Scandinavian Minerals Ltd. Vuorimiespäivät 2008/Kaivos- ja louhintajaosto Kaivostoiminnan volyymi vaihtelee miten vastata sen tuomiin haasteisiin? Krister Söderholm Kevitsa Mining Oy/Scandinavian Minerals Ltd.
Esitelmäni sisältö Malminetsinnän näkymistä muualla ja Suomessa Kaivosprojekteista Suomessa Tulevista työpaikoista Mistä avainhenkilöt? Mitä tarvitaan, paljonko ja koska? Koulutuksesta - työntekijät - työnjohto - akateemiset Haasteista ja näkymistä Miten on vastattu volyymin vaihteluihin? Muutama mielipide ja ehdotus
Malminetsintäpanostus kansainvälisesti, Ruotsissa ja Suomessa 1995-2007 milj. Suomi ja Ruotsi vasemmalla, globaalisti oikealla asteikolla GTKn osuus etsinnästä on vuosittain ollut noin 10 M Kansainvälisesti Ruotsi Suomi US $ milj. 70 12000 60 50 40 30 20 10? 10000 8000 6000 4000 2000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 0
Kaivosprojekteja 2008 Kittilä, Au (rakenteilla) Sokli, fosfori-nb Kolari-Hannukainen, Feox-Cu-Au Kevitsa, Ni Cu - PGM Kultaesiintymä Nikkeli /PGM-esiintymä Muita esiintymiä Hyvelä,Ni Suhanko, PGM-Ni Laivakangas, Au Kälviä, ilmeniitti Kaustinen, Li Särkiniemi, Ni Punasuo, talkki Alanen, talkki Talvivaara, Ni-Cu-Zn-Co(rakenteilla) Kylylahti Cu-Co-Ni-Au Pampalo, Au Valkeisenranta, Ni Niinimäki, Ni Mäntymäki,Ni Orivesi, Au (avattu) Jokisivu, Au Stormi ja Ekojoki, Ni-Cu Hyypiänmäki, karbonaattikivi
Louhinta Suomessa 1950-2006 Lähde KTM Metallimalmit Karbonaattikaivokset Teollisuusmineraalit ja muut Yhteensä 25 20 15 10 5 0 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 Yhä useampi kaivos ulkomaisessa omistuksessa, integroitua jalostusketjua ei enää ole
Työvoimapula ongelma - paljonko kaivosteollisuus tarvitsee lisää työvoimaa? Vajaa puolet eläköityvien tilalle, reilu puolet uusille kaivoksille Yhteensä tarvitaan ehkä luokkaa 1000-2000 ihmistä lähivuosina Huomioitava että osa menetetään jatkossakon ulkomaille pula on yhtä paha muualla - lähinnä Ruotsiin, jossa suomalaista osaamista arvostetaan Tarve lienee suurimmillaan ill 2008-2009 2009 (Talvivaara, Kittilä, il Kevitsa jne) Kysymysmerkkejä: Kolari-Pajala, Sokli, Suhanko, Kylylahti, Pampalo, pienet nikkelikaivokset jne...tuskin kaikki hankkeet toteutuvat. Tarve seuraavan viiden vuoden aikana työntekijöitä tarvitaan Suomessa 1000-1500 kpl, mukaan lukien Tvaaran ja Kittilän jo rekrytoidut? työnjohtoa yht. noin 100-150 kpl? akateemisen koulutuksen saaneita luokkaa 100-150 kpl? Tarve sekä akuutti että jatkuva tarvitaan toimenpiteitä; erityisesti rikastusinsinöörejä Tarve sekä akuutti että jatkuva, tarvitaan toimenpiteitä; erityisesti rikastusinsinöörejä, työnjohtoa, kaivosinsinöörejä, kaivosgeologeja...
Työvoimatarve mistä tekijät? suuri haaste Työntekijöitä koulutetaan jo esim. Sodankylässä, Kittilässä, Kemi-Torniossa, Sotkamossa koulutus hoidettava paikallisesti Työnjohtoa: AMK-koulutusta Kajaanissa, myöhemmin Lapissakin Tarvitaan myös asennekoulutusta likainen työ ei kaikkia kiinnosta (ks AMK)? Pystyvätkö korkeakoulut ja koulutusta tarjoavat työnjakoon ja yhteistyöhön? Kaivosinsinöörejä koulutettava varsinkin siellä missä jo koulutetaan (TKK:ssa) Rikastusinsinöörejä: Räätälöity muunnoskoulutus (TKK + kaivosyhtiöt) käynnistynyt, noin 10 koulutetaan, lisää myöhemmin? GeoPros-koulutusohjelma Oulussa (teoreettisempi?) Koulutuksen sijoittaminen osittain Ouluun lienee järkevää eniten työpaikkoja Keski- ja Pohjois-Suomessa ja Ruotsissa Yhteistyö Luulajan Yliopiston kanssa järkevää yhteiset intressit yhteiset työmarkkinat Huom! Ellei kotimaasta löydy tekijöitä niin on tuotava ulkomailta missä myös kaivosalan osaajista pula jolloin verotulot myös menevät muualle
VALTIOVALLAN LINJAUKSET SUOMEN KAIVANNAISTEOLLISUUDEN EDISTÄMISEKSI Hallituksen iltakoulussa 8.2.2006 Toimenpide 4: KTM, TM ja OPM arvioivat alan työvoima- ja koulutustarpeet thtj tehtyjen selvitysten, lit t TE-keskusten TEk k arvioiden id ja kaivannaistoiminnan i i i tulevaisuuden näkymien perusteella ja tekevät esityksen alan osaavan työvoiman saannin varmistamiseksi. Toimenpide 5: Maan raaka-ainehuoltoa ainehuoltoa kehitetään KTM:n ja YM:n yhteistyönä. Maan käytön suunnittelussa (kaavoituksessa) tulee ottaa huomioon valtakunnallisten alueiden käytön tavoitteiden edellyttämällä tavalla luonnonkiven louhinnalle ja maa-ainesten otolle sopivat alueet. Toimenpide 6: Viranomaiset selkeyttävät ja yhdenmukaistavat lupaprosesseja ja ohjeistavat hakijoita hakemusten laadinnassa. Näin voidaan lisätä päätöksenteon läpinäkyvyyttä ja ennakoitavuutta ja lyhentää käsittelyprosesseja. (KTM ja YM) Toimenpide 7: Valtioneuvosto asettaa neuvottelukunnan, jonka tehtävänä on käsitellä kaivannaisteollisuuden yleisiin toimintaedellytyksiin liittyvä asioita ja kehittää viranomaisten ja toiminnanharjoittajien välistä yhteistyötä.
Muitakin haasteita on: Kaivoslain uudistus on uhka säilyykö mahdollisuus etsintään ja kaivostoimintaan? VMY ja KTY ovat ottaneet kantaa. Kalliossa olevien malmien omistus ei enää itsestään selvyys miksi maanomistajille ollaan valmiita maksamaan liikaa - avataanko Pandoran lipas Kaivannaisjätedirektiivi ja reach...inert waste onko Suomessa? Luvitus luvattoman hidasta (valtaus reilu 10 kk, muut luvat x 2) Yltiövihreät tuulet puhaltavat: Uraanikohu (miksi, Ruotsissa ainakin 199 uraanivaltausta?) VTV:n selvitys ja raportti erikoinen ja haitallinen alalle vanhentunut kaivoslaki aiheuttaa ongelmia, maanomistaja kärsii, kaivostoiminta häiritsee...mutta kaivosten raaka-aineita halutaan... Globaali ilmastomuutos uusi mantra uutta uskontoa muistuttavia piirteitä... tällä viikolla kerrottiin: kaivosten työntekijöillä suurempi riski sairastua syöpään Ks. Vihreä Lanka 23.11.2007 2007
Vihreä Lanka 23.11.2007 Suomen järjettömin toimiala Mikä toimiala työllistää suoraan ainoastaan 1 500 henkeä, mutta tuottaa kolmanneksen Suomen jätemäärästä? Se on kaivosteollisuus. Tämä ja monia muita hätkähdyttäviä tietoja löytyy Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n viime viikolla julkistamasta raportista, joka käsittelee valtion roolia kaivostoiminnan edistämisessä. Vihreä Lanka on kirjoittanut tänä vuonna useita juttuja, joissa on ihmetelty, miksi kauppa- ja teollisuusministeriö i i i markkinoi i Suomea ulkomaisille ill kaivosyhtiöille i ill ja Geologian tutkimuskeskus GTK tekee pohjatutkimukset firmoille ilmaiseksi. Nyt Valtiontalouden tarkastusvirasto ihmettelee samaa. GTK käyttää mineraalien etsintään yli kymmenen miljoonaa euroa vuodessa. Muut maat ovat ajat sitten jättäneet etsinnän kaupallisille yhtiöille. Lisäksi Suomi tukee kaivostoimintaa muilla tavoin jopa kymmenillä miljoonilla euroilla vuodessa, mutta kuittaa kaivosmaksuina vain miljoonan. Raportissa on myös fantastinen tieto, jonka mukaan maanomistajille maksettujen valtausmaksujen nimellisarvo ei ole noussut 18 vuoteen. Hommasta ei siis ole iloa heillekään.
Hakemusten e käsittelyajoista s a TEM:ssä Valtausvarausten käsittely hiukan nopeampaa edellytys kun voimassa vain vuoden hakemuksesta Valtaushakemusten käsittelyaika tällä hetkellä liian pitkä Ennen kesää 2006 valtauksia sai muutamassa kuukaudessa Tällä hetkellä käsittelyaika on keskim. reilut 10 kk aivan liikaa Uusi käytäntö valtaushakemus käynnistää kuulemisprosessin hidastaa Asiantuntijoiden mukaan oikeuksien saannin epävarmuus ja viivästyminen vähentää tulevaisuudessa malminetsintää Suomessa Alan mukaan valtauspäätös on saatava puolessa vuodessa, muuten suunnittelu ja rahoitus vaikeutuvat Ala hyväksyy kuulemiset kaivospiirivaiheessa, mutta toivoo viivytyksetöntä käsittelyä Kun vain vajaa promille valtauksista johtaa kaivospiirihakemukseen ja louhintaan, eikö kuuleminen kaivospiirivaiheessa riitä?
SWOT: Suomen yhtenä heikkoutena: uraanihysteria/tietämättömyys Suomen kallioperässä uraania on ollut jo pari miljardia vuotta. Uraaninetsintä lisää säteilyn määrää tasan 0%. Onko järkeä siinä, että maassa, jossa rakennetaan lisää ydinvoimaa ei sallita uraanin etsintää?
Kaivostoiminnan volyymit vaihtelevat - onko Suomi ja ala vastannut th haasteisiin? ii Aikaisemmin hoidettiin ehkä paremmin Muutama perusasia muuttumassa: Elämän realiteetit unohtumassa Tukeeko valtio kaivannaisteollisuutta mikä puolue? Yleissivistys puutteellinen, ainakin täällä etelässä pesemällä toistemme paitoja työllistymme... Toimenpiteitä: Tietämyksen/yleissivistyksen parantaminen Kouluihin peruskurssit myös kaivostoiminnasta Oikeaa tietoa tiedotusvälineille, ministeriöiden virkamiehille, poliitikoille tarvitaan lobbausta Alan imagon parantaminen Valtio mukaan koulutuksen suunnitteluun ja koordinointiin nyt melko kaoottinen tilanne
Prognoosi; miten käy jatkossa? (1/2) Kaksi vaihtoehtoa: Huonompi: Esitetty kaivoslaki menee läpi sellaisenaan, VTV:n raportti saa tukea, vihreät tuulet voimistuvat entisestään... Silloin meillä on Suomessa pian nykyistä hiljaisempaa: Vähemmän ä malminetsintää i tää Työvoimapula tilanne korjaantuu Koulutustarve on pienempi Kaivostoiminta hiipuu, raaka-aineet ulkomailta
Prognoosi; miten jatkossa? (2/2) Parempi vaihtoehto: Kaivoslakiesitys torjutaan tehdään maan etua paremmin turvaava esitys, ministeriöt, poliitikot ja tiedotusvälineet heräävät ät pikku hiljaa, merkkejä jo... Talvivaara paljon esillä. Silloin meillä: Malminetsintä toipuu Uusia kaivoksia avataan jatkossakin Tarvitaan alan osaajia ja koulutusta
Visioni: Riippuu... Toivottavasti olen väärässä
Fennoskandian kilven malmipotentiaali edelleen hyvä mahdollisuus Kiitän
SEC (2007) 771
Työvoimatarve Lapissa? Kittilän Suurikuusikko; rakenteilla; omaa väkeä + urakoitsijat, noin 200-220220 suoraan?, suurin osa jo palkattu Kevitsa; etenee suunnitelmien mukaan; omaa väkeä luokkaa 200 + urakoitsijat 50-100?, 8 ensimmäistä omaa palkattu Vielä epävarmoja; Kolari-Pajala Fe-hankkeet, Sokli, Suhanko...Tarve epäselvä? Huom! Suorien työpaikkojen lisäksi kaivostoiminta synnyttää paljon välillisiä työpaikkoja
SWOT: Threats/Uhkia: Kaivoslain uudistaminen/vesittäminen (vrt. maan kokonaisetu) Valtausten saanti pysyy hitaana (Land access) Etsintä lähellä suojelualueita jää epäselväksi ja vaikeaksi Työvoimapula syvenee, ellei nyt toimita Asenteet, imago ja tietämättömyys alan merkityksestä Luvitusprosessi pysyy turhan jäykkänä/kalliina/sekavana Poliittinen riski nyt populismi imuodissa - mikä puolue tai ministeriö tukee kaivannaisteollisuutta? Energian hinta tulevaisuudessa? Kaikki kallistuu buumin seurauksena ja kaikki haluavat mukaan jakamaan voittoja
Imagon ja tietämyksen parantaminen tärkeää Kaivosala kärsii ennakkoluuloista ja vääristä luuloista; työ vanhanaikaista, vaarallista, maanomistaja kärsii vanhan kaivoslain takia?!... Alan houkuttelevuutta parannettava - edellytys työvoimapulan poistamiseksi Ei tiedetä; olemme hyvin riippuvaisia kaivostoiminnan raaka- aineista, olemme turhan riippuvaisia tuonnista NIMBY-effekti melko yleinen meilläkin kännyköitä, autoja, asuntoja halutaan, mutta vain pitkin hampain hyväksytään ki kaivostoiminta i i (Not In My Back kyard)