Horizon 2020 Pk-instrumentti; hakemusten arvioinnista

Transkriptio

1 Benetech Finland Oy Horizon 2020 Pk-instrumentti; hakemusten arvioinnista Hannu Salmi Benetech Finland Oy 1

2 DI Tampereen TJKK 1975 Oma tausta High tech yrityksissä T&K:sta liiketoiminnan kehitykseen ja myyntiin Lohja Näyttötekniikka sittemmin Planar Valmet Automaatio Hollming Elektroniikka Environics Oy per 1987, vuoteen 2012/14 TJ/hall jäs Benetech: PK yrityksille ovia auki viennissä Tekesin ja EU ohjelmat: asiakas ja ohj.ryhmissä H 2020 arvioijana 2017 alusta, ympäristöohjelma Benetech Finland Oy 2

3 Arvioijan tavoite lyhyesti Hakemus potentiaalisen sijoituskohteen kuvauksena, vastattava kysymykseen: Laittaisinko omaa tai organisaationi rahaa Kokonaiskuva hakemuksen perusteella yhtiöstä, teamista, liiketoiminnan osaamisesta, markkinan tuntemisesta Hakemusten yhtenäinen formaatti ja arviointiraporttipohja / kysymyslista työkaluja Hyvän hakemuksen korkeat pisteet helpompi perustella Benetech Finland Oy 3

4 Yleistä Tehkää arvioijan työ helpoksi Selkeä esitys jossa oleelliset lyhyesti Nämä ovat hakemusmallissa Ei turhaa liiteainestoa Ennakoitu työaika 0,2 tpv vaihe 1 ja 0,3 vaihe 2 Lyhyessä ajassa saatava luottamus hankkeeseen Tulosennuste uskallettava tehdä Markkinoiden tuntemus esitettävä Teamin ja sidosryhmien osaaminen esitettävä Benetech Finland Oy 4

5 Muutama kompastuskivi Hakemuksen oltava aihealueeseen ( topic ) sopiva ( 2017 loppuun? ) Vaihe 2 Hakijan operatiivinen kyky tehdä hanke / saavuttaa tavoitteet Toteutuksessa alihankinnassa noudatettu Best Value for Money, kilpailutus tai muuten hyvät perusteet Benetech Finland Oy 5

6 Arviointi käytännössä Täytettävänä IER template jossa kysymyksiä hankkeen pisteyttämiseksi aiheista Vaikuttavuus ( impact ) Erinomaisuus ( excellence ) Hankkeen toteutus ( implementation ) Painotusjärjestys tämä Kustakin alueesta lista kysymyksiä, johin vastattava perustellen annettua arvosanaa 1-10 Arvosanoista syntyy aihekohtainen luku max Benetech Finland Oy 6

7 Impact kysymysaiheet Main aspects to tackle in the evaluation: Compliance with the relevant Work Programme; The demand/market of the innovation proposed; The targeted users or user groups; The market conditions; The impact on the growth of the applying company; The commercialisation plan; The European dimension; The IPR filing status and ownership, licensing; The Regulatory and standard requirements Benetech Finland Oy 7

8 Excellence The new market opportunities for EU/global challenges; The current stage of development of the innovation (for Phase 2 TRL6 or above except SMEInst-05 and phasing out PHC-12); The comparison with known commercial solutions; The objectives and the approach/activities to be developed; The commercial viability of the innovation proposed; The risks and opportunities of the market introduction Benetech Finland Oy 8

9 Implementation The resources to develop the activities; The technical/scientific knowledge/management experience; The time frame and the implementation description; The work packages and major deliverables and milestones. For Phase 2 only: subcontracting Benetech Finland Oy 9

10 Huomionarvoista Jokaisesta kriteeristä annetaan arvosana, eli jokainen asia vaikuttaa kokonaisarvioon Asiat on lueteltu hakemusmallissa, eli joka kohtaan on oltava hyvä ja selkeä esitys Vaiheen 1 tavoitehan on tehdä esim kaupallistamissuunitelma, hakemuksessa syytä olla vähintään sisällysluettelo ( potentiaalisia pilottiasiakkaita jne ) ja resurssit Benetech Finland Oy 10

11 Huonoja hakemuksia Yrityksen kasvua ei osata tehdä talousennusten muodossa Asiakastarpeen/markkinan kuvaus ei ole selkeä, vailla konkretiaa ja asiakaspalautetta, yleisiä tarinoita aihealueen globaalista potentiaalista Liikaa tekstiä ja epäselviä tekstiboxeja/kaavioita pienillä fonteilla Liiteaineistossa kymmeniä sivuja epäoleellisia dokuja ( kopiota lehtijutuista jne ) Hakijaorganisaatio ilmiselvä tutkimuslaitoksen bulvaani Innovaation tausta ja kuvaus olematon Benetech Finland Oy 11

12 Hyviä hakemuksia Yrityksellä selkeä innovaatio jonka potentiaali ja asiakastarve sekä TRL taso/riskit selkeästi esitetty Perusteltu lisäarvo/kilpailuetu nykyiseen tarjontaan nähden Hanke voi olla myös innovaation tuotteistaminen sekä valmistusmenetelmän kehitys Resurssit selkeät, roolit ja tehtävät identifioitu, myös rahan käyttö kuvattu Innovaatio esitetty vakuuttavasti mm aiemman kehityshistorian valossa Benetech Finland Oy 12