Kansanedustajat, syksy 2015

Transkriptio

1 Kansanedustajat, syksy Puolue Keskusta Kokoomus Kristillisdemokraatit Perussuomalaiset 13 Ruotsalainen kansanpuolue Sosialidemokraatit Vasemmistoliitto Vihreät 2. Vastaajan sukupuoli Nainen 4 Mies 9

2 3. 1. Sisäministeriö kertoi elokuussa, että Suomi varautuu tänä vuonna ottamaan vastaan noin 15 turvapaikanhakijaa. Pakolaistilanne muuttuu Euroopassa päivä päivältä huonommaksi. Kuinka suuri määrä turvapaikanhakijoita Suomen on teidän mielestänne pystyttävä ottamaan nykyisissä kriisioloissa vastaan? Vastaajien määrä: Alle Yli 1 4. Voitte halutessanne kommentoida edellistä kysymystä sanallisesti. Vastaajien määrä: 6 Jos aletaan puhua kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista, silloin pitää viimeistään aloittaa ihmissalakuljettajien alusten systemaattinen tuhoaminen lähtöpisteessä sotilasvoimin ennen kuin ihmisiä on ehtinyt laivoihin ja veneisiin matkaa varten, lisäksi silloin tarvitaan jo käyttöön EU:n sisärajatarkastukset ja turvapaikanhakijoiden sekä oleskeluluvan saaneiden etuuksia on leikattava vetovoimatekijöiden karsimiseksi. Suomeen ei voi tulla kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita muuta kuin laittomasti eli silloin toiset EUmaat, joiden kautta turvapaikanhakijat saapuvat, eivät kanna niille sopimusten mukaan kuuluvaa vastuutaan. Vesa Matti Saarakkala (ps.) Massasiirtolaisuuteen johtavat syyt eivät poistu millään määrällä vastaanotettuja pakolaisia. Ongelma kuuluisi ratkaista YK:n turvallisuusneuvoston ja EU:n yhteistyössä. Valitettavasti suurvaltapolitiikka /kiristyneet kv suhteet vaikuttavat tämänkin asian selvittämiseen. Veera Ruoho Perussuomalaiset Kysymykseen on mahdotonta vastata numeromäärällä, sillä emme tiedä miten tilanne kehittyy. Meidän tulee keskittää voimavaramme kansainvälisten toimijoiden kesken ihmissalakuljetusten lopettamiseksi sekä sotaalueiden rauhoittamiseksi. Myös muita työkaluja tarvitaan, kuten pakolaisleirien olojen kohentamista sekä niiden ihmisten kotouttamista jotka ovat saapuneet Suomeen. Suomen tulee kuitenkin järjestää asiat niin, että tilanne pysyy hallinnassa ja valitettavasti taloudellisten resurssien vaje sanelee tällä hetkellä surullisen paljon. Olemme kipeiden eettisten kysymysten edessä. Perusuomalaiset ovat esittämässään kehitysapumallissa korostaneet myös vapaaehtoisen avun antamisen merkitystä, sillä valtion resurssit ovat rajalliset. Tiina Elovaara, Perussuomalaiset Maan sisäinen hyvinvointi ja turvallisuus tulee taata rajoittamalla ulkomaalaistulvaa. Ville Tavio, Perussuomalaiset

3 Pakolaistilanne on jo katastrofaalinen. Ihmissalakuljettajien business kasvaa. Perusongelma, (terroristijärjestötsotakorruptioislamin ääriryhmätköyhien maiden luonnonvarojen kähmintää )on niin moninainen että helpotusta kasvavaan ongelmaan on miltei turha odottaa. On väärin verrata esim. Isis järjestöön kuuluvien jäsenten tekemiä julmuuksia eläinten käyttäytymiseen. Eläimet ovat rehellisiä ja vilpittömiä. Suomessa on tehty politiikkaa pitkään ilman todellisia päätöksiä ja toimenpiteitä tulevaisuutta ajatellen, nyt on seinä vastassa ja talous kuralla. Pienituloiset ovat ahdingossa ja keskituloisilla alkaa olla kova työ pitää pystyssä 'hyvinvointivaltiota'. Siksi emme pysty juuri lisäämään turvapaikan saavien määrää. Yritetään vaikuttaa kansainvälisesti alkusyihin. Kike Elomaa, ps Kapasiteettimme ei riitä suurempaan määrään. Kasvava turvapaikanhakijamäärä aiheuttaa taloudellisen rasitteen, joka pitää hoitaa tavalla tai toisella. Lopulta tämä voi näkyä leikkauksina tavallisen ihmisen elämässä. Ylipäätänsä turvapaikanhakijoiden vastaanotto ei ratkaise varsinaista ongelmaa vaan voi olla selkeä tekijä ongelman kasvamisessa. Meidän pitäisi puuttua ongelmaan tarttumalla mm. ihmissalakuljettajien toimintaan, tuomaan oikeaa tietoa lähtöalueille ja puuttumalla todennäköisiin vetovoimatekijöihin. Katson, että Dublinmenettelyä on noudatettava ja tämän kaltaisessa poikkeustilanteessa voidaan jopa ajatella aloitettavan rajatarkastukset määräajaksi Pitäisikö Suomen mielestänne ottaa käyttöön pikakäännytys, jossa perusteettomilta vaikuttavat turvapaikkahakemukset käsitellään ja voidaan hylätä 24 tunnissa ja käännytys voidaan panna toimeen välittömästi? Kyllä 13 En osaa sanoa Ei 6. Voitte halutessanne kommentoida edellistä kysymystä sanallisesti. Vastaajien määrä: 7 Pikakäännytys ilmeisen perusteettomille turvapaikanhakijoille on todellisten pakolaisten etu. VesaMatti Saarakkala (ps.) Tämä menettely mahdollistaisi rajallisten resurssien kohdentamisen kaikista hädänalaisimmille. Perusteettomille hakijoille tulisi määrätä myös maahantulokiellot useaksi vuodeksi. Tämä tieto voisi ennaltaehkäistä sinänsä tyypillistä ilmiötä, jota ilmenee kriisin kuin kriisin yhteydessä: seikkailijat ja huijarit intoutuvat käyttämään tilannetta hyödykseen. Veera Ruoho Perussuomalaiset Inhimillisen hädän määrää on vaikea laskea yksilökohtaisesti, mutta valitettavasti näinkin joudutaan toimimaan. Ensisijaisesti tulisi auttaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, ja joudumme arvioimaan tulijoita heidän lähtömaansa tilanteen mukaan. Kaikki eivät saa samanlaista pakolaisstatusta, joidenkin maiden (esimerkiksi Eritrea tai Albania) kohdalla voi olla hyödyllisempää tukea maiden oman yhteiskuntarakenteen vahvistumista, kun taas vaikkapa Syyrian tilanne on hyvin lohduton. Näiden tilannearviointien kautta pakolaisstatuksia on erilaisia, ja priorisointia on välttämätöntä tehdä. Tiina Elovaara, Perussuomalaiset

4 Jos Suomi ei ala valvomaan rajojaan tässä tilanteessa niin voimme pian heittää hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle. Ville Tavio, Perussuomalaiset Pikakäännytys on ok., jos voidaan varmasti todeta että henkilö on tulossa maahan pelkästään sosiaalietuuksien vuoksi. Nyt on tärkeintä, että autettavat ovat juuri heitä, jotka todella pakenevat henkensä hädässä. Missä ovat äidit ja lapset, joita näytetään uutisissa? Heitä on toistaiseksi tullut Suomeen vähän verrattuna miesten määrään. Kike Elomaa,ps Kyllä ja meidän pitäisi käydä myös lävitse Euroopan sisäisten ja myös muiden keskeisten maiden todellinen tilanne lävitse. Onko Albania niin turvaton maa? Signaali on annettava, tänne ei pidä tulla turhaan, eikä meidän pidä ottaa kaikkia vastaan. Sotaa pakenevien joukossa on henkilöitä, joiden motiivi Eurooppaan pääsemiseksi on muu kuin turvaan pääseminen. Tieto Euroopan avoimien ovien päivistä on herättänyt kaikki nuoret miehet lähtemään kohti luvattua maata. Missä on lapset, missä on naiset, missä on todelliset köyhät ja apua tarvitsevat? Laskijasta riippuen, yksistään Afrikassa elää kahdesta neljään sataan miljoonaan ihmistä äärimmäisessä köyhyydessä. Jotta pakolaisvirta saadaan Afrikasta loppumaan, tulisi Eurooppaan pyrkivät palauttaa lähtömaahansa. Pakolaiskriisiä tulisi hoitaa pakolaisleirien kautta, jossa henkilöiden taustat tarkistetaan ennen maahan pääsemistä. Tällöin myös estetään ISIS:in kaltaisten järjestöjen soluttautuminen Eurooppaan. Mika Niikko, ps Miten suhtaudutte seuraaviin maahanmuuttoa ja pakolaiskriisiä koskeviin väittämiin asteikolla 1 5 (1=täysin samaa mieltä; 5=täysin eri mieltä)? Neljän väittämän tarkoituksena on lähestyä kriisiä eri näkökulmista, jotka ovat olleet esillä myös Suomen julkisessa keskustelussa. Lähiidässä ja PohjoisAfrikassa käydään Yhteensä Keskiarvo sisällissotia, joita pakenevia ihmisiä EUmaiden ,69 on kyettävä ottamaan vastaan. Huomattava osa Eurooppaan pyrkivistä ihmisistä voisi jäädä turvallisesti nykyisiin ,46 kotimaihinsa. Paremman ja turvallisemman elinympäristön etsiminen on hyväksyttävä syy pyrkiä ,62 siirtolaiseksi Suomeen tai johonkin toiseen EUmaahan. Suomen ei pitäisi käyttää nykyistä enemmän rahaa turvapaikanhakijoiden auttamiseen tilanteessa, jossa suomalaisten omaa ,69 sosiaaliturvajärjestelmää joudutaan heikentämään säästöjen takia. Yhteensä ,87

5 8. Voitte halutessanne kommentoida edellistä kysymystä sanallisesti. Vastaajien määrä: 6 EU:n pitäisi rahoittaa UNHCR:n hallinnoimia pakolaisleirejä konfliktialueiden naapurimaihin, joissa turvapaikkahakemukset Euroopan maihin voidaan käsitellä selvästi nykyistä pienemmin kustannuksin. Simon Elo, kansanedustaja Perussuomalaiset Kansainvaellusten mahdollistamisella ei ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia lähtömaissa, mutta luodaan vain yhteiskunnallisia ongelmia Eurooppaan. Periaatteessa paremman elämän etsiminen toisaalta on inhimillistä, mutta käytännössä meillä on oikeus päättää, millä perusteella ja minkä verran otamme Suomeen maahanmuuttajia kolmansista maista. VesaMatti Saarakkala (ps.) Suomi on sitoutunut Geneven pakolaisopimukseen, mutta myös Dublinin sopimukseen. Suomen antama apu pitäisi olla tavarana, rahana, koulutuksena, ohjauksena. Rahan perillemeno apua tarvitseville saattaa matkan varrella vaarantua. Kotimaiset kansalaisjärjestöt ovat luotettavia toimijoita. Kuten aikaisemmin jo kirjoitin..jos periaatteellisia syitä köyhien maiden ongelmiin ei pystytä ratkaisemaan, pakolaisongelma kasvaa entisestään. Aikaisemmin luettelin syitä, niihin voidaan lisätä myös väestönkasvun hillitseminen. Taloutemme ongelmat ovat kasvamassa. Mahdollisuutemme auttaa hädässä olevia pakolaisia ovat suuremmat, jos pystymme pitämään maamme omat kansalaiset edes kohtuullisen huolenpidon raameissa. Nyt tämä tavoite on rapistumassa.. Kike Elomaa, ps On täysin ymmärrettävää, että ihmiset muuttavat paremman toimeentulon perässä niin Suomessa kuin erimaiden välillä. Nyt kuitenkin on kyse siitä, että lähes järjestelmällisesti hyödynnetään turvapaikanhakumekanismia sisääntuloväylänä, vaikka suurella osalla tulijoista ei ole perustetta turvapaikkaan. Tämä on väärinkäytös, hyväksikäytetään eurooppalaisten sinisilmäistä hyväntahtoisuutta. Käytännössä sosiaaliturvajärjestelmäämme, joka köyhistä oloista tulevan silmissä on antelias. Tätä edistää myös ihmissalakuljettajien oma markkinointi. Suomalaisten tulee osallistua sotaa pakenevien auttamiseksi. Tätä varten meillä on pakolaiskiintiöt ja kehitysapuun käytettävät varat Euroopan unionin pitäisi harkita puuttumista (tarvittaessa jopa sotilaallista interventiota) Syyrian ja PohjoisAfrikan konflikteihin, jotta ne saataisiin loppumaan Kyllä 7 En osaa sanoa 1 Ei 5

6 1. Voitte halutessanne kommentoida edellistä kysymystä sanallisesti. Vastaajien määrä: 4 Ei kuitenkaan sotilaallisin keinoin, koska unionilla ei ole sotajoukkoja. Ihmissalakuljettajien alukset on tuhottava lähtörantaansa ennen kuin ne ehtivät täyttyä ihmisistä ja lähteä matkaan. VesaMatti Saarakkala (ps.) Meillä on rauhanturvaajina hyvä maine. Usean ja Venäjän kuuluisi laittaa voimansa yhteen ja pysäyttää terroristit. On ymmärrettävä, että ulkovaltojen toimet ovat merkittävä tekijä koko kasvavassa turvapaikanhakijaongelmassa. Arabikevään jälkilöylyt ja mm. Libyaan kohdistunut Yhdysvaltojen toiminta näkyvät. Katson, että konflikteihin pitää puuttua enemmän rauhanomaisesti ja katsottava YK:n rooli niissä paikoissa, joissa se on mahdollista. Sotaalueelle on mahdoton mennä.