KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE. jäsenvaltioiden meristrategiadirektiivin mukaisten seurantaohjelmien arvioinnista
|
|
- Anita Satu Juusonen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 EUROOPAN KOMISSIO Bryssel COM(2017) 3 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE jäsenvaltioiden meristrategiadirektiivin mukaisten seurantaohjelmien arvioinnista {SWD(2017) 1 final} FI FI
2 Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle jäsenvaltioiden meristrategiadirektiivin (2008/56/EY) mukaisten seurantaohjelmien arvioinnista 1. JOHDANTO EU:n meristrategiadirektiivillä 1 luodaan puitteet jäsenvaltioiden toimenpiteille, jotka ovat tarpeen ympäristön hyvän tilan saavuttamiseksi tai ylläpitämiseksi kaikilla EU:n merivesillä vuoteen 2020 mennessä. Tämän tavoitteen saavuttaminen tarkoittaa, että EU:n meret ovat puhtaita, terveitä ja tuottavia ja että meriympäristön käyttö on kestävää. Direktiivi sisältää yksitoista laadullista kuvaajaa 2, joiden avulla voidaan määrittää, miltä sellaisen ympäristön tulisi näyttää, jonka tila on arvioitu hyväksi. Merivesien hyvän ekologisen tilan arvioinnissa käytettävistä perusteista ja menetelmästandardeista annetussa komission päätöksessä 2010/477/EU 3 annetaan jäsenvaltioille ohjeita tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Kunkin jäsenvaltion tulee laatia ja panna täytäntöön meristrategia. Meristrategiaan kuuluu jäsenvaltion merivesien alustava arviointi jäsenvaltion merivesien ympäristön hyvän tilan määrittäminen ympäristötavoitteiden asettaminen koordinoitujen seurantaohjelmien laatiminen ja täytäntöönpano sellaisten toimenpiteiden tai toimien määrittäminen, jotka on toteutettava ympäristön hyvän tilan saavuttamiseksi tai ylläpitämiseksi. Komissio arvioi jokaisen jäsenvaltion osalta, täyttävätkö nämä meristrategian osat direktiivissä asetetut vaatimukset. Se voi tarvittaessa myös pyytää lisätietoja ja antaa vaadittaviin muutoksiin liittyviä ohjeita. Jäsenvaltiot raportoivat komissiolle vuonna 2012 ensimmäisen täytäntöönpanovaiheen jälkeen alustavasta arvioinnista, ympäristön hyvän tilan määrittämisestä ja ympäristötavoitteiden asettamisesta. Komissio julkaisi arvioinnin 4 näistä osista. Arvioinnissa todettiin, että jäsenvaltioiden ympäristötavoitteet eivät ole tarpeeksi kunnianhimoisia. Siinä tuotiin myös ilmi, että täytäntöönpanotoimet eivät ole johdonmukaisia eivätkä yhdenmukaisia kaikilla merialueilla ja osa-alueilla. Täytäntöönpanon seuraavassa vaiheessa jäsenvaltioiden tuli laatia seurantaohjelmat ja panna ne täytäntöön heinäkuuhun 2014 mennessä 5. Jäsenvaltioiden tuli myös ilmoittaa 1 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/56/EY, annettu 17 päivänä kesäkuuta 2008, yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (meristrategiadirektiivi) (EUVL L 164, , s. 19). 2 Meristrategiadirektiivin liitteessä I määritetyt 11 laadullista kuvaajaa ovat 1) biologinen monimuotoisuus, 2) tulokaslajit, 3) kaupallisesti hyödynnettävät kalat sekä äyriäiset ja nilviäiset, 4) ravintoverkot, 5) rehevöityminen, 6) merenpohjan koskemattomuus, 7) hydrografiset muutokset, 8) epäpuhtaudet, 9) meren antimien epäpuhtaustasot, 10) roskaantuminen, 11) energian ja vedenalaisen melun mereen johtaminen. Tässä kertomuksessa biologista monimuotoisuutta määrittävät kuvaajat (1, 4 ja 6) on luokiteltu tärkeimpien lajiryhmien ja elinympäristötyyppien mukaan seuraavasti: linnut, nisäkkäät ja matelijat, kalat ja pääjalkaiset, merenpohjan ja vesipatsaan elinympäristöt. Näiden lisäryhmien vuoksi kuvaajaluokkia on nyt yhteensä Komission päätös 2010/477/EU, annettu 1 päivänä syyskuuta 2010, merivesien hyvän ekologisen tilan arvioinnissa käytettävistä perusteista ja menetelmästandardeista (EUVL L 232, , s. 14). 4 Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille Meristrategiadirektiivin (2008/56/EY) täytäntöönpanon ensimmäinen vaihe Euroopan komission arviointi ja ohjeet COM(2014) 097 final. 5 Vaatimuksesta säädetään meristrategiadirektiivin 5 artiklan 2 kohdan a alakohdan iv alakohdassa ja 11 artiklassa. 2
3 seurantaohjelmista komissiolle kolmen kuukauden kuluessa niiden laatimisesta. Seurantaohjelmilla on tarkoitus arvioida merivesien ympäristön tilaa ja edistymistä ympäristötavoitteiden saavuttamisessa. Kaksikymmentä jäsenvaltiota 6 raportoi komissiolle seurantaohjelmistaan oikea-aikaisesti 7 tätä arviointia varten. Nämä jäsenvaltiot olivat Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Portugali, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovenia, Suomi, Tanska, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta 8. Kolme jäsenvaltiota (Kreikka, Malta ja Puola) ei ollut vielä toimittanut raporttiaan 9. Tällä kertomuksella täydennetään komission vuoden 2014 kertomusta. Tarkoituksena on kuvata, miten jäsenvaltiot ovat edistyneet meristrategiadirektiivin täytäntöönpanon yhdenmukaisuuden ja johdonmukaisuuden parantamisessa, jotta EU:n merivesillä voidaan saavuttaa ympäristön hyvä tila viimeistään vuonna Komissio esittelee arviointinsa edellä lueteltujen jäsenvaltioiden toimittamista seurantaohjelmista. Kertomuksessa arvioidaan jokaisen jäsenvaltion seurantaohjelman yhdenmukaisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta sekä alueellista johdonmukaisuutta. Kertomuksessa annetaan myös ohjeita siitä, mitä muutoksia komissio pitää tarpeellisina. Tämän kertomuksen ensimmäisessä osassa tarkastellaan jäsenvaltioiden seurantaohjelmia sen osalta, miten niissä määritetään ympäristön hyvä tila ja siihen liittyvät ympäristötavoitteet. Toisessa osassa arvioidaan, mitä muita seurantatoimia olisi toteutettava kansallisella ja EU:n tasolla EU:n merivesien hyvän tilan saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi vuoteen 2020 mennessä. Tämän kertomuksen oheisasiakirjana olevassa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa 10 on meristrategiadirektiivin yhdentoista laadullisen kuvaajan pohjalta tehty yksityiskohtainen analyysi jokaisen jäsenvaltion seurantaohjelmasta sekä erityisiä ohjeita jokaiselle jäsenvaltiolle. Oheisasiakirjana olevassa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa on myös erillinen liite, jossa on arviointi joistakin meristrategiadirektiivin ensimmäisessä täytäntöönpanovaiheessa raportoiduista tekijöistä niille jäsenvaltioille, jotka olivat toimittaneet tietonsa myöhässä, eli Bulgarialle, Kroatialle ja Maltalle sekä Portugalille Makaronesian osa-alueen (Azorit ja Madeira) ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle läntisen Välimeren osa-alueen (Gibraltaria ympäröivät vedet) osalta TÄRKEIMMÄT TULOKSET Sen arvioimiseksi, muodostavatko jäsenvaltioiden seurantaohjelmat asianmukaiset puitteet meristrategiadirektiivin vaatimusten täyttämiseksi, ohjelmia arvioitiin seuraavin perustein: kohteet, alueellinen soveltamisala, kuvaajaluokkien ja ympäristötavoitteiden huomiointi, täytäntöönpanon aikataulu, meristrategiadirektiivin ja muun asiaan liittyvän lainsäädännön velvoitteiden täyttyminen sekä alueellinen johdonmukaisuus. 6 Direktiivin velvoite koskee ainoastaan 23:a rannikkojäsenvaltiota, ei viittä sisämaajäsenvaltiota. 7 Tässä kertomuksessa huomioitiin syyskuuhun 2015 mennessä toimitetut tiedot. 8 Yhdistyneen kuningaskunnan raportissa ei käsitelty Yhdistyneen kuningaskunnan merentakaista Gibraltarin aluetta. 9 Malta ja Puola ovat sittemmin toimittaneet raporttinsa, mutta niitä ei myöhäisen toimitusajankohdan vuoksi voitu arvioida tässä kertomuksessa. Kreikka ei ole vieläkään (lokakuu 2016) toimittanut raporttiaan. Komissio toimittaa myöhemmin niille jäsenvaltioille, jotka eivät ole mukana tässä kertomuksessa, suunnatut arviointinsa ja ohjeensa ja julkaisee ne. 10 SWD(2017)1 final 11 Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta komission vuoden 2014 kertomuksen alustavia suosituksia ajantasaistettiin, jotta niissä voitiin ottaa huomioon Portugalin osalta Makaronesian tiedot ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta Gibraltarin tiedot. 3
4 Jäsenvaltioiden seurantaohjelman osuus jokaisessa luokassa (%) Kaksikymmentä jäsenvaltiota lähetti tiedot yli 200 seurantaohjelmasta, joihin kuuluu lähes alaohjelmaa. Kohteet Kuten kaaviosta 1 ilmenee, useimmissa seurantatoimissa (73 %) keskitytään arvioimaan jäsenvaltion merivesien ympäristön tilaa ja ihmisen toiminnan vaikutusta. Toimista 41 % liittyy ihmisen toiminnasta aiheutuvien paineiden seurantaan (esim. vesipatsaassa olevat kelluvat hiukkaset, jotka aiheuttavat veden samentumista, rehevöitymistä aiheuttava ravinteiden lisääntyminen ja rannoille kerääntyvät meriroskat) ja 19 % paineita aiheuttavaan ihmisen toimintaan (esim. satamien ruoppaukset, maatalous- ja yhteiskuntajätevesipäästöt ja kiinteiden jätteiden riittämätön käsittely). Vain 12 %:ssa tarkastellaan paineiden ja niiden vaikutusten vähentämiseen liittyvien toimien tehokkuutta (esim. ravinnehäviöiden vähentämiseen tai kiinteän jätteen käsittelyn parantamiseen liittyvien toimien vaikutus). Arviointitoimien vähäisyys selittyy osaksi sillä, että jäsenvaltioilta ei edellytetty, että niiden toimien toteuttaminen olisi aloitettu ennen vuoden 2016 loppua (meristrategiadirektiivin 5 artiklan 2 kohta). Koska ohjelmissa ja niiden toiminnassa on päällekkäisyyksiä, eri seurantatoimien yhteenlaskettu osuus on yli 100 %. Seurannan tarkoitus (jäsenvaltioiden omat arviot) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Ympäristön tila ja vaikutukset Paineet Paineita aiheuttava ihmisen toiminta Toimenpiteiden tehokkuus Kaavio 1: Jäsenvaltioiden seurantatoimien kohteet 12 Biologisen monimuotoisuuden seurannan (kuvaajat 1, 4 ja 6) osuus toimista on 41 % 13. Biologiseen monimuotoisuuteen keskittyminen syynä voi selittyä sillä, että seurantatyötä 12 Kaavioon eivät sisälly Latvian, Italian ja Portugalin tiedot, koska niiden raportit toimitettiin ei-standardoidussa muodossa. Seurantaohjelmat kattavat useita maantieteellisiä alueita, joten tiedot voivat viitata rannikko- ja aluevesiin. 13 Prosenttiosuudet on laskettu kaikkien seurantaan liittyvien alaohjelmien yhteismäärän pohjalta. 4
5 tehdään muiden EU:n säädösten, kuten lintudirektiivin 14, luontotyyppidirektiivin 15, vesipolitiikan puitedirektiivin 16, uimavesidirektiivin 17, nitraattidirektiivin 18 ja yhteisen kalastuspolitiikan asetuksen 19, seurannan puitteissa. Näihin säädöksiin sisältyy seurantavaatimuksia, jotka liittyvät suoraan meristrategiadirektiivin kuvaajiin. Esimerkiksi lintudirektiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden on otettava huomioon erityistoimenpiteillä suojeltavien luonnonvaraisten lintujen kantojen kehityssuunnat ja muutokset. Merilintujen populaatioiden, koon ja runsauden seuranta jäsenvaltioissa täyttää siis sekä lintudirektiivin että meristrategiadirektiivin vaatimukset. Seurantatoimista 59 % liittyy jäljellä oleviin kahdeksaan kuvaajaan, joista energian ja vedenalaisen melun 20 sekä meren antimien epäpuhtaustasojen (kuvaajat 11 ja 9, kumpikin 4 % seurantatoimista), tulokaslajien (kuvaaja 2, 5 %) sekä roskaantumisen ja hydrografisten muutosten (kuvaajat 10 ja 7, kumpikin 6 %) seuranta on suhteellisen vähäistä. Vesien epäpuhtauksien (kuvaaja 8, 13 %), rehevöitymisen (kuvaaja 5, 11 %) ja kaupallisesti hyödynnettävien kalojen (kuvaaja 3, 9 %) seuranta on toteutettu paremmin. Alueellinen soveltamisala Jäsenvaltiot ovat raporteissaan selvittäneet seurantaohjelmiensa jakautumista seuraaviin alueellisiin vyöhykkeisiin: maanpuoleiset vedet vaihettumisalueet 21 rannikkovedet aluevedet yksinomainen talousvyöhyke 22 yksinomaisen talousvyöhykkeen ulkopuolella oleva mannerjalusta 23 jäsenvaltioiden merivesien ulkopuolella oleva mannerjalusta. 14 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/147/EY, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, luonnonvaraisten lintujen suojelusta (EUVL L 20, , s. 7). 15 Neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1992, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta (EYVL L 206, , s. 7). 16 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista (EYVL L 327, , s. 1). 17 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/7/EY, annettu 15 päivänä helmikuuta 2006, uimaveden laadun hallinnasta ja direktiivin 76/160/ETY kumoamisesta (EUVL L 64, , s. 37). 18 Neuvoston direktiivi 91/676/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta (EYVL L 375, , s. 1). 19 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, , s. 22). 20 Kuvaaja kuvaa energian ja vedenalaisen melun meriympäristöön johtamista. Koska tämän kuvaajan taustalla oleva tieteellinen ja tekninen kehitys on vielä alkuvaiheessa, jäsenvaltioiden toimet ovat kohdistuneet yksinomaan vedenalaiseen meluun, joten kuvaajaan viitataan tässä kertomuksessa tällä nimellä. 21 Vaihettumisalueilla tarkoitetaan pintavesimuodostumia, jotka jokisuiden lähistöllä ovat osittain suolaisia johtuen niiden läheisyydestä rannikkovesiin, mutta joihin merkittävästi vaikuttavat suolattoman veden virtaukset, sellaisena kuin ne on määritelty direktiivissä 2000/60/EY. Rannikkovedet ulottuvat Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/56/EY mukaisesti yhden meripeninkulman päähän perusviivasta. 22 Aluevedet (enintään 12 meripeninkulmaa), talousvyöhyke (enintään 200 meripeninkulmaa) ja talousvyöhykkeen ulkopuolella oleva mannerjalusta sellaisina kuin ne on määritetty Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksessa. 23 Jäsenvaltioiden merivesien ulkopuolella tarkoittaa jäsenvaltion lainkäyttöalueeseen kuuluvien merialueiden ulkopuolisia alueita (naapurivaltioiden vedet mukaan luettuina). 5
6 Kuten kaaviosta 2 ilmenee, suurin osa (68 %) jäsenvaltioiden seurantatoiminnasta tapahtuu rannikkovesillä. Myös aluevesillä (57 %) ja yksinomaisella talousvyöhykkeellä (51 %) on paljon toimintaa. Vähiten seurantatoimia (6 %) on yksinomaisen talousvyöhykkeen ulkopuolisilla vesialueilla. Kuten edellä on selostettu, jäsenvaltioiden seurantaohjelmat liittyvät yleensä EU:n muussa lainsäädännössä edellytettyihin, jo olemassa oleviin ohjelmiin, mikä voi selittää rannikkovesien seurantatoimien suuren osuuden. Jäsenvaltioiden aluevesien ulkopuolella toteutettavia seurantaohjelmia on vähän. Tähän voi olla monia syitä, kuten seurantatoimien kustannukset ja tarve keskittyä tärkeimpiin paineisiin ja vaikutuksiin, joita tapahtuu lähellä rannikkoa. Missä seuranta tapahtuu? (jäsenvaltioiden omat arviot) Jäsenvaltion maa-alueet 6 % 15 % 15 % 19 % Jokisuiden vaihettumisalueet Rannikkovedet Aluevedet 51 % Yksinomainen talousvyöhyke (tai vastaava) Mannerjalusta (talousvyöhykkeen ulkopuolella) Jäsenvaltioiden vesien ulkopuolella 68 % 57 % Kaavio 2: Jäsenvaltioiden seurantatoimien alueellinen soveltamisala 24 Täytäntöönpanon aikataulu Jäsenvaltioiden oli laadittava seurantaohjelmansa ja pantava ne täytäntöön 15. päivään heinäkuuta 2014 mennessä. Kaaviossa 3 näkyy vuoteen 2014, 2018 ja 2020 mennessä sekä vuoden 2020 jälkeen käytössä olevien seurantaohjelmien osuus kuvaajaluokittain. Vuonna 2014 jäsenvaltioiden eniten seuraamat kuvaajat olivat meren antimien epäpuhtaustasot (kuvaaja 9), kaupallisesti hyödynnettävät kalat (kuvaaja 3) ja rehevöityminen (kuvaaja 5). Jäsenvaltioiden arvioiden mukaan rehevöitymistä (kuvaaja 5), nisäkkäitä, matelijoita, kaloja ja pääjalkaisia (kuvaajat 1 ja 4) sekä epäpuhtauksia (kuvaaja 8) koskevat seurantaohjelmat ovat käynnissä viimeistään vuonna Kaupallisesti hyödynnettävien 24 Koska ohjelmissa ja niiden toiminnassa on päällekkäisyyksiä, eri seurantatoimien yhteenlaskettu osuus on yli 100 %. Kaavioon eivät sisälly Latvian, Italian ja Portugalin tiedot, koska niiden raportit toimitettiin ei-standardoidussa muodossa. 6
7 kalojen (kuvaaja 3), hydrografisten muutosten (kuvaaja 7), roskaantumisen (kuvaaja 10) sekä merenpohjan ja vesipatsaan elinympäristöjen (kuvaajat 1, 4 ja 6) osalta odotetaan, että lähes 90 prosenttia seurantaohjelmista on käynnissä viimeistään vuonna D9 meren antimien epäpuhtaustasot Mitä kuvaajaluokkia seurataan? (jäsenvaltioiden omat arviot) D3 kaupallisesti hyödynnettävät kalat D5 rehevöityminen D7 hydrografiset muutokset D8 epäpuhtaudet D1, 4 kalat ja pääjalkaiset D1, 4 linnut D1, 4 vesipatsaan elinympäristöt D1, 4 nisäkkäät ja matelijat D10 merien roskaantuminen D1, 4, 6 merenpohjan elinympäristöt D2 tulokaslajit D11 energia/melu 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Raportoitujen seurantaohjelmien osuus (%) Vuoteen 2014 Vuoteen 2018 Vuoteen jälkeen Ei raportoitu Kaavio 3: Määräaika, johon mennessä jäsenvaltiot arvioivat seurantaohjelmiensa olevan käynnissä, jotta ne voivat 25, 26 saavuttaa ympäristön hyvään tilaan liittyvät tavoitteensa (kuvaajaluokittain) Tulokaslajeja (kuvaaja 2) ja vedenalaista melua (kuvaaja 11) koskevia seurantaohjelmia on nopeutettava huomattavasti, jotta voidaan taata niiden asianmukainen kattavuus ottaen huomioon meristrategioiden päivitys vuoteen 2018 mennessä ja tavoite saavuttaa ympäristön hyvä tila viimeistään vuonna Lisäponnistelut ovat tarpeen myös biologisen monimuotoisuuden kuvaajien (kuvaajat 1, 4 ja 6) osalta, erityisesti silloin, kun kuvaajat eivät sisälly olemassa olevan lainsäädännön soveltamisalaan. 25 Ei ilmoitettu : ympäristön hyvän tilan saavuttamisen aikataulua ei ole ilmoitettu. 26 Kuten alaviitteessä 2 selvitettiin, määritettyjä kuvaajaluokkia on 13. 7
8 Kuvaajaluokkien määrä Milloin seuranta on määrä toteuttaa? (jäsenvaltioiden omat arviot) Vuoteen 2014 Vuoteen 2018 Vuoteen jälkeen Ei raportoitu Kaavio 4: Määräaika, johon mennessä jäsenvaltiot arvioivat seurantaohjelmiensa olevan käynnissä, jotta ne voivat saavuttaa ympäristön hyvään tilaan liittyvät tavoitteensa. Kaaviossa 4 näkyy vuoteen 2014, 2018 ja 2020 mennessä sekä vuoden 2020 jälkeen käytössä olevien, ympäristön hyvän tilan saavuttamista arvioivien seurantaohjelmien osuus. Viisi jäsenvaltiota ilmoitti, että niillä oli vuonna 2014 käynnissä melkein kaikkiin kuvaajaluokkiin liittyviä seurantaohjelmia. Neljässä jäsenvaltiossa ei ollut vuonna 2014 käynnissä olevia seurantaohjelmia. Seurantaohjelmat olivat yleisesti ottaen vain osittain riittäviä heinäkuussa 2014, jolloin niiden olisi meristrategiadirektiivin 5 artiklan 2 kohdan a alakohdan iv alakohdan mukaan pitänyt olla laadittuna ja täytäntöönpantuna. Jäsenvaltioilla on sen vuoksi huomattavia aukkoja vuoden 2018 arviointiin vaadittavissa tiedoissa, joiden perusteella voidaan arvioida kehitystä kohti ympäristön hyvän tilan ja ympäristötavoitteiden saavuttamista. Jäsenvaltioiden raporttien perusteella tilanteen voidaan olettaa paranevan ajan myötä asteittain: vuoteen 2018 mennessä yhdeksän jäsenvaltion ohjelmissa huomioidaan kaikki (tai lähes kaikki) kuvaajaluokat, ja yhteensä viidentoista jäsenvaltion ohjelmat ovat käynnissä vuoteen 2020 mennessä. Useimmat jäsenvaltiot ovat määrittäneet vuoden 2020 ajankohdaksi, jolloin valtaosa niiden seurantaohjelmista on pantu täysimääräisesti täytäntöön. Tyytyväisyyteen on siten aihetta ainoastaan siinä mielessä, että meristrategiadirektiivin mukaisen seurannan voidaan olettaa olevan täysimääräisesti käynnissä kyseiseen ajankohtaan mennessä. Viisi jäsenvaltiota ei kuitenkaan ole joko ilmoittanut lainkaan suunnitelmistaan tai on ilmoittanut, että seurantaohjelmat eivät ole täysimääräisesti käynnissä edes vuoden
9 jälkeen, vaikka jäsenvaltioiden olisi saavutettava ympäristön hyvä tila vuoteen 2020 mennessä. Samaa on havaittavissa siinä, miten hyvin jäsenvaltioiden seurantaohjelmissa huomioidaan ympäristötavoitteet, 27 vaikka raporteissa mainituista aikatauluista ilmenee, että jäsenvaltiot arvioivat yleisesti ottaen seurantavaatimusten täyttyvän asianmukaisesti ennen vuotta 2020 (katso kaavio 5). Milloin ympäristötavoitteita seurataan? (jäsenvaltioiden omat arviot) Ranska Espanja Liettua Irlanti Portugali Italia Latvia Bulgaria Viro Romania Kroatia Saksa Ruotsi Tanska Slovenia UK Kypros Suomi Alankomaat Belgia Kuvaajaluokkien määrä Vuoteen jälkeen Erityisiä tavoitteita ei määritetty tai ei tietoja seurantaohjelmista Kaavio 5: Päivämäärä, johon mennessä jäsenvaltiot odottavan ympäristötavoitteiden seurantaohjelmiensa olevan käynnissä Kahdellatoista jäsenvaltiolla odotetaan olevan käytössä seurantatoimia niiden määrittelemien ympäristötavoitteiden mittaamiseksi. Irlanti aikoo saavuttaa kaikki tavoitteet, mutta vasta vuoden 2020 jälkeen, jolloin ympäristön hyvän tilan pitäisi jo olla saavutettu. Muut seitsemän jäsenvaltiota eivät aio seurata joitakin määrittelemiään tavoitteita. Kuten edellä selvitettiin, kaupallisesti hyödynnettäviin kaloihin sekä äyriäisiin ja nilviäisiin (kuvaaja 3), rehevöitymiseen (kuvaaja 5) ja meren antimien epäpuhtaustasoihin (kuvaaja 9) liittyvissä tavoitteissa voidaan hyödyntää EU:n muussa lainsäädännössä säädettyjä seurantaohjelmia. Useimmat tavoitteet sisältyvät ohjelmiin jo nyt tai todennäköisesti vuoteen 2018 mennessä. Lisäponnisteluja tarvitaan, jotta voidaan varmistaa, että jäsenvaltiot keräävät kaikki ne tiedot, joiden avulla voidaan arvioida kehitystä kohti ympäristön hyvän tilan ja 27 Meristrategiadirektiivin 10 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden on määritettävä ympäristötavoitteet, joilla ne aikovat saavuttaa merivesillään ympäristön hyvän tilan. 9
10 ympäristötavoitteiden saavuttamista. Jäsenvaltioiden on määrä toimittaa tiedot vuonna Tämä koskee erityisesti niitä kuvaajia, joiden osalta ei ole edistytty riittävästi, kuten tulokaslajien (kuvaaja 2), merten roskaantumisen (kuvaaja 10), vedenalaisen melun (kuvaaja 11) sekä biologisen monimuotoisuuden (kuvaajat 1, 4 ja 6) kuvaajia, jotka eivät kuulu nykyisten säädösten soveltamisalaan. Kattavuus ja yleinen tarkoituksenmukaisuus Komissio arvioi jäsenvaltioiden seurantaohjelmien riittävyyden suhteessa meristrategiadirektiivin vaatimuksiin. Jokaisen jäsenvaltion seurantaohjelmaa koskevat tulokset esitellään yksityiskohtaisesti oheisasiakirjana olevassa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa. Tämä tekninen arviointi on tehty jäsenvaltioiden seurantaohjelmien tärkeimpien osien perusteella. Siinä on erityisesti huomioitu seurantatoimien kohteena olevat näkökohdat ja parametrit, tiheys ja maantieteellinen soveltamisala. Tulosten perusteella jäsenvaltion seurantaohjelmalle on annettu arvosana tarkoituksenmukainen, enimmäkseen tarkoituksenmukainen tai osaksi tarkoituksenmukainen sen mukaan, miten hyvin se täyttää meristrategiadirektiivin ympäristön tilan arviointia koskevat vaatimukset. Kaikkien jäsenvaltioiden seurantaohjelmien yhteenlaskettu osuus jokaisesta kuvaajaluokasta on esitetty kaaviossa 6. Kaaviossa esitettyjen tietojen perusteella arvioitiin, mitkä kuvaajaluokat kussakin jäsenvaltiossa on otettu huomioon. Tältä pohjalta esitetään päätelmiä siitä, voidaanko jäsenvaltion seurantaohjelmaa pitää enimmäkseen tai osittain tarkoituksenmukaisena vai riittämättömänä (kaavio 7). 10
11 Miten hyvin seurannassa huomioidaan ympäristön hyvä tila kuvaajaluokittain? D11 energia/melu D1, 4, 6 merenpohjan elinympäristöt D1, 4 vesipatsaan elinympäristöt D1, 4 linnut D10 merien roskaantuminen D1, 4 kalat ja pääjalkaiset D7 hydrografiset muutokset D8 epäpuhtaudet D5 rehevöityminen D2 tulokaslajit D9 meren antimien epäpuhtaustasot D3 kaupallisesti hyödynnettävät kalat D1, 4 nisäkkäät ja matelijat 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Raportoidun seurantaohjelman osuus (%) Täysi kattavuus Osittainen kattavuus Ei kattavuutta Ympäristön hyvää tilaa ei määritetty tai ei tietoja seurantaohjelmista Kaavio 6: Ympäristön hyvän tilan huomiointi meristrategian mukaisissa seurantaohjelmissa teknisen arvioinnin pohjalta määritettynä Tässä arvioinnissa havaittiin jäsenvaltioissa samanlaisia päätöksen 2010/477/EU soveltamisen yhdenmukaisuuteen ja vertailukelpoisuuteen liittyviä puutteita kuin komission vuoden 2014 kertomuksessa. Sen vuoksi tämän kertomuksen puitteissa voitiin suorittaa ainoastaan suuntaa-antava vertailuarviointi. Useimmat jäsenvaltiot ovat tietoisia ohjelmissaan olevista puutteista ja tärkeimmistä alueista, joilla tarvitaan lisätoimia. Puutteita on havaittu yleisesti seurantamenetelmissä ja metodologisissa standardeissa (esim. merenpohjan ja vesipatsaan elinympäristöjen sekä epäpuhtauksien osalta), seurantatiedoissa ja tietämyksessä (esim. tulokaslajien (kuvaaja 2), hydrografisten muutosten (kuvaaja 7), merien roskaantumisen (kuvaaja 10) sekä vedenalaisen melun (kuvaaja 11) osalta). Joitakin paineita ja vaikutuksia voidaan seurata tehokkaasti vain sovellettaessa alueellista lähestymistapaa, koska ne ovat luontaisesti rajat ylittäviä (esim. laajalle levinneisiin lajeihin ja tulokaslajeihin sekä vedenalaiseen meluun liittyvät). 11
12 Ympäristön hyvän tilan kattavuus (%) Kuinka tarkoituksenmukainen jäsenvaltion seurantaohjelma on? 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Seuranta: Ei tarkoituksenmukainen Ympäristön hyvää tilaa ei määritetty tai ei tietoja seurantaohjelmasta Seurantaohjelma kattaa ympäristön hyvän tilan osittain Osittain tarkoituksenmukainen Seurantaohjelma ei kata ympäristön hyvää tilaa Seurantaohjelma kattaa ympäristön hyvän tilan Enimmäkseen tarkoituksenmukainen Kaavio 7: Ympäristön hyvän tilan huomiointi meristrategian mukaisissa seurantaohjelmissa teknisen arvioinnin pohjalta määritettynä Teknisen arvioinnin perusteella komissio katsoo, että mitään jäsenvaltioiden seurantaohjelmaa ei voida pitää täysin tarkoituksenmukaisena eikä meristrategiadirektiivin vaatimukset täyttävänä. Puutteita on erityisesti siinä, miten seurataan ympäristön hyvän tilan saavuttamista. Neljän jäsenvaltion seurantaohjelmille annettiin arvosana enimmäkseen tarkoituksenmukainen, ja kolmentoista muun ohjelmat saivat arvosanan osittain tarkoituksenmukainen. Kolmen jäsenvaltion seurantaohjelmien ei katsottu olevan tarkoituksenmukaisia. Yhdenmukaisuus EU:n muun lainsäädännön kanssa Useimpien jäsenvaltioiden seurantaohjelmat pohjautuvat EU:n muusta lainsäädännöstä tai meriä koskevista alueellisista yleissopimuksista johtuviin toisiin seurantaohjelmiin. Vesipolitiikan puitedirektiivi, luontotyyppidirektiivi ja yhteisen kalastuspolitiikan asetus ovat esimerkkejä EU:n lainsäädännöstä, jotka liittyvät läheisimmin meristrategiadirektiivin seurantaohjelmiin. Tältä kannalta voidaan sanoa, että seurantaohjelmat ovat yleisesti ottaen yhdenmukaisia muiden asiaan liittyvien oikeudellisten velvoitteiden kanssa. Merien roskaantumiseen (kuvaaja 10) ja vedenalaiseen meluun (kuvaaja 11) liittyvät seurantaohjelmat ovat ainoita seurantaohjelmia, jotka ovat käytössä ainoastaan meristrategiadirektiivin vuoksi. Painopiste: Merien roskaantumisen seurantaohjelma Lähes kaikki tiedot toimittaneet jäsenvaltiot ovat laatineet merien roskaantumisen seurantaohjelmia, mikä on rohkaisevaa. 12
13 Rantojen roskaantumisen seurantaohjelmat ovat alueellisesti riittävän kattavia ja seurantaa suoritetaan tarpeeksi tiheästi. Koillis-Atlantilla seurataan järjestelmällisesti myös rantautuneiden merilintujen syömiä roskia. Lähes kaikki merialueita koskevat seurantaohjelmat ovat riittävässä määrin yhdenmukaisia, ja niissä viitataan selkeästi kansainvälisiin ja alueellisiin standardeihin. Useimmat jäsenvaltiot soveltavat merien roskaantumista käsittelevän meristrategian teknisen asiantuntijaryhmän laatimia seurantaohjeita, joiden avulla ohjelmia voidaan yhdenmukaistaa. On kuitenkin useita aloja 28, joita on kiireellisesti parannettava. Esimerkiksi merenpohjassa ja veden pinnalla olevien roskien seuranta sekä mikroroskan seuranta on kaikkea muuta kuin riittävää. Roskaantumisen vaikutusta merieläimiin ja luontoon ei seurata järjestelmällisesti eikä vertailukelpoisesti. Käynnissä olevat ohjelmat eivät kata ihmisen merien roskaantumista aiheuttavan toiminnan paikantamista ja laajuutta. Roskille ja mikroroskille ei myöskään ole yleisesti hyväksyttyjä lähtötasoja tai kynnysarvoja, minkä vuoksi on hankala seurata, miten kehitys kohti ympäristön hyvän tilan saavuttamista etenee. Tämä vaikuttaa myös EU:n mahdollisuuksiin noudattaa sisäisiä (vuoteen 2020 ulottuva seitsemäs ympäristöä koskeva toimintaohjelma, kierrätystalouden toimintasuunnitelma 29 ) ja kansainvälisiä sitoumuksia 30. Alueellinen johdonmukaisuus ja koordinointi Jäsenvaltioiden seurantaohjelmia arvioitiin myös sen osalta, miten johdonmukaisia ne ovat direktiivin 4 artiklassa määritetyillä alueilla. Jäsenvaltiot ovat yleensä soveltaneet seurantaohjelmissaan alueellista koordinointia, erityisesti käyttämällä meristrategiadirektiivin mukaisen ympäristön tilan arvioimiseen meriä koskevissa alueellisissa yleissopimuksissa hyväksyttyjä indikaattoreita ja standardeja. Tästä arvioinnista kävi ilmi, että Mustanmeren, Koillis-Atlantin ja Itämeren alueen jäsenvaltioiden toiminta on kohtuullisen tai erittäin johdonmukaista ja Välimeren alueella toiminnan johdonmukaisuus on vähäistä tai kohtuullista. Tietyissä erityistapauksissa, kuten maantieteellisen soveltamisalueen tai seurattujen tekijöiden osalta, Mustanmeren, Koillis-Atlantin ja Itämeren alueen jäsenvaltioiden toiminta on arvioinnin perusteella erittäin johdonmukaista. Tämä koskee esimerkiksi epäpuhtauksien (kuvaajat 8 ja 9) sekä merien roskaantumisen (kuvaaja 10) seurantaa Itämeren ja Mustanmeren alueilla. Merialueiden seuranta vaikuttaa yleisesti ottaen olevan yhdenmukaisempaa Itämerellä ja Koillis-Atlantilla (jolla on yhteistyötä myös muiden kuin EU:n jäsenvaltioiden kanssa). Jäsenvaltiot, joiden vedet kuuluvat Koillis-Atlantin alueeseen, ovat laatineet alueellisen tason seurantaohjelmia, joissa huomioidaan kaikki kuvaajat. Ohjelmien yhdenmukaisuutta on kuitenkin lisättävä esimerkiksi tulokaslajeissa (kuvaaja 2), joiden huomiointi on puutteellista: vain viisi jäsenvaltiota on ilmoittanut, että tämä kuvaaja sisältyy niiden seurantaohjelmiin. 28 Joitakin ongelmia, kuten merten roskaantumista, käsitellään jo meristrategian yhteisen täytäntöönpanostrategian puitteissa. 29 Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Kierto kuntoon Kiertotaloutta koskeva EU:n toimintasuunnitelma COM(2015) 614 final. 30 Kansainväliset sitoumukset käsittävät Rio+20-prosessin (Yhdistyneiden kansakuntien kestävän kehityksen konferenssin) sekä syyskuussa 2015 hyväksytyn kestävän kehityksen toimintasuunnitelman 2030 kestävän kehityksen 17 tavoitetta. 13
14 Välimeren alueen jäsenvaltioiden on parannettava alueellisin toimin monien kuvaajien seurannan yhdenmukaisuutta. Tämä koskee esimerkiksi tulokaslajeja (kuvaaja 2) ja vedenalaista melua (kuvaaja 11). Muut tulokset Rajat ylittävät huolenaiheet Niiden rajat ylittävien huolenaiheiden lisäksi, jotka kuuluvat tiettyjen meristrategiadirektiivin kuvaajien (kuten tulokaslajit, merien roskaantuminen ja vedenalainen melu) soveltamisalaan, jotkut jäsenvaltiot ovat korostaneet ilmastonmuutoksen ja valtamerten happamoitumisen aiheuttamia paineita ja vaikutuksia tärkeimpinä rajat ylittävinä huolenaiheina, joita käsitellään suoraan tai epäsuoraan meristrategian mukaisissa seurantaohjelmissa. Parempi tietopohja Jäsenvaltioiden seurantaohjelmien avulla voidaan parantaa tietämystä erityisesti vedenalaista melua ja merenpohjan koskemattomuutta koskevien kuvaajien (kuvaajat 11 ja 6) osalta. Jäsenvaltiot voivat hyödyntää tätä merivesiensä seuraavassa arvioinnissa, joka on tehtävä vuoteen 2018 mennessä. Seurantaohjelmien mukauttaminen Jotkin jäsenvaltiot ovat sisällyttäneet seurantaohjelmiinsa joustomahdollisuuksia, jotta ohjelmat ovat tarkoituksenmukaisia silloinkin, jos ympäristön hyvää tilaa tai tavoitteita koskevia indikaattoreita uudistetaan parantuneen tietämyksen tai alueellisella tasolla sovellettavien uusien standardien ja käytänteiden vuoksi tai paineissa tapahtuvien muutosten kuvaamiseksi. Vaikka joustavuus onkin sinänsä myönteistä, on varottava, että seurantaohjelmiin sisältyvä joustomahdollisuus ei aiheuta pitkällä aikavälillä seurannan kattavuuden heikentymistä. 3. PÄÄTELMÄT Meristrategiadirektiivin ensimmäisen täytäntöönpanojakson aikana käynnistettyjen ohjelmien analysointi osoittaa, että vaikka huomattavia ponnisteluja onkin toteutettu tai toteutetaan lähitulevaisuudessa, useimmissa jäsenvaltioissa tarvitaan lisätoimia, jotta voidaan varmistaa, että seurantaohjelmat ovat tarkoituksenmukaisia ja että ne toteutetaan oikea-aikaisesti. On tehtävä enemmän työtä sen eteen, että jäsenvaltioiden lähestymistavat ovat keskenään vertailukelpoisia. Seurantaohjelmia on parannettava, jotta ne muodostavat asianmukaiset, meristrategiadirektiivin vaatimukset täyttävät puitteet. Olemassa olevan lainsäädännön soveltamisalaan kuulumattomien tai vain osaksi kuuluvien kuvaajien huomiointia on parannettava. Kahdeksan jäsenvaltion on syytä kiinnittää erityistä huomiota siihen, että niiden meristrategiadirektiivin 10 artiklan mukaisesti asettamia tavoitteita seurataan täysimääräisesti ja ajantasaisesti. Jäsenvaltioiden olisi harkittava toimiensa tehokkuuden mittaamista seurantaohjelmiensa avulla, jotta ne voisivat meristrategiadirektiivin mukaisen tavoitteiden päivittämisen yhteydessä arvioida, miten kaukana ne ovat asettamistaan tavoitteistaan. Alueellisen soveltamisalan osalta tarkastelu osoittaa, että seurantaohjelmat kohdistuvat paikkoihin, joissa paineet ja vaikutukset ovat todennäköisesti suurimpia. Tämä tulisi 14
15 kuitenkin vahvistaa asianmukaisella riskianalyysillä, jotta seurannan painopisteet voidaan määrittää tekniseltä ja tieteelliseltä pohjalta. Vain muutamassa jäsenvaltiossa oli seurantaohjelmia käynnissä vuonna Monien odotetaan olevan täysimääräisesti käynnissä vasta vuonna 2018 tai jopa vasta vuonna Seurannassa on sen vuoksi edistyttävä pikaisesti, jotta voidaan täyttää meristrategiadirektiivin vaatimukset ja toteuttaa direktiivin mukainen merivesien ja ympäristön hyvän tilan alustavan arvioinnin päivitys vuonna 2018 sekä ennen kaikkea saavuttaa ympäristön hyvä tila vuoteen 2020 mennessä. Seurantaohjelmat eivät aina ole riittäviä sen varmistamiseksi, että EU:n merivesien tilan seuranta on tehokasta ja että voidaan saavuttaa ympäristön hyvä tila ja jäsenvaltioiden siihen liittyvät tavoitteet. Tämä koskee erityisesti tulokaslajien, merien roskaantumisen, vedenalaisen melun ja biologisen monimuotoisuuden kuvaajia, jotka eivät sisälly olemassa olevaan lainsäädäntöön. Jäsenvaltioiden välisen koordinointia on ehdottomasti parannettava alueiden ja osa-alueiden toimilla, jotta saadaan yhdenmukaisia ja vertailukelpoisia tietoja ja voidaan parantaa seurantaohjelmien alueellista kattavuutta. Eri alojen ja jäsenvaltioiden välisen seurannan tehostamisella voitaisiin vähentää kustannuksia. 4. SUOSITELLUT SEURAAVAT VAIHEET Komissio katsoo, että jäsenvaltioiden tulisi toimia seuraavasti: Niiden tulisi mitä pikimmin alkaa korjata havaitut alueiden tai osa-alueiden tason puitteet, jotta voidaan varmistaa, että seurantaohjelmilla pystytään täyttämään meristrategiadirektiivin vaatimukset. Niiden tulisi lisätä ponnistelujaan seurantaohjelmien panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön, jotta ne voisivat välttää puutteet merivesiensä arvioinnissa, joka on määrä tehdä vuonna Samalla tulisi ottaa huomioon päätöksen 2010/447/EU meneillään oleva uudelleentarkastelu ja sen mahdolliset tulokset. Niiden tulisi varmistaa, että seurantaohjelmat kattavat asianmukaisesti meristrategiadirektiivin alueellisen soveltamisalan, erityisesti ottamalla huomioon tärkeimpien paineiden ja vaikutusten sijainnit riskipohjaisen lähestymistavan mukaisesti. Niiden tulisi mukauttaa seurantaohjelmia, jota niissä voitaisiin ottaa huomioon meristrategiadirektiivin tulevat velvoitteet, myös sellaiset, joita on ajantasaistettu jäsenvaltioiden määrittämän ympäristön hyvän tilan mukaan. Jos jäsenvaltiot eivät ole vielä määrittäneet ympäristön hyvää tilaa ja ympäristötavoitteita osana täytäntöönpanon ensimmäistä vaihetta, niiden tulisi tehdä se viipymättä. Niiden tulisi pyrkiä edelleen lisäämään johdonmukaisuutta alueiden tai osa-alueiden tasolla jatkamalla seurantaohjelmien koordinointia, erityisesti meriä koskevien alueellisten yleissopimusten puitteissa, myös noudattaen yhteistä lähestymistapaa tietojen keruussa ja arviointimenetelmissä. 15
16 Niiden tulisi ottaa seurantaohjelmia päivittäessään huomioon toimenpideohjelmansa meristrategiadirektiivin 17 artiklan mukaisesti, jotta ne voivat arvioida, miten tehokkaasti ne pystyvät saavuttamaan direktiivin tavoitteet. Komissio aikoo toimia seuraavasti: Se lisää johdonmukaisuutta EU:n kaikkien meriympäristöön vaikuttavien säädösten täytäntöönpanossa. Se pyrkii tähän erityisesti tarkastelemalla uudelleen perusteista ja metodologisista standardeista tehtyä päätöstä ja käynnistämällä ympäristöpolitiikan seuranta- ja raportointivelvoitteiden selkeyttämiseen tähtääviä komission aloitteita 31. Se jatkaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa osana meristrategiadirektiivin yhteistä täytäntöönpanostrategiaa 32, jotta voidaan varmistaa, että meristrategian täytäntöönpanon toisessa vaiheessa (2018 ja sen jälkeen) saavutetaan enemmän myönteisiä vaikutuksia ja toimitaan tehokkaammin. Se harkitsee, tarvitaanko strategisiin projekteihin ja tukitoimiin lisärahoitusta, jotta voidaan parantaa alueellisen ja EU:n tason toimien yhdenmukaisuutta meristrategian täytäntöönpanossa jäsenvaltioissa, erityisesti sellaisilla alueilla, joilla meriä koskevien alueellisten yleissopimusten vaikutus on vähäisempää. Se käynnistää jäsenvaltioiden yksilöllisten arvioiden (saatavana oheisasiakirjana olevassa komission valmisteluasiakirjassa) pohjalta erityisen ja tehostetun vuoropuhelun sellaisten jäsenvaltioiden kanssa, joilla on huomattava riski, että ne eivät täytä meristrategiadirektiivin vaatimuksia, jotta voidaan varmistaa, että ne noudattavat direktiiviä. 31 Roadmap on the Fitness Check of monitoring and reporting obligations in environment policy (etenemissuunnitelma ympäristöpolitiikan seuranta- ja raportointivelvoitteiden kuntotarkastuksesta), 32 Meristrategiadirektiivissä jäsenvaltiolta vaaditaan yksityiskohtaisia ja koordinoituja panoksia. Tämän työn helpottamiseksi jäsenvaltiot ja Euroopan komissio ovat kehittäneet epävirallisen koordinointiohjelman eli yhteisen täytäntöönpanostrategian. 16
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 19. tammikuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 19. tammikuuta 2017 (OR. en) 5444/17 ENV 36 MAR 14 SAATE Lähettäjä: Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja Saapunut: 16. tammikuuta 2017
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO YMPÄRISTÖASIOIDEN PÄÄOSASTO
EUROOPAN KOMISSIO YMPÄRISTÖASIOIDEN PÄÄOSASTO Pääjohtaja Bryssel 2 3 JAN. 2017 ENV/C2/LMR/gm Ares(2016) Suurlähettiläs Pilvi-Sisko Vierros-Villeneuve Täysivaltainen erikoissuurlähettiläs Suomen pysyvä
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 25.1.2012 K(2012) 430 lopullinen KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 25.1.2012, kansalaisaloitteesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 211/2011
LisätiedotKOMISSION PÄÄTÖS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.5.2017 C(2017) 2901 final KOMISSION PÄÄTÖS (EU) /, annettu 17.5.2017, merivesien hyvän ekologisen tilan vertailuperusteista ja menetelmästandardeista sekä seurantaa ja arviointia
LisätiedotLIITE. asiakirjaan KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPPA- NEUVOSTOLLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.9.2015 COM(2015) 490 final ANNEX 7 LIITE asiakirjaan KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPPA- NEUVOSTOLLE JA NEUVOSTOLLE Pakolaiskriisin hallinta: Euroopan muuttoliikeagendaan
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. heinäkuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. heinäkuuta 2016 (OR. en) 11346/16 YHTEENVETO ASIAN KÄSITTELYSTÄ Lähettäjä: Neuvoston pääsihteeristö Päivämäärä: 18. heinäkuuta 2016 Vastaanottaja: Valtuuskunnat ENV
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 25. tammikuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 25. tammikuuta 2017 (OR. en) 5568/17 ENV 49 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 20. tammikuuta 2017 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: D046061/03 Asia: Neuvoston
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.3.2015 COM(2015) 117 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE Jäsenvaltioiden myöntämät rautatieliikenteen matkustajien oikeuksista ja velvollisuuksista
LisätiedotL 90/106 Euroopan unionin virallinen lehti
L 90/106 Euroopan unionin virallinen lehti 28.3.2013 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 26 päivänä maaliskuuta 2013, jäsenvaltioiden vuosittaisten päästökiintiöiden määrittämisestä kaudeksi 2013 2020 Euroopan parlamentin
Lisätiedot22.7.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 189/19
22.7.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 189/19 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 19 päivänä heinäkuuta 2010, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/49/EY 7 artiklassa tarkoitetuista yhteisistä
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.10.2014 C(2014) 7461 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 17.10.2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 liitteen I sekä Euroopan
Lisätiedot10642/16 rir/ht/pt 1 DG E 1A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. kesäkuuta 2016 (OR. en) 10642/16 ILMOITUS: I/A-KOHTA Lähettäjä: Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Pysyvien edustajien komitea / Neuvosto ENV 454 FIN 403 MAR
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. huhtikuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. huhtikuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0061 (NLE) 8112/16 JUSTCIV 69 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta tiiviimpään
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 23. syyskuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 23. syyskuuta 2015 (OR. en) 12313/15 ADD 7 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 23. syyskuuta 2015 Vastaanottaja: JAI 685 ASIM 93 FRONT 196 RELEX 741 CADREFIN 58 ENFOPOL 261 PROCIV
Lisätiedot9645/17 team/tih/km 1 DG E 1A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. toukokuuta 2017 (OR. en) 9645/17 YHTEENVETO ASIAN KÄSITTELYSTÄ Lähettäjä: Neuvoston pääsihteeristö Päivämäärä: 23. toukokuuta 2017 Vastaanottaja: Valtuuskunnat ENV
LisätiedotRef. Ares(2017) /06/2017
PERMANENT REPRESENTATION OF FINLAND TO THE EUROPEAN UNION EUE2017-01430 Ref. Ares(2017)2757970-01/06/2017 EUE Hakkarainen Veera(UM) 22.05.2017 European Commission DG Environment Director-General Daniel
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.4.2017 COM(2017) 166 final 2017/0077 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta omaksuttavasta kannasta muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevan
LisätiedotLIITE. Euroopan parlamentin vaaleja koskevien komission suositusten täytäntöönpanoon liittyvät jäsenvaltioiden vastaukset.
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 27.3.2014 COM(2014) 196 ANNEX 1 LIITE parlamentin vaaleja koskevien komission suositusten täytäntöönpanoon liittyvät jäsenvaltioiden vastaukset asiakirjaan KOMISSION KERTOMUS
LisätiedotKOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.12.2016 COM(2016) 793 final KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Tiettyjen neuvoston direktiivin 91/692/EY mukaisesti annettujen unionin ympäristöalan
LisätiedotRESTREINT UE. Strasbourg COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 1.7.2014 COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date 23.7.2014 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 2866/98 muuttamisesta Liettuaa
LisätiedotValtuuskunnille toimitetaan tämän ilmoituksen liitteessä edellä mainitut päätelmät, jotka ympäristöneuvosto antoi 22. joulukuuta 2009.
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 22. joulukuuta 2009 (08.01) (OR. en) 17797/09 ENV 918 MAR 192 REGIO 58 TRANS 512 PECHE 384 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Asia: Pääsihteeristö Valtuuskunnat Alueelliset
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2016 COM(2016) 62 final 2016/0036 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.2.2014 COM(2014) 83 final 2014/0042 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Kansainvälisen merenkulkujärjestön meriympäristön suojelukomitean 66. istunnossa Euroopan unionin puolesta
LisätiedotEUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 Istuntoasiakirja 2004 C6-0161/2004 2003/0274(COD) FI 28/10/2004 YHTEINEN KANTA Neuvoston 21. lokakuuta 2004 vahvistama yhteinen kanta Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen
LisätiedotSisäasiainministeriö E-KIRJELMÄ SM2004-00600
Sisäasiainministeriö E-KIRJELMÄ SM2004-00600 SM Waismaa Marjo 3.12.2004 EDUSKUNTA Suuri valiokunta Viite Asia E-kirjelmä aloitteesta neuvoston päätökseksi euron suojelemisesta väärentämiseltä nimeämällä
LisätiedotMeristrategiadirektiivi ja VELMU
Meristrategiadirektiivi ja VELMU Saara Bäck, Ympäristöministeriö 1 Meret muuttuvat Itämeren monet uhkat Alueellinen vaikutus Koko Itämeri Ylikalastus Vieraslajit Luonnonvarojen käyttö habitaaattien pirstoutuminen
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE. Meristrategiadirektiivin (2008/56/EY) täytäntöönpanon ensimmäinen vaihe
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 20.2.2014 COM(2014) 97 final KOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Meristrategiadirektiivin (2008/56/EY) täytäntöönpanon ensimmäinen vaihe Euroopan komission
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.2.2013 COM(2013) 46 final 2013/0026 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta jauhetun maissintähkän lisäämiseksi
LisätiedotBryssel COM(2016) 618 final KOMISSION KERTOMUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.9.2016 COM(2016) 618 final KOMISSION KERTOMUS Kertomus, jolla helpotetaan Euroopan unionin sallitun päästömäärän laskemista, sekä kertomus, jolla helpotetaan unionin, sen jäsenvaltioiden
Lisätiedot13060/17 ADD 1 1 DPG
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 20. lokakuuta 2017 (OR. en) 13060/17 ADD 1 PV/CONS 52 ECON 806 EHDOTUS PÖYTÄKIRJAKSI Asia: Euroopan unionin neuvoston 3563. istunto (talous- ja rahoitusasiat), Luxemburg,
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. kesäkuuta 2015 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. kesäkuuta 2015 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2015/0132 (NLE) 10257/15 ACP 96 N 455 PTOM 13 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: Neuvoston päätös Euroopan kehitysrahaston
LisätiedotMeriluonnon monimuotoisuus ja merenhoitosuunnitelman tietotarpeet. Juha-Markku Leppänen SYKE Merikeskus
Meriluonnon monimuotoisuus ja merenhoitosuunnitelman tietotarpeet Juha-Markku Leppänen SYKE Merikeskus Sisällys Merenhoito? Merenhoitosuunnitelman laadinta ja aikataulu Yhteistyö Meren hyvä tila ja monimuotoisuus
LisätiedotEhdotus neuvoston päätökseksi alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 17. lokakuuta 2014 (OR. en) 14333/14 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Puheenjohtajavaltio Neuvosto Ed. asiak. nro: 13884/14 Asia: CDR 109 INST 511 AG 17 Ehdotus neuvoston
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. talous- ja sosiaalikomitean kokoonpanon vahvistamisesta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.6.2014 COM(2014) 227 final 2014/0129 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS talous- ja sosiaalikomitean kokoonpanon vahvistamisesta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Euroopan unionin
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.7.2016 COM(2016) 437 final 2016/0200 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2018 COM(2018) 261 final 2018/0124 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Italian kunnan Campione d Italian sekä Luganonjärven
Lisätiedot(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 4062)
26.6.2014 FI L 186/103 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 24 päivänä kesäkuuta 2014, kuparia sisältävien biosidivalmisteiden markkinoille saattamisesta välttämättömiin käyttötarkoituksiin (tiedoksiannettu numerolla
LisätiedotKOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 16.5.2019 C(2019) 3557 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 16.5.2019, Euroopan unionin rautatiejärjestelmän osajärjestelmää käyttötoiminta ja liikenteen hallinta
LisätiedotL 172 virallinen lehti
Euroopan unionin L 172 virallinen lehti Suomenkielinen laitos Lainsäädäntö 61. vuosikerta 9. heinäkuuta 2018 Sisältö II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset ASETUKSET Komission
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS. asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.6.2014 COM(2014) 325 final 2014/0169 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi FI FI PERUSTELUT 1.
LisätiedotBryssel COM(2016) 85 final ANNEX 4 LIITE. asiakirjaan
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.2. COM() 85 final ANNEX 4 LIITE asiakirjaan Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle Tilannekatsaus Euroopan muuttoliikeagendaan sisältyvien ensisijaisten
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. heinäkuuta 2015 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. heinäkuuta 2015 (OR. en) 11130/15 ASIM 62 RELEX 633 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Valtuuskunnat Ed. asiak. nro: 10830/2/15 REV 2 ASIM
LisätiedotEUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI 2006/0291 (COD) PE-CONS 3651/11/07 REV 11
EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI NEUVOSTO Bryssel, 25. helmikuuta 2008 (OR. en) 2006/0291 (COD) PE-CONS 3651/11/07 REV 11 ENER 215 ENV 450 MI 198 CODEC 902 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: EUROOPAN
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 3.12.2012 COM(2012) 682 final 2012/0321 (NLE) C7-0421/12 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS eurooppalaiseen tutkimusinfrastruktuurikonsortioon (ERIC) sovellettavasta yhteisön oikeudellisesta
Lisätiedot8964/17 ai/paf/mh 1 DG E 1A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 10. toukokuuta 2017 (OR. en) 8964/17 ILMOITUS: I/A-KOHTA Lähettäjä: Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Pysyvien edustajien komitea / Neuvosto ENV 422 FIN 290 FSTR
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.6.2018 COM(2018) 453 final 2018/0239 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS sääntelemättömän aavan meren kalastuksen ehkäisemiseksi Pohjoisen jäämeren keskiosassa tehdyn sopimuksen
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.1.2017 COM(2017) 45 final Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin solidaarisuusrahaston varojen käyttöönotosta tuen antamiseksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle,
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 13.6.2013 COM(2013) 418 final 2013/0192 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI tiettyjen ympäristö-, maatalous- ja sosiaalipolitiikkaan sekä kansanterveyteen
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS. Biskajanlahden sardellin kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta kalastuskaudeksi 2014/2015
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 9.7.2014 COM(2014) 454 final 2014/0211 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Biskajanlahden sardellin kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta kalastuskaudeksi 2014/2015 FI FI PERUSTELUT
LisätiedotKOMISSION TIEDONANTO
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel XXX [ ](2013) XXX draft KOMISSION TIEDONANTO Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklan soveltaminen - komission unionin tuomioistuimelle rikkomusmenettelyn yhteydessä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.6.2014 COM(2014) 226 final 2014/0128 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS alueiden komitean kokoonpanon vahvistamisesta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Euroopan unionin toiminnasta
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.7.2016 COM(2016) 440 final 2016/0202 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS pöytäkirjan (2015) tekemisestä Euroopan unionin puolesta siviili-ilma-alusten kauppaa koskevan sopimuksen
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 27.6.2013 COM(2013) 452 final 2013/0220 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS eräiden oikeusalan säädösten, joissa säädetään valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn
LisätiedotTuumasta toimenpideohjelmaan Mistä merenhoidon suunnittelussa oikein on kysymys?
Tuumasta toimenpideohjelmaan Mistä merenhoidon suunnittelussa oikein on kysymys? Merenhoidon sidosryhmätilaisuus 2.3.2015, Helsinki Neuvotteleva virkamies Maria Laamanen, YM 2 Meristrategiadirektiivi
LisätiedotA8-0321/78
17.10.2018 A8-0321/78 Tarkistus 78 Keith Taylor Verts/ALE-ryhmän puolesta Mietintö A8-0321/2018 Andrzej Grzyb Puhtaiden ja energiatehokkaiden tieliikenteen moottoriajoneuvojen edistäminen (COM(2017)0653
Lisätiedot(Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET
25.1.2017 L 19/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2017/117, annettu 5 päivänä syyskuuta 2016, kalastusta koskevista säilyttämistoimenpiteistä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS. asetuksen (EU) 2015/104 muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.10.2015 COM(2015) 487 final 2015/0236 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EU) 2015/104 muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien osalta FI FI 1. EHDOTUKSEN TAUSTA
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.12.2015 COM(2015) 664 final 2015/0304 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta satamavaltioiden suorittamaa valvontaa koskevan Pariisin yhteisymmärryspöytäkirjan
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 16.11.2012 COM(2012) 662 final KOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Meristrategiadirektiivin merkitys jäsenvaltioiden tai EU:n nykyisten velvoitteiden, sitoumusten
LisätiedotOIKAISUKIRJELMÄ LISÄTALOUSARVIOESITYKSEEN NRO 6/2014 YLEINEN TULOTAULUKKO
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 3.12.2014 COM(2014) 730 final OIKAISUKIRJELMÄ LISÄTALOUSARVIOESITYKSEEN NRO 6/2014 YLEINEN TULOTAULUKKO MENOTAULUKKO PÄÄLUOKITTAIN Pääluokka III Komissio Pääluokka VIII Euroopan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS. asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Latvian toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.6.2013 COM(2013) 337 final 2013/0176 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Latvian toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi FI FI PERUSTELUT 1.
LisätiedotEuroopan unionin virallinen lehti L 164/19 DIREKTIIVIT
25.6.2008 Euroopan unionin virallinen lehti L 164/19 DIREKTIIVIT EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2008/56/EY, annettu 17 päivänä kesäkuuta 2008, yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista
LisätiedotEhdotus päätökseksi (COM(2018)0744 C8-0482/ /0385(COD)) EUROOPAN PARLAMENTIN TARKISTUKSET * komission ehdotukseen
8.2.2019 A8-0014/ 001-008 TARKISTUKSET 001-008 esittäjä(t): Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta Mietintö Miroslav Poche A8-0014/2019 Energiatehokkuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2017 COM(2017) 214 final 2017/0091 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Eteläisen Intian valtameren kalastussopimuksen (SIOFA) osapuolten kokouksessa Euroopan unionin puolesta esitettävästä
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.4.2016 COM(2016) 215 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa
LisätiedotEUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI NEUVOSTO Bryssel, 21. marraskuuta 2017 (OR. en) 2017/0060 (COD) PE-CONS 52/17 TRANS 415 DELACT 189 CODEC 1608 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: EUROOPAN PARLAMENTIN
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. toukokuuta 2017 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. toukokuuta 2017 (OR. en) 9438/17 ADD 1 MAP 12 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 17. toukokuuta 2017 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Asia: Euroopan komission pääsihteerin
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Kaakkois-Aasian kalatalousjärjestössä (SEAFO) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.3.2014 COM(2014) 137 final 2014/0073 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Kaakkois-Aasian kalatalousjärjestössä (SEAFO) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta FI FI PERUSTELUT
LisätiedotValtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja C(2015) 398 final.
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 3. helmikuuta 2015 (OR. en) 5861/15 PECHE 42 DELACT 14 SAATE Lähettäjä: Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU,
LisätiedotTARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0231(COD)
Euroopan parlamentti 2014-2019 Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta 07.2.2017 2016/0231(COD) TARKISTUKSET 269-283 Mietintöluonnos Gerben-Jan Gerbrandy (PE592.423v02-00)
LisätiedotKOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.10.2015 COM(2015) 523 final KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE Euroopan kehitysrahasto (EKR): maksusitoumuksia, maksuja ja jäsenvaltioiden rahoitusosuuksia koskevat ennusteet
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY liitteen III muuttamisesta vaarallisuusominaisuuden
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2014 COM(2014) 267 final 2014/0139 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta omaksuttavasta kannasta muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevan
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 3. maaliskuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 3. maaliskuuta 2017 (OR. en) 6936/17 ADD 4 JAI 189 ASIM 22 CO EUR-PREP 14 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 2. maaliskuuta 2017 Vastaanottaja: Euroopan komission pääsihteerin
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 27. helmikuuta 2017 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 27. helmikuuta 2017 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2017/0030 (NLE) 6737/17 UD 53 COWEB 33 EHDOTUS Lähettäjä: Saapunut: 23. helmikuuta 2017 Vastaanottaja: Kom:n asiak.
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.11.2013 COM(2013) 771 final 2013/0379 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavien korjauskertoimien
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 27. tammikuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 27. tammikuuta 2017 (OR. en) 5681/17 FIN 45 EHDOTUS Lähettäjä: Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja Saapunut: 26. tammikuuta 2017 Vastaanottaja:
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 25.7.2017 COM(2017) 384 final 2017/0162 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Armenian tasavallan välisen viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 12. kesäkuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 12. kesäkuuta 2017 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0008 (NLE) 9666/17 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: ENV 544 COMER 73 MI 452 ONU 72 SAN 221 IND 138 NEUVOSTON
LisätiedotKOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.5.2019 C(2019) 3580 final KOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu 15.5.2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/128/EY muuttamisesta yhdenmukaistettujen riski-indikaattoreiden
LisätiedotLIITTEET. asiakirjaan. komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.10.2015 COM(2015) 481 final ANNEXES 1 to 2 LIITTEET asiakirjaan komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle suojeltujen perustamisen edistymisestä (meristrategiapuitedirektiivin
LisätiedotEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 3. kesäkuuta 2014 (OR. en) 9412/14 Toimielinten välinen asia: 2013/0418 (NLE) LIMITE ENV 429 WTO 162
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 3. kesäkuuta 2014 (OR. en) 9412/14 Toimielinten välinen asia: 2013/0418 (NLE) LIMITE ENV 429 WTO 162 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin
LisätiedotLIITTEET. asiakirjaan. Komission ehdotus neuvoston asetukseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 6.7.2016 COM(2016) 441 final ANNEXES 1 to 2 LIITTEET asiakirjaan Komission ehdotus neuvoston asetukseksi asetusten (EU) 2016/72 ja (EU) 2015/2072 muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien
LisätiedotEUROOPPA-NEUVOSTO Bryssel, 31. toukokuuta 2013 (OR. en)
EUROOPPA-NEUVOSTO Bryssel, 31. toukokuuta 2013 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2013/0900 (NLE) EUCO 110/13 INST 234 POLGEN 69 OC 295 SÄÄDÖKSET Asia: LUONNOS EUROOPPA-NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI Euroopan
LisätiedotEUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI NEUVOSTO Bryssel, 26. lokakuuta 2017 (OR. en) 2017/0190 (COD) PE-CONS 48/17 PECHE 340 CODEC 1416 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON
LisätiedotSN 1316/14 vpy/sl/mh 1 DG D 2A LIMITE FI
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 30. tammikuuta 2014 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2013/0268 (COD) SN 1316/14 LIMITE ILMOITUS Asia: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o.../20.., annettu...,
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.7.2015 COM(2015) 362 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tavaroiden ja matkustajien merikuljetuksia koskevista tilastoista annetun direktiivin 2009/42/EY
LisätiedotEUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI NEUVOSTO Bryssel, 8. huhtikuuta 2011 (OR. en) 2010/0255 (COD) PE-CONS 9/11 PECHE 63 CODEC 338 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. euron käyttöönottamisesta Latviassa 1 päivänä tammikuuta 2014
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.6.2013 COM(2013) 345 final 2013/0190 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS euron käyttöönottamisesta Latviassa 1 päivänä tammikuuta 2014 FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Neuvosto
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.4.2013 COM(2013) 193 final 2013/0104 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi) annetun asetuksen (EY) N:o
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS. Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuonnista unioniin (kodifikaatio)
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.9.2014 COM(2014) 586 final 2014/0272 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuonnista unioniin (kodifikaatio)
LisätiedotKomissio toimitti 13. toukokuuta 2015 eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa neuvostolle
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. toukokuuta 2015 (OR. en) 9224/15 ECON 376 UEM 171 SOC 339 EMPL 213 COMPET 250 ENV 332 EDUC 158 RECH 149 ENER 190 JAI 354 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Asia:
LisätiedotEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 3. huhtikuuta 2014 (OR. en) 7911/14 Toimielinten välinen asia: 2014/0079 (NLE) PECHE 147
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 3. huhtikuuta 2014 (OR. en) 7911/14 Toimielinten välinen asia: 2014/0079 (NLE) PECHE 147 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Seychellien
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI. direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti Mayotten osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.8.2013 COM(2013) 577 final 2013/0280 (CNS) C7-0268/13 Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 6.3.2019 COM(2019) 104 final 2019/0054 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Koillis-Atlantin kalastuskomissiossa Euroopan unionin puolesta otettavasta kannasta ja päätöksen 9451/1/14
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en)
Conseil UE Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 12041/16 LIMITE PUBLIC FISC 133 ECOFIN 782 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Puheenjohtajavaltio
LisätiedotEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 19. syyskuuta 2011 (21.09) (OR. en) 14391/11 ENV 685 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 19. syyskuuta 2011 (21.09) (OR. en) 14391/11 ENV 685 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 14. syyskuuta 2011 Vastaanottaja: Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristö
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 29.11.2016 COM(2016) 745 final 2016/0368 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 sekä asetusten (EY) N:o 2888/2000 ja (EY)
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.9.2013 COM(2013) 633 final 2013/0312 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä
Lisätiedot(EYVL L 316, , s. 8)
1992L0079 FI 27.02.2010 004.001 1 Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin. Toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä. B NEUVOSTON DIREKTIIVI 92/79/ETY, annettu 19 päivänä lokakuuta 1992,
Lisätiedot