Glyfosaatin käyttö kaupunkiympäristössä

HTML
DOWNLOAD

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Glyfosaatin käyttö kaupunkiympäristössä"

Akseli Oksanen
8 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Glyfosaatin käyttö kaupunkiympäristössä Pentti Ruuttunen, Luke Jokioinen Glyfosaattihankkeen aloitusseminaari, Turun Yliopisto, kasvitieteellinen puutarha 1 Pentti Ruuttunen

2 Torjunta-aineiden käyttö kaupungeissa aiheuttaa riskejä Ympäristölle: Torjunta-aineista eniten käytetään herbisidejä ns. kovilla pinnoilla Kovat pinnat suunniteltu nopeaan sadevesien poistoon viemärien kautta pintavesiin Pinnoilla vain vähän tehoaineita sitovaa kasvillisuutta ja maata riskit pintavesisaastunnalle suuret Pintojen alla paksut, karkeat sorakerrokset huuhtoutuminen mahdollista myös pohjavesiin Ihmisille: Torjunta-aineita levitetään käsikäyttöisin välinein Torjunta-aineilla käsitellyillä alueilla liikkuu paljon ihmisiä lähes koko ajan Pohjavesien saastumisen aiheuttamat terveyshaitat 2 Pentti Ruuttunen

3 Glyfosaatin kulkeutuminen pinta- ja pohjavesiin Glyfosaatti ei ole erityisen huuhtoutumisherkkä kemikaali Pohjavesistä sitä on löydetty harvoin, Suomessa ei juuri lainkaan Toisaalta sitä ei ole kartoitettu läheskään kaikissa kartoituksissa kalliin analytiikan vuoksi Borggaard & Gimsing (2008) toteavat, että glyfosaatin huuhtoutuminen pohjavesiin on mahdollista esim. Pitkäaikaisen käytön seurauksena esim. karkealla hiekalla tai soralla Alueilla joilla pohjavesi on lähellä pintaa Jos runsas sade huuhtoo juuri käsiteltyä aluetta Monessa Euroopan maassa riskit on otettu vakavasti ja glyfosaatin käyttöä kaupunkialueilla on rajoitettu erityisesti pohjavesien suojelemiseksi 3 Pentti Ruuttunen

4 Kaupunkien rikkakasvien torjunta Euroopassa Selvitys v (Kristoffersen ym. 2008): Suomi, Tanska, Ruotsi, Saksa, Latvia, Alankomaat, UK Näistä Tanskassa, Alankomaissa, Ruotsissa, Saksassa, Alankomaissa ja UK:ssa torjunta-aineiden käyttöä kaupungeissa on merkittävästi rajoitettu Rajoitukset ovat johtaneet vaihtoehtoisten rikkakasvien torjuntamenetelmien kehittelyyn ja käyttöön ottoon Suomessa ja Latviassa vastaavia rajoituksia ei ole, joten mm. glyfosaatin käytölle ei ole ollut pakko hakea vaihtoehtoja 4 Pentti Ruuttunen

Political interest concerning pesticide use in urban amenity areas and regulations specifically of amenity areas or hard surfaces in seven European countries (Kristoffersen 2008) Country Denmark

5 Political interest concerning pesticide use in urban amenity areas and regulations specifically of amenity areas or hard surfaces in seven European countries (Kristoffersen 2008) Country Denmark Sweden Political interest Restrictions on hard surfaces High High The Netherlands High United Kingdom Moderate Glyphosate and acetic acid banned. Decision on total phase-out of pesticide use by public authorities Glyphosate and acetic acid banned by 50% of the municipalities. Announcement before and after spraying Swath spraying forbidden. Mandatory use of sweepguidelines including weed sensors for spot application of weeds. Herbicides are allowed but must comply with Code of Practice for the Use of Plant Protection Products, which is a statutory code. Germany Moderate Specific approvals necessary for each herbicide use, spraying of glyphosate forbidden (only special sweeping technique can be approved) Finland Almost none None Latvia None None 5 Pentti Ruuttunen

6 Silloin tällöin asiasta keskustellaan meilläkin Asiantuntija: Älkää käyttäkö! Rotvallin rakojen rikkakasvit myrkytetään kohuaineella Ruiskupullomies myrkytti rotvallin raoista rehottavia rikkaruohoja sunnuntai-illaksi hiljentyneessä kaupungissa. Tampereen kaupunki käyttää rikkaruohojen torjunnassa kiisteltyä glyfosaattia. Aine on laillista, mutta sen pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. (Tamperelainen ) 6 Pentti Ruuttunen

7 Torjunta-aineiden vuotuinen kokonaismyynti ja arvioitu käyttö kaupungeissa v (Kristoffersen 2008) Valtio Asukastiheys /km 2 Arvioitu käyttö kaupungeissa tehoainetonnia /vuosi Torjuntaaineiden myynti tehoainetonnia/vuosi Kaupunkikäytön osuus kokonaismyynnistä % Tanska ,1 0,19 Ruotsi Ei tietoja. Alankomaat ,73 UK ,7 Saksa <1000 <3,4 Suomi ,3-0,4 Latvia Ei tietoja. 7 Pentti Ruuttunen

8 Luken esiselvitys kaupunkien rikkakasvien torjuntamenetelmistä Suomessa Helsingin kaupunki tilasi syksyllä 2014 pienen esiselvityksen, jonka tarkoituksena oli alustaa kehityshanketta Pentti Ruuttunen toimitti selvityksen tilaajalle tammikuussa 2015 Selvitys jäi valitettavasti puolijulkiseksi, eikä ole johtanut jatkotoimiin Selvityksen sisältö oli 1. Eurooppalainen kehitys kaupunkien rikkatorjunnassa 2. Rikkakasvien haitat kaupunkiympäristössä 3. Kyselytutkimus 11 kaupungille (7 vastasi) käytössä olevista rikkatorjuntamenetelmistä 4. Glyfosaatti ja sen ominaisuudet 5. Vaihtoehtoiset rikkakasvien torjuntamenetelmät 8 Pentti Ruuttunen

9 Yleisimmät rikkakasvien torjuntamenetelmät suomalaisissa kaupungeissa (Ruuttunen 2015) Taulukko 3. Yleisimmät rikkakasvien torjuntamenetelmät kaupunkien erityyppisissä kohteissa. 1 = eniten käytetty menetelmä, 2 = toiseksi eniten käytetty menetelmä, 3 = kolmanneksi eniten käytetty menetelmä. Kooste seitsemän kaupungin vastauksista. Glyfosaatti Kadut ja muut 1 1 asvalttipinnat 2 2 Kivetyt pinnat Kivituhka- ja 1 sorapinnat Koneellinen harjaus Kitkentä tai kuokkiminen Niittäminen Muu menetelmä*) Leikkipuistot Nurmikot Katupuiden ja pensaiden alustat Muu perinteinen herbisidi Etikkahappo tms. luomuherbisidi Koristekasviistutukset Pentti Ruuttunen

10 Kommentteja kaupunkien edustajilta glyfosaatin korvaamisesta Asia on kustannuskysymys ja glyfosaatti on tehokkain ja halvin vaihtoehto Nykyisillä resursseilla viheralueiden hoidon tason säilyttäminen ei ole mahdollista ilman glyfosaattia Glyfosaatista luopuminen edellyttäisi uudenlaista suunnittelua: sopivia materiaali- ja kasvivalintoja, hoitoa helpottavia ratkaisuja ja todennäköisesti myös kevyempiä laatuvaatimuksia ja luonnonmukaisten alueiden lisäämistä Glyfosaatti mainittiin välttämättömäksi esim. jättiputken torjunnassa. Etikkahappovalmisteista oli huonoja kokemuksia (heikko teho, hajuhaitat) Kuusi seitsemästä vastaajasta olisi silti ollut valmis lähtemään mukaan kehityshankkeeseen 10 Pentti Ruuttunen

11 Glyfosaatti levitetään useimmiten reppuruiskulla tai vastaavilla Reppuruiskuvarasto kontissa Helsingissä Ns. Tubex-putkia puiden runkojen suojaamiseen ruiskutteelta 11 Pentti Ruuttunen

12 Hyvillä rakenneratkaisuilla ja materiaaleilla alueiden rikkakasvittumista voidaan ehkäistä Hyvin rakennettu kävelytie ja istutukset Kivisepeli istutusalustojen pinnalla ei maadu, pysyy paikallaan ja estää kasvualustan rikkakasvittumista tehokkaasti ja pitkään 12 Pentti Ruuttunen

13 Euroopassa käyttöön otetut glyfosaattia korvaavat menetelmät perustuvat esim. liekitykseen Tanskalainen Green Flame 1050 E liekityslaite. Kuva: 13 Pentti Ruuttunen

14 tai kuumaan ilmaan Tanskalaisen ZACHO Products A/S valmistajan kuumaa ilmaa käyttävä rikkakasvien torjuntalaite. Kuva: 14 Pentti Ruuttunen

15 Katujen harjaus poistaa maata ja rikkakasveja, mutta ei yksin riitä 15 Pentti Ruuttunen

16 Suomessa glyfosaattiriippuvuus kaupunkien rikkatorjunnassa jatkunee niin kauan kuin glyfosaatin käyttö kaupunkialueilla sallitaan Luken esiselvityksen pohjalta Glyfos II hankkeen osaksi suunniteltiin kaupunkien rikkatorjunnan kehityshanketta Siinä olisi testattu erilaisten vaihtoehtoisten menetelmien ja laitteiden tehokkuutta, käyttökelpoisuutta ja kannattavuutta Helsinki, Espoo ja Pori sitoutuivat jo mukaan Makera ei kuitenkaan rahoittanut kaupunkiosiota 16 Pentti Ruuttunen

17 Kiitos! 17 Pentti Ruuttunen

Samankaltaiset tiedostot

Kuvakkeet asiaankuuluvien tietoluokkien esittämiseksi Yhteentoimivuus. Elinkeinonharjoittajan nimi. Internet-yhteys. Maantieteelliset rajoitukset

Kuvakkeet asiaankuuluvien tietoluokkien esittämiseksi Yhteentoimivuus Toimittaja Elinkeinonharjoittajan nimi Laitteisto ja ohjelmisto i Toimivuus Hinta Kieli Internet-yhteys Hinta Kesto Maantieteelliset