EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa"

Aarne Aaltonen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa Marianne Kettunen Institute for European Environmental Policy (IEEP) Lontoo / Brysseli EU-rahoitusinstrumentit ja luonnon monimuotoisuus 27 loka 2016 Suomen ympäristökeskus (SYKE), Helsinki

2 Kaksi kysymystä päivän alkuun Kuinka hyvin EU:n rahoitusohjelmat toimivat bd rahoituslähteenä? Kuinka ne voisivat toimia paremmin? Lähteet: Milieu, IEEP and ICF (2016) EU Nature Directives Fitness Check report The N2K Group (2016) Integration of Natura 2000 and Biodiversity into EU Funding Kettunen et al. (2016) Integration approach to financing of biodiversity: evaluation of results and analysis of options for the future (to be published) Lähteet: Milieu, IEEP and ICF 2016 (EU Nature Directives Fitness Check, Kettunen et al. 2016

3 LIFE Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (EMR) Euroopan meri- ja kalatalousrahasto (EMKR) Euroopan aluekehitysrahasto, sosiaalirahasto ja koheesiorahasto (EAKR, ESR ja KR) EU tutkimuspuiteohj. - Horisontti 2020 Muut: mm. Euroopan naapuruusinstrumentti (ENI)

EU budjetti 2014-2020 (EUR 1 087 miljardia*) ja bd rahoituslähteet 352 Suomi EUR n. 1.4 miljardia Esim. Puola EUR 82 miljardia Viro EUR n. 3.8 miljardia 100 Suomi n. EUR 2.

4 EU budjetti (EUR miljardia*) ja bd rahoituslähteet 352 Suomi EUR n. 1.4 miljardia Esim. Puola EUR 82 miljardia Viro EUR n. 3.8 miljardia 100 Suomi n. EUR 2.4 miljardia Esim. Puola EUR 8.7 miljardia Viro EUR n. 0.68miljardia Suomi n. EUR 0.07 miljardia 6,4 3,5 18 *current procies, adjusted for 2017,

5 Rahoitustarpeet vs. EU rahoitus Natura 2000 rahoitustarve: 5.8 miljardia / vuosi (EU-28) Laajempi bd suojelun rahoitustarve:?? mutta mittava Saatavilla oleva / allokoitu bd rahoitus: EU: 0.55 miljardia / vuosi (EU-28) Kansallinen:?? mutta ei kata vajetta Mihin rahoitusta tarvitaan? Suurin osa (n. 2/3) jatkuvia kuluja (alueiden hoito ja seuranta) Loput kertainvestointeja (maanosto, infrastruktuuri)

6 Rahoitustarpeet vs. EU rahoitus 3000 Resources allocated to Natura 2000/biodiversity under EAFRD, ERDF and CF BULGARIA ESTONIA FINLAND (MAINLAND) POLAND ROMANIA SLOVAKIA Total resources Financial needs - PAF From N2k Group (2016), based on information from PAFs and foreseen allocations in national programmes.

7 EU-rahoitus: riittävyys ja saatavuus Riittävyys: Saatavilla olevan rahoituksen määrä ei ole riittävä, erityisesti jäsenmaiden tasolla Saatavuus: Usein vaikeasti saatavilla, esim. rahastot on ensisijaisesti tarkoitettu muuhun kuin bd:n suojeluun ja muille kuin bd-sidosryhmille kilpailu, rahoitusta kaipaavien toimien epäsopivuus, hakijoiden kapasiteetti

8 EU-rahoitus: tuloksellisuus ja (kustannus)tehokkuus Tuloksellisuus: Ei voida arvioida yleisesti, koska EU rahastojen bd tulosten seuranta hyvin rajallista. Mutta useita esimerkkejä ohjelmista / projekteista, jotka saavuttaneet suojelutuloksia (erit. LIFE ja EMR). (Kustannus)tehokkuus: Ei voida arvioida yleisesti, koska EU rahastojen bd tulosten tehokkuuden (cost-effectiveness) seuranta hyvin rajallista. Rahoitusohjelmien (kustannus)tehokkuus riippuu niiden toimeenpanosta.

9 EU-rahoitus: hallinta ja hyväksyttävyys Hallinta: EU rahoituslähteiden hallintakustannukset ja rahoituksen hakemiseen ja raportointiin liittyvät kustannukset mittavat heikentää tuloksellisuutta ja tehokkutta Hyväksyttävyys: Bd rahoituksen integrointi eri EU rahoitusläähteisiin voi (teoriassa) lisätä suojeluun allokoidun rahoituksen hyväksyttävyyttä eri sidosryhmien keskuudessa. Mutta EU rahoituksen yleisongelmana top-down lähestymiskulma ja kustannukset (yllä).

10 EU LIFE Riittävyys Saatavuus Mm. ongelmana omarahoitus Tuloksellisuus ja (kustannus)tehokkuus Hallinta Haku- ja raportointikustannukset Hyväksyttävyys

11 EU maatalousrahasto Riittävyys Pienentynyt EMR rahoitus Saatavuus / Voi rahoittaa aika laajasti eri tyyppisiä suojelutoimia Tuloksellisuus & (kustannus)tehokkuus / Useita hyviä esimerkkejä, mutta riippuu toimien fokuksesta Hallinta Hyväksyttävyys /?

12 EU kala- ja meritalous rahasto Riittävyys Saatavuus Huono integrointi kansallisiin ohjelmiin Tuloksellisuus ja (kustannus)tehokkuus? Merellisten Natura 2000 alueiden käyttö- ja hoitosuunnitelmien puute Hallinta Hyväksyttävyys?

EU aluekehitysrahasto Riittävyys / Saatavuus Muutamissa maissa laajasti käytetty Useimmissa maissa kansalliset ja alueelliset ohjelmat eivät sisällä bd toimia /

13 EU aluekehitysrahasto Riittävyys / Saatavuus Muutamissa maissa laajasti käytetty Useimmissa maissa kansalliset ja alueelliset ohjelmat eivät sisällä bd toimia / Tuloksellisuus & (kustannus)tehokkuus Rahoitus keskittyy kertainvestointeihin Hallinta Vaatii uudenlaisen / laajan joukon yhteistyökumppaneita Hyväksyttävyys /?

14 EU rahoituksen pullonkaulat ja ongelmat Rahoituksen määrä sekä yleisesti että eri toimien tasolla (esim. kompensaation taso) Toimien epäsopivuus ja kilpailu eri rahoitusvälineiden sisällä Bd tulosten rajallinen seuranta Hallinta-, haku- ja raportointikustannukset Eri tahojen /sidosryhmien tieto-taito ja kapasiteetti

15 Kuinka EU rahoitus voisi toimia paremmin? Voisiko nykyistä integroitua rahoitusmallia parantaa? Rahoituksen korvamerkitseminen PAF:ien roolin vahvistaminen Rahoituksen tulosten seurannan parantaminen Hallinta- ja hakutaakan pienentäminen Pitäisikö integroitu rahoitusmalli lopettaa? Uusi ja ikioma EU rahoitusinstrumentti biodiversiteetille Mikä fokus? Mitä riskejä?

16 Kiitos! Marianne Kettunen

Samankaltaiset tiedostot

Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa. Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö

Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 17.11.2015 Kansainvälinen Leader-yhteistyö ohjelmakaudella 2007-2013 Missä onnistuttiin?