Ennakoimalla elinikäistä toimintakykyä SIB Etelä-Savon tiedonkeruun ja analyysin tulokset. Jonna Heliskoski ja Riina Kopola

Transkriptio

1 Eakoimalla eliikäistä toimitakykyä SIB Etelä-Savo tiedokeruu ja aalyysi tulokset Joa Heliskoski ja Riia Kopola

2 Sisältö 1. Johtopäätökset 2. Aieisto 3. Arje haasteet 4. Palveluje käyttö 5. Aalyysi 6. Segmetoitiratkaisu 7. Yhteeveto ja esimerkki eteeemisestä

3 1 JOHTOPÄÄTÖKSET

4 2 AINEISTO Tiedokeruu ja aalyysissä käytety aieisto kuvaus

5 Tiedokeruu Tutkimukse aieisto edustaa 426 asiakkuude satuaisotataa Etelä-Savo aluee ikäihmiste tuetu asumise asiakkuuksista Eksote, Pieksämäe ja Sosteri alueilta. Alueide yhteelaskettu asiakkuuksie kokoaismäärä o xx asiakkuutta, jote otos vastaa xx% aluee asiakaskaa koosta. Otos o laaja ja se mahdollistaa tilastollisesti validi aalyysi toteuttamise. - Tutkimuslupaa perustuva tiedokeruu tehty huhtikuussa Yhteistyössä Etelä-Savo aluee ja Sitra asiatutijoide kassa suuiteltu tiedokeruu toteutettu verkkopohjaisea semistrukturoitua kyselytutkimuksea Sitra Webpropol-palvelua hyödytäe - Kyselyy vastasivat Eksote, Pieksämäe ja Sosteri asiakastyötä tekevät asiakkuude dokumetaatioo ja sitä täydetävää asiakastutemuksee perustue - Tiedokeruu jälkee aieisto toimitettii Sitralle, joka vastasi aieisto tilastollisesta aalyysistä - Aalyysissä käytetyt palvelukustaukset o laskettu tai arvioitu THL: tutkimuksii tai aiempii vastaavii selvityksii perustue.

6 Asiakkuudet (kpl) Aieisto asiakkuudet Asiakkuudet ikäluokittai (kpl) Ikäluokka Alueet eivät eroa tilastollisesti merkittävällä tavalla* toisistaa ikäjakaumie suhtee * Oe-way aalysis of variace ** Edustavuus perustuu aieisto otaa kohdetamisee Sukupuoli miehiä 34 % aisia 66 % Siviilisääty Naimattomia 14 % Naimisissa 28 % Avoliitossa 2 % Leskiä 48 % EOS 7 % Alue** Essote 55 % Pieksämäki 13 % Sosteri 32 % Nykyie asumispalvelu** Kotihoito 42 % Palveluasumie 4 % Jaksohoito 16 % Tehostettu 38 % Autolla liikkumie Ajokortti 5 % Oma auto 5 % Ajaa itse 0 % Itse omaishoitajaa Kyllä 0 % Ei 99 % EOS 0 % Itsellä omaishoitaja Kyllä 17 % Ei 83 % EOS 1 % Itsellä eduvalvoja Kyllä 26 % Ei 65 % EOS 9 % ICD 10-luokitukse sairauksia Kyllä 86 % (ka. 4,5) Ei 6 % EOS 8 %

7 Asiakkuudet (kpl) Asiakkuudet (kpl) Aieisto asiakkuudet Asiakkuudet ykyise asumispalvelu toteutuee kesto mukaa (kpl) Asiakkuudet ykyise asumispalvelu arvioidu* kokoaiskesto mukaa (kpl) Nykyise asumispalvelu kesto (vuodet yhteesä kpl) Alueet eivät eroa tilastollisesti merkittävällä tavalla toisistaa ykyise asumispalvelu kesto suhtee ** Arvio ykyise asumispalvelu kokoaiskestosta (vuodet yhteesä kpl) Essote (ka. 6,9 vuotta) ja Pieksämäki (ka. 5,1 vuotta) eroavat toisistaa ykyise asumispalvelu arvioidu kokoaiskesto suhtee tilastollisesti merkittävällä tavalla** * Sisältää asiakkuudet, joide kohdalla o tehty ajallie arvio siirtymisestä seuraavaa asumispalveluu ** Oe-way aalysis of variace

8 Asiakkuudet (kpl) Arje haasteet (kpl) Arje haasteet Asiakkuudet arje haasteide mukaa (kpl) Arje haasteet (kpl) asumispalvelu kesto mukaa Kotipalvelu (N=180) Palveluasumie (N=17) Jaksohoito (N=67) Tehostettu (N=162) Arje toimitaympäristö haasteet yhteesä (kpl) Alueet eivät eroa toisistaa arje haasteide suhtee tilastollisesti merkittävällä tavalla* Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

9 Asiakkuudet (kpl) Palvelut (ka. kpl) Käytetyt palvelut (kpl) 60 Asiakkuuksie käyttämät palvelut yhteesä (kpl) 14 Käytetyt palvelut (ka. kpl) asumispalvelu kesto mukaa Kotipalvelu (N=180) Palveluasumie (N=17) Jaksohoito (N=67) Tehostettu (N=162) Käytetyt palvelut (kpl) Essotessa käytetää keskimääri tilastollisesti merkityksellisesti* eemmä palveluja (ka. 6,3 kpl) kui Pieksämäellä (ka. 5,0) tai Sosterissa (ka. 4,5) * Oe-way aalysis of variace Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) Eri asumismuotoje palveluje käytöt eroavat tilastollisesti merkityksellisellä* tavalla toisistaa: Palveluasumie ka. 7,9; kotihoito ka. 5,9; tehostettu palveluasumie ka. 5,5; jaksohoito ka. 4,1

10 Kustaukset ( ) Kustaukset ( ) Käytettyje tukipalveluje kustaukset ( ) Tukipalveluje kokoaiskustaukset käytettyje palveluje määrä mukaa ( ) Käytetyt palvelut (kpl yhteesä) Essotessa tukipalveluje kokoaiskustaukset ovat keskimääri tilastollisesti merkityksellisesti* korkeammat (ka ) kui Pieksämäellä (ka ) tai Sosterissa (ka ) Tukipalveluje kokoaiskustaukset asiakkuude kesto mukaa ( ) Keskiarvo Lower Boud (95 %) Upper Boud (95 %) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

11 Kustaukset ( ) Kustaukset ( ) Käytettyje palveluje kustaukset ( ) Tukipalveluje kustaukset asumispalveluittai ykyise asiakkuude kesto mukaa ( ) Kokoaiskustaukset asumispalveluittai ykyise asiakkuude kesto mukaa ( ) Kotihoito (N=180) Palveluasumie (N=17) Jaksohoito (N=67) Tehostettu (N=162) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

12 Asiakkuudet (kpl) Sairaudet (kpl) ICD 10 tautiluokitukse mukaiset sairaudet ICD 10 tautiluokitukse mukaiset sairaudet asiakkuuksissa (kpl) ICD 10 -tautiluokitukse mukaiset sairaudet (kpl) asumispalvelu kesto mukaa ICD 10 tautiluokitukse mukaiset sairaudet (kpl) Alueet eivät eroa tilastollisesti merkittävällä tavalla toisistaa sairauksie määrä suhtee * Kotipalvelu (N=180) Palveluasumie (N=17) Jaksohoito (N=67) Tehostettu (N=162) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

13 Myöhäistettävät asiakkuudet (%) Olisiko ykyise asumispalvelu alkua voitu myöhäistää? Asumispalvelu Kyllä Ei EOS Kotihoito (N = 180) 6 % 68 % 26 % 100 % Palveluasumie (N = 17) 18 % 76 % 6 % 100 % Jaksohoito (N = 67) 1 % 85 % 13 % 100 % Tehostettu (N = 162) 12 % 69 % 19 % 100 % Yhteesä 8 % 72 % 20 % 100 % Arvio mukaa 8 % asiakkuuksista ykyise asumispalvelu alkua olisi voitu myöhäistää jos soveltuvaa perustai muu palvelua olisi ollut saatavilla. 20 % kohdalla arviota ei ole tehty. Arvio mukaa myöhäistämise mahdollistavat palvelut olisi pitäyt olla saatavilla keskimääri 2,2 vuotta ee ykyise asumispalvelu alkua

14 3 Arje haasteet Arje haasteita o aieistossa tarkasteltu toimitaympäristö ja toimitakyvy äkökulmista. Toimitaympäristö haasteita o kartoitettu 9 ja toimitakyvy haasteita 24 eri tekijä osalta. Jatkoaalyysie mahdollistamiseksi haasteet o luokiteltu 8 pääluokkaa.

15 Asiakkuudet (kpl) Arje haasteet (kpl) Arje haasteet Asiakkuudet arje haasteide mukaa (kpl) Arje toimitaympäristö haasteet yhteesä (kpl) Alueet eivät eroa tilastollisesti merkittävällä tavalla* toisistaa arje haasteide suhtee Arje haasteet keskimääri ykyise asumispalvelu asiakkuude pituude mukaa Keskiarvo Lower Boud (95 %) Upper Boud (95 %) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

16 Arje toimitaympäristö haasteet Arje toimitaympäristö haasteet Asuiolosuhteet kodissa tai asuipaikassa Kyllä Ei Kyllä yhteesä Haja-asutusalue 10 % 90 % Etäisyys lähiaapureihi pitkä 3 % 97 % 10 % Kodi / asuipaika sähköttömyys 0 % 100 % Johtovesi puuttuu (vesi kaettava / haettava) 1 % 99 % Puulämmitys (puut kaettava / hakattava) 2 % 98 % Esteettömyys ei toteudu (esim. portaat) 8 % 92 % Kodi / asuipaika puutteellie varustelutaso (esim. kylpyhuoeessa, sauassa tai keittiössä puuttuvat apuvälieet, kaiteet, laitteet, koeet je.) 3 % 97 % Iteret-yhteyde puuttumie 10 % 90 % 18 % Muu 2 % 98 %

17 Arje toimitakyvy haasteet Arje toimitakyvy haasteet Toimitakyvy ja terveyde haasteet Kyllä Ei Kyllä yhteesä Muistiogelmat / muistisairaus 71 % 29 % Mieleterveysogelmat 15 % 85 % 76 % Päihteide käyttö 4 % 96 % Haasteita arkiliikkumisessa kodi/asuipaika ulkopuolella (ulkoa tms.) 79 % 21 % Haasteita liikkumisessa (tarvitsee esim. keppiä / rollaattoria) 80 % 20 % Kohout kaatumisriski 57 % 43 % Passiivisuus terveyttä ylläpitävässä / edistävässä liikkumisessa 46 % 54 % Ravitsemuksee liittyvät haasteet 51 % 49 % 95 % Muu toimitakyvy ja terveyde haaste 27 % 73 %

18 Arje toimitakyvy haasteet Arje toimitakyvy haasteet Toimitakyvy ja terveyde haasteet Kyllä Ei Kyllä yhteesä Sosiaaliste suhteide ja viestitätekologia käyttämise haasteet 3 % 97 % Perheejäsee / puoliso heiketyyt toimitakyky 14 % 86 % Hekilö yksiäisyys / erakoitumie 30 % 70 % 60 % Osallisuude / sosiaalise aktiivisuude puute 41 % 59 % Heikko sosiaalie tukiverkosto 19 % 81 % Tietokoee / itereti / mobiilitekologia käytö haasteet 52 % 48 % Asioide hoitamie tietokoee / itereti kautta haaste 53 % 47 % 55 %

19 Arje toimitakyvy haasteet Arje toimitakyvy haasteet Asiakkaa elämä, meeisyys tai ykyisyys Kyllä Ei Kyllä yhteesä Fyysie väkivalta 3 % 97 % Hekie väkivalta 3 % 97 % Seksuaalie hyväksikäyttö 1 % 99 % 6 % Taloudellie hyväksikäyttö 2 % 98 % Köyhyys / taloudelliset vaikeudet 6 % 94 % Meetykset / traumat lähipiirissä 12 % 88 % Pidetyyt työttömyys 1 % 99 % Muu 4 % 96 % 15 %

20 Arje haasteide väliset suhteet* Asuo sijaiti 2 Asuo varustus 3 Muisti ja miele haasteet 4 Liikkumise ja terveyde haasteet 5 Sosiaaliset haasteet,255**,140**,185**,239**,262** Haasteide välie suhde Piei Keskisuuri Suuri 6 Tekologiset haasteet,166**,156**,131**,123*,257** 7 Väkivalta ja hyväksikäyttö,166**,168**,166** 8 Köyhyys ja meetykset,180**,207**,134**,194** **. Correlatio is sigificat at the 0.01 level (2-tailed) *. Correlatio is sigificat at the 0.05 level (2-tailed) * Pearso correlatio

21 4 Palveluje käyttö Palveluje käyttöä o aieistossa kartoitettu 33 eri palvelu osalta. Jatkoaalyysie mahdollistamiseksi palvelut o luokiteltu 9 pääluokkaa.

22 Asiakkuudet (kpl) Käytetyt palvelut (kpl) Palveluje käyttö Asiakkuuksie käyttämät palvelut yhteesä (kpl) Käytetyt palvelut keskimääri ykyise asumispalvelu asiakkuude pituude mukaa Keskiarvo Lower Boud (95 %) Upper Boud (95 %) Käytetyt palvelut (kpl) Essotessa käytetää keskimääri tilastollisesti merkityksellisesti* eemmä palveluja (ka. 6,3 kpl) kui Pieksämäellä (ka. 5,0) tai Sosterissa (ka. 4,5) Nykyise asumispalvelu asiakkuude kesto vuosia (vuodet kpl) * Oe-way aalysis of variace

23 Palveluje käyttö Hekilö- ja kotipalvelut Palveluje käyttö palveluittai ja palveluluokittai (%:ia kaikista asiakkuuksista) Palvelu käyttö Ateriapalvelut 53 % Palveluluoka palveluje käyttö Kauppa- ja asioitipalvelut 19 % Liikkumis- ja kuljetuspalvelut 24 % Saattajapalvelut 5 % 76 % Hygieiapalvelut 60 % Hekilökohtaie avustaja 2 % Lääkehoitopalvelut / lääkekello 64 % Siivouspalvelut 47 % Vaatehuolto / pukeutumispalvelu 46 % 57 % Ulkoiluapu / pihatyöt 17 %

24 Palveluje käyttö Terveydehuollo palvelut Palveluje käyttö palveluittai ja palveluluokittai (%:ia kaikista asiakkuuksista) Palvelu käyttö Päivystyskäyti 13 % Palveluluoka palveluje käyttö Erikoissairaahoido palvelut 15 % Kutoutuspalvelut (ml. fysioterapiapalvelut) 9 % 47 % Geriatriset palvelut 21 % Palliatiivie hoito / saattohoito 8 % Psykologiset palvelut 1 % Neurologiset palvelut 4 % 6 % Mieleterveyspalvelut 2 %

25 Palveluje käyttö Perhe- ja sosiaalipalvelut Palveluje käyttö palveluittai ja palveluluokittai (%:ia kaikista asiakkuuksista) Palvelu käyttö Päihdepalvelut 1 % Aikuissosiaalityö palvelut 1 % Palveluluoka palveluje käyttö 2 % Kutouttava päivätoimita 5 % Osa-aikaie päivätoimita 4 % 15 % Toimita- ja liikutaryhmät 6 % Periteie turvapuheli 28 % Turvapuheli paikausomiaisuudella 1 % Turvaraeke 47 % 60 % Sesoritekiikka 3 %

26 Palveluje käyttö - Muut palvelut Palveluje käyttö palveluittai ja palveluluokittai (%:ia kaikista asiakkuuksista) Palvelu käyttö Toimeetulotuki 3 % Omaishoidotuki 9 % Palveluluoka palveluje käyttö 12 % Seurakua palvelut 2 % Järjestöje palvelut 2 % Maahamuuttajapalvelut 0 % 17 % Muut palvelut 15 %

27 Palveluluokkie väliset suhteet* 1 Hekilökohtaiset palvelut Kodi palvelut,612** 3 Terveydehuollo palvelut 4 Psykologiset palvelut Palveluluokkie välie suhde Piei Keskisuuri Suuri 5 Päihde- ja sosiaalityö palvelut -,109* 6 Päivätoimita- ja liikutapalvelut,106* 7 Turvapalvelut,339**,129**,196** 8 Toimeetulopalvelut -,148** -,190**,095* -,141** 9 Järjestö- ja muut palvelut,098* -,132** **. Correlatio is sigificat at the 0.01 level (2-tailed) *. Correlatio is sigificat at the 0.05 level (2-tailed) * Pearso correlatio

28 5 ANALYYSI Aieisto tilastollise aalyysi tulokset

29 Palveluje käyttöö liittyvät tekijät Käytettyje palveluje kokoaismäärää (kpl yhteesä) tarkasteltii kaikkia aieisto muuttujia vaste. Aalyysi* perusteella seuraavilla tekijöillä o käytettyje palveluje määrää tilastollisesti merkityksellie suhde: 1. Alue: Essote aluee asiakkaat käyttävät keskimääri eemmä palveluja (ka. 6,3 kpl) kui Pieksämäe (ka. 5,0 kpl) tai Sosteri asiakkaat (ka. 4,5 kpl) 2. Nykyie asumismuoto: Palveluasumisessa käytetää keskimääri eite palveluja (ka. 7,9 kpl) ja jaksohoidossa olevat asiakkaat vähite (ka. 4,1 kpl). Kotihoido (ka. 5,9 kpl) ja tehostetu palveluasumise (ka. 5,5 kpl) välillä ei ole tilastollisesti merkityksellistä eroa. 3. Liikkumise ja terveyde haasteet: Asiakkaat, joilla o vähitää 3 liikkumise ja terveyde haastetta, käyttävät keskimääri eemmä palveluja (ka. 5,7 6,5 kpl) heihi verrattua, joilla haasteita o eitää 2 (ka. 2,3 4,8 kpl) 4. Väkivalta ja hyväksikäyttö: Asiakkaat, jotka ovat kokeeet väkivaltaa tai hyväksikäyttöä, käyttävät keskimääri eemmä palveluja (ka. 7,6 8 kpl) heihi verrattua, joilla ei ole äitä kokemuksia (ka. 5,4 kpl) 5. Omaishoitaja: Asiakkaat, joilla o omaishoitaja, käyttävät keskimääri vähemmä palveluja (ka. 3,5 kpl) heihi verrattua, joilla ei ole omaishoitajaa (ka. 5,9 kpl) * Oe-way aalysis of variace

30 Tekijöide vaikutukset palveluje käyttöö Eri tekijöide vaikutusta palveluje käyttöö tarkasteltii moe selittäjä regressiomallia hyödytäe. Mallii sisällytettii esimmäisessä vaiheessa kaikki muut paitsi palveluje käyttöö liittyvät tekijät. Esimmäise vaihee malli selitti 26,6 % (R square, p <.000) kokoaiskustauste vaihtelusta. Toisee vaiheesee valittii malli kaalta tilastollisesti merkityksellisimmät tekijät. Toise vaihee malli selittää 25 % (R square, p <.000) palveluje käytö vaihtelusta. Palveluje käytö vaihteluu suuruusjärjestyksessä vaikuttavat tekijät ovat: 1. Itsellä omaishoitaja (Beta.285, p=.000)* 2. Liikkumise ja terveyde haasteet (Beta.237, p=.000)* 3. Nykyie asumispalvelu (Beta.215, p=000)* 4. Alue (Beta.167, p=003)* 5. Aika seuraavaa asumispalveluu siirtymisee (Beta.094) 6. Muisti ja miele haasteet (Beta.081) 7. Väkivalta ja hyväksikäyttö (Beta.068) * p-luku viittaa siihe, että tekijä palveluje käytö vaihtelua selittää tilastollisesti merkityksellä tavalla myös yksi.

31 Tukipalveluje kustauksii liittyvät tekijät Käytettyje tukipalveluje kokoaiskustauksia ( yhteesä) tarkasteltii kaikkia aieisto muuttujia vaste. Aalyysi* perusteella seuraavilla tekijöillä o käytettyje palveluje määrää tilastollisesti merkityksellie suhde: 1. Alue: Essote aluee asiakkaide tukipalveluje kustaukset ovat keskimääri korkeammat (ka ) kui Pieksämäellä (ka ) tai Sosteri alueella (ka ) 2. Nykyie asumismuoto: Palveluasumise tukipalveluje kustaukset ovat keskimääri korkeimmat (ka ) ja jaksohoidossa olevie asiakkaide matalimmat (ka ). Kotihoido (ka ) ja tehostetu palveluasumise (ka ) välillä ei ole tilastollisesti merkityksellistä eroa. 3. Liikkumise ja terveyde haasteet: Asiakkaide, joilla o vähitää 2 liikkumise ja terveyde haastetta, käyttämie tukipalveluje kustaukset ovat korkeammat (ka ) kui heillä, joilla haasteita o eitää 1 (ka ) HUOM! Vaikka väkivalla/hyväksikäytö kokemuksella tai omaishoitajalla o vaikutusta käytettyje tukipalveluje kappalemäärää, ei iillä ole tilastollisesti merkityksellistä suhdetta tukipalveluje kokoaiskustauksii. * Oe-way aalysis of variace

32 Tekijöide vaikutukset palveluje kustauksii Eri tekijöide vaikutusta tukipalveluje kokoaiskustauksii tarkasteltii moe selittäjä regressiomallia hyödytäe. Mallii sisällytettii esimmäisessä vaiheessa kaikki muut paitsi palveluje käyttöö liittyvät tekijät. Esimmäise vaihee malli selitti 12,2 % (R square, p <.000) kokoaiskustauste vaihtelusta. Toisee vaiheesee valittii malli kaalta tilastollisesti merkityksellisimmät tekijät. Toise vaihee malli selittää 10,6 % (R square, p <.000) palveluje kokoaiskustauste vaihtelusta. Palveluje kustauste vaihteluu suuruusjärjestyksessä vaikuttavat tekijät ovat: 1. Liikkumise ja terveyde haasteet (Beta.242, p=.000)* 2. Alue (Beta.142, p=003)* 3. Muisti ja miele haasteet (Beta.100, p=.037)* 4. Tekologiset haasteet (Beta.097, p=.039)* 5. Nykyie asumispalvelu (Beta.092) HUOM! Malli selittää vai. 10 % tukipalveluje kustauste vaihtelusta. Se ei tarjoa riittävää pohjaa kustausvaikuttava segmetoii toteuttamiseksi. * p-luku viittaa siihe, että tekijä palveluje käytö vaihtelua selittää tilastollisesti merkityksellä tavalla myös yksi.

33 Asiakkuude myöhäistämisee liittyvät tekijät Nykyise asumispalvelu alu myöhäistämise mahdollisuutta tarkasteltii kaikkia aieisto muuttujia vaste. Aalyysi* perusteella seuraavilla tekijöillä o myöhäistämise mahdollisuutee tilastollisesti merkityksellie suhde: 1. Siviilisääty (x 2 (1, =339) =.09, p =.05, Cramer s V =.17) : Myöhäistettävistä asiakkuuksista 41 % o leskiä, 32 % aimattomia ja 20 % aimisissa olevia 2. Itsellä omaishoitaja (x 2 (1, =339) =.06, p =.04, Cramer s V =.14) : Myöhäistettävistä asiakkuuksista 97 %:lla ei ole omaishoitajaa 3. Muisti ja miele haasteet (x 2 (1, =339) =.35, p =.00, Cramer s V =.36) : 32 %:lla myöshäistettävistä ei ole muisti tai miele haasteista, 64,7 %:lla iitä o eitää 2 4. Väkivalta ja hyväksikäyttö (x 2 (1, =339) =.16, p =.00, Cramer s V =.22) : 83 %:lla myöshäistettävistä ei ole kokeut väkivaltaa tai hyväksikäyttöä 5. Köyhyys ja meetykset (x 2 (1, =339) =.25, p =.00, Cramer s V =.28) : 59 %:lla myöshäistettävistä ei ole kokeut köyhyyttä tai meetyksiä. 41 %:lla äitä kokemuksia o korkeitaa Järjestöje palvelut (x 2 (1, =339) =.15, p =.00, Cramer s V =.21) : 59 %:lla myöshäistettävistä ei käytä järjestöje palveluja. 41 % käyttää korkeitaa yhtä. * Khii eliö- testi, jossa tekijöide välie suhde o arvioitu Cramer s V asteiko mukaa

34 Asiakkuude myöhäistämisee liittyvät arje haasteide tekijät* Keskimääräistä eemmä Keskimääräistä vähemmä Myöhäistettäväksi tuistetuissa asiakkuuksissa o keskimääräistä eemmä: Köyhyyttä ja meetyksiä Väkivalla ja hyväksikäytö kokemuksia Sosiaalisia haasteita Liikkumise ja terveyde haasteita Muisti ja miele haasteita * Käytetty stadardoituja arvoja (Zscore), jolloi eri tekijät ovat yhteismitallisia

35 Asiakkuude myöhäistämisee liittyvä palveluje käyttö* Keskimääräistä eemmä Keskimääräistä vähemmä Myöhäistettäväksi tuistetut asiakkuudet käyttävät keskimääräistä eemmä: Järjestö- ja muita palveluja Turvapalveluja Ja keskimääräistä vähemmä: Terveydehuollo palveluja * Käytetty stadardoituja arvoja (Zscore), jolloi eri tekijät ovat yhteismitallisia

36 6 SEGMENTOINTIRATKAISU Asiakkuuksie segmetoiti xxx perustue

37 sitra.fi

38 Eakoimalla eliikäistä toimitakykyä Vaikuttavuuskehittämö

39 Edellytyste luomie Yhteeveto työsketely tuloksista 5.2. Tarvittavie muutoste tasot Tarvittavat vaikutukset Vaikuttavuustavoite Yksilö ja lähiyhteisö Palveluverkosto Toimita- ja eliympäristö Vuoa % 75-vuotta täyttäeistä asuu kotoa tai kodiomaisessa ympäristössä. Poliittie päätökseteko

40 Vaikuttavuustavoite kehittyy Vaikuttavuustavoite ehdotetaa asetettavaksi Yhdessä uutee kärkihakkee työsketely tuloste pohjalta seuraavasti: : Vuoa % 75-vuotta täyttäeistä asuu kotoa tai kodiomaisessa ympäristössä. Tavoittee saavuttamie edellyttää vaikuttavie toimitakykyä edistävie ja palvelutarvetta ehkäisevie toimepiteide kohdetamista työikäisee ja eläköityvää väestöö hakkee puitteissa toteutettava riskiprofiloii perusteella : Vahvistamme alueemme asukkaide itseäistä toimitakykyä site, että vuoa % 75 vuotta täyttäeistä asuu kotoa tai kodiomaisessa ympäristössä. Vahvistamme alueemme asukkaide itseäistä toimitakykyä site, että vuoa % 80 vuotta täyttäeistä asuu kotoa tai kodiomaisessa ympäristössä.

41 Ratkaisuaihioitamme Ict-osaajat Kotoa-asuvie digipalveluide kehitys Sähköiset palvelut, mm hyvivoititarkastukset Asee palveluohjaukse verkkokurssi Asiakkaa käyttäytymise ymmärrys Ammattilaiste aseemuutos Yhteie äkemys Työtekijöide jalkautumie Kotaktie solmimie työotteea Kirjaamie mite tuistetaa toimitakyvy lasku uhka Tuki rakeetaa asiakkaa lähtökohdista Tekologia hyödytämie Siirry toimitakykyiseä eläkkeelle Aseteet Mitä miä voi ite tehdä Luoolliste kohtaamispaikkoje hyödytämie Yhteiset kohtaamispaikat kutalaisille Kaupassakäyistä päivä/viiko sosiaalie tapahtuma Taloyhtiöide rooli yhteisöllisyydessä Toimitakyvy lisäätymie Yhteisöllisyys ja osallisuus Vaikuttavuus Vapaaehtoise yhteisöllise asumise uudet muodot Verkosto tuki, sparraus Hyvä elämä kokemukse lisäätymie Arje hallita Yksilöllisyys Hekilökohtaie budjetoiti Palveluide itegraatio Yhteistyö esteide poistamie Liikkumie, kulttuuriterveydehoito ealtaehäisevästi Riittävä toimeetulo Arje turvallisuus Taidot arjessa Esteettömyys Oma terveys ja tieto siitä Turvallie kotoaasumie Omahoido tukemie Olemassaoleva Olemassaoleva mutta edellyttää toimitatapamuutosta Uusi ratkaisu Uudelaiset joukkoliikeepalvelut Erilaiset kyytiyhdistelmät Kävely- ja liikkumisympäristö esteettömyys ml.äkö, kuulo Rataverkosto paratamie Julkie liikkumie Tietoisuude lisäämie eri kyytimahdollisuuksista Asiakkaide kokemukse huomioimie eliympäristö kehittämisessä Luoto, luotolähtöiset meetelmät Kaiku-korti vakiiuttamie Tuloksekas viestitä ja aktivoiva palveluohjaus Omatori Huoli-ilmoitukset Tuistetaa palveluverko laajuus Hyte-toimita Etäpalvelut Liikkuvat palvelut Kohtaamispistteet aktivoivat asiakasta Järjestöje mahdollisuudet ja 3. sektori yhteistyö kehittämie Kumppauustalot, mallit, toimita Järjestölähtöie palveluohjaus Saavutettavat harrastusmahdollisuudet Keveetty omaiste huolehtijuus - varhaisempi kui omaishoitajuus Matala kyykse palvelut ja palveluide hyödytämie Seioricoach Elitapaohjaus -mieli, ravito, ui, liikuta Ikäätyvie Ohjaamopalvelut Hakkeide hyödytämie ja vakiiuttamie (Terveeä eläkkelle, Reissu- Ellu) Tutkimuksellie toimita Vaikuttava eakoiva tuki Pitkäjäteie tekemie Työterveyshuolto Työhyvivoiti Varhaie puuttumie Puheeksiotto Tietoa päättäjille Faktat Tiedolla johtamie Yhteiset järjestelmät Tiedo keräämie ja arvioiti alueella Vaikuttamie eliympäristöö ja ifraa Segmetoidut palvelut ja riittävä varhaie poittaamie Tuki -Työttömille -Toisee elipiirii/kutaa muuttavalle -Niille joille työ ollut koko elämä -Puoliso meettäyt -Lähipiiri/omaiset -Elämämuutokset Tarvittaessa asuo muutostyöt jalakulu edistämie Asumise moimuotoisuude edistämie Kodi ulkopuolie liikkumie ml. äkö, kuulo Kimpassa syömie Sosiaalise toimitakyvy tukemie Ihmisii kohdistuvie vaikutuste arvioiti mm. palveluide kilpailutus (edistääkö toimitakykyä) Ehjä palvelu/palveluide itegraatio Asiakkaa ääe kuulemie Aidosti asiakas esi saoilla o merkitystä Voimaauttava työote Huomio iihi jotka eite tarvitsevat palvelua Etsivä työ ja varhaie tuistamie Gerotologie sosiaalityö

42 Edellytyste luomie Poliittie päätökseteko Palveluverkosto Toimita- ja eliympäristö Yksilö ja lähiyhteisö Yhteeveto Vaikuttavuuskehittämötyösketelystä Ratkaisut Sidosryhmät Vaikutukset Vaikuttavuustavoite Päätöksetekijät Kuat, Essote, Soster, maakuta Julkiset palvelut Yritykset ja järjestöt Työterveys, yksityiset lääkäriasemat, apteekki Kokemusasiatutijat Omaiset ja lähipiiri Vahvistuut toimitakyky Lisäätyyt hyvä elämä kokemus Varhaie tuki Vahvistamme alueemme asukkaide itseäistä toimitakykyä site, että vuoa % 75 vuotta täyttäeistä asuu kotoa tai kodiomaisessa ympäristössä Tutkimus ja koulutus Ikäosaajat-verkosto Poliittie päätökseteko Palveluverkosto Yksilö ja lähiyhteisö ELY ja AVI Toimita- ja eliympäristö Pitkäjäteie, kokoaisvaltaie ja asiakaslähtöie tekemie, varhaie tuistamie Tiedolla johtamie Aktivoiva palveluohjaus ja tuloksekas viestitä

43 Uusia ratkaisuaihioita ja tahoja iide takaa Ratkaisu Asetee kehittämie Kohtaamispisteet aktivoivat asiakasta Seioricoach, ikäätyvie Ohjaamo-palvelut, Case maagemet Tutkimuksellie toimita Tiedo keräämie ja arvioiti alueilla Tahot Palveluohjaukse verkosto Julkie, yksityie ja järjestöt yhdessä Essote, Soster, Pieksämäki, kuat, ESH, yksityiset palvelutuottajat Xamk haketoimita Ikäosaajat-verkosto Ehjä palveluide itegraatio Hekilökotaie budjetoiti Ihmisii kohdistuvie vaikutuste arvioiti Luotolähtöiset meetelmät Kuta, terveystaloustiede, koulutus Kutapäättäjät, orgaisaatioide johto Järjestöt, päättäjät

44 Mitä korostaisimme aalyysi perusteella Ict-osaajat Kotoa-asuvie digipalveluide kehitys Sähköiset palvelut, mm hyvivoititarkastukset Asee palveluohjaukse verkkokurssi Asiakkaa käyttäytymise ymmärrys Ammattilaiste aseemuutos Yhteie äkemys Työtekijöide jalkautumie Kotaktie solmimie työotteea Kirjaamie mite tuistetaa toimitakyvy lasku uhka Tuki rakeetaa asiakkaa lähtökohdista Tekologia hyödytämie Siirry toimitakykyiseä eläkkeelle Aseteet Mitä miä voi ite tehdä Luoolliste kohtaamispaikkoje hyödytämie Yhteiset kohtaamispaikat kutalaisille Kaupassakäyistä päivä/viiko sosiaalie tapahtuma Taloyhtiöide rooli yhteisöllisyydessä Toimitakyvy lisäätymie Yhteisöllisyys ja osallisuus Vaikuttavuus Vapaaehtoise yhteisöllise asumise uudet muodot Verkosto tuki, sparraus Hyvä elämä kokemukse lisäätymie Arje hallita Yksilöllisyys Hekilökohtaie budjetoiti Palveluide itegraatio Yhteistyö esteide poistamie Liikkumie, kulttuuriterveydehoito ealtaehäisevästi Riittävä toimeetulo Arje turvallisuus Taidot arjessa Esteettömyys Oma terveys ja tieto siitä Turvallie kotoaasumie Omahoido tukemie Olemassaoleva Olemassaoleva, mutta edellyttää toimitatapamuutosta Uusi ratkaisu Uudelaiset joukkoliikeepalvelut Erilaiset kyytiyhdistelmät Kävely- ja liikkumisympäristö esteettömyys ml.äkö, kuulo Rataverkosto paratamie Julkie liikkumie Tietoisuude lisäämie eri kyytimahdollisuuksista Asiakkaide kokemukse huomioimie eliympäristö kehittämisessä Luoto, luotolähtöiset meetelmät Kaiku-korti vakiiuttamie Tuloksekas viestitä ja aktivoiva palveluohjaus Omatori Huoli-ilmoitukset Tuistetaa palveluverko laajuus Hyte-toimita Etäpalvelut Liikkuvat palvelut Kohtaamispistteet aktivoivat asiakasta Järjestöje mahdollisuudet ja 3. sektori yhteistyö kehittämie Kumppauustalot, mallit, toimita Järjestölähtöie palveluohjaus Saavutettavat harrastusmahdollisuudet Keveetty omaiste huolehtijuus - varhaisempi kui omaishoitajuus Matala kyykse palvelut ja palveluide hyödytämie Seioricoach Elitapaohjaus -mieli, ravito, ui, liikuta Ikäätyvie Ohjaamopalvelut Hakkeide hyödytämie ja vakiiuttamie (Terveeä eläkkelle, Reissu- Ellu) Tutkimuksellie toimita Vaikuttava eakoiva tuki Pitkäjäteie tekemie Työterveyshuolto Työhyvivoiti Varhaie puuttumie Puheeksiotto Tietoa päättäjille Faktat Tiedolla johtamie Yhteiset järjestelmät Tiedo keräämie ja arvioiti alueella Vaikuttamie eliympäristöö ja ifraa Segmetoidut palvelut ja riittävä varhaie poittaamie Tuki -Työttömille -Toisee elipiirii/kutaa muuttavalle -Niille joille työ ollut koko elämä -Puoliso meettäyt -Lähipiiri/omaiset -Elämämuutokset Tarvittaessa asuo muutostyöt jalakulu edistämie Asumise moimuotoisuude edistämie Kodi ulkopuolie liikkumie ml. äkö, kuulo Kimpassa syömie Sosiaalise toimitakyvy tukemie Ihmisii kohdistuvie vaikutuste arvioiti mm. palveluide kilpailutus (edistääkö toimitakykyä) Ehjä palvelu/palveluide itegraatio Asiakkaa ääe kuulemie Aidosti asiakas esi saoilla o merkitystä Voimaauttava työote Huomio iihi jotka eite tarvitsevat palvelua Etsivä työ ja varhaie tuistamie Gerotologie sosiaalityö

45 Kohderyhmäasiakkuuksie kiiiottopisteitä Myöhäistettäväksi tuistetuissa asiakkuuksissa o keskimääri eemmä: - köyhyyttä ja meetyksiä - väkivalla ja hyväksikäytö kokemuksia - sosiaalisia haasteita - liikkumise ja terveyde haasteita - muisti ja miele haasteita A B C D G Työterveyshuolto Terveystarkastusket Ajokorttitodistukset( muisti, toimitakyky) Neuvolat, seuloat Palvelutarpee arvio Omatori/Sotekioski Aikuissosiaalityö Sosiaalityö/kriisipäi vystys E Esi hoito - kotikäyit Esiapu/päivystys PTH-vastaaotto F Seurakuta - diakoiatyö Perheasiaeuvottelu keskus H Toimeetulotuki/täyde tävä toimeetulotuki I Itseohjautumie J Kriisi/auttava puheli Järjestöt/yhdistykset K Apteekki (-sote yhteistyö) L Poliisi L Etälääkäri -etähoiva M Huoli-ilmoitukset Ruoajakopisteet Ystävä/läheie ohjaat Taksit Kylätapahtumatt Huoltoasemat, baarit, Stella aula N Kirjastot Kasalaisopistot O Some Chat-palvelut Ohjaavat ettitekstit

46 Viisi esimmäistä tekoa eakoivampaa ja edistävämpää suutaa - Työterveys tuistaa eläköityvistä riskiasiakkaat, sääölliset terveystarkastukset ja elitapaohjaus - Työikäie väestö herätetty työssäoloaikaa toimitakyvy ylläpitämisee - Figer tutkimustuloste hyödytämie - Liikkumie kutoo (elitapaohjaus toimivaksi) - Luoo hyvivoitivaikutuste huomioiti - Tiedollajohtamise tehostamie - Kohdetamie, segmetoiti, iide löytämie jotka eivät ole palveluide piirissä - Päätöksetekoo tarvelähtöisyys, poliittise vääö sijaa äyttööpohjautuvuuspolitiikka, kustaustietoisuus - Toimitaympäristö kehittämie HYTE-äkökulma - Palveluohjauste kehittämie hlöstölle - Ikäosaajat verkosto raketamie - Moitoimijuus ja itegraatio - Asee kutoo - Hyvä elämä mielekäs tekemie kaikkia ikäkausia - Hyvivoii ja terveyde edistämie o kaikkie yhteie asia

47 sitra.fi