Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailun yhteenveto vuodelta 2017

Transkriptio

1 Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailun yhteenveto vuodelta 217 Ralf Holmberg Marja Valtonen Länsi-Uudenmaan VESI ja YMPÄRISTÖ ry Västra Nylands vatten och miljö rf Julkaisu 287/218

2 LÄNSI-UUDENMAAN VESI JA YMPÄRISTÖ RY JULKAISU 287/218 Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailun yhteenveto vuodelta 217 Tekijä(t): Ralf Holmberg, Marja Valtonen Tarkastaja: Anne Liljendahl Hyväksyjä: Jaana Pönni Valokuva(t): LUVY ry (Ralf Holmberg) Taitto: Sirpa Heikkinen ISBN ISSN Julkaisu on saatavana myös internetistä:

3 Kuvailulehti Julkaisija Tekijä(t) Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry PL 51, 811 LOHJA Puh Sähköposti: Ralf Holmberg, Marja Valtonen Julkaisuaika 6/218 Julkaisun kieli Suomi Sivuja 6 Julkaisun nimi Julkaisusarjan nimi ja numero Tiivistelmä Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailun yhteenveto vuodelta 217 Julkaisu 287/218 Projektinumero 1 Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailu vuonna 217 noudatti ns. suppeata tarkkailun ohjelmaa, joka sisältää vain vuosittaisen veden laadun tarkkailun. Tarkkailualueen pistemäisestä kuormituksesta lähes kaikki kohdistui vuonna 217 Hankoniemen eteläpuolelle, koska Oy Visko Teepak Ab:n kuormitus loppui syksyllä 214. Hangon kaupungin Suursuon jätevedenpuhdistamon jätevesimäärä muodostaa valtaosan (n. 7 %) Hangon merialueelle johdetusta jätevesimäärästä. Meren kannalta pistekuormituksen ravinnekuormitus on keskeisessä asemassa. Alueen pääpistekuormittajat ovat Hangon Puhdistamo Oy sekä Hangon kaupungin Suursuon puhdistamo. Fosforin kokonaiskuormitus on viime vuosina ollut nousussa pitkän laskukauden jälkeen. Typen osalta trendi oli kasvava vuoteen 22 asti, mutta sen jälkeen typen kokonaiskuormitus on laskenut aivan ihan viime vuosiin asti, jolloin kuormitus on pysynyt melko vakaana. Hyvien sekoittumisolosuhteiden seurauksena jätevesipäästöjen suorat vaikutukset veden laatuun ovat yleensä olleet lievät. Eteläisen merialueen jätevesipäästöjen vaikutuksia on yleisesti ottaen hyvin harvoin ollut havaittavissa selvänä veden laadun muutoksena. Tämä koskee myös Tulliniemen eteläpuolta missä Hangon sataman toimeksiannosta on seurattu Hangon ulkosataman mahdollisia vaikutuksia veden laatuun. Hangon pohjoisella merialueella Forcitin edustalla jätevesipäästöt ovat nykyään hyvin harvoin havaittavissa suoraan veden laadun muutoksena. Tämä oli tilanne myös vuonna 217. Bengtsårin alue on koko tarkkailualueen osa-alueista ongelmallisin. Syvänteiden voimakkaat happiongelmat ovat jokavuotisia. Kesäisin happi loppuu tai vähenee hyvin voimakkaasti alueen syvissä osissa. Vuonna 217 happitilanne kehittyi heikoksi, mutta tilanne oli vähän parempi kuin vuonna 215 jolloin happi oli lähes loppu jo 1 m syvyydessä. Yleisesti voidaan todeta, että pistekuormituspuolella kuormitus on vähitellen laskenut ja painopiste on siirtynyt Hankoniemen eteläpuolelle. Vesialueiden rehevöitymistä ajatellen Hangon eteläisen merialueen kohtalaisen suuri typpikuormitus on valitettavaa, koska typpi on merialueillamme se minimiravinne, joka eniten säätelee leväkasvua. Asiasanat Toimeksiantaja Yhteistarkkailu, kuormitus, pintavedet, rehevöityminen Hangon merialueen yhteistarkkailutyöryhmä

4 Sisältö 1 Yhteistarkkailun peruste ja tarkkailun toimeksiantajat Taustatiedot Tarkkailualueen kuvaus Säätila Jätevesikuormitus Yleistä Jätevesikuormitus vuosina Luparajojen saavuttaminen vuonna Vesistötarkkailun tulokset ja tulosten tarkastelu Veden laatu Hangon eteläinen merialue Hangon pohjoinen merialue Suursuon kaatopaikka Oy Forcit Ab:n edusta Bengtsårin alue Tarkkailualueen rehevyys Yhteenveto ja johtopäätökset Tarkkailun jatkaminen Sammanfattning Liitteet Liite 1. Yhteistarkkailualueen kartta...29 Liite 2. Alueen pistekuormitustiedot...3 Liite 3. Vedenlaatu tulokset...34 Liite 4. Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot...57

5 1 Yhteistarkkailun peruste ja tarkkailun toimeksiantajat Alueella on tehty velvoitetarkkailuja vuodesta 1976 alkaen. Alussa pistekuormittajien tarkkailut suoritettiin erillisinä tarkkailututkimuksina, mutta vuodesta 1981 alkaen tarkkailut yhdistettiin yhteistarkkailuksi. Voimassaoleva tarkkailuohjelma on vuodelta 1997 (Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry ) ja sen on Uudenmaan ympäristökeskus hyväksynyt kirjeellään Dnro 196Y Ohjelma on kuitenkin vanhentunut, koska tarkkailualueen kuormitustilanteessa on viime vuosina tapahtunut merkittäviä muutoksia. Vuoden 216 tarkkailu noudatti yhteistarkkailukokouksessa hyväksyttyä tarkkailuohjelmaluonnosta. Ohjelman päivittämistä on kuitenkin jatkettu sen jälkeen ja viimeisin version on päivätty Uusi päivitetty tarkkailuohjelmaesitys on lähetetty Uudenmaan ELY-keskukselle kommentoitavaksi. Muutokset koskivat lähinnä Hangon pohjoista merialuetta sekä Bengtsårin aluetta ja Uudenmaan ELY-keskus hyväksyi muutokset suullisella tiedonannolla. Tarkkailu perustuu taulukon 1 mukaisiin velvoitteisiin: Taulukko 1. Tarkkailun osallistujat sekä tarkkailun ympäristöoikeudelliset perusteet. Yhteistarkkailuosapuoli Lupapäätös Vesistövelvoite Kalavelvoite Hangon vesi ja viemärilaitos LSY-23-Y-19 x x Hangon puhdistamo Oy DnroESAVI/261/4.8/21 x x Hangon kaupunki (suljettu kaatopaikka) Uyk dnro 1Y x Oy Forcit Ab Dnro /67/4.8/21 x x ViskoTeepak Oy Ab Dnro ESAVI/337/4.8/211 x Hangon satama (ulkosatama) Dnro ESAVI/295/4.8/212 x Vuoden 217 tarkkailu oli ns. suppea, jolloin tarkkailuun kuului vain jokavuotiset veden fysikaalis-kemialliset analyysit. Tarkkailun vastuuhenkilönä on ollut vesistötutkija Ralf Holmberg, joka myös on laatinut tämän yhteenvetoraportin. Kuormitusosuuden on laatinut puhdistamoinsinööri Marja Valtonen. Näytteenotosta ovat vastanneet Suomen ympäristökeskuksen sertifioimat näytteenottajat Arto Muttilainen ja Jorma Valjus (erikoistumispätevyyden ala vesi- ja vesistönäytteet). Analyysit tehtiin Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry:n laboratoriossa, joka on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T 147, akkreditointivaatimus EN ISO/IEC 1725: 25. Akkreditoituun pätevyysalueeseen sisältyvä toiminta on nähtävissä verkkosivuilta Laboratorio voi tarvittaessa lähettää näytteen tutkittavaksi hyväksymälleen alihankkijalle, jonka tuloksista laboratorio vastaa. 2 Taustatiedot 2.1 Tarkkailualueen kuvaus Tarkkailualue käsittää Hangon merialueen Täktomin edustalta Hankoniemen ympäri Östra Sandfjärdenille ja Gennarbyvikenin suulle Hangon pohjoispuolelle. Yhteistarkkailun tarkkailualue ja havaintopaikat on kuvattu liitteessä 1. Hangon eteläinen merialue on suureksi osaksi avointa ulappaa. Ympäristöolosuhteet ovat alueella hyvin mereiset, virtaukset ja veden sekoittuminen ovat voimakkaita. Alueella esiintyy ajoittain voimakasta syväveden kumpuamista. Hangon Puhdistamo Oy, Hangon kaupungin Suursuon jätevedenpuhdistamo ja entinen kaatopaikka laskevat käsitellyt jätevetensä eteläiselle merialueelle, jossa ne laimenevat voimakkaasta sekoittumisesta johtuen. 5

6 Hangon ja Hiittisten välillä sijaitseva pienten saarten, luotojen ja karikkojen muodostama vyöhyke erottaa pohjoisen merialueen aavasta Itämerestä. Myös Hangon pohjoinen merialue on mereinen, virtaukset ovat voimakkaat ja veden sekoittuminen tehokasta. Alueen itäpuolelle johdetaan Oy Forcit Ab:n jätevedet. Bengtsårin saaristoalueella mereisyys vähenee. Alue on kapeiden salmien ja matalien kynnysten ympäröimä. Tästä johtuen virtaukset ja veden sekoittuminen on heikompaa kuin ulkopuolisella Hangon pohjoisella merialueella. Visko Teepak Oy Ab on johtanut jätevetensä Bengtsårin itäpuolelle Östra Sandfjärdenille vuodesta 1957 lähtien aina syksyyn 214 saakka. 2.2 Säätila Tarkkailuvuosi 217 alkoi normaalia lämpimämpänä, ja talvi oli jälleen kerran selvästi normaalia leudompi ja jäätä muodostui lähinnä suojaisissa sisälahdissa. Keväällä sää oli melko epävakaista ja normaalia viileämpi sää jatkui läpi kesän. Sää muuttui kesäiseksi ja lämpimäksi vasta elokuun loppupuolella, ja hieno kesäsää jatkui lähes koko syyskuun. Kesän sademäärät olivat hieman normaalia suuremmat paitsi heinäkuussa jolloin satoi normaalia vähemmän. Loppuvuodesta sää oli selvästi normaalia lämpimämpi ja etenkin lokakuussa, mutta myös joulukuussa satoi selvästi normaalia enemmän. Tarkkailuvuoden kuukausien keskilämpötilat ja -sademäärät verrattuna pitkän ajan keskiarvoon on esitetty kuvassa 1. mm Sademäärät ja lämpötilat vuonna 217 C sademäärä sade lämpötila vertailulämpötila tammi helmi maalis huhti touko kesä heinä elo syys loka marras joulu Kuva 1. Kuukauden keskisadanta sekä -lämpötila Hangon Tvärminnen säähavaintoasemalla vuonna 217 sekä keskimäärin vuosina Jätevesikuormitus Yleistä Tarkkailualueen pistemäisestä kuormituksesta pääosa kohdistuu Hankoniemen eteläpuolelle (kuva 2). Kyseessä ovat Hangon kaupungin Suursuon keskuspuhdistamo ja kaupungin purkuviemäriä käyttävä Hangon Puhdistamo Oy. Suursuon puhdistamolle johdetaan käsiteltäväksi Hangon kantakaupungin alueen jätevedet ja lisäksi puhdistamolle tulee siirtoviemäri Lappohjan alueelta. Puhdistamolla käsitellään viemäröintialueen asutuksen jätevedet sekä jätevesiä yritystoiminnasta ja teollisuudesta. Puhdistamolla vastaanotetaan myös sako- ja umpikaivolietteitä viemäriverkon ulkopuolella olevista kiinteistöistä. Hangon Puhdistamo Oy käsittelee Genencor Oy:n ja Fermion Oy:n tuotantotoiminnassa muodostuvat jätevedet. Pistekuormituksesta vähäisempi osa kohdistuu Hankoniemen pohjoispuolen Bengtsårin alueelle (kuva 2). Visko Teepakin jätevedet alettiin johtaa alkaen kokonaisuudessaan Suursuon puhdistamolle käsiteltäväksi. Visko Teepakilta johdetaan mereen nykyisin enää vain jäähdytysvesiä (määrä vuonna 217 oli n. 1 6 m 3 ). Forcitin saniteettijätevedenpuhdistamon toiminta on loppunut, jätevedet on johdettu toukokuun 213 alusta 6

7 lähtien Suursuon puhdistamolle. Forcitilta johdetaan mereen pääosin jäähdytysvesiä sekä jonkin verran prosessivettä (vuonna 217 mereen Forcitilta johdettu vesimäärä oli n m 3, joka koostui pääosin jäähdytysvedestä, prosessiveden osuus oli n. 6 t). Pääosa Forcitin prosessivedestä (typpivettä) kuljetetaan hyötykäyttöön. % Pistekuormittajien kuormitusosuudet % vuonna 217 Vesi BOD₇ Fosfori Typpi Visko Forcit Ha Pu Oy Suursuo Kuva 2. Pistekuormituksen %-jakaantuminen tarkkailualueella v Jätevesikuormitus vuosina Jätevesikuormituksen kehitys jaksolla käy ilmi kuvista 3 5 ja lukuarvot ovat liitteessä 2. Kokonaistilanteen osalta todetaan tarkastelujaksolta (kuva 3): Jätevesimäärästä suurimman osan (n. 69 % v. 217) tuottaa Suursuon keskuspuhdistamo (kuva 2). Suursuon puhdistamon jätevesimäärien vuosien välinen vaihtelu aiheutuu hule-/vuotovesien määrän vaihtelusta. Vuoden 212 huhtikuussa otettiin käyttöön siirtoviemärilinja, jolloin pääosa Hangon Lappohjan puhdistamon viemäröintialueen jätevesistä siirtyi Suursuolle käsiteltäväksi. Lappohjan puhdistamon toiminta päättyi kokonaan vuoden 212 lopulla. Suursuon puhdistamolla käsiteltävää jätevesimäärää vuonna 213 nosti hieman myös Visko Teepakin tuotantotoiminnan jätevedet, joiden yhteiskäsittelyn koetoiminta alkoi Visko Teepak lopetti oman puhdistamonsa käytön ja jätevedet alettiin johtaa kokonaisuudessaan Suursuon puhdistamolle. Visko Teepakilta johdetaan mereen nykyisin enää jäähdytysvettä. Santalan kartanon jätevedenpuhdistamo lopetti toimintansa Santalan jätevedet johdetaan Suursuon puhdistamolle. Forcitin saniteettijätevedet on johdettu toukokuun 213 alusta lähtien Suursuon puhdistamolle, Forcitin oman saniteettijätevedenpuhdistamon toiminta päättyi tuolloin. Forcitilta johdetaan mereen pääasiassa jäähdytysvesiä. BOD 7 -kuormitus oli tarkastelujakson alussa suurimmillaan 265 kg O 2 /d ja jakson loppupuolella BOD-kuormitus on tasoa 25 7 kg O 2 /d. Vuonna 217 BOD-kuormitus oli n. 66 kg O 2 /d, määrä oli suurempi kuin edellisvuonna (53 kg O 2 /d vuonna 216). Fosforimäärä on ollut jakson alkupuolella suurimmillaan n. 12 kg P/d. Vuonna 217 fosforikuormitus oli n. 7 kg P/d, määrä oli samaa suuruusluokkaa edellisvuoden kanssa. Viime vuosina fosforimäärä on ollut tasolla 3 7 kg P/d. Typpimäärä on kasvanut jakson kuluessa merkittävästi vuoteen 22 asti. Määrä oli jakson alussa 25 kg N/d ja suurimmillaan n. 43 kg N/d vuonna 22. Viime vuosina mereen johdettu typpimäärä on ollut tasoa n kg N/d. Vuonna 217 typpikuormitus oli n. 21 kg N/d. 7

8 m³/d Jätevesimäärä v Mereen johdettu BOD-kuorma v Visko Santala Forcit Rohm&Haas HaPu Oy Suursuo Visko Santala Forcit Ha Pu Oy Suursuo Mereen johdettu fosfori v Visko Santala Forcit Ha Pu Oy Suursuo Mereen johdettu typpi v Visko Santala Forcit Rohm&Haas Ha Pu Oy Suursuo Kuva 3. Koko tarkkailualueelle johdettu pistekuormitus v Hankoniemi eteläpuoli Hankoniemen eteläpuolelle johdettava kuormitus koostuu Hangon kaupungin Suursuon keskuspuhdistamolta ja Hangon Puhdistamo Oy:ltä johdettavista vesistä. Mereen johtaminen tapahtuu samaa, kaupungin purkuviemäriä käyttäen. Kuormituksen kehitys jaksolla käy pääpiirteissään ilmi kuvasta 4. Mereen johdettujen ainemäärien osalta todetaan pääkohdittain: Vesi Suursuon puhdistamon jätevesimäärä on viimeisten viiden vuoden aikana ollut välillä n m 3 /d. Suursuon puhdistamo vuoden 217 jätevesimäärä oli n. 5 8 m 3 /d. Hangon Puhdistamo Oy:n jätevesimäärä on kasvanut 199-luvun tasolta n. 4 m 3 /d suuruusluokkaan n. 2 m 3 /d, vuoden 217 jätevesimäärä oli n. 2 4 m 3 /d. BOD 7 Kokonaismäärä on ollut pääosin suuruusluokkaa 6 9 kg O 2 /d 199-luvun alkupuolella. BOD-määrä oli tasolla 9 14 kg O 2 /d jaksolla , jonka jälkeen määrät ovat olleet tasolla 25 8 kg O 2 /d. Suursuolta vuonna 217 mereen johdettu keskimääräinen BOD-kuorma oli 47 kg O 2 /d, ja Hangon Puhdistamo Oy:ltä mereen johdettu BOD-kuorma oli n. 19 kg O 2 /d. Fosfori Fosforin kokonaismäärä vuonna 217 oli n. 7 kg P/d, muutamina edellisinä vuosina fosfori kuormitus on ollut tasoa n. 3 7 kg P/d. Fosforikuormitus oli suurimmillaan vuonna 199 n. 12 kg P/d. Vuonna 217 Suursuon puhdistamolta mereen johdettu fosforikuorma oli 3,8 kg P/d. Hangon Puhdistamo Oy:n vuoden 217 fosforikuormitus oli 3,3 kg P/d. Typpi Typpimäärä on ollut alimmillaan suuruusluokkaa 17 kg N/d v Suurin arvo n. 37 kg N/d ajoittuu vuodelle 22. Viime vuosina typpimäärä on ollut tasoa n kg N/d. 8

9 Suursuon puhdistamoa saneerattiin vuosien 21 ja 211 aikana mm. typenpoistoajoon sopivaksi. Typenpoistoprosessia tehostetaan metanoliannostelun avulla, metanoliannostelu alkoi syksyllä 211. Vuonna 217 Suursuon puhdistamolta mereen johdettu typpikuorma oli 37 kg N/d. Hangon Puhdistamo Oy:n vuoden 217 typpikuormitus oli 17 kg N/d. m³/d Jätevesimäärä v kg O₂/d Mereen johdettu BOD-kuormitus v Ha Pu Oy Suursuo Ha Pu Oy Suursuo kg P/d Mereen johdettu fosforikuorma v kg N/d Mereen johdettu typpikuorma v Ha Pu Oy Suursuo Ha Pu Oy Suursuo Kuva 4. Hankoniemen eteläpuolelle johdettu pistekuormitus v Hankoniemen pohjoispuoli Bengtsårin alue Hankoniemen Bengtsårin alueelle johdettavasta kuormituksesta jaksolla todetaan pääkohdittain seuraavaa (kuvat 5): Vesi Jäteveden kokonaismäärä on jaksolla vaihdellut välillä n m 3 /d, tämän jälkeen jätevesimäärä on vähentynyt ja ollut vuosina tasoa 7 8 m 3 /d. Vuonna 214 jätevesimäärä oli n. 415 m 3 /d ja vuosina tasolla m 3 /d. Vuoden 217 vesimäärä koostui Visko Teepakin jäähdytysvesistä (n. 1 6 m 3 ) ja Forcitin vesistä, jotka ovat pääosin jäähdytysvettä. Vuonna 217 mereen Forcitilta johdettu vesimäärä oli n m 3, joka koostui pääosin jäähdytysvedestä, prosessiveden (typpiveden) osuus oli n. 6 t. Forcitin tuottama jätevesimäärä väheni vuonna 28 2-luvun tasolta n. 9 1 m 3 /d tasolle 3 4 m 3 /d, Forcit myi alkuvuodesta 28 dispersiotehtaan Rohm and Haas Finland Oy:lle. Rohm and Haas lopetti dispersiotehtaan toiminnan v. 21. Forcitin saniteettijätevedet on johdettu toukokuun 213 alusta lähtien Suursuon puhdistamolle, Forcitin oman saniteettijätevedenpuhdistamon toiminta päättyi tuolloin. Santalan kartanon jätevedenpuhdistamo lopetti toiminnan , jätevedet johdetaan Hangon Suursuon puhdistamolle. Santalan kartanon puhdistamolla käsiteltyjen jätevesien osuus oli viimeisinä vuosina n. 1 % Hankoniemen Bengtsårin alueelle pistemäisesti johdetusta kokonaisjätevesimäärästä. 9

10 Visko Teepak alkoi johtaa toiminnassaan muodostuvia jätevesiä Suursuon puhdistamolle joh tavaan siirtoviemärilinjaan Visko Teepak lopetti oman jätevedenpuhdista monsa toiminnan ja jätevedet siirtyivät kokonaisuudessaan Suursuon puhdistamolle käsiteltä väksi. BOD 7 -ATU Fosfori Typpi Mereen johdettu BOD 7 -määrä on aluksi vähentynyt 199-luvun alun suuruusluokasta 6 kg O 2 /d tasolle 2 kg O 2 /d (v. 2). Määrä on sen jälkeen noussut ja ollut suurimmillaan vuosina n. 7 kg O 2 /d. Vuosina kuormitus on ollut tasoa n. 3 5 kg O 2 /d. Vuonna 214 BOD-kuormitus oli 11 kg O 2 /d ja nykyisin mereen johdetaan enää pääasiassa jäähdytysvettä. Fosforimäärässä on ollut laskeva trendi 24 vuodesta lähtien, nykyisin mereen johdetaan enää pääasiassa jäähdytysvesiä. Mereen johdetun typen määrä oli jakson alussa suuruusluokkaa 6 kg N/d. Typpimäärä väheni huomattavasti vuoden 22 jälkeen tasolle n. 1 2 kg N/d. Vuonna 215 mereen johdettu typpimäärä oli n. 1 kg N/d ja vuosina 216 ja 217 n. 3 kg N/d, määrät ovat tarkastelujakson alhaisimpia. Visko Teepakin jätevedet alettiin johtaa kokonaisuudessaan Suursuon puhdistamolle Forcitin typpikuormitus oli jakson alussa tasoa 4 kg N/d, määrä on vähentynyt tasolle noin 1 3 kg N/d. Muutos selittyy pääosin typpipainotteisten jakeiden kuljettamisesta muualla hyödynnettäväksi. Lisäksi dispersiotehtaan myynti vähensi Forcitin tuottamaa typpikuormaa. Rohm and Haas lopetti dispersiotehtaan toiminnan kokonaan v. 21. m³/d Jätevesimäärä v Visko Santala Forcit Rohm&Haas kg O₂/d BOD-kuorma mereen v Visko Santala Forcit kg P/d 1,4 1,2 1,8,6,4,2 Fosforikuorma mereen v Visko Santala Forcit Typpikuorma mereen v Visko Santala Forcit Rohm&Haas Kuva 5. Hankoniemen Bengtsårin alueelle johdettu pistekuormitus v

11 2.3.3 Luparajojen saavuttaminen vuonna 217 Seuraavassa esitetään lyhyesti vuoden 217 osalta raja-arvojen saavuttaminen alueen pistekuormittajien osalta. Oy Forcit Ab Vuonna 217 ei tullut luparajoihin ylityksiä. Hangon Puhdistamo Oy Luparajoja ei ylitetty vuonna 217. Hangon kaupungin Suursuon puhdistamo Vuoden 217 käsittelytulokset saavuttivat jaksoilla 1 3 neljännesvuosikeskiarvoille asetetut raja-arvot. Jaksolla 4/217 ei saavutettu COD:lle, BOD:lle ja fosforille neljännesvuosikeskiarvoina saavutettavaksi asetettuja rajaarvoja. Typenpoiston teho oli vuosikeskiarvona laskettuna 79 % ja tulos saavutti raja-arvon. Vuonna 217 vuosikeskiarvona laskettu typpikuormitus vesistöön oli 37 kg N/d ja fosforikuormitus 3,8 kg P/d. Puhdistamolta mereen johdettavan jäteveden sisältämän fosforin ja typen kokonaismäärät saavat olla enintään 3 kg P/d ja 12 kg N/d vuosikeskiarvoina laskettuna. Valtioneuvoston asetuksen 888/26 vaatimustaso jäi saavuttamatta kiintoaineen enimmäispitoisuuden osalta yhtenä näytepäivänä. Käsitellyn veden kiintoainepitoisuus oli 28 mg/l näytepäivänä , puhdistamolla käsitelty jätevesimäärä oli kyseisenä näytepäivänä n m 3 /d, määrä oli runsaasti hule-/vuotovesien lisäämä. 3 Vesistötarkkailun tulokset ja tulosten tarkastelu 3.1 Veden laatu Hangon eteläinen merialue Hangon eteläisen merialueen pistekuormittajat ovat Hangon kaupungin Suursuon jätevedenpuhdistamo sekä kahden teollisuuslaitoksen yhteinen jätevedenpuhdistamo Hangon Puhdistamo Oy. Hangon suljetulta kaatopaikalta valuvat vedet johdetaan pääosin Suursuon puhdistamon kautta yhteiseen viemäriin Hangon Puhdistamo Oy:n kanssa. Jätevesien purkupaikka sijaitsee n. 1,5 km päässä rannasta Hangon eteläpuolella. Veden vaihtumisolosuhteet ovat Hangon eteläpuolella hyvät ja alueen veden pääasiallinen virtaussuunta on länteen, mikä ajoittain tuo kuormitusta myös Hangon itäpuolelta. Tuuliolosuhteista johtuen veden virtaussuunta saattaa kuitenkin vaihdella ja itäänkin kulkevia veden virtauksia on alueella havaittu. Lisäksi alueella esiintyy melko usein syväveden kumpuamista pintaan, mikä saattaa muuttaa Hangon edustan veden laatua melko äkillisesti. Tämän huomaa erityisen hyvin kesäisin, kun lämpimän pinnanläheisen veden lämpötila saattaa pudota toistakymmentä astetta lyhyessä ajassa. Talvet poikkeavat sääolosuhteiltaan varsin selvästi toisistaan, mutta 199-luvusta lähtien leudot talvet ovat kuitenkin yleistyneet ja etenkin Hangon eteläinen merialue on varsin monena talvena ollut jäätön tai jään peittämä hyvin lyhyen ajan. Vuonna 217 talvi oli taas kerran hyvin leuto eikä jäätä ollut juuri lainkaan ja talven näytteet jouduttiin ottamaan avovedestä. Hangon eteläisen merialueen jätevesikuormituksen vaikutukset ovat ajoittain olleet havaittavissa lämpökestoisten bakteerien esiintymisinä sekä hieman kohonneina ammoniumtyppipitoisuuksina lähinnä talvisaikaan meren ollessa jäässä. Talvien ja loppukesien suolistoperäisten kolibakteerien määrät sekä ammoniumtyppipitoisuudet on esitetty kuvassa 6. Bakteerituloksia tarkastaessa on huomioitava että vuodesta 216 on lämpökestoisten kolibakteerien tilalla analysoitu Escherichia coli bakteerin esiintymistä. E. colin esiintyminen katsotaan paremmin indikoivan ihmisperäistä jätevesivaikutusta. Kuvasta 6 näkee, että niin bakteerimäärät kuin ammoniumtyppipitoisuudet ovat olleet aika pieniä ja pisteiden väliset erot ovat niin ikään olleet pieniä. Maaliskuussa 217 E. coli bakteereita esiintyi jossain määrin ( 21 pmy/1 ml) ja eniten niitä oli pisteellä H2 (21 pmy/1 ml) purkupaikan lähellä. Pisteellä H3, joka sijaitsee purkupaikasta kaakkoon, oli bakteerimäärä 9 pmy/1 ml, mutta purkupaikan länsipuolella olevilla pisteillä ei esiintynyt kuin yksittäisiä bakteereita. Tulosten perusteella veden hygieeninen laatu oli yleisesti katsoen hyvä koska mitatut bakteerimäärät ovat kaukana esi- 11

12 merkiksi uimavedelle asetetuista suositusrajoista. Tilanne oli suunnilleen sama kuin viime vuosina. On kuitenkin muistettava, että näytteet on vuotta 213 lukuun ottamatta otettu avovedestä, joten veden sekoittumisolosuhteet ovat olleet mainiot. Heinäkuussa bakteeritilanne oli suunnilleen sama kuin lopputalvella eli korkeimmat bakteerimäärät todettiin taas pisteillä H2 ja H3 (36 16 pmy/1 ml). Elokuun loppupuolella bakteerimäärät olivat hyvin pienet kaikilla pisteillä paitsi pisteellä H 6B, missä E. coli-määrä oli 38 pmy/1 ml. Jätevesivaikutuksia indikoiva veden ammoniumtyppipitoisuuskin oli pääsääntöisesti hyvin alhainen tai alle määritysrajan kaikilla pisteillä. Korkein talvella mitattu pitoisuus pinnanläheisessä vedessä oli 6,6 µg/l kun alin määritysraja on 5 µg/l. Hangon etelä Ammoniumtyppi-Lopputalvi Hangon etelä Bakteerit lopputalvi µg/l H1 H2 H3 H4 H6 H7 H pmy/1 ml H1 H2 H3 H4 H6 H7 H Hangon etelä Ammoniumtyppi-Loppukesä Hangon etelä Bakteerit-Loppukesä µg/l H1 H2 H3 H4 H6 H7 H pmy/1 ml H1 H2 H3 H4 H6 H7 H Kuva 6. Hangon eteläisen merialueen (1 m) keskeiset vedenlaatuparametrit Piste H2 sijaitsee aivan purkupaikan edustalla ja pisteet H1 ja H4 sijaitsevat sen itä- sekä länsipuolella. Heinäkuussa tilanne oli suunnilleen sama. Hieman kohonneita ammoniumtyppipitoisuuksia todettiin lähes kaikilla pisteillä, mutta vain pohjan tuntumassa. Elokuun lopussa ammoniummuotoisen typen pitoisuudet olivat alhaiset ja vain pisteellä H6B pitoisuus nousi yli tason 1 µg/l, ollessa 13 µg/l pinnan tuntumassa. Veden hygieeninen tilanne on ollut hyvin samankaltainen pitkään, ja suurimmat bakteerimäärät viimeisten 1 vuoden aikana ovat olleet luokkaa 1 pmy/1 ml (kuva 7), eli bakteereita on esiintynyt vedessä erittäin vähäisissä määrin. Vuonna 217 mitatut määrät olivat jonkin verran korkeammat. Ottaen huomioon että bakteerianalyysi on vaihtunut E. coli bakteerin määrittämiseen, on oletettavaa että vuoden 217 hieman kohonneet bakteerimäärät indikoivat jonkinasteista lievää kuormitusta. Ammoniumtyppipitoisuudet ovat yleensä hieman korkeammat loppukesästä, mutta pisteiden väliset erot ovat olleet hyvin pieniä. Jätevesikuormituksen suorat vaikutukset veden laatuun voidaan siten yleisesti ottaen todeta hyvin pieniksi tehtyjen analyysien perusteella. 12

13 Suolistoperäiset bakteerit Hangon eteläinen purkualue pmy/1 ml H1 H3 H4 Kuva 7. Hangon eteläisen merialueen suolistoperäisten indikaattoribakteerien määrä kesäisin jaksolla Piste H3 sijaitsee aivan purkupaikan edustalla ja pisteet H1 ja H4 sijaitsevat sen itä- ja länsipuolella. Huomioitava on että vuodesta 216 bakteereista on tutkittu E. colin esiintymistä. Merialueen tarkkailussa on aikaisemmin analysoitu vain veden kokonaisfosforipitoisuutta ja eräillä pisteillä ammoniumtyppipitoisuutta, mutta kesästä 215 alkaen suodatettu fosfaattifosfori liitettiin analyysivalikoimaan. Tämä johtuu siitä, että suodatettu fosfaattifosfori on se fosforimuoto, joka on helpoimmin kasvien hyödynnettävissä. Hangon eteläisen merialueen suodatetun fosfaattifosforin pitoisuudet kesäkaudella ovat esitettynä kuvassa 8. Kuvasta näkee, että pinnanläheisen veden fosfaattifosforipitoisuudet olivat melko alhaiset eikä merialueen eri osa-alueiden välillä ollut suurempia pitoisuuseroja. 14 Suodatettu fosfaattifosfori µg/l Heinäkuu Elokuu H1 H1B H2 H2B H3 H4 H6 H6B H7 Kuva 8. Hangon merialueen suodatetun fosfaattifosforipitoisuudet pinnanläheisessä vedessä kesällä 217. Yleisesti ottaen Hangon eteläpuolella mitatuissa kokonaisravinnepitoisuuksissa ei ole havaittavissa selviä muutoksia. Veden sekoittumisolosuhteet ovat sen verran hyvät, että veden laatu on yleensä varsin sama kaikilla näytteenottopisteillä. Pinnanläheisen (1 m) veden tilannetta on kuvattu kuvassa 9. Kuvassa on vertailtu lopputalven ja loppukesän tilannetta. Pitoisuudet ovat yleensä olleet suuremmat lopputalvella, jolloin maalta tuleva valuma ajoittain nostaa pitoisuuksia selvästi. Loppukesällä kesän levätuotanto on kuluttanut ravinteita ja se näkyy usein alempana ravinnepitoisuutena. 13

14 Hangon merialueen kokonaisfosfori Hangon merialueen kokonaistyppi μg/l H3 H7 H14 µg/l H3 H7 H14 Kuva 9. Hangon merialueen kokonaisravinnepitoisuudet pinnanläheisessä vedessä (1 m) jaksolla Piste H3 sijaitsee purkupaikan lähellä ja piste H7 kauempana purkupisteeltä. Piste H14 sijaitsee Hangon pohjoispuolella. Punainen viiva on purkualueen kehitystä kuvaavan pisteen H3 lineaarinen trendiviiva. Hyvistä sekoittumisolosuhteista johtuen Hangon etelänpuoleisella purkualueella ei esiinny happiongelmia (kuva 1). Eri vuodenaikoina esiintyy pientä pitoisuusvaihtelua, joka osittain johtuu siitä, että kylmä vesi pystyy sitomaan enemmän happea kuin lämmin vesi. Tästä johtuu osittain se, että lopputalven arvot ovat kesäpitoisuuksia korkeammat. Tarkastelemalla hapen kyllästysprosenttia, joka ilmentää happipitoisuutta suhteutettuna siihen, mikä on maksimaalinen happipitoisuus tietyssä lämpötilassa ja suolaisuudessa, voidaan todeta, että hapen kyllästysprosentti ei laskenut alle tason 7 % 1 vuoden tarkkailujakson aikana. Tämä osoittaa, että näytepisteiden happitilanne on pysynyt hyvänä Hangon eteläpuolisilla näytteenottopisteillä. Vertailupisteellä H14 Hankoniemen pohjoispuolella happitilanne oli jopa hieman parempi kuin edellisinä kesinä. Varsinaisen yhteistarkkailun ulkopuolella tutkittiin myös kolme tarkkailupistettä (H8, S4 ja S3B) Hangon sataman toimeksiannosta. Piste H 8 sijaitsee Länsisataman edustalla ja S-pisteet Ulkosataman lähellä. Tehdyn tutkimuksen perusteella tulokset eivät poikenneet muun Hangon eteläisen merialueen tilasta. 14

15 Hangon etelä Hangon pohjoinen mg/l H1 H3 H4 mg/l 1 5 H1 H13 H Kuva 1. Hangon merialueen happipitoisuudet pohjan lähellä lopputalvella ja loppukesällä Hangon pohjoinen merialue Myös Hangon pohjoisella merialueella veden sekoittumisolosuhteet ovat varsin hyvät. Alueella ei ole enää varsinaista pistekuormitusta, joten veden laatuun vaikuttaa lähinnä valuma-alueelta tuleva hajakuormitus ja alueelle johdetut hulevedet sekä pohjoisen Itämeren yleistila. Lähin pistekuormittaja, joka voisi vaikuttaa alueen veden laatuun jonkin verran, on alueen itäisimmässä osassa toimiva Oy Forcit Ab, mutta sen laitoksen aiheuttama kuormitus on tänä päivänä hyvin pieni. Tehtaalta johdetaan nykyään pääosin vain jäähdytysvettä. Pisteiden väliset veden laatuerot ovat Hangon pohjoispuolella yleensä hyvin pienet. Ravinnetasoltaan alue ei juuri poikkea eteläisestä merialueesta, eikä viime vuosina ole tapahtunut havaittavaa veden laadun muutosta. Kuten eteläisellä merialueella veden happitilanne on tälläkin osa-alueella yleensä hyvä. Lievää happipitoisuuden alenemista on joskus ollut havaittavissa loppukesäisin, mutta hapenkyllästysprosentti ei ole viimeisten 1 vuoden aikana laskenut alle tason 5 %. Kuvassa 1 on kuvailtu pohjanläheisen veden happipitoisuutta pisteillä H1 ja H14 jaksolla ja siitä näkee, että happitilanne oli vuosina 216 ja 217 hieman aikaisempia vuosia parempi. Tämä koskee erityisesti pistettä H14. Piste H13 poistui tarkkailusta vuoden 215 jälkeen Suursuon kaatopaikka Suursuon suljetun kaatopaikan (suljettu vuoden 1995 alussa) vesistövaikutuksia on seurattu kolmella havaintopisteellä (N1 N3) vuoteen 1996 asti. Samoihin aikoihin katkaistiin maavallilla Täktomin asutuksen läpi laskevan puron yhteys kaatopaikka-alueelle. Maavallista huolimatta pisteellä N2, joka sijaitsee vajaan kilometrin kaatopaikalta, mitattiin jatkuvasti huomattavasti korkeampia ravinne- ja bakteeripitoisuuksia kuin kaatopaikan yläpuolella. Melkein kaikki veden laatuparametrit indikoivat selvää kuormitusta. Tästä syystä perustettiin vuonna 1996 uusi havaintopiste (NX), jonka tarkoituksena oli selvittää johtuuko ojan ajoittain heikko veden laatu vain kaatopaikan vaikutuksesta vai onko puron varrella olevalla haja-asutuksella myös osuutta kuormitustilanteeseen. Kuvassa 11 jakson kehitystä on kuvattu keskeisimpien kuormitusindikaattoreiden osalta. 15

16 Kaatopaikkaojan kokonaisfosfori Kaatopaikkaojan ammoniumtyppi µg/l N1 NX N2 µg/l N1 NX N2 Kaatopaikkaojan sähkönjohtokyky Kaatopaikkaojan indikaattoribakteerit ms/m N1 NX N2 pmy/1 ml N1 NX N2 Kuva 11. Kaatopaikalta laskevan puron veden laadun kehitys jaksolla Piste N1 sijaitsee kaatopaikan yläpuolella, piste NX aivan kaatopaikka-alueen alapuolella ja piste N2 laskupuron alaosassa asutuksen alapuolella. Tutkimustulokset osoittavat varsin selvästi, että kaatopaikka-alue heikentää ajoittain puron veden laatua jonkin verran, mutta myös, että puron alajuoksua kohti tapahtuu selvä veden laadun heikkeneminen. Etenkin veden hygieeninen laatu on usein ollut hyvin heikko asutuksen alapuolella, kun se samanaikaisesti on ollut vain hieman heikentynyt heti kaatopaikka-alueen alapuolella. Myös veden kokonaisfosforiarvot nousevat ajoittain hyvin selvästi asutuksen alapuolella. Puron kuormitustilanteessa on viime vuosina kuitenkin tapahtunut lievä paraneminen ja etenkin veden fosforipitoisuus on viime vuosina ollut alempi. Indikaattoribakteereita on kuitenkin taas esiintynyt aivan viime vuosina pitkän selvästi laskevan trendin jälkeen. Melko suuret vaihtelut ovat kuitenkin edelleen tyypillisiä ja keväällä 217 alimmalla pisteellä mitattiin jälleen aika korkeita E. coli bakteerimääriä (64 pmy/1 ml). Elokuussa vettä oli vain ylimmällä pisteellä, mutta syksyllä kun virtaama oli taas kasvanut, veden laatu heikkeni selvästi alimmalla pisteellä osoittaen selvää kuormituksen vaikutusta. Yleisesti voidaan todeta, että kaatopaikka-alueen vesistökuormitus on pienentynyt selvästi verrattuna 198-luvun lopun ja 199-luvun alun tilanteeseen, jolloin veden laatu oli hyvin heikko heti kaatopaikka-alueen alapuolella. Tähän vaikuttaa ojitusjärjestelyjen muutosten ohella myös se tosiasia, että varsinainen kaatopaikkatoiminta on loppunut ja vanhaa jätekasaa on kunnostettu asianmukaisella tavalla. Nykyjärjestelyillä pääosa vesistä ohjataan jätevedenpuhdistamon kautta mereen ja mereen joutuva kuormitus on hyvin vähäistä. Myös haja-asutuksen tiukennetut jätevesien käsittelyvaatimukset ovat todennäköisesti vaikuttaneet siihen, että veden laatu on parantunut puron alajuoksullakin jonkin verran. Merenlahtea (piste N4), johon Täktomin puro laskee, on tarkkailtu 198-luvusta alkaen ja mitattujen vedenlaatuparametrien avulla selviä kuormitusvaikutuksia ei ole tarkkailujakson aikana juuri havaittu. Joskus talvisin meren ollessa jään peitossa maalta tuleva kuormitus on näkynyt kohonneina ravinnepitoisuuksina ja indikaattoribakteerien esiintymisenä, mutta tilanne on viime aikoina ollut oikein hyvä. 16

17 3.1.4 Oy Forcit Ab:n edusta Forcitin edustan veden fysikaalis-kemiallista laatua on tarkkailtu kahdesti vuodessa, lopputalvella ja loppukesällä. Tehtaan edustan merialue oli periaatteessa koko talven 217 sula, eikä kuormitusvaikutuksia havaittu. Vesi oli hyvin sekoittunut ja laadultaan sama molemmilla havaintopisteillä. Tämä on pääsääntöisesti ollut tilanne sen jälkeen kun tehtaan typpipäästöt vähenivät dramaattisesti 2-luvun alkupuoliskolla. Sitä ennen jätevesipäästöt näkyivät melko usein selvästikin kohonneina typpipitoisuuksina heti jään alla. Loppukesäisin, jolloin veden sekoittuminen on normaalisti tehokkaampaa, veden laadun muutoksia ei ole voitu havaita pitkään aikaan ja veden laatu pysyy yleensä hyvin samanlaisena eri näytteenottopisteillä. Alueen alusveden happitilanne on yleensä ollut aika hyvä, mutta pohjanläheisen veden happipitoisuus on tällä osa-alueella yleensä laskenut alemmaksi kuin muualla Hangon pohjoisella merialueella (kuva 12). Vuonna 217 happitilanne oli heikompi kuin vuonna 216, jolloin se oli poikkeuksellisen hyvä molemmilla havaintopisteillä ja alin hapen kyllästysprosentti oli niinkin korkea kuin 58 %. Loppukesällä 217 happitilanne oli heikompi kuin vuonna 216 ja alin todettu hapenkyllästys havaittiin pisteellä F3 (53 %). Talvisin alueen happitilanne on aina ollut erinomainen. 15 Forcitin edusta mg/l 1 5 F1 F2 F Kuva 12. Forcitin edustan merialueen pohjanläheisen veden happipitoisuus lopputalvella ja loppukesällä Forcitin edustan typpipitoisuuksissa ei havaittu mitään poikkeavaa (kuva 13) vaikka pitoisuudet olivat hieman korkeammat kuin vuonna 216. Viime vuosina on yleisesti ottaen ollut havaittavissa laskeva trendi pinnanläheisen veden typpipitoisuuksissa tehtaan lähimmällä havaintopisteellä F2. Uloimmalla pisteellä tilanne on pysynyt aika lailla ennallaan. Fosforin osalta esiintyy aika suurta vaihtelua, eikä selvää trendiä ole havaittavissa. Kokonaisravinnepitoisuudet olivat loppukesällä hieman korkeammat pisteellä F2 joka sijaitsee aivan tehtaan edustalla verrattuna pisteeseen F3 joka sijaitsee kauempana tehtaalta. 17

18 Forcit-edusta kokonaisfosfori µg/l F2 F3 H14 Forcit-edusta kokonaistyppi µg/l F2 F3 H14 Kuva 13. Forcitin edustan pinnanläheisen veden (1 m) kokonaisravinnepitoisuudet jaksolla Piste F2 sijaitsee aivan tehtaan edustalla ja H14 noin 4 km tehtaan purkualueesta länteen. Punainen viiva on pisteen F2 lineaarinen trendiviiva Bengtsårin alue Bengtsårin alueelle siirryttäessä veden vaihtuminen ulkomeren kanssa vähenee. Vaihtuminen tapahtuu pääasiallisesti kahden kapean salmen kautta; lännessä Byön ja Kadermon ja pohjoisessa Rågholmenin ja Kamsholmenin välistä. Alue on huonommasta veden vaihtumisesta johtuen herkempi kuormitukselle kuin tarkkailualueen muut osa-alueet. Alueen pistekuormitus on pitkällä aikavälillä laskenut hyvin selvästi ja syksyllä 214 se loppui kokonaan. Kuormituksen väheneminen on myös ollut havaittavissa alueen veden laadussa. Jätevesipäästöt ovat jätevedenpuhdistamon viimeisinä toimintavuosina näkyneet ainoastaan ajoittain lievästi kohonneina ammoniumtyppipitoisuuksina purkupaikan lähellä. Tämä on ollut tilanne lähinnä talvisin jään alla, missä veden sekoittumisolosuhteet ovat heikkoja ja merivettä lämpimämpi ja kevyempi jätevesi nousee pinnan tuntumaan. Avovesikaudella jätevesikuormitusta indikoivia veden laadun muutoksia ei juuri ole ollut havaittavissa. Vuonna 217 osa näytteistä otettiin kuten myös vuonna 216 hyvin leudon talven seurauksena avovedestä. Ainoastaan pisteiden V2B ja V3 näytteet otettiin ohuen jään alta. Kuvassa 14 on esitetty rehevöitymisen kannalta keskeisten ravinteiden kokonaistypen ja -fosforin pitoisuudet lopputalvella ja loppukesällä pinnanläheisessä vedessä viimeisten viiden vuoden ajalta. Kokonaistypen osalta pitoisuuserot eri vuodenaikojen välillä alkoivat 199-luvulla kaventua, eivätkä purkupaikan lähellä olevat pisteet ole viime vuosina poikenneet vertailualueen tilanteesta. Fosforipitoisuuksissa ei ole havaittavissa suurempia muutoksia eikä Bengtsårin alue poikkea muusta Hangon pohjoispuoleisesta merialueesta merkittävästi. 18

19 Kokonaisravinnepitoisuudet kuvaavat alueen yleistä ravinnetasoa. Niihin vaikuttavat merkittävässä määrin maalta tuleva huuhtoutuma. Lisäksi esimerkiksi suuret planktonmäärät nostavat kokonaisravinnepitoisuuksia jonkin verran. Oy Visko Teepak Ab:n jätevesikuormitusta tarkasteltaessa, veden ammoniumtyppipitoisuus antaa vihjeitä kuormituksen leviämisestä, koska tehtaan typpipäästöt olivat ammoniummuodossa. Kuvassa 15 on kuvattu Bengtsårin alueen ammoniumtyppipitoisuuksien kehitystä viimeisten 1 vuoden ajalta. Lopputalvisin veden ammoniumtyppipitoisuus ei viime vuosina ole kovin usein noussut yli alimman määritystason. Loppukesästä esiintyy luontaisestikin hieman kohonneita pitoisuuksia vesistössä, mutta pitoisuudet ovat viime vuosina laskeneet selvästi. Bengtsår-alueen kokonaisfosfori 7 µg/l V1 V3 V7 1 Bengtsår-alueen kokonaistyppi 12 µg/l V1 V3 V7 Kuva 14. Pinnanläheisen veden (1 m) kokonaisravinnepitoisuudet Bengtsårin alueella lopputalvella ja loppukesällä Punainen viiva on pisteen V3 lineaarinen trendiviiva. Piste V7, joka sijaitsi varsinaisen Bengtsår alueen ulkopuolella, ei ole enää mukana tarkkailussa. 19

20 Bengtsår-alueen ammoniumtyppi lopputalvella Bengtsår-alueen ammoniumtyppi kesällä V1 55 V1 µg/l V2/V2b V3 µg/l V2/V2b V3 Kuva 15. Bengtsårin alueen ammoniumtyppipitoisuudet lopputalvisin ja loppukesäisin jaksolla Alin määritystaso on 5 µg/l. Havaintopiste V3 sijaitsee lähimpänä purkupaikkaa. Loppuneesta pistekuormituksesta huolimatta Bengtsårin alueen edelleen selvästi suurin ongelma ovat syvännealueiden toistuvat happiongelmat. Talven kerrostuneisuustilanteen aikana happitilanne pysyy hyvänä kaikilla havaintopisteillä, mutta keväällä kun pintaveden lämpötila nousee, muodostuu vahva harppauskerros lämpimän pintaveden ja kylmemmän ja siten raskaamman syväveden välillä. Alusveden happipitoisuus laskee joka kesä varsin nopeasti ja usein happi on lähes lopussa jo heinäkuussa. Syksyllä kun vesi viilenee eri vesikerrosten tiheyserot pienenevät ja vesi pääsee syysmyrskyjen myötä sekoittumaan pohjaan saakka. Tässä yhteydessä happitilanne korjaantuu ja pysyy hyvänä seuraavaan kevääseen asti. Happipitoisuuden aleneminen loppukesäisin on yleinen ilmiö monessa vesistössä ja se on osittain luonnollinen ilmiö. Happipitoisuuden voimakas lasku ja täydellinen hapenpuute ovat kuitenkin merkki siitä, että vesistön tasapaino on häiriintynyt. Hapenpuute on jo sinänsä veden ekosysteemille vakava ongelma, mutta hapenpuutteeseen liittyy usein vielä tilannetta pahentava tapahtuma, kun pohjasedimenteissä sitoutuneet ravinteet alkavat liueta hapen vähentyessä. Tämä johtaa niin sanottuun sisäiseen rehevöitymiseen, jolloin jo kasvien ulottuvilta pohjasedimentteihin sitoutuneet ravinteet liukenevat uudelleen veteen kasvillisuuden käyttöön. Bengtsårin alueella tämän tyyppinen voimakas ravinteiden mobilisointi happivajauksen seurauksena tapahtuu vuosittain loppukesäisin. Sisäisen rehevöitymisen voimakkuus on riippuvainen siitä, miten alhaalle happipitoisuudet laskevat, mutta vielä enemmän siitä, miten kauan happivajaus kestää. Nämä seikat taas ovat riippuvaisia kevään ja kesän sääoloista. Varhainen ja äkillinen veden lämpeneminen keväällä aiheuttaa sen, että vedet kerrostuvat hyvin nopeasti, eivätkä pahimmassa tapauksessa ehdi sekoittua kunnolla. Lämmin sää nostaa veden lämpötilaa, mikä taas vahvistaa kerrostumista ja pidentää ajanjaksoa, jolloin vesistö pysyy kerrostuneena. Lämpötilan kohoaminen nopeuttaa myös vedessä tapahtuvaa mikrobien hajotustoimintaa, mikä nostaa veden hapenkulutusta entisestään. Kuvassa 16 on esimerkkinä esitetty näytepisteen V1 kehitys viimeisten 1 vuoden aikana. Vastaavanlainen tilanne on todettu pisteellä V5 sekä ajoittain myös pisteillä V4. Pisteillä 2B jav3 syvyys on sen verran pieni, että vesi lämpenee pohjaan asti kesällä, jolloin koko vesimassa pääsee sekoittumaan ja veden happitilanne pysyy näin ollen hyvänä koko vuoden. 2

21 Bengtsåralueen (V1) happipitoisuus mg/l m 5 m 1 m 15 m m Bengtsåralueen (V1) kokonaisfosfori µg/l m 5 m 1 m 15 m 19 m Bengtsåralueen (V1) ammoniumtyppi µg/l m 5 m 1 m 15 m 19 m Kuva 16. Näytteenottopisteen V1 happitilanne sekä veden ammoniumtyppi- että kokonaisfosforipitoisuudet. Kuvasta näkee, että happitilanne on melkein joka vuosi ollut hyvin heikko. Kesällä 217 tilanne oli kuten vuonna 216 sikäli hieman parempi kuin yleensä, että veden happipitoisuus ei laskenut ihan lähelle nollaa 1 m syvyydessä. Pohjan tuntumassa tilanne oli kuitenkin suunnilleen yhtä huono kuin aikaisemmin. Bengtsårin alueen ravinnepitoisuudet ovat yleensä alkaneet nousta alusvedessä jo siinä vaiheessa kun pohjanläheisen veden happipitoisuus on saavuttanut tason 2 3 mg/l. Tämä osoittaa, että sedimenteissä vallitsee erittäin heikot happiolot. Heikoimmillaan happitilanne on aivan pohjan lähellä, mutta jo 1 m:n syvyydessä on ajoittain havaittu melko alhaisia happipitoisuuksia niillä pisteillä, joiden kokonaissyvyys on luokkaa 2 m. Tämä oli tilanne viimeksi elokuun puolivälissä 215, jolloin veden happipitoisuus 1 m syvyydessä oli ainoastaan 1,1 µg/l, mikä vastaa 12 % hapenkyllästystä. Selvästi häiriintynyt vesimassa on siten suuri ja syksyllä vesien sekoittuessa pohjaan asti ravinnerikas syvävesi sekoittuu muuhun vesimassaan aiheuttaen huomattavan ravinnelisäyksen alueelle. Tilanne on jatkunut samanlaisena hyvin kauan ja alueen eristyneisyyden takia tilanne näyttää jatkuvan ongelmallisena, vaikka alueen pistekuormitus on loppunut. 21

22 3.2 Tarkkailualueen rehevyys Veden klorofylli-a-pitoisuus kuvastaa vedessä esiintyvää kasviplanktonmäärää. Kasviplanktonmäärä on riippuvainen veden ravinnetasosta, joten mitä enemmän ravinteita vedessä on, sitä korkeampi on veden klorofyllipitoisuus. Ravinnemäärien lisäksi planktontuotantoon vaikuttavat kasvukauden valomäärä sekä jossain määrin veden lämpötila ja tuuliolosuhteet. Yleensä rannikkovesissä esiintyy heti jään lähdön jälkeen ja joskus jopa hieman ennen jään lähtöä ns. kevätmaksimi, jolloin talven aikana kerääntyneet ravinteet käytetään tehokkaasti hyväksi. Maaliskuussa 217 klorofylli-a pitoisuus Hangon eteläpuolella oli alhainen (1,4 µg/l), mutta Forcitin edustalla ja Bengtsårin alueella oli havaittavissa levätuotantoa, vaikka klorofylli-a pitoisuudet olivat aika maltilliset (5, 7,6 µg/l). Keväisen levämaksimin jälkeen a-klorofyllipitoisuudet laskevat ja ne ovat alimmillaan alkukesästä. Kesän aikana ne nousevat vähitellen ja loppukesällä saattaa esiintyä sinilevähuippu, joka myös näkyy veden kohonneena klorofylli-a-pitoisuutena. Kevätmaksimin voimakkuus vaihtelee sekä eri vuosien välillä, että myös lyhyemmällä aikavälillä. Tämän tarkkailun tavoite ei ole saada kevätmaksimin klorofylliarvoja mukaan, vaan pyrkimys on enemmän seurata kesätilannetta, jolloin paikallisten päästöjen rehevöittävä vaikutus helpommin tulee näkyviin paikallisesti kohonneina klorofyllipitoisuuksina. Tämä olikin syy miksi toukokuun klorofyllimäärityksistä luovuttiin muutama vuosi sitten tässä tarkkailussa. Klorofylli-a-pitoisuuksia mitataan nykyään viidesti kasvukauden aikana. Koska levätuotanto vaihtelee suuresti jopa hyvin lyhyellä aikavälillä, klorofylli-a-pitoisuuksia ei voida pitää absoluuttisina arvoina vesistön rehevyystilannetta arvioidessa, mutta klorofyllipitoisuus antaa melko hyvän yleiskuvan vesistön rehevyystilanteesta. Klorofylli-a-seuranta aloitetaan nykyisin kesäkuun alkupuoliskolla, joten kevätmaksimi on siihen aikaan jo ohitettu. Klorofylliseurannan tulosten havainnollistamiseksi kuvassa 17 on esitetty vuoden 217 klorofylli-a-tilanne yhteistarkkailualueen kaikilla pistellä. Klorofyllipitoisuudet olivat aika alhaiset kaikilla pisteillä kesäkuun alussa. Tämän jälkeen pitoisuudet nousivat vähitellen Hankoniemen pohjoispuolella, jonka jälkeen ne laskivat taas kohti heinäkuun loppua. Korkeimmat pitoisuudet mitattiin Hangon eteläisellä merialueella syyskuussa ja Bengtsårin alueellakin pitoisuudet olivat korkeimmillaan syyskuussa. Selvästi alhaisimmat arvot mitattiin heinäkuun lopussa Hangon eteläpuolella Täktomin edustalla. µg/l Klorofylli-a 217 H1 H2 H3 H4 H6 H7 S3B S4 H1 H14 F2 F3 V1 V2B V3 V keskiarvo Kuva 17. Tarkkailualueen klorofylli-a-pitoisuudet vuonna 217. Vertailemalla eri osa-alueiden klorofyllipitoisuuksia eri vuosina voidaan todeta, että suuria eroja ei ole. Tiettyinä vuosina Bengtsårin alueella on mitattu hieman korkeampia pitoisuuksia kuin muualla, välillä taas Forcitin alue on erottunut hieman rehevämpänä klorofylli-a-pitoisuuksien perusteella. Yleensä klorofylli-a-pitoisuudet liikkuvat tason 5 µg/l molemmin puolin. Vesi luokitellaan lounaisessa ulkosaaristossa hyväksi jos klorofylli-a-pitoisuus kasvukauden keskiarvo on alle 2,3 µg/l ja tyydyttäväksi jos se pysyy alle tason 5,4 µg/l. Sisäsaariston vastaavat raja-arvot ovat 3, ja 7, µg/l. Tämän perusteella Hangon eteläinen merialue asettuu hyvän ja välttävän rajaalueelle. Pohjoisella merialueella klorofyllipitoisuudet ovat yleensä olleet hieman korkeampia ja vuoden 217 tulosten perusteella niin Forcitin edusta kuin Bengtsårin alue kuuluu tyydyttävään tai välttävään. 22

23 Klorofylli-a-pitoisuudet vaihtelevat jonkin verran eri vuosien välillä ja selkeää kuvaa pitkän ajan kehityksestä on vaikea saada. Jotta saataisiin jonkinlainen käsitys eri osa-alueiden kehityksestä, on osa-alueiden klorofyllia-kehitystä kuvattu kuvassa 18. Tilanteen selkeyttämiseksi vertailuun on otettu kaksi keskeistä havaintopaikkaa osa-aluetta kohti ja ne ovat Hangon eteläpuolella pisteet H3 ja H7. Hangon pohjoisella osa-alueella vertailuun on otettu piste H14 ja Forcitin edustalta pisteen F2 arvot. Bengtsårin alueella pisteet V3 edustaa vanhan purkupaikan lähialuetta. Kuvasta näkee, että Hangon eteläisellä merialueella esiintyy melko suurta vaihtelua. Myös Hangon pohjoispuolella esiintyy vaihtelua keskiarvoissa. Yleisesti voidaan todeta että klorofyllipitoisuudet vaihtelevat melkoisesti ja hyvin usein vaihtelun tärkein määräävä tekijä on sää- ja tuuliolosuhteet. Esimerkiksi loppukesäisin sinilevät voivat tuulisessa säässä olla sekoittuneina monen metrin syvyyteen, kun ne tyynen ilman vallitessa voivat olla kerääntyneinä aivan pinnan tuntumaan. µg/l 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Klorofylli-a H3 H7 H14 F2 V3 Kuva 18. Tarkkailualueen yksittäisten näytepisteiden klorofylli-a-pitoisuudet (jakson kesä-syyskuu keskiarvo) jaksolla Yhteenveto ja johtopäätökset Hangon merialueen ja Bengtsårin vesien yhteistarkkailu vuonna 217 noudatti ns. suppeata tarkkailun ohjelmaa, joka sisältää vain vuosittaisen veden laadun tarkkailun. Tarkkailualueen pistemäisestä kuormituksesta lähes kaikki kohdistui vuonna 217 Hankoniemen eteläpuolelle, koska Oy Visko Teepak Ab:n kuormitus loppui syksyllä 214. Hangon kaupungin Suursuon jätevedenpuhdistamon jätevesimäärä muodostaa valtaosan (n. 7 %) Hangon merialueelle johdetusta jätevesimäärästä. Veteen johdetun BHK 7 -kuormitus on vaihdellut viime vuosina, mutta aivan viime vuosina on kokonaismäärässä ollut havaittavissa lievää vähenemistä. Verrattuna 198-luvun määriin kuormitus on laskenut selvästi. Meren kannalta pistekuormituksen ravinnekuormitus on keskeisessä asemassa. Alueen pääpistekuormittajat ovat Hangon Puhdistamo Oy sekä Hangon kaupungin Suursuon puhdistamo. Nämä vastaavat yhdessä lähes kokonaan alueen pistemäisestä ravinnekuormituksesta. Fosforin kokonaiskuormitus on viime vuosina ollut lievässä nousussa pitkän laskukauden jälkeen. Vuonna 217 Hangon Puhdistamo Oy:n fosforikuormitus oli hieman Suursuon kuormitusta pienempi ja Suursuon puhdistamon osalta oli havaittavissa nousua vuosina 216 ja 217. Typen osalta trendi oli kasvava vuoteen 22 asti, mutta sen jälkeen typen kokonaiskuormitus on laskenut aivan ihan viime vuosiin asti, jolloin kuormitus on pysynyt melko vakaana. Typpikuormituksesta noin 8 % on peräisin Hangon puhdistamolta ja noin 2 % Suursuon puhdistamolta. Molempien puhdistetut jätevedet johdetaan yhteistä putkea pitkin Hangon eteläpuolelle. 23

24 Niemen pohjoispuolella Oy Forcit Ab:n typpikuormitus on ollut merkittävä, mutta vuodesta 22 lähtien kuormitus on laskenut voimakkaasti, kun typpipainotteisten jakeiden poiskuljettaminen aloitettiin. Visko Teepak Oy Ab:n typpikuormitus on pidemmällä aikavälillä laskenut selvästi ja syksyllä 214 Visko Teepakin jätevesikuormitus niemen pohjoispuolelle loppui kokonaan, kun vedet alettiin johtaa Hangon Suursuon jätevedenpuhdistamolle käsiteltäväksi. Pistekuormituksen ohella merialueelle kohdistuu maa-alueilta tulevaa hajakuormitusta. Hangon lähialueilla ei kuitenkaan esiinny laajempia maatalousalueita, joten maataloudesta johtuva hajakuormitus on tarkkailualueella pieni Bengtsårin sisäosia lukuun ottamatta. Voimakkaiden vesivirtauksien seurauksena tarkkailualueen veden laatuun vaikuttavat sitä vastoin sekä pohjoisen Itämeren että läntisen Suomenlahden yleistila. Hangon eteläinen merialue Hyvien sekoittumisolosuhteiden seurauksena jätevesipäästöjen suorat vaikutukset veden laatuun ovat yleensä olleet lievät. Kuormitus on ajoittain näkynyt hieman kohonneina ammoniumtyppi- ja bakteeripitoisuuksina pintavedessä. Selvimmin tämä on ollut havaittavissa talvisin, kun meri on ollut jään peitossa. Aivan viimeisimpien vuosien lopputalven näytteenotto on kuitenkin jouduttu toteuttamaan avovedessä, koska jäätilanne on ollut hyvin heikko tai jäätä ei ole ollut lainkaan. Talvella 217 meri pysyi sulana koko talven, Bengtsårin aluetta lukuun ottamatta, ja sielläkin meri oli jään peitossa aika lyhyen ajan. Tämä on johtanut siihen, että myös lopputalvella veden sekoittumisolosuhteet ovat näytteenottohetkellä olleet hyvät. Eteläisen merialueen jätevesipäästöjen vaikutuksia on yleisesti ottaen hyvin harvoin ollut havaittavissa selvänä veden laadun muutoksena. Tämä koskee myös Tulliniemen eteläpuolta missä Hangon sataman toimeksiannosta on seurattu Hangon ulkosataman mahdollisia vaikutuksia veden laatuun. Suursuon kaatopaikka Suursuon suljetun kaatopaikan suorat vesistövaikutukset ovat viime vuosina olleet lieviä. Kaatopaikan ja puron välille rakennetun maavallin läpi pääsee ilmeisesti ajoittain jonkin verran lika-aineita ojaan, mutta puron varrella esiintyvä hajakuormitus heikentää veden laatua selvästi kaatopaikkaa enemmän. Veden hygieeninen laatu on puron alajuoksulla ajoittain ollut hyvin heikko, vaikka se heti kaatopaikan alapuolella on ollut kohtalaisen hyvä. Kaatopaikalta laskevan puron pienestä virtaamasta johtuen merelle kohdistuva kuormitus on suurimman osan vuodesta verrattain pieni ja kuormituksen vaikutus vastaanottavaan merenlahteen on vain harvoin ollut havaittavissa veden laadun muutoksena. Kaatopaikkapuron veden laadussa on aivan viime vuosina ollut havaittavissa selvää paranemista vaikka bakteeripitoisuudet vuonna 217 olivat taas aika korkeat alimmalla tarkkailupisteellä. Hangon pohjoinen merialue Hangon pohjoisella merialueella ei ole varsinaista pistekuormitusta. Veden sekoittumisolosuhteet ovat tälläkin osa-alueella varsin hyvät ja veden laatu oli analysoitujen näytteiden perusteella hyvä vuonna 217. Vedestä mitatut klorofylli-a-pitoisuudet olivat kesällä 217 korkeampia kuin niemen eteläpuoleisella merialueella. Alueen itäosassa pohjanläheisessä vedessä on loppukesäisin havaittavissa lievää happipitoisuuden alenemista, mutta varsinaisesta happivajeesta ei kuitenkaan ole kyse. Forcitin edusta Forcitin edustalla jätevesipäästöt ovat nykyään hyvin harvoin havaittavissa suoraan veden laadun muutoksena. Ei edes talvisin jään alla ole voitu havaita jätevesikuormituksen vaikutuksia. Suurin muutos tapahtui 2-luvun alussa, jolloin tehtaan typpipäästöt putosivat murto-osaan aikaisemmasta tasosta. Alusveden happitilanne on pääsääntöisesti ollut melko hyvä, vaikka loppukesäisin on havaittavissa happipitoisuuksien melko selvääkin alenemista pohjan tuntumassa. Kesällä 217 alusveden happitilanne oli edellisiin vuosiin verrattuna suunnilleen sama. Vuonna 216 tilanne oli poikkeuksellisesti selvästi parempi. Alueella mitatut veden klorofyllipitoisuudet ovat yleensä olleet hieman korkeampia kuin muualla Hangon pohjoisella merialueella, mutta vuosien välinen vaihtelu on ollut aika suuri. Bengtsårin alue Bengtsårin alue on koko tarkkailualueen osa-alueista ongelmallisin. Syvänteiden voimakkaat happiongelmat ovat jokavuotisia. Kesäisin happi loppuu tai vähenee hyvin voimakkaasti alueen syvissä osissa. Vuonna

25 happitilanne kehittyi heikoksi, mutta tilanne oli vähän parempi kuin vuonna 215 jolloin happi oli lähes loppu jo 1 m syvyydessä. Happiongelmat aiheuttavat sen, että pohjasedimentteihin sidottuja ravinteita alkaa liueta veteen ja nostaa alusveden ravinnepitoisuuksia monikymmenkertaisiksi. Tämä sisäinen rehevöityminen on vesistön kannalta valitettavaa, koska se lisää vesistöön kohdistuvaa ravinnekuormitusta. Oy Visko Teepak Ab:n typpikuormitus on pitkällä aikavälillä vähentynyt selvästi, kunnes se syksyllä 214 loppui kokonaan. Vesistössä on havaittavissa lievä typpipitoisuuden aleneminen viimeisten kymmenen vuoden aikana, mutta muuten veden laadussa ei ole tapahtunut selviä muutoksia viime vuosina. Eri vuosien ja vuodenaikojen välillä esiintyy tiettyä vaihtelua. Yleisesti voidaan todeta, että pistekuormituspuolella kuormitus on vähitellen laskenut. Hangon eteläisen merialueen kuormitus on viime vuosina pysynyt suunnilleen samalla tasolla, mutta pohjoisella merialueella sen sijaan pistekuormitus on loppunut lähes kokonaan. Vesialueiden rehevöitymistä ajatellen Hangon eteläisen merialueen kohtalaisen suuri typpikuormitus on valitettavaa. Ottaen huomioon, että typpi on merialueillamme se minimiravinne, joka eniten säätelee leväkasvua, typpikuormituksen suurta määrää on pidettävä huonona, koska se lisää Itämeren typpimääriä ja siten myös leväkasvua. 5 Tarkkailun jatkaminen Hangon merialueella pistekuormitus on Hangon pohjoispuolella vähentynyt, jonka vuoksi myös velvoitetarkkailun tarkkailuohjelmaa ollaan uudistamassa. Pistekuormituksen pääpaino on siirtynyt Hankoniemen eteläpuolelle kun Oy Forcit Ab:n kuormitus on vähentynyt voimakkaasti ja Visko Teepak Oy Ab:n kuormitus on siirtynyt niemen eteläpuolelle. Tämän johdosta tarkkailuohjelman kevennyksiä on esitetty niemen pohjoispuolelle. Pohjaeläintarkkailun kevennykset tulevat vaikuttamaan erityisesti seuraavaan laajaan tutkimusvuoteen 218, mutta myös vuosittaisiin suppeampiin tarkkailuihin. Hangon eteläiselle merialueelle kohdistuu eniten kuormitusta, joten sen tarkkailu on esitetty säilytettäväksi lähes ennallaan. Hangon pohjoispuolella, Forcitin edustalla ja Bengtsårin vesialueella, on esitetty kevennyksiä ja Visko Teepakin tarkkailuvelvoite päättyi vuonna 217. Koska vuonna 218 on tarkkailurytmin mukaan vuorossa laaja vuosi, Visko Teepak on ilmoittanut osallistuvansa vielä vuoden 218 laajaan tarkkailuun, jotta saadaan koko alueen biologista tarkkailua suoritettua samana vuonna. Kaikki vuoden 218 tulokset raportoidaan yhteistarkkailuraportoinnin yhteydessä. Sama koskee Hangon satamaa, joka vapaaehtoisesti tarkkailee kolme pistettä satamien läheisyydessä. Tarkkailuohjelman uudistaminen on meneillään ja vuoden 218 tarkkailu tehdään jo pääosin uusitun tarkkailuohjelmaluonnoksen mukaan. Ehdotus uudeksi tarkkailuohjelmaksi on lähetetty viranomaiselle kommentoitavaksi keväällä Sammanfattning Vattendragskontrollen i Hangö havsområde och Bengtsårvattnen gjordes år 217 enligt det mindre omfattande programmet, som inkluderar endast de årliga vattenkvalitetsmätningarna. Av punktbelastningen år 217 leddes nästa all belatning ut söder om Hangöudd, eftersom Oy Visko Teepak Ab:s belastning upphörde på hösten 214. Avloppsvattenmängden från Stormossens reningsverk utgör volymmässigt den största delen (ca 7 %) av den totala mängden, som leds ut i Hangöområdet. Beträffande den syreförbrukande belastningen, har vissa variationer förekommit under de senaste åren, men en viss minskning i totalmängderna kan märkas. Jämfört med 198-talet har en klar minskning skett. Ur havets synvinkel är punktbelastningens näringsbelastning mycket väsentlig. De största enskilda punktbelastarna är Hangon Puhdistamo Oy samt Hangös Stormossens reningsverk. De står tillsammans för nästan hela punktbelastningen i området. Fosforbelastningen har minskat en aning under de senaste åren men under åren 216 och 217 steg belastningen igen en aning efter en lång period med sjunkande trend. Belastningen från Hangon Puhdistamo var något mindre än belastningen från Stormossens reningsverk och belastningsökningen gällde närmast Stormossens reningsverk. Då det gäller kvävet har trenden varit stigande fram till år 22, varefter en minskning har kunnat noteras fram till de allra senaste åren, då belastningen hållits rätt konstant. Av kvävebelastningen kommer ca. 8 % från Hangon Puhdistamo Oy och ca 2 % från Stormossens reningsverk. Båda reningsverkens renade avloppsvatten leds till havet söder om Hangö via ett gemensamt rör. 25

26 Norr om Hangö har kvävebelastningen från Oy Forcit Ab varit betydande, men efter år 22 har belastningen minskat kraftigt efter det, att man börjat frakta bort de kvävehaltiga fraktionerna. Kvävebelastningen från Visko Teepak Oy Ab har i ett längre perspektiv sjunkit klart och på hösten 214 upphörde Visko Teepaks punktbelastning helt i vattnet norr om Hangö, då avloppsvattnet började ledas till behandling i Stormossens reningsverk i Hangö. Utöver punktbelastningen, belastas havet av den diffusa belastning, som kommer från landområdena. Mera omfattande jordbruksområden finns inte i närheten av undersökningsområdet, vilket betyder, att belastningen från lantbruket är liten med undantag av Bengtsårområdets innersta delar. Som en följd av de kraftiga vattenströmningarna påverkas undersökningsområdet däremot av allmänläget i såväl Finska vikens västra del som norra Östersjön. Hangö södra havsområde Som en följd av de goda omblandningsförhållandena är avloppssvattenbelastningens direkta inverkan på vattenkvaliteten i allmänhet lindrig. Belastningen syns närmast som något förhöjda ammoniumkvävehalter och förekomster av bakterier i ytvattnet. Tydligast märks belastningen vintertid, då havet är isbelagt. Under de allra senaste vintrarna har man emellertid varit tvungen att utföra vinterprovtagningen i öppet vatten på grund av isläget har varit mycket dåligt eller så har is överhuvudtaget inte bildats. Under vintern 217 förblev havsområdet isfritt hela vintern med undantag av Bengtsårområdet, som var isbelagt en kort tid. Detta har lett till, att vattenomblandningen varit kraftig även på senvintern då proven tagits. Avloppsvattenbelastningen söder om Hangö ytterst sällan kunnat märkas som en klar förändring i vattenkvaliteten. Detta gäller även vattenområdet söder om Tulludden där man under de senaste åren följt med eventuella effekter från Hangös Yttre hamn. Stormossens avstjälpningsplats De direkta vattendragseffekterna från den stängda soptippen har under de senaste åren varit lindriga. I viss mån slipper smutsvatten ännu att tränga genom den jordvall, som byggts mellan soptippen och utfallsdiket, men den diffusa belastning, som förekommer utmed bäcken, försämrar vattenkvaliteten nedströms klart mera än den stängda soptippen. Vattnets hygieniska kvalitet har tidvis varit mycket dålig i bäckens nedersta del trots att situationen genast nedanför soptippen har varit relativt god. Till följd av att vattenmängderna, som når havet via bäcken, är rätt små under största delen av året, har man endast vid ett fåtal tillfällen kunnat konstatera lindriga belastningseffekter i form av förändringar i vikens vattenkvalitet. Man har under de senaste åren kunnat notera en klar förbättring av bäckens vattenkvalitet, trots att bakteriemängdern igen år 217 tidvis var rätt höga vid den nedersta provpunkten. Hangö norra havsområde Norr om Hangö förekommer inte längre egentlig punktbelastning. Vattnets omblandningsförhållanden är goda även inom detta delområde och på basen av gjorda analyser var vattenkvaliteten under år 217 god i området. De uppmätta klorofyll-a halterna var på sommaren 217 högre än söder om Hangöudd samt även högre än under de allra senaste åren. I den östliga delen av området kan en viss nedgång noteras i det bottennära vattnets syrehalt under sensommaren. Syremättnaden i det bottennära vattnet var emellertid undntagsvis bättre år 216 men på sensommaren 217 var syreläget åter igen ungefär detsamma som under de tidigare åren. Området utanför Forcit Utanför Forcit märks belastningen från fabriken numera ytterst sällan som direkta förändringar i vattenkvaliteten. Inte ens vintertid har man kunnat konstatera effekter under isen. Den största förändringen skedde i början av 2-talet då fabrikens kvävebelastning sjönk till en bråkdel av vad den varit tidigare. Syresituationen i djupvattnet var sommaren 217 ungefär set samma som under tidigare år med undantag av år 216 då syresituationen var klart bättre. De uppmätta klorofyll-a halterna har i allmänhet varit något högre än i det övriga havsområdet norr om Hangö, men variationerna mellan de olika åren har varit stor. Bengtsår området Bengtsår området är det mest problematiska delområdet. De allvarliga syreproblemen är årligen återkommande. Under sommaren tar syret slut eller minskar kraftigt i områdets djupare år 217 blev syreläget dåligt, men 26

27 situationen var en aning bättre än under år 215 då syret nästan tog slut redan på 1 m djup. Syreproblemen leder till det, att närsalter, som är bundna till bottensedimenten, börjar frigöras till vattnet och på det sättet ökar näringsbelastningen på vattendraget. Kvävebelastningen från Visko Teepak Oy Ab har på lång sikt minskat fram till att den upphörde helt på hösten 214. Även i vattendraget kan man märka en lätt minskning av kvävehalterna under de senaste 1 åren, men i övrigt kan man inte märka några större förändringar i vattenkvaliteten. Variationer förekommer mellan de olika åren och årstiderna. Allmänt kan man konstatera, att punktbelastningen har långsamt minskat. I området söder om Hangö har belastningen hållits rätt oförändrad, men norr om Hangö har punktbelastningen upphört nästan helt. Med tanke på eutrofieringen är de stora kväveutsläppen söder om udden beklagliga. Med beaktande av, att kväve är det näringsämne, som mest reglerar algtillväxten i våra kustvatten, är det illa att kvävebelastningen är så stor, eftersom det höjer Östersjöns kvävemängd och på det sättet även algtillväxten. 27

28 Liitteet Liite 1. Liite 2. Liite 3. Liite 4. Yhteistarkkailualueen kartta Alueen pistekuormitustiedot Vedenlaatu tulokset Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot 28

29 Liite 1. Yhteistarkkailualueen kartta 29

30 Liite 2. (1/4) Alueen pistekuormitustiedot Jätevesimäärä mereen m3/d - Hankoniemi Bengtsår VUOSI Visko Santala ,6 1,1 8,7 7,8 11 1,8 11,7 1,3 8,45 9,57 5,53 Forcit Rohm&Haas ,8 Ha Pu Oy Suursuo Yhteensä , ,2 7791, ,2 8466,96 Ryhmäsummat Asjv Yht Osuus % 81,6 76,3 8,1 77, 74,9 75,4 75,2 7,3 73,5 73,7 71,2 7,9 65,8 62,6 73,2 71,1 68,9 68,1 68,7 61,5 62,9 67, 67,6 64,2 69,1 73,848 7, ,8558 TeollYht , ,7 2559,3 2576, ,2 2752,2 2411,3 229,8 246,2 2636,96 Osuus % 18,4 23,7 19,9 23, 25,1 24,6 24,8 29,7 26,5 26,3 28,8 29,1 34,2 37,4 26,8 28,9 31,1 31,9 31,3 38,5 37,1 33, 32,4 35,8 3,9 26,152 29, ,1442 Yksittäiset osuudet % VISKO 7,5 9, 6,1 6,2 6,2 7,1 5,7 6,5 6, 5,6 4,7 4,7 5,8 6,3 4,1 4,9 6,33 6,24 5,66 6,85 6,21 5,56 6,2 6,75 2,1,4947,4219,3428 SANTALA,1,2,3,3,3,3,3,3,2,2,1,1,1,1,1,1,12,12,11,13,14,7,,, FORCIT 6,6 7,9 6,5 7,9 1,6 1,5 8,8 8,7 7, 7,9 1,2 1,2 12,6 14,4 9,7 1,1 9,68 9,4 4,1 4,6 5,28 4,12 3,25 3,16 3,23 2,356 1, ,7867 ROHM&HAAS 4,6 4,12,,,,, HA PU Oy 4,3 6,7 7,3 8,9 8,2 7,1 1,2 14,5 13,4 12,8 13,9 14,3 15,8 16,6 13, 13,9 15,15 16,59 16,95 22,93 25,6 23,34 22,96 25,92 25,62 23,622 27, ,7234 SUURSUO 81,5 76,1 79,8 76,7 74,6 75,1 74,9 7, 73,3 73,5 71,1 7,8 65,6 62,5 73,1 71, 68,7 68, 68,6 61,4 62,8 66,91 67,59 64,17 69,5 73,848 7, ,8558 Yht % 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 3

31 Liite 2. (2/4) Alueen pistekuormitustiedot BHK7 MEREEN KG O2/D - Hankoniemi - Bengtsår: VUOSI VISKO , 15,1 24,4 32, , 26, Santala,42,42 2,4 2,8 2,5 2,2 1,4 1,7 1,2 1,3 1,3,97 1,1,72,91,63,49,56,62,19,28,2 FORCIT,8,3,41,55,84,25,11,27,22,27,41,26,64,411,252,181,427,153,78,286,92,12,31 Ha Pu Oy 13,8 58,6 27, ,7 3, ,8 19,2 17,5 21,9 55,7 44, SUURSUO , 36,6 39,4 39,9 32,8 22,3 33,4 36,5 36, Yht. kg/d Ryhmäsummat Asjv Yht Osuus % 71, 26,9 42,5 49,9 5,1 4, 21,6 23,7 23,1 29,8 25,2 25,3 19,9 43,9 46,6 29,4 26,1 22,7 25,6 32,4 35,8 33,5 23,4 13,3 5,1 64, 79,2 71,2 TeollYht Osuus % 29, 73,1 57,5 5,1 49,9 6, 78,4 76,3 76,9 7,2 74,8 74,7 8,1 56,1 53,4 7,6 73,9 77,3 74,4 67,6 64,2 66,5 76,6 86,7 49,9 36, 2,8 28,8 Yksittäiset osuudet % VISKO 23,8 28,1 28,4 19,1 29,2 3,5 8,8 11,9 9,3 2,5 12,7 28,4 25,5 22,1 21,8 39,3 37,7 53,2 55, 4,6 44,4 36,1 3,5 46,97 19,,,, SANTALA,2,3 2,5 3,5 3, 2,1,9 1,7,8 1,,9,7,6,9,9,5,42,4,5,27,31,277,,,,,, FORCIT,,6,3,5,7,8,2,1,2,2,2,3,1,8,4,2,16,31,12,11,32,128,1,27,,,, HA PU Oy 5,2 44,5 28,8 3,4 2, 28,6 69,4 64,3 67,4 49,6 61,9 46, 54,4 33,2 31,1 31,1 36, 23,7 19,3 26,9 19,4 3,34 46,49 39,71 3,92 36, 2,75 28,79 SUURSUO 7,9 26,6 4, 46,4 47,2 37,9 2,7 22,1 22,3 28,7 24,3 24,5 19,3 43, 45,7 28,9 25,7 22,3 25,1 32,2 35,5 33,24 23,37 13,29 5,9 64, 79,25 71,21 Yht % 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 31

32 Liite 2. (3/4) Alueen pistekuormitustiedot FOSFORIA MEREEN KG P/D VUOSI VISKO,43,37,46,26,48,77,5,48,4,74,76,79,9 1,13 1,22 1,12,91,77,69,7,48,25,33,32,1 SANTALA,1,1,42,11,7,14,6,7,8,14,8,17,9,5,37,32,1,14,78,27,24,72 FORCIT,6,8,1,12,15,3,11,11,9,9,6,14,15,4,25,14,35,315,123,25,178,167,15,27 HA PU Oy 2,8 3,8 1,3 1,24,6 1,21 3,9 2, 2,24 1,6 4, 2,6 3,9 3,3 2,25 4,2 2,8 2,8 2,2 1,5 2,5 3,3 4,4 2,5 1,8 2,3 4,2 3,3 SUURSUO 9,1 1,7 2,6 2,5 1,8 2 1,7 1, 1,5 2,1 2, 2,1 2,3 1,3 2,8 3,5 1,8 2,4 2,6 1,3 2,4 1,4 1,1 1,1 2,,68 3, 3,8 Yht kg P/d 12,5 6,1 4,4 4, 3, 4, 6,1 3,5 4,2 4,5 6,8 5,5 7,1 5,8 6,3 8,8 5,5 6, 5,5 3,5 5,4 5, 5,8 3,9 3,9 3, 7,2 7,1 Ryhmäsummat Asjv Yht 9,2 1,8 2,64 2,51 1,81 2,1 1,71 1,1 1,51 2,11 2,1 2,12 2,31 1,31 2,8 3,5 1,8 2,41 2,61 1,3 2,4 1,41 1,1 1,1 2,,68 3, 3,8 Osuus % 73,7 29,8 59,9 62,4 59,5 5, 27,9 28,8 36,3 47,4 29,6 38,3 32,4 22,6 44,5 39,6 32,5 4,1 47,3 36,9 44,5 28,3 18,8 28, 51,3 22,8 41,7 53,5 TeollYht 3,29 4,25 1,77 1,51 1,23 2,1 4,41 2,49 2,65 2,35 4,77 3,4 4,82 4,47 3,5 5,33 3,75 3,6 2,9 2,23 3, 3,57 4,75 2,82 1,9 2,3 4,2 3,3 Osuus % 26,3 7,2 4,1 37,6 4,5 5, 72,1 71,2 63,7 52,6 7,4 61,7 67,6 77,4 55,5 6,4 67,5 59,9 52,7 63,1 55,5 71,7 81,2 72, 48,7 77,2 58,3 46,5 Yksittäiset osuudet VISKO 3,4 6,1 1,4 6,5 15,8 19,1 8,2 13,7 9,6 16,6 11,2 14,3 12,6 19,6 19,4 12,7 16,4 12,8 12,5 19,8 8,9 5,3 5,65 8,16 2,56,,, SANTALA,8 1,7 1,,3,2,3,1,2,2,3,1,3,1,1,1,,2,23,14,8,4,145,,,,,, FORCIT,5 1,3,2,3 4,9,7,2,3,2,2,1,3,2,7,4,2,63,52,22,71,33,336,257,7,,,, HA PU Oy 22,4 62,8 29,5 3,8 19,8 3,1 63,8 57,2 53,9 35,9 59, 47,1 54,7 57,1 35,7 47,5 5,5 46,5 39,9 42,5 46,3 66,35 75,28 63,73 46,15 77,18 58,33 46,48 SUURSUO 72,9 28,1 58,9 62,1 59,3 49,7 27,8 28,6 36,1 47,1 29,5 38, 32,3 22,5 44,5 39,6 32,5 39,9 47,2 36,9 44,4 28,15 18,82 28,4 51,28 22,82 41,67 53,52 Yht % 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 32

33 Liite 2. (4/4) Alueen pistekuormitustiedot TYPPEÄ MEREEN kg N/d - HANKONIEMEN-BENGTSÅRIN ALUE VUOSI VISKO ,4 9,2 8,5 6,6 6,2 7,3 8,2 5,7 1,9 12,2 12,6 8,5 9,5 7,7 1,4 11,6 7,4 6,9 4,6 6,5 6,4 1,7 SANTALA,73,73 1,3 1,3 1,3 1,3 1,1 1,1,7,84,93,67,72,54,93,65,6,66,6,51,63,33 FORCIT ,6 6, 8,4 7,6 6 4,1 2,8 1,4 4,2 1,9 1,3 1,1,82 2,7 3,3 Rohm&Haas 2,3 2,7 HA PU Oy 7,3 7,1 61, 91 74,6 72, SUURSUO Yht kg N/d Ryhmäsummat Asjv kgn/d ,51 87,63 81,33 56, 33, 41, 58, 63, 37, Osuus % 47,5 45,3 46,7 41,4 48,5 5,2 3,2 23, 38,1 3,1 31,6 28,5 23,5 4,6 49,5 38,5 37,9 35, 38, 39,1 32,6 38,9 27,3 14,5 19,6 27,4 33,4 17,6 Teoll kgn/d Osuus % 52,5 54,7 53,3 58,6 51,5 49,8 69,8 77, 61,9 69,9 68,4 71,5 76,5 59,4 5,5 61,5 62,1 65, 62, 6,9 67,4 61,1 72,7 85,5 8,4 72,6 66,6 82,4 Yksittäiset osuudet % VISKO 6,8 5, 6,8 2,9 3,8 3,5 2, 1,8 2,1 2,2 1,7 3,1 2,9 3,9 3,2 3,6 2,68 3,51 5,53 3,23 2,57 2,2 3,16 2,81,81,,, SANTALA,3,3,6,5,5,5,3,3,2,2,3,2,2,2,4,2,21,22,29,22,23,16,,,,,, FORCIT 17,6 17,4 2,7 19,9 16,5 16,9 17,2 15,8 16,4 13,4 8, 14,7 9,6 1,7 2,3 3,2 2,65 2,3 1,96 1,22,52 2,1,93,59,53,39 1,45 1,57 Rohm&Haas 1,1,9 HA PU Oy 28,1 32,2 25,8 35,8 31,1 29,5 5,7 59,3 43,4 54,2 58,6 53,7 64, 53,8 45, 54,8 56,8 59,4 53,4 55,5 64,3 56,9 68,6 82,1 79, 72,2 65,2 8,8 SUURSUO 47,2 45, 46,1 4,9 48, 49,7 29,9 22,7 37,9 29,9 31,4 28,3 23,4 4,4 49,2 38,3 37,6 34,8 37,7 38,9 32,4 38,7 27,3 14,5 19,6 27,4 33,4 17,6 Yht % 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 33

34 Liite 3. (1/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Jää cm; Kok.syv. 7, m; Lumi cm; Näk.syv. 7, m; Klo 1:5; Näytt.ottaja amu; Ilman T 2 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1.,9 13,1 96, ,9 32 < ,6 6.,9 13,1 96, ,9 32 <5 36 6, HAN / H1B Hankoniemi, etelä 156 Jää cm; Kok.syv. 1, m; Lumi cm; Näk.syv. 7,1 m; Klo 1:58; Näytt.ottaja amu; Ilman T 2 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,1 12,9 95, , 32 6, ,6 5. 1, 13,1 96, ,9 31 <5 36 6,6 9.,8 12,8 94, ,9 33 <5 36 6, HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Jää cm; Kok.syv. 5, m; Lumi cm; Näk.syv. 5, m; Klo 1:28; Näytt.ottaja amu; Ilman T 2 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1, 13,2 97, ,9 33 6, ,6 4. 1,1 13,2 98, , 32 5, 34 6, HAN / H2B Hankoniemi, etelä 157 Jää cm; Kok.syv. 3, m; Lumi cm; Näk.syv. 3, m; Klo 1:37; Näytt.ottaja amu; Ilman T 2 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,6 13,6 11, ,1 28 <5 29 6,6 2. 1,6 13,6 12, ,1 29 <5 3 6, HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Jää cm; Kok.syv. 19, m; Lumi cm; Näk.syv. 6,8 m; Klo 11:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1.,9 13, 96, ,9 33 < ,6 5.,8 13,2 96, ,9 33 <5 37 6,6 1.,8 13, 95, ,9 35 <5 38 6, ,2 13,1 97, , 32 <5 33 6,6-4 1, HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Jää cm; Kok.syv. 15, m; Lumi cm; Näk.syv. 8,1 m; Klo 11:22; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,2 13,2 98, , 32 5, ,6 5. 1,1 13,1 97, , 32 <5 36 6,6 1. 1,1 13,2 97, , 32 <5 35 6, ,1 13,1 97, , 35 <5 36 6,7 34

35 Liite 3. (2/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / N4 Anklarensbukten 16 Jää cm; Kok.syv. 2, m; Lumi cm; Näk.syv. 2, m; Klo 1:42; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. P?; 1, 2,2 14,1 17, ,2 26 <5 25 6, HAN / H6 Hanko 123 Jää cm; Kok.syv. 18, m; Lumi cm; Näk.syv. 7, m; Klo 1:; Näytt.ottaja amu; Ilman T 1 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1.,8 13,3 97, , 34 <5 36 6,6 5. 1, 13,3 98, , 35 <5 36 6,7 1. 1,1 13,2 97, , 32 <5 36 6, , 13, 95, , 33 <5 36 6, HAN / H6B Hankoniemi, etelä 158 Jää cm; Kok.syv. 11, m; Lumi cm; Näk.syv. 7,7 m; Klo 1:2; Näytt.ottaja amu; Ilman T 2 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,1 13,1 96, ,9 33 6, ,7 5. 1,1 12,8 95, , 33 <5 35 6,6 1. 1,1 13,1 97, , 34 <5 34 6, HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Jää cm; Kok.syv. 36, m; Lumi cm; Näk.syv. 6,9 m; Klo 11:39; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1, 13,2 97, , 32 < ,7 5. 1, 13,2 97, ,1 33 <5 38 6,7 1. 1, 12,7 94, ,9 32 <5 37 6,6 2. 1, 13,2 97, ,9 32 <5 36 6,7 3. 1, 13,2 97, ,9 33 <5 36 6, , 12,5 92, ,9 33 <5 37 6, HAN / H8 Hanko 128 Jää cm; Kok.syv. 26, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,9 m; Klo 11:51; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,1 13,1 97, ,9 34 < ,6 5. 1,1 12,9 95, , 35 <5 36 6,7 1. 1, 13, 96, ,9 34 <5 36 6,7 2. 1, 13,1 96, ,9 33 <5 37 6, , 12,7 94, ,9 34 5,6 37 6,6 35

36 Liite 3. (3/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / S3B Hangon ulkosatama Jää cm; Kok.syv. 11, m; Lumi cm; Näk.syv. 7,3 m; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,2 13,2 98, , 34 < ,7 5. 1,2 13,2 98, , 38 <5 35 6,7 1. 1,1 13,2 97, , 33 <5 36 6, HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Jää cm; Kok.syv. 11, m; Lumi cm; Näk.syv. 7,3 m; Klo 12:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,2 12, 89, , 33 < ,7 5. 1,1 13,1 97, , 32 <5 35 6,7 1. 1,1 13,3 98, , 35 <5 34 6, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Jää cm; Kok.syv. 51, m; Lumi cm; Näk.syv. 6, m; Klo 12:34; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1.,9 13,7 1, , ,5 5.,8 13,6 99, , ,6 1.,8 13,6 99, , ,6 2.,8 13,2 97, , ,6 3.,8 13,5 99, , ,6 4.,8 13,3 97, , ,7 5.,8 13,4 98, , , HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Jää cm; Kok.syv. 21, m; Lumi cm; Näk.syv. 5, m; Klo 13:2; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. P?; 1.,9 14,3 15, , ,4 5.,8 13,7 1, , ,4 1.,7 13,5 99, , ,4 2.,7 13,5 99, , , HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Näk.syv. 7, m; Klo 1:37; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4 7,4 8,2 2, HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 6, m; Klo 1:43; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4 8,1 8,2 1,7 36

37 Liite 3. (4/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Klo 1:31; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4, 7,1 8,2 3, HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Kok.syv. 15, m; Näk.syv. 8,3 m; Klo 1:23; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4 7,1 8,2 2, HAN / H6 Hanko 123 Näk.syv. 7,1 m; Klo 1:57; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4, 7,2 8,2 1, HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Näk.syv. 8,2 m; Klo 1:15; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; -4, 7,1 8,2 2, HAN / S3B Hangon ulkosatama Kok.syv. 11, m; Näk.syv. 6,6 m; Klo 1:2; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; ,5 8,2 1, HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Kok.syv. 11, m; Näk.syv. 5, m; Klo 9:56; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. SE; ,7 8,2 1, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Näk.syv. 4,6 m; Klo 9:41; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SE; -4, 1,8 8,2 2,6 37

38 Liite 3. (5/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Näk.syv. 4,8 m; Klo 9:24; Näytt.ottaja amu; Ilman T 9 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SE; -4 11,7 8,2 2, HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Näk.syv. 4,7 m; Klo 1:31; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 11,1 8,1 2, HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 5, m; Klo 1:37; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 11,3 8,1 2, HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Klo 1:25; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 1,8 8,1 3, HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Kok.syv. 15, m; Näk.syv. 6, m; Klo 1:19; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 5 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 1,8 8,1 3, HAN / H6 Hanko 123 Näk.syv. 4,9 m; Klo 1:45; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 11,5 8,1 3, HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Näk.syv. 6, m; Klo 1:1; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 6 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 11, 8,1 3, HAN / S3B Hangon ulkosatama Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 5,5 m; Klo 9:57; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 6 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW; ,3 8,1 2,7 38

39 Liite 3. (6/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 4,1 m; Klo 9:52; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; ,3 8,1 3, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Näk.syv. 4, m; Klo 9:37; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 13,3 8,1 5, HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Näk.syv. 3,2 m; Klo 9:14; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 13,5 8,1 5, HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Kok.syv. 7, m; Näk.syv. 6, m; Klo 11:13; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 14,3 1,4 15, ,2 25 < , ,8 1,3 12, ,1 26 5,9 27 6,2-4 13,7 8,2 1, HAN / H1B Hankoniemi, etelä 156 Jää cm; Kok.syv. 1, m; Lumi cm; Näk.syv. 6,5 m; Klo 11:7; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 14,8 1,2 14, ,2 25 < , , 1,4 14, ,2 27 <5 26 6, ,7 9,4 9, , 25 5,6 29 6, HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 4,3 m; Klo 11:33; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. NW; 1. 14,6 1,7 19, ,3 28 5, , ,8 1,2 11, ,1 26 <5 27 6,3-4 13,6 8,2 2, 39

40 Liite 3. (7/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H2B Hankoniemi, etelä 157 Jää cm; Kok.syv. 3, m; Lumi cm; Näk.syv. 3, m; Klo 11:21; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 13,7 11, 11, ,2 25 < , ,8 1,6 14, ,2 25 <5 28 6, HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Jää cm; Kok.syv. 19, m; Lumi cm; Näk.syv. 5,3 m; Klo 1:52; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 14,6 1,5 17, ,2 26 5, , ,3 1,6 15, ,2 26 <5 27 6, ,7 9,1 91, , 26 5,6 3 6, ,1 8,8 83, ,9 24 6,1 32 6,2-4 13,6 2, HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Jää cm; Kok.syv. 15, m; Lumi cm; Näk.syv. 5,6 m; Klo 1:45; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 14,2 1,2 14, ,1 26 < , ,1 1,1 1, ,1 26 <5 27 6, ,7 9,7 93, , 26 7, 29 6, ,3 9,2 87, ,9 24 7,2 31 6,2-4 13,5 8,1 2, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Jää cm; Kok.syv. 51, m; Lumi cm; Näk.syv. 2,4 m; Klo 9:28; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 19,1 1, , , , , 1, , , , ,3 8, 8, , , ,4 8,2 83, , , ,2 7,8 75, , , , 8,2 77, , ,4 5. 9,5 8,1 74 1, , ,5-4, 18,5 8,6 8,4 4

41 Liite 3. (8/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Jää cm; Kok.syv. 21, m; Lumi cm; Näk.syv. 2,8 m; Klo 9:9; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 18,8 1, , , , ,1 9,9 19 2, , , ,6 7,4 76 1, , , ,8 7,4 73 1, , ,4-4 18,3 8, HAN / N4 Anklarensbukten 16 Kok.syv. 2, m; Näk.syv. 2, m; Klo 11:23; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N;.5 13,7 1,7 14, ,2 27 <5 3 6, HAN / H6 Hanko 123 Jää cm; Kok.syv. 18, m; Lumi cm; Näk.syv. 5,8 m; Klo 11:53; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. NW; 1. 4, 1,3 82, ,2 26 < , ,6 1,7 17, ,2 27 <5 27 6, ,3 9,7 97, , 25 8,4 29 6, , 9, 85,5 18 7,9 25 6,7 31 6,3-4, 13,7 2, HAN / H6B Hankoniemi, etelä 158 Jää cm; Kok.syv. 11, m; Lumi cm; Näk.syv. 5, m; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. NW; 1. 14,1 1,6 17, ,2 25 < , ,3 1,6 15, ,2 26 5, 25 6, ,9 9,9 95, , 26 5,5 28 6, HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Jää cm; Kok.syv. 36, m; Lumi cm; Näk.syv. 5, m; Klo 1:2; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 14,1 9,9 1, ,2 25 5, , ,5 9,9 98, ,1 26 5,2 25 6, ,7 9,3 89, , 26 6,8 29 6, , 9, 85, ,9 26 7,5 28 6,3 3. 8,2 8,7 77, , , ,1 8,6 72, , ,8-4, 13,6 2,5 41

42 Liite 3. (9/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H8 Hanko 128 Kok.syv. 26, m; Klo 12:16; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. /8; Tuulsuunt. NW; 1. 13,7 9,8 95, ,1 26 < , ,8 1,3 98, ,1 25 <5 27 6, ,6 9,7 89, , 28 7,7 29 6,3 2. 1,8 8,9 8, , , ,3 9,1 82, , , HAN / S3B Hangon ulkosatama Kok.syv. 11, m; Näk.syv. 5, m; Klo 1:7; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. N; ,6 8,1 3, HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Kok.syv. 11, m; Näk.syv. 3,3 m; Klo 1:1; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; ,2 8,3 6, HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Kok.syv. 7, m; Näk.syv. 4,9 m; Klo 11:8; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 16,8 9,7 13, ,2 29 5, , ,3 9,7 13, ,2 29 5,2 24 6,3-4 16,5 8,2 3, HAN / H1B Hankoniemi, etelä 156 Jää cm; Kok.syv. 1, m; Lumi cm; Näk.syv. 5, m; Klo 11:; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 16,7 9,6 13, ,2 29 5, , ,6 9,6 12, ,2 29 5,5 25 6, , 9, 94, ,1 3 5,9 24 6,3 42

43 Liite 3. (1/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 4,1 m; Klo 11:29; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 17,1 9,3 1, ,2 29 9, , ,3 9,5 11, ,2 29 8,9 26 6,3-4 16,8 8,2 2, HAN / H2B Hankoniemi, etelä 157 Jää cm; Kok.syv. 3, m; Lumi cm; Näk.syv. 3, m; Klo 11:15; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 17,3 9,5 13, ,3 29 5, , , 9,7 14, ,3 3 5,6 27 6, HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Jää cm; Kok.syv. 19, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,8 m; Klo 1:5; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 16,7 9,6 13, ,2 29 5, , ,2 9,3 99, ,2 3 5,3 25 6, ,7 8,7 91, ,1 29 6,6 26 6, ,6 7,3 69, ,8 28 6, 35 6,3-4 16,5 5, HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Jää cm; Kok.syv. 15, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,9 m; Klo 1:39; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 16,9 9,6 13, ,2 3 5, , ,3 9,5 1, ,2 32 5,6 26 6, ,7 8,8 92, ,1 29 6,1 25 6, ,2 7,7 76, ,8 28 5,8 32 6,3-4 16,6 8,2 4, HAN / N4 Anklarensbukten 16 Kok.syv. 2, m; Näk.syv. 2, m; Klo 11:23; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW;.5 18, 9,2 97, ,3 31 5, ,3 43

44 Liite 3. (11/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H6 Hanko 123 Jää cm; Kok.syv. 18, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,3 m; Klo 11:46; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 17,1 9,6 13, ,2 32 6, , ,8 9,3 99, ,2 29 7,7 28 6, ,1 9, 95, , , ,2 7,4 72, ,8 28 6,5 35 6,4-4, 6, HAN / H6B Hankoniemi, etelä 158 Jää cm; Kok.syv. 11, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,9 m; Klo 11:38; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 17, 9,1 98, , , ,3 9,3 99, , , ,1 9,6 11, , , HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Jää cm; Kok.syv. 36, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,9 m; Klo 1:27; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. m/s; 1. 16,6 9,8 14, ,2 38 5, , ,3 9,6 12, ,2 29 5,5 27 6, ,9 9,1 95, ,1 31 5,6 27 6, ,1 7,4 7, ,8 26 8,5 32 6,3 3. 1,6 7,2 68, ,7 26 6,6 33 6, ,6 6,1 54 2, , ,6-4, 16,5 4, HAN / H8 Hanko 128 Kok.syv. 26, m; Näk.syv. 3,9 m; Klo 12:3; Näytt.ottaja amu; Ilman T 18 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. m/s; 1. 16,7 1,2 15, ,2 29 6, , ,3 9,6 98, ,2 3 9,2 27 6, ,1 9,5 97, , , ,6 7,4 68, ,8 27 7,3 33 6, ,1 7,4 67, ,8 29 6,6 33 6, HAN / S3B Hangon ulkosatama Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 4,1 m; Klo 1:6; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; ,3 8,2 3,6 44

45 Liite 3. (12/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 5, m; Klo 1:; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; ,9 8,2 3, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Jää cm; Kok.syv. 51, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,9 m; Klo 9:46; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 19,1 8,8 99, , , ,9 9,1 12, , , ,6 8,5 94, , , ,8 6,5 65, , , ,1 6,2 6, , , ,8 6,5 63 1, , ,4 5. 1,6 6,4 6 1, , ,4-4, 19, 8,2 4, HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Jää cm; Kok.syv. 21, m; Lumi cm; Näk.syv. 6, m; Klo 9:17; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 18,4 8,7 96, , , ,4 8,6 95, , , ,3 8,5 94, , , , 7,9 85, , ,4-4 18,4 8,2 4, HAN / H1 Hankoniemi, etelä 117 Näk.syv. 5,1 m; Klo 1:3; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 13,8 8,1 8, HAN / H2 Hankoniemi, etelä 121 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 4,9 m; Klo 1:37; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 13,9 8, 7, HAN / H3 Hankoniemi, etelä 118 Klo 1:24; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 13,8 8, 1, 45

46 Liite 3. (13/23) Vedenlaatu tulokset Hangon merialue (HAN) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo HAN / H4 Hankoniemi, etelä 143 Kok.syv. 15, m; Näk.syv. 5,2 m; Klo 1:17; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 13,8 8, HAN / H6 Hanko 123 Näk.syv. 3,5 m; Klo 1:46; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 14, 8, HAN / H7 Hevy-2 Hanko 125 Näk.syv. 6, m; Klo 1:1; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 13,7 8, 6, HAN / S3B Hangon ulkosatama Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 4,8 m; Klo 9:57; Näytt.ottaja amu; Ilman T 14 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; ,8 8, 6, HAN / S4 Hanko, ulkosatama 41 Kok.syv. 1, m; Näk.syv. 4,9 m; Klo 9:51; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; ,8 8, 5, HAN / H1 Hanko, länsi 32 Näk.syv. 6, m; Klo 9:36; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4, 14,1 7,9 3, HAN / H14 Hankoniemi, pohjoinen 37 Näk.syv. 5,2 m; Klo 9:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 6 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 14,3 7,9 3,7 46

47 Liite 3. (14/23) Vedenlaatu tulokset Hangon kaatopaikka (HAKA) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sähkönj. *ph *CODMn *CODCr *BOD7 *Kok.N *NH4-N *KOK.P *Lämp.koli *Ecoliler Enterokok. Näytepaikka C mg/l Kyll % ms/m mg O2/l mg O2/l mg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml pmy/1ml HAKA / N1 Stormossdiket 2,2 Jää cm; Lumi cm; Klo 9:37; Näytt.ottaja amu; Virt,2 m3/s; Lämpötila,6 oc; Ilman T C; Ulkonäkö HB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; Haju H;.1,6 11, 76 8,1 6, <1, HAKA / NX Hangon kaatopaikka Jää cm; Lumi cm; Klo 1:56; Näytt.ottaja amu; Virt,2 m3/s; Lämpötila 1,2 oc; Ilman T C; Ulkonäkö WB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; Haju SMT;.1 1,2 3,9 28 1,6 4, <1, HAKA / N2 Stormossdiket,9 Jää cm; Lumi cm; Klo 1:33; Näytt.ottaja amu; Virt,3 m3/s; Lämpötila,3 oc; Ilman T C; Ulkonäkö WB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. SW; Haju LMT;.1,3 1,4 1 13,3 6, <1, HAKA / N1 Stormossdiket 2,2 Klo 9:2; Näytt.ottaja amu; Virt,5 m3/s; Lämpötila 4,2 oc; Ilman T 8 C; Ulkonäkö YEB; Pilv. /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; Haju H;.1 4,2 9,8 75 9,9 6, <1, HAKA / NX Hangon kaatopaikka Klo 1:7; Näytt.ottaja amu; Virt,3 m3/s; Lämpötila 4, oc; Ilman T 1 C; Ulkonäkö WB; Pilv. /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; Haju H;.1 4, 1,5 12 1,5 4, , HAKA / N2 Stormossdiket,9 Klo 9:41; Näytt.ottaja amu; Virt,5 m3/s; Lämpötila 4,4 oc; Ilman T 8 C; Ulkonäkö WB; Pilv. /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SE; Haju H;.1 4,4 2, ,9 6, <1, < HAKA / N1 Stormossdiket 2,2 Klo 12:19; Näytt.ottaja amu; Virt,2 m3/s; Lämpötila 17,1 oc; Ilman T 17 C; Ulkonäkö WB; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; Haju H;.1 17,1 7,7 8 1,2 7, <1, HAKA / NX Hangon kaatopaikka Klo 12:8; Näytt.ottaja amu; Virt m3/s; Ilman T 17 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; Ei näytteitä! 47

48 Liite 3. (15/23) Vedenlaatu tulokset Hangon kaatopaikka (HAKA) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sähkönj. *ph *CODMn *CODCr *BOD7 *Kok.N *NH4-N *KOK.P *Lämp.koli *Ecoliler Enterokok. Näytepaikka C mg/l Kyll % ms/m mg O2/l mg O2/l mg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml pmy/1ml HAKA / N2 Stormossdiket,9 Klo 11:54; Näytt.ottaja amu; Virt m3/s; Ilman T 17 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; Ei näytteitä! HAKA / N1 Stormossdiket 2,2 Klo 9:26; Näytt.ottaja amu; Virt,1 m3/s; Lämpötila 8,4 oc; Ilman T 8 C; Ulkonäkö YEB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 8 m/s; Tuulsuunt. W; Haju H;.1 8,4 7,2 61 1,1 6, <1, HAKA / NX Hangon kaatopaikka Klo 1:1; Näytt.ottaja amu; Virt,15 m3/s; Lämpötila 7,9 oc; Ilman T 9 C; Ulkonäkö WB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 8 m/s; Tuulsuunt. W; Haju H;.1 7,9 1,2 1 14,7 3, , 13 8, HAKA / N2 Stormossdiket,9 Klo 9:43; Näytt.ottaja amu; Virt,15 m3/s; Lämpötila 7,8 oc; Ilman T 8 C; Ulkonäkö WB; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 8 m/s; Tuulsuunt. W; Haju H;.1 7,8 1, 8 12,1 5, ,

49 Liite 3. (16/23) Vedenlaatu tulokset Forcitin edusta (FORCIT) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NO2-N *NO3N *NO2+NO3-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Jää cm; Kok.syv. 13, m; Lumi cm; Näk.syv. 4,2 m; Klo 13:28; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,2 14, 13, ,1 29 <2 <1 < ,3 5.,8 13,7 1, , 32 < ,4 1.,6 13,4 98 1, , 3 < ,5 12.,6 12,3 9, , 3 < , FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Jää cm; Kok.syv. 24, m; Lumi cm; Näk.syv. 5,2 m; Klo 13:16; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 1,1 13,9 13, ,1 28 <2 <1 <1 24 6,3 5.,7 13,7 99, , 33 < ,4 1.,7 13,5 99, , 3 < ,4 2.,6 13,4 97 1, , 31 < ,5 23,,6 13,4 98 1, , 31 < ,5-4, 5, FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Kok.syv. 14, m; Näk.syv. 4, m; Klo 9:52; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 13 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. W; -4, 12,7 8,2 2, FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Näk.syv. 4,9 m; Klo 9:46; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 13 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. W; -4 12,3 8,2 2, FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Kok.syv. 14, m; Näk.syv. 2,7 m; Klo 9:23; Näytt.ottaja amu; Ilman T 12 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 2,7 8,2 9, FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Näk.syv. 2,7 m; Klo 9:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 12 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; -4 14,3 8,1 8, FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Kok.syv. 14, m; Näk.syv. 1,9 m; Klo 9:25; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. NE; -4 17,7 8,

50 Liite 3. (17/23) Vedenlaatu tulokset Forcitin edusta (FORCIT) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NO2-N *NO3N *NO2+NO3-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Näk.syv. 2, m; Klo 9:21; Näytt.ottaja amu; Ilman T 15 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. NE; -4 19, 8,5 8, FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Kok.syv. 15, m; Näk.syv. 4,8 m; Klo 9:3; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. SW; 1, 2,6 8,7 1, ,2 42 <2 <5 < ,4 5, 2,6 8,6 99, ,2 38 <2 <5 <5 42 6,4 1, 2,4 8,2 95, ,2 42 <2 <5 <5 34 6,4 12, 17,8 6,3 69, ,8 44 < ,4-4, 2,6 8,2 6, FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Kok.syv. 24, m; Näk.syv. 4,7 m; Klo 9:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 2,6 8,7 1 1, 198 8,2 37 <2 8, ,4 5. 2,5 8,4 97 1, ,2 43 <2 <5 <5 35 6,4 1. 2,3 8,3 95, ,2 38 <2 <5 <5 32 6, ,4 5,5 54 1, ,6 41 < ,4 23, 12,9 5,4 53 1, ,6 42 <2 9, ,4-4, 2,5 6, FORCIT / F2 Tenholan edusta 26 Kok.syv. 14, m; Näk.syv. 4,8 m; Klo 9:45; Näytt.ottaja amu; Ilman T 12 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; -4, 14,6 8, 4, FORCIT / F3 Tenholan edusta 27 Näk.syv. 4,9 m; Klo 9:35; Näytt.ottaja amu; Ilman T 12 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; -4 14,5 8, 4,3 5

51 Liite 3. (18/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Jää cm; Kok.syv. 2, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,8 m; Klo 1:; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 2, 13,7 12, , 31 6,7 15 4,6 5. 1,6 14,6 19, ,2 31 <5 37 6, 1. 1,1 11,6 85, ,8 31 7,7 38 6, ,1 11,4 84, ,8 31 <5 33 6, ,1 1,9 8 1, ,7 35 6,7 62 6, VIS / V2B Sandöfjärden 44 Jää 1 cm; Kok.syv. 5, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,1 m; Klo 11:52; Näytt.ottaja amu; Ilman T 5 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. P?; 1, 2,2 14,4 18, ,2 29 5,9 13 5,3 4. 2,3 15, 113 1,2 17 8,2 33 <5 31 5, VIS / V3 Sandöfjärden 8 Jää 1 cm; Kok.syv. 6, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,3 m; Klo 11:3; Näytt.ottaja amu; Ilman T 5 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 6 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 2,2 14,2 17, ,2 28 5,5 15 5,3 5. 2,1 14,3 18 2, , 39 6,1 13 5,9-4 7, VIS / V4 Kamsholmsfjärden 9 Jää 9 cm; Kok.syv. 16, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,9 m; Klo 9:34; Näytt.ottaja amu; Ilman T 3 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 2, 14,1 16, ,1 3 <5 16 5,1 5. 1,6 14,6 19 1, ,2 44 5,5 47 6, 1. 1, 11,5 84, ,8 31 5,8 29 6, ,1 1,6 78, ,7 33 6, 39 6, VIS / V5 Syningsviken 5 Jää cm; Kok.syv. 16, m; Lumi cm; Näk.syv. 3,1 m; Klo 1:21; Näytt.ottaja amu; Ilman T 4 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. P?; 1. 2,1 12,9 95,9 52 7,7 4 < ,8 5. 1,5 13,6 11 1, 127 8, 3 5,6 44 5,9 1. 1,1 11,6 85, ,8 3 5,6 34 6, ,1 11,3 83 1, 167 7,8 3 8,8 35 6,2 51

52 Liite 3. (19/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Kok.syv. 2, m; Näk.syv. 2,7 m; Klo 1:38; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 14 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. W; 1. 13,7 9,8 98 1, ,1 3 9,5 19 5, ,8 9,8 96 1, , 31 8,8 25 5,9 1. 1,7 7,2 67 1, , , 15. 7,1 9,7 84 1,4 14 7, , 19. 7,1 1,2 87 2, , , -4, 13,3 8,1 4, VIS / V2B Sandöfjärden 44 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 1,5 m; Klo 1:24; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. W; 1. 13,9 9,6 96 2,2 13 8, 31 8,5 24 5,9 4, 13,7 9,3 93 2, , 32 6,2 28 6, -4, 13,8 8, 4, VIS / V3 Sandöfjärden 8 Kok.syv. 6, m; Näk.syv. 1,5 m; Klo 1:16; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 14 C; Pilv. 2 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. W; 1. 13,8 9,2 93 2, , 31 8,8 24 6, 5. 13,6 9,5 95 2, , 31 7,8 26 6, -4, 13,7 8, 4, VIS / V4 Kamsholmsfjärden 9 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 2,2 m; Klo 11:1; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. W; 1. 13,6 9,9 99 1,1 12 8,1 3 9, 2 5, ,1 1, 98 1, ,1 32 8,3 21 5,9 1. 9,9 9,4 86 1, , , 15. 7,1 8, 68 1,2 14 7, , VIS / V5 Syningsviken 5 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 1,7 m; Klo 1:46; Näytt.ottaja amu,; Ilman T 14 C; Pilv. 3 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. W; 1. 14,2 7, 7 1, ,1 31 7,6 22 5, ,8 8, 79 1,8 12 8, ,9 1. 7, 9,4 8 1, , , 15. 6,2 2,7 23 3, , , -4, 13,6 8,1 5,3 52

53 Liite 3. (2/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Näk.syv. 1,8 m; Klo 1:5; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; ,3 8, VIS / V2B Sandöfjärden 44 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 1,3 m; Klo 9:56; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; ,3 8,1 7, VIS / V3 Sandöfjärden 8 Kok.syv. 6, m; Näk.syv. 1,3 m; Klo 9:44; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; ,3 8,1 8, VIS / V5 Syningsviken 5 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 1,9 m; Klo 1:11; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; , 8,1 9, VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Kok.syv. 2, m; Näk.syv. 2,7 m; Klo 1:16; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; 1. 2,2 9,4 18 1, ,3 38 5,9 25 6, 5. 19,1 8,7 98 1, ,1 33 8,9 19 6, ,6 4, 42 3, ,5 3 9,6 21 6, 15. 1,2,7 6 5, , , 19. 9,4,8 7 6, , , -4, 19,7 8,3 3,1 53

54 Liite 3. (21/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V2B Sandöfjärden 44 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 1,7 m; Klo 9:57; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 2,1 8,9 12 2, ,1 37 6,1 35 6,1 4, 19,8 7,9 9 3, ,1 37 5,9 29 6,2-4, 2, 8,1 4, VIS / V3 Sandöfjärden 8 Kok.syv. 6, m; Näk.syv. 1,6 m; Klo 9:51; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NE; 1. 2,3 9, 13 3, ,2 38 5,7 37 6, ,1 6,6 74 4, , ,2-4, 19,9 8,1 4, VIS / V4 Kamsholmsfjärden 9 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 3,8 m; Klo 1:38; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NW; 1. 2,1 8,9 12 1,1 15 8, , ,1 8,9 99 1,4 15 8,2 33 9,4 2 6, ,1 3,8 39 2, , , ,,9 8 6, , , VIS / V5 Syningsviken 5 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 1,9 m; Klo 1:27; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 7 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. NW; 1. 2,4 9,6 11 1, ,4 36 6,6 21 6, 5. 18,4 7,8 86 2, , 33 7,6 21 6, 1. 12,3 1, 1 3,2 14 7, , 15. 7,2 <,2 <1 2, , , -4, 19,7 8,3 4, VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Kok.syv. 2, m; Näk.syv. 3,1 m; Klo 1:18; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 5 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 19,1 8,5 96 1, , , ,1 8,3 93 1, , , ,3 3, 32 1, , , ,7,7 7 6, , , ,,4 3 7, , ,1-4, 19,1 8,1 6,6 54

55 Liite 3. (22/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V2B Sandöfjärden 44 Kok.syv. 5, m; Näk.syv. 2,5 m; Klo 1:; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 19,3 8,2 92 2, 173 8, ,2 4, 19,3 8,1 91 1, , ,2-4, 19,3 8,1 5, VIS / V3 Sandöfjärden 8 Kok.syv. 6, m; Näk.syv. 2,2 m; Klo 9:54; Näytt.ottaja amu; Ilman T 16 C; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 19,3 8,1 91 2, 175 8, , ,2 7,9 89 2, , ,2-4, 19,3 8,1 6, VIS / V4 Kamsholmsfjärden 9 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 3,6 m; Klo 1:39; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 5 /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 19,1 8,2 92 1, , , ,1 8,1 91, , , ,8 3,4 36 1,4 17 7, , ,9,9 9 5, , , VIS / V5 Syningsviken 5 Kok.syv. 16, m; Näk.syv. 3,5 m; Klo 1:28; Näytt.ottaja amu; Ilman T 17 C; Pilv. 5 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. SW; 1. 19,3 8,2 93 1,2 16 8, , ,2 8, 89 1, , , ,1 1,2 12 4, 161 7, , ,6 <,2 < , , -4, 19,3 8,1 4, VIS / V1 Kamsholmsfjärden 4 Näk.syv. 2,7 m; Klo 1:24; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 3 m/s; Tuulsuunt. N; -4 15,3 8, 9, VIS / V2B Sandöfjärden 44 Näk.syv. 2, m; Klo 1:13; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; -4 15,4 8, 7,6 55

56 Liite 3. (23/23) Vedenlaatu tulokset Bengtsårin merialue (VIS) Pvm. Hav.paikka Lämpötila *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph *Kok.N *NH4-N *KOK.P *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Suol.lask. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/1ml pmy/1ml o/oo VIS / V3 Sandöfjärden 8 Näk.syv. 2,1 m; Klo 1:9; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; -4 15,3 8, 7, VIS / V5 Syningsviken 5 Näk.syv. 2,1 m; Klo 1:32; Näytt.ottaja amu; Ilman T 13 C; Pilv. 8 /8; Tuulnop. 2 m/s; Tuulsuunt. N; -4 15,3 8, 11 56

57 Liite 4. (1/4) Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot MENETELMÄ- JA MÄÄRITYSRAJALUETTELO FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147 Akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 1725:25 Vesilaboratorio AKKREDITOIDUT MENETELMÄT Menetelmän Määritys Menetelmä määritysraja Mittausepävarmuus *a-klorofylli SFS 5772:1993,2 µg/l >,2 µg/l ± 12 % *Alkaliteetti Sisäinen menetelmä MENE2 (Standard,2 mmol/l,2 -,4 mmol/l ±,6 mmol/l *Gran-alkaliteetti methods for the examination of water,4 -,2 mmol/l ± 15 % *Ammoniumtyppi *Ammoniumtyppi and wastewater, 13th edit SFS 332: 1976 Skalar menetelmä (muunneltu Berthelot reaction), (SFA) 5 µg/l 5 µg/l >,2 mmol/l ± 1 % 5-2 µg/l ± 4, µg/l 2-5 µg/l ± 18 % > 5 µg/l ± 13 % 5-2 µg/l ± 4, µg/l > 2 µg/l ± 19 % *Ammoniumtyppi SFS 555: 1988 muunneltu, Kjeldahlmenetelmä 1,5 mg/l 1,5-5 mg/l ±,6 mg/l 5-1 mg/l ± 15 % > 1 mg/l ± 8 % 1,5 mg/l 1,5-5 mg/l ± 1,4 mg/l *BOD 7 SFS-EN :1998 *BOD 7 -ATU 5-1 mg/l ± 27 % *BOD 7 -ATU (suod. GFA) > 1 mg/l ± 25 % *COD Mn SFS 336: 1981,5 mg/l,5-3, mg O 2 /l ±,4 mg O 2 /l > 3, mg O 2 /l ± 12 % *COD Cr ISO 1575: mg/l 15-5 mg/l ± 15 mg/l *COD Cr (GFA) 51-1 mg/l ± 3 % *COD Cr, liukoinen 11-5 mg/l ± 16 % > 5 mg/l ± 11 % *E. coli (44 o C) SFS 316: 211 *E. coli (37 o C, 18 h) ISO 938-2:212 ( E ) Part 2 *E. coli (44 o C) Sisäinen menetelmä, perustuu SFS 488: 21 *Fluoridi SFS-EN ISO 134-1:29 *Fosfaattifosfori: kokonaispitoisuus ja liukoinen fosfaattifosfori *Fosfaattifosfori: kokonaispitoisuus ja liukoinen fosfaattifosfori *Fosfori: kokonaispitoisuus ja liukoinen kokonaisfosfori *Fosfori: kokonaispitoisuus ja liukoinen kokonaisfosfori *Happi *Heterotrofiset bakteerit 22 o C 68 h Sisäinen menetelmä MENE7, perustuu kumottuun standardiin SFS 325: 1986 Skalar menetelmä 53-55, perustuu ISO , (SFA) Sisäinen menetelmä MENE8, perustuu kumottuun standardiin SFS 326: 1986 Skalar menetelmä 53-55, perustuu ISO , (SFA) Sisäinen menetelmä MENE1,perustuu kumottuun standardiin SFS 34:199 SFS-EN ISO 6222: 1999,2 mg/l,2 -,5 mg/l ± 45 %,5 -,8 mg/l ± 35 % >,8 mg/l ± 16 % 2 µg/l 2-1 µg/l ± 3 µg/l 1-25 µg/l ± 18 % 25-5 µg/l ± 15 % 51-1 µg/l ± 13 % > 1 µg/l ± 1 % 2 µg/l 2-1 µg/l ± 1,5 µg/l > 1 µg/l ± 15 % 5 µg/l 3 µg/l,2 mg/l 5-2 µg/l ± 3 µg/l 2-5 µg/l ± 17 % 5-1 µg/l ± 15 % > 1 µg/l ± 8 % 3-2 µg/l ± 3 µg/l 2-5 µg/l ± 18 % > 5 µg/l ± 1 % ± 8% 57

58 Liite 4. (2/4) Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot MENETELMÄ- JA MÄÄRITYSRAJALUETTELO FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147 Akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 1725:25 Vesilaboratorio *Heterotrofiset bakteerit 36 o C 44 h *Kloori: vapaa, laskennallinen sidottu ja kokonaiskloori SFS-EN ISO : 2, muunneltu,1 mg/l,1 -,2 mg/l ± 4 %,2-1, mg/l ± 25 % > 1, mg/l ± 2 % *Kiintoaine SFS-EN 872:25,5 mg/l,5 3 mg/l ±,5 mg/l 3 mg/l ± 15 % *Kloridi SFS-EN ISO 134-1:29 1 mg/l 1, - 7, mg/l ± 2 % > 7, mg/l ± 12 % *Kokonaiskovuus *KMnO 4 -luku SF 33: 1987 SFS 336: 1981,5 mmol/l 2 mg/l,5 -,4 mmol/l ±,5 mmol/l >,4 mmol/l ± 12 % 2-12 mg/l ± 1,6 mg/l > 12 mg/l ± 12 % *Kolimuotoiset bakteerit SFS 316: 211 *Kolimuotoiset bakteerit ISO 938-2:212 ( E ) Part 2 *Lämpökestoiset SFS 488: 21 kolimuotoiset bakteerit *Mangaani: kokonaispitoisuus ja liukoinen SFS 333: µg/l 5-5 µg/l ± 2 % > 5 µg/l ± 14 % *Nitraatti- ja nitriittitypen summa SFS-EN ISO 13395:1997, FIA-tekniikka 1 µg/l 1-2 µg/l ± 5,5 µg/l 2-15 µg/l ± 16 % * Nitraattityppi > 15 µg/l ± 1 % *Nitraatti- ja nitriittitypen summa Skalar menetelmä , perustuu ISO 13395:1996, Determination of nitrite 5 µg/l 5-25 µg/l ± 5 µg/l 25-2 µg/l ± 17 % * Nitraattityppi nitrogen and nitrite nitrogen and sum of > 2 µg/l ± 1 % both by flow analysis (SFA) and spectrometric detection *Nitriittityppi *Nitriittityppi *ph *Pseudomonas aeruginosa Alustava *Radon *Rauta: kokonaispitoisuus ja liukoinen *Sameus SFS-EN ISO 6222: 1999 SFS 329: 1976 sisäinen menetelmä MENE45, RADEK MKGB-1 SFS 328: µg/l Skalar menetelmä , perustuu ISO 1 µg/l 13395:1996, Determination of nitrite nitrogen and nitrite nitrogen and sum of both by flow analysis (SFA) and spectrometric detection SFS 321: SFS-EN ISO 16266: 28 SFS-EN ISO 727:2 *Sulfaatti SFS-EN ISO 134-1:29 1 mg/l *Suolistoperäiset enterokokit SFS-EN ISO : µg/l ±,9 µg/l > 5 µg/l ± 24 % 1-5 µg/l ± 1 µg/l 5-2 µg/l ± 2 % > 2 µg/l ± 14 % Bq/l > 3 Bq/l ± 3 % 25 µg/l,2 FNU ±,2 phyksikköä 25-5 µg/l ± 12,5 µg/l 5-1 µg/l ± 15 % > 2 µg/l ± 1 %,2 -,4 FNU ±,1 FNU,4-1, FNU ± 25 % > 1, FNU ± 16 % 1, - 7, mg/l ± 17 % > 7, mg/l ± 1 % 58

59 Liite 4. (3/4) Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot MENETELMÄ- JA MÄÄRITYSRAJALUETTELO FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147 Akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 1725:25 Vesilaboratorio *Sähkönjohtavuus SFS-EN 27888: ms/m > 2 ms/m ± 5 % *Typpi, kokonaispitoisuus (luonnonvesi < 5 µg/l) *Typpi, kokonaispitoisuus *Typpi, kokonaispitoisuus SFS-EN ISO : 1998, SFS-EN ISO 13395: 1997, FIA-tekniikka SFS 555: 1988 muunneltu, Kjeldahlmenetelmä Skalar menetelmä , perustuu Kroon, H., "Determination of nitrogen in water; comparison of a continuous flow method with on-line UV digestion with the original Kjeldahl method", Analytica Chimica Acta, 276 (1993) page (SFA) 1 µg/l 1,5 mg/l 5 µg/l 1-2 µg/l ± 35 µg/l 2-5 µg/l ± 15 % > 5 µg/l ± 12 % 1,5-5 mg/l ± 1, mg/l 5-1 mg/l ± 15 % > 1 mg/l ± 1 % 5-15 µg/l ± 35 µg/l > 15 µg/l ± 16 % *Urea *Väri Sisäinen menetelmä MENE46, Koroleff (1979) SFS-EN ISO 7887:212,1 mg/l 2 mg/l Pt,1 -,6 mg/l ± 26 % >,6 mg/l ± 15 % 2-15 mg/l Pt ± 3 mg/l Pt > 15 mg/l Pt ± 2 % *Väri SFS-EN ISO 7887:212, Method C 5 mg/l Pt ± 32 % MUUT MENETELMÄT Määritys Menetelmä Absorptiokerroin (4 nm) Spektrofotometrinen mittaus Absorptiokerroin (75 nm) Spektrofotometrinen mittaus Haihdutusjäännös SFS 3773: 1977 Haju Sisäinen menetelmä MENE1 Haju Kenttämääritys Sisäinen menetelmä MENE1 (perustuu kumottuun standardiin SFS 34:199) SFS 38: 199 Happi % (suolainen vesi) Happi % (makea vesi) Hehkutusjäännös, hehkutushäviö Hiilidioksidi Sisäinen menetelmä MENE12 (perustuu Elintarviketutkijain seura; Juoma- ja talousveden tutkimusmenetelmät) Menetelmän määritysraja,4 mg/l Mittausepävarmuus ± 8 % ± 8 % Hiivat SFS 557: 1989 (modif.) Homeet SFS 557: 1989 (modif.) Ilman lämpötila Kenttämittaus Jään paksuus Kenttämittaus Kalsiumkovuus (Kalsium) SFS 31: 1974,5 mmol/l Kiintoaineen hehkutushäviö Kiintoaineen hehkutushäviö (GF/C) Kiintoaineen hehkutushäviö (GF/F) Kokonaissyvyys Laskeutuvat aineet (1/2 h) Levä SFS 38: SFS-EN 872:25 Kenttämääritys Sisäinen menetemlä MENE2 Kenttämääritys,5 -,4 mmol/l ±,5 mmol/l >,4 mmol/l ± 12 % 59

60 Liite 4. (4/4) Analyysimenetelmä- ja määritysrajataulukot MENETELMÄ- JA MÄÄRITYSRAJALUETTELO FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147 Akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 1725:25 Vesilaboratorio Lietepitoisuus SFS-EN 872:25 Lumen paksuus Kenttämääritys Lämpötila Laboratoriomittaus Lämpötila Kenttämääritys Magnesium SFS 31, 33: 1987 (perustuu kokonaiskovuuden ja kalsiumkovuuden erotukseen) Maku Sisäinen menetelmä MENE1 Näkösyvyys Kenttämääritys Pilvisyys Kenttämääritys Salmonella NMKL 71: 1999 Suolaisuus (lask.) Suolaisuus (lask.) Sädesienet STM:n opas 23: 1 Tuulen nopeus Kenttämääritys Tuulen suunta Kenttämääritys Ulkonäkö Sisäinen menetelmä MENE1 Veden pinnan korkeus Kenttämääritys h-putken päästä Veden pinnan korkeus kaivon Kenttämääritys kannesta Veden pinnan korkeus Kenttämääritys merenpinnasta Virtaama Kenttämääritys 4 mg/l Tämä luettelo kuuluu laboratorion toimintajärjestelmän piiriin ja se on laatupäällikön hyväksymä tähän luetteloon saa tehdä vain laatupäällikön luvalla Muutoksia 6

61 Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry Västra Nylands vatten och miljö rf PL 51, 811 Lohja Puh ISBN ISBN ISSN