Jukka Liedes Lausunto Eduskunnan sivistysvaliokunnalle
|
|
- Timo-Jaakko Aho
- 6 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Jukka Liedes Lausunto Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Asia: U 63/2016 vp Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Yleistä Direktiiviehdotus jakaantuu kolmeen pääosastoon: - toimenpiteet oikeuksien rajoitusten sovittamiseksi digitaalisiin ja rajat ylittäviin ympäristöihin - toimenpiteet lisenssikäytäntöjen parantamiseksi ja sisällön laajemman saannin varmistamiseksi, ja - toimenpiteet hyvin toimivien tekijänoikeusmarkkinoiden saavuttamiseksi. Direktiiviehdotus on jossain määrin hajanainen kooste asioita, jotka ovat olleen Euroopan tason keskustelussa esillä viime vuosina. Keskusteluun oli ladattu monien asioiden kohdalla sekä suuria odotuksia että suuria pelkoja. Vaikka ehdotuksen kaikki elementit koskevat osia Euroopan unionin digitaalisista sisämarkkinoista, ehdotus ei kunnolla ansaitse nimeä tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla. Kun ehdotusta tarkastelee kokonaisuutena, ei ole poissuljettua, että oikeuksien ja niiden rajoitusten tasapaino ja lainsäädännön sidosryhmien asemat muuttuisivat ehdotuksen hajanaisuuden takia jossain määrin ennakoimattomasti. Yksi suurimmista keskustelukysymyksistä Euroopassa viime vuosina on ollut se, miten mahdollistetaan suojattujen teosten ja muun aineiston lisensiointi ja käyttö rajat ylittävissä tilanteissa, ml. rajat ylittävä käyttö joidenkin kansallisessa laissa olevien tekijänoikeuden rajoitussäännösten perusteella. Direktiiviehdotuksen opetustoimintaa (4 artikla) ja myynnistä poistuneita teoksia (7 artikla) koskevissa kohdissa on varovainen alku rajat ylittäviin järjestelyihin, kahta eri tekniikkaa käyttäen. Olisi ollut tervetullutta, että Euroopan komissio olisi tehnyt laaja-alaisemmin sovellettavissa olevan aloitteen suojatun aineiston lisensioimiselle ja käyttämiselle yli rajojen. Direktiiviehdotuksessa on monissa kohdin kysymys tekijänoikeuden haltijoiden oikeuksien tasosta ja siitä, miten suojatun aineiston käyttämismahdollisuuksia voitaisiin virtaviivaistaa ja helpottaa monimutkaisilla alueilla. Direktiivistä käytävässä eurooppalaisessa keskustelussa oikeudenhaltijat puolustavat oikeuksiaan ja autonomiaansa ja käyttäjät vetoavat markkinoiden toimivuusvaatimuksiin ja puolustavat omia taloudellisia asemiaan. Euroopan komission käännöspalvelu toimii yleensä hyvin tai tyydyttävästi mutta tällä kertaa direktiiviehdotuksen suomenkielisessä versiossa on puutteita. Käännöksessä on virheitä ja epäonnistuneita sanontoja tärkeissä kohdissa.
2 2 3 artikla Tekstin ja tiedon louhinta Tekstin ja tiedon louhintaa koskevat säännökset lisäisivät oikeusvarmuutta mutta rajoitetusti. Säännös on kapea-alainen (vain tieteellinen tutkimus) ja se kattaa sellaiset teokset ja muut aineistot, joihin tutkimusorganisaatioilla on laillinen pääsy tieteellistä tutkimusta varten. Tämä kattanee tilanteet, joissa aineistoja on hankittu käyttöön sopimuksilla/lisensseillä ja joissa aineistoa on tietoverkossa vapaasti saatavana. Johdantokappaleen 11 mukaisesti oikeuksien rajoitus koskisi louhintaa vain ei-kaupallisiin tarkoitusperiin. Johdantokappaleessa 13 todetaan, että ei ole tarpeen säätää oikeudenhaltijoiden korvauksesta rajoituksen luonteen ja alan vuoksi haitan pitäisi jäädä erittäin vähäiseksi. Ehdotus ei koske niitä säännöksiä, joiden mukaan tekstin ja tiedon louhinta on Euroopan unionissa tai sen jäsenvaltioissa jo mahdollisesti sallittua. Komissio ei näytä tarkastelleen tekstin ja tiedon louhintaa tilanteissa, joissa louhintaa tarjotaan ja myydään louhintapalveluina. Säännöksissä ei ole otettu huomioon niitä lisensiointiin perustuvia aineistojen käyttömahdollisuuksia, jotka ovat kehittymässä. Ehdotettu sääntely ei estä sitä, että kansallisesti säädetään korvauksesta oikeuksien haltijoille, tapauksesta riippuen. Ehdotuksessa oikeuksien rajoittaminen kohdistettaisiin tutkimusorganisaatioiden toiminnan helpottamiseen mutta mahdollisuudet hyödyntää kansallista tutkimusinfrastruktuuria, mukaan lukien muistiorganisaatioita ja muita mahdollisia yhteiskunnallisia toimijoita, on jätetty pohdintojen ulkopuolelle. Niiden osallistuminen tekstin ja tiedon louhintaan pitää siis joka tapauksessa pohjata sopimuksiin, jos louhinnan kohteeseen sisältyy suojattuja teoksia ja muuta suojattua aineistoa. On epävarmaa, missä tilanteissa vuoden 2001 tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta (ja vastaavat kansallisen lain kohdat) sallivat tekstin ja tiedon louhinnan. Tämän säännöksen kapeaa soveltamisalaa koskevat kriteerit ( Temporary acts of reproduction / tilapäinen kappaleen valmistaminen, ja which are transient and incidental / joka on väliaikaista tai satunnaista ) vaikeuttavat säännöksen soveltamista tapauksiin, joissa tekstin ja tiedon louhintaa varten tarvitaan louhinnan kohdemateriaalin muodostamista koskevat järjestelmälliset askeleet aineistoa kopioimalla ja kohdemateriaalia ei ole aikomustakaan pitää tilapäisenä tai väliaikaisena. Suomen ja muiden pohjoismaiden osalta erityisen lähellä olisi harkita tekstin ja tiedon louhinnan pohjaamista laajennettuun kollektiiviseen lupaan (sopimuslisenssi). Tällaista komissio ei nyt kuitenkaan ole valinnut ehdotukseensa. Sopimuslisenssityyppiselle ratkaisulle ei todennäköisesti ole edellytyksiä kaikissa jäsenmaissa (mm. puuttuu laajasti edustavia monialaisia järjestöjä). Olisi syytä harkita, pitäisikö direktiiviehdotuksen sallia rajoituksen ohella sopimusratkaisut, tuettuna laajennetulla kollektiivisella luvalla tai edustavuusolettamalla. Tämä lisäisi kansallista liikkumavaraa ja olisi oikeudenhaltijoiden kannalta pelkkää tekijänoikeuden rajoittamista kohtuullisempi ratkaisu.
3 3 Selvyys tässä asiassa on joka tapauksessa tarpeellinen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa aloitettiin laaja-alaiset pohdinnat tekijänoikeusjärjestelmän uudistustarpeista sekä kongressin tekijänoikeusvirastossa että kauppaministeriön patenttivirastossa, ei ollut tarvetta keskustella tekstin ja tiedon louhinnasta. Yhdysvaltojen laissa olevan tekijänoikeutta rajoittavan fair use -säännöksen katsottiin riittävästi kattavan tekstin ja tiedon louhinnan. Eurooppa on tässä suhteessa heikommassa kilpailuasemassa Yhdysvaltoihin nähden. 4 artikla Käyttö digitaalisessa ja rajat ylittävässä opetustoiminnassa Säännöksen soveltamisala on rajoitettu opetuksen havainnollistamiseksi ja ei-kaupallisen tavoitteen pohjalta. Johdantokappale 16 vielä lisää, että kysymyksessä olisi opetuksen rikastuttaminen ja täydentäminen. Opetuksen havainnollistamista koskeva edellytys tulee Bernin sopimuksen 10 artiklasta, josta se on lainattu vuoden 2001 tekijänoikeusdirektiivin 5 artiklan 3 kohdan alussa olevaan opetusta ja tieteellistä tutkimusta koskevaan säännökseen. Jos sen tulkinta, mitä on opetuksen havainnollistaminen, on epäselvää, se on ollut sitä siitä lähtien, kun määräys tuli Bernin sopimukseen. Säännösten mukaan näyttäisi olevan mahdollista kopioida ja välittää verkossa myös kokonaisia teoksia. Tässä kohdassa ehdotus on pitkälle menevä. Se saattaisi sallia myös analogisessa muodossa olevan kirjan tai muun materiaalin digitoimisen skannaamalla. Se, että oikeuksien rajoitus menisi näin pitkälle, saattaisi vaikuttaa haitallisesti oppimateriaalien kaupalliseen tuotantoon. Suojattujen aineistojen käyttö opetuksessa on maailmanlaajuisesti suuri markkina-alue. Jäsenvaltiot voivat säätää kohtuullisesta hyvityksestä, kun heidän teoksiaan käytetään direktiivin mukaisen rajoituksen nojalla. 4 artiklan 2 kohdassa on säännös, jonka mukaan jäsenvaltiot voivat säätää, että 1 kohdan rajoitusta ei sovelleta tietyntyyppisiin teoksiin tai muuhun aineistoon siltä osin kuin 1 kohdassa kuvattuja toimia koskevia soveltuvia lisenssejä on markkinoilla helposti saatavilla. Suomessa on laajennettua kollektiivista lupaa (sopimuslisenssi) koskevilla säännöksillä tuetut laajat lisensiointijärjestelyt valtion, oppilaitosten ja laajaalaisen tekijänoikeuden hallinnointijärjestön Kopioston (muita unohtamatta) välillä. Suomessa lisenssisopimukset kattavat ehdotuksen mukaiset käytöt ja niiden alaa voidaan aika ajoin tarkistaa esim. tulevien tarpeiden mukaan. Direktiiviehdotus jättää opetuskäytön sallimisen tavan olennaisesti kansallisen lainsäätäjän harkintaan. Suomessa tämä tapahtuu lisenssisopimuksilla, joita on tuettu laajennettua kollektiivista lupaa (sopimuslisenssi) koskevilla säännöksillä. Näin on mahdollista pitää Suomen järjestelyt ja kehittää niitä edelleen. Lisensiointijärjestelyt ovat markkinaehtoisia ja neuvoteltuihin sopimuksiin perustuvia. 5 artikla Kulttuuriperinnön suojelu Suomen tekijänoikeuslaissa olevan säännöksen mukaan teoksen kappaleita saa valmistaa asetuksella säädettävissä arkistoissa, yleisölle avoimissa kirjastoissa ja museoissa 1) aineiston säilyttämiseksi, 2) aineiston teknistä entistämistä varten, 3) kokoelmien hallintaa, järjestämistä ja kokoelman ylläpidon toimia varten, ja
4 4 4) vaillinaisen teoksen kappaleen tai teoksen puuttuvan osan täydentämiseksi (jos täydennystä ei ole saatavissa kaupallisen levityksen tai välittämisen kautta). Olisi järkevää pyrkiä kehittämään direktiiviehdotuksen säännöksiä tai niiden tulkintaa niin, että säilytettävien kokoelmien hoitoa edellyttävät laitosten sisäiset toimet ovat myös sallittuja. Kokoelmissa olevien aineistojen saattaminen yleisön saataviin on oma asiansa. Tätä direktiiviehdotuksessa ei ole käsiteltykään. Asia on kysymys, joka kuuluu säilyttäjäorganisaatioiden ja oikeudenhaltijoiden sopimusten piiriin. Suomen tekijänoikeuslaissa on säännös laajennetusta kollektiivisesta luvasta (sopimuslisenssi), jonka avulla kokoelmassa olevan aineiston saattaminen yleisön saataville säilyttäjäorganisaation ulkopuolelle on mahdillista. 6 artikla Teknisten suojausten asema Harkintakysymys on, pitäisikö säännökseen ottaa viittaus 6 artiklan 4 kohdan 4 alakohtaan, joka suojaa tilauspohjaisesti yleisölle sopimusten ehtojen mukaisesti tarjottavien palvelujen teknisiä suojauksia? 7 artikla Myynnistä poistuneet teokset Komission ehdotus pohjautuu laajennetulla kollektiivisella luvalla (sopimuslisenssi) tai edustavuusolettamalla tuettuun lisensiointijärjestelyyn. Ehdotuksessa oleva laajennetun kollektiivisen luvan mekanismi eroaa joiltakin osin Suomessa käytössä olevasta. Direktiiviehdotuksessa korostetaan läpinäkyvyyttä eri tavoin. Artiklan 3 kohdassa on velvollisuus tiedotustoimiin mekanismin eri asioista jo ennen digitointia, jakelua ja yleisölle välittämistä tai tilauspohjaista saataville saattamista. Mekanismia sovellettaisiin vain sellaisiin teoksiin ja äänitteisiin, jotka on ensi kertaa julkaistu siinä maassa, jossa lisensiointi tapahtuu, ja jossa lisensiointiorganisaatio on edustava. Saattaa olla, että tämä mekanismi on (tiedotustoimineen) liian raskas ja että sen soveltuvuus vain lisensiointimaassa julkaistuihin teoksiin ja äänitteisiin on liian kapea. Suomessa ja muissa pohjoismaissa sopimuslisenssin vaikutus ulottuu myös muista maista peräisin oleviin teoksiin ja muuhun suojattuun aineistoon. Sitä ei kuitenkaan voi kiistää, että kun laajennetun kollektiivisen luvan (sopimuslisenssi) käyttö laajenee eri tarkoituksiin Euroopan unionin jäsenmaissa, tiedotustoimintaa mekanismista ja erityisesti kieltomahdollisuudesta tarvitaan enemmän kuin pohjoismaissa tähän asti on ollut käytäntönä.
5 5 Lisäksi voidaan kysyä, eikö jäsenvaltioiden harkintavaltaa ratkaisujen muodostamisessa voitasi lisätä niin, että jäsenvaltiot voisivat käyttää muitakin eri oikeudellisia menetelmiä, joilla saavutetaan sama tulos. Tekijänoikeuksien kollektiivihallinnointia koskevan direktiivin 12 johdantokappaleessa on kollektiivisen laajennetun luvan ja edustavuusolettamien lisäksi mainittu pakollinen kollektiivinen hallinnointi ja oikeuksien siirtäminen yhteishallinnointiorganisaatioille. Kaikki nämä ratkaisut edellyttävät vastavuoroisia sopimuksia oikeuksia hallinnoivien organisaatioiden kesken ja niiden toimivuuden edellytyksenä on organisaatioiden korkea edustavuusaste. 8 artikla Rajat ylittävät käytöt Rajat ylittävän käytön salliva säännös 8 artiklan 1 kohdassa on hämmästyttävän yksikertainen. Artiklan 2 ja 3 kohdassa säädetään teosten tunnistamistietoja ja oikeudenhaltijan kieltomahdollisuutta koskevasta tiedottamisesta Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeusviraston portaalissa. 10 artikla Audiovisuaalisia teoksia koskeva neuvottelujärjestely Komissio on omaksunut pehmeän lähestymistavan sellaisten tilanteiden ratkomiseen, joissa audiovisuaalisten tuotantojen tuottajat ovat haluttomia lisensioimaan teoksien saataville saattamista tilausvideoalustoilla. Haluttomuutta ja vaikeuksia on esiintynyt erityisesti rajat ylittävien tai alueellisten lisenssien aikaansaamisessa. Komissio ei luota siihen, että markkinavoimat hoitaivat asian. Keinoksi on omaksuttu puolueettoman elimen perustaminen antamaan apua neuvotteluissa ja sopimukseen pääsemisessä. Tämä vaikuttaa aika voimattomalta toimenpiteeltä. Siitä, mitä asiallisia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi voisi olla käytettävissä, ei ole pohdittu. Mikäli oikeudenhaltijat (tai toinenkaan osapuoli) ei ole kiinnostunut käyttämään tämän puolueettoman elimen palveluja, toimenpide ei johda mihinkään. Toisaalta, vaikka tällaista elintä ei olisikaan, osapuolet voivat aina halutessaan käyttää asiantuntija- tai ammattiauttaja-apua sopimusneuvotteluissaan. 11 artikla Lehtijulkaisujen suoja Direktiiviehdotuksessa ehdotetaan säädettäväksi uusi oikeus, joka myönnettäisiin lehtijulkaisujen kustantajille koskien heidän julkaisujensa digitaalista käyttöä. Uusi oikeus muodostettaisiin viittauksella vuoden 2001 tekijänoikeusdirektiiviin: kustantajalla olisi oikeus määrätä suojan kohteiden kopioimisesta ja tilauspohjaisesta yleisölle välittämisestä. Uuteen oikeuteen nähden olisivat voimassa samat rajoitukset, kuin tekijänoikeuteen vuoden 2001 direktiivin 5 artiklan mukaisesti.
6 6 Lehtien kustantajat, samoin kuin elokuvatuottajat ja esimerkiksi kirjankustantajat, ovat perinteisesti pohjanneet toimintansa sopimuksilla hankkimiinsa oikeuksiin. Sopimuksilla tekijöiltä hankittuina nämä oikeudet tuottavat yhtä vahvan aseman kuin on teosten alkuperäisillä tekijöillä. Poikkeustapauksena tästä hankittujen oikeuksien linjasta ovat äänitteiden tuottajat, joille on säädetty sekä kansallisesti että kansainvälisesti (ns. Rooman sopimus vuodelta 1961) oma itsenäinen lähioikeutensa. Keskustelu äänitteiden tuottajien oikeuksista alkoi jo 1920-luvulla, kun äänilevyjen laajeneviksi käyttömuodoiksi muodostuivat äänilevyjen julkinen soittaminen yleisölle ja käyttö radiolähetyksissä. Toinen eurooppalainen erikoistapaus on elokuvatuottajille vuoden 1992 vuokraus- ja lainausdirektiivissä säädetty oma erityinen lähioikeus, joka tuli tuottajille heidän sopimuksilla tekijöiltä ja esittäjiltä hankkimiensa oikeuksien lisäksi. Oikeus on käytännössä Euroopan talousalueen laajuinen. Ei ole varmaa, oliko sen myöntäminen tarpeellista. Kansainvälistä keskustelua ei ole käynnistetty tällaisen oikeuden laajemmasta myöntämisestä. ETA-maiden ulkopuolelta olevien elokuvien ja televisio-ohjelmien oikeudet pohjataan ilman ongelmia sopimuksilla hankittuihin oikeuksiin. Muita investointien suojaan pohjautuvia suojamuotoja ovat lähettäjäyritysten suoja ja luetteloiden ja tietokantojen suoja. Niillä on omat erilaiset oikeutuksensa. Jos nyt puheena oleva uusi suojamuoto tunnustettaisiin, myös siinä olisi kysymys investointien suojasta ja vahvistuvasta mahdollisuudesta estää vapaamatkustus. On merkille pantavaa, että direktiiviehdotuksen 33 johdantokappaleen mukaan suoja ei ulottuisi hyperlinkittämiseen, jota ei pidetä yleisölle välittämisenä. Uudella oikeudella ei puututtaisi siihen oikeudelliseen tilaan, joka linkittämisen osalta perustuu Euroopan unionin tuomioistuimen päätöksiin. Lehtien ja uutisaineistojen julkaisijat ovat pitkään vaatineet selvyyttä nimenomaan linkitystilanteisiin, joissa ne ovat katsoneet kolmansien uutis- ja ajankohtaisaineistojen välittäjien hyödyntävän heidän investointiaan linkittämällä. Säännös ei toisi näihin tilanteisiin ratkaisua. Myös lehtijulkaisujen kustantajat ovat ammattilaisia, uutis- ja ajankohtaisaineistot ym. heidän julkaisujensa sisältö on heidän ydintoiminta-aluettaan ja he pystyvät yleensä halutessaan sopimuksilla varmistamaan tekijänoikeudellisen asemansa. Direktiiviehdotuksessa ei ole kunnolla selitetty, miksi hankitut vahvat oikeudet eivät riitä lehtikustantajien positiointiin suhteessa ympärillä oleviin muihin markkinatoimijoihin. Uusien oikeuksien tunnustamista ei voida torjua pelkästään uusien oikeuksien torjumisen vuoksi. Ratkaisevaksi muodostuu se, vastaako ehdotus yleistä oikeudenmukaisuutta ja onko sen tarve selvä. 12 artikla Vaatimukset kohtuullisesta hyvityksestä Kysymyksessä on hyvitys (vuoden 2001 direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti, fair compensation, sopiva hyvitys ) yksityisestä kopioinnista. Direktiivissä edellytetään, että oikeudenhaltijat saavat sopivan hyvityksen ; oikeudenhaltijoilla ei siis direktiivin mukaisesti ole subjektiivista oikeutta vaatia hyvitystä. Suomessa hyvityksestä on katsottu, että yksityisen kopioinnin hyvityksen saamiskelpoisuus ei ole sopimuksilla siirrettävissä.
7 7 Komission ehdottama säännös koskisi lehtien, kirjojen ja tiedejulkaisujen kustantajia siltä osin ja niissä maissa, joissa yksityisen kopioinnin hyvitysjärjestelmä ulottuisi heidän alojensa tuotteisiin. Hyvitysmaksusäännöksien muutoksia vuoden 2001 tekijänoikeusdirektiivin pohjalta valmisteltaessa torjuttiin ajatus paperijulkaisujen yksityisestä kopioinnista maksettavista hyvityksistä. Perusteena olivat reprograafisen yksityisen kopioinnin määrät ja kopioinnin kohteena olevien materiaalien heterogeenisyys. 13 artikla Suojatun sisällön käyttö tietoyhteiskunnan palveluissa ( arvokuilu ) Euroopan komissiota on vuosikausia vaivannut kehitys, jossa tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoajina toimivat välittäjäyritykset menestyvät kasvavaa vauhtia mutta välitettävien tekijänoikeudellisesti suojattujen sisältöjen oikeuksien haltijat saavat minimaalisen korvauksen aineistojensa käyttämisestä tai jäävät korvauksetta. Saatavilla pitämisen on kerrottu tapahtuvan laajasti ilman sopimuksia. Jotkut palvelujen tarjoajat, kuten Youtube, vetoavat sähkökauppadirektiivin 14 artiklassa säilyttämisen (hosting) kohdalle säädettyyn vastuuvapauteen. Vastuuvapaus edellyttää, että säilyttäjällä ei ole tosiasiallista tietoa laittomasta toiminnasta tai tiedoista ( ) tai palvelujen tarjoaja poistaa tiedot tai estää niihin pääsyn välittömästi saatuaan tiedon tällaisista seikoista. Euroopan tuomioistuin on todennut, että sähkökauppadirektiivin 14 artiklan vastuuvapaus ei sovellu aktiivisiin online-palveluihin. Jos palvelun tarjoajalla on aktiivinen rooli, hänen voidaan katsoa olevan vastuussa aineiston saattamisesta yleisön saataville. Tällöin palvelun tarjoajan tulee hankkia oikeuksien haltijoilta luvat toimintaan. Komission ehdotus pohjautuu ajatukseen, että palvelujen tarjoajien tulisi olla vastuullisia markkinoiden osallistujia. Komissio etsii tapaa sille, että oikeudenhaltijat saisivat kohtuullisen osan palveluista kertyvistä tuloista. Säännösehdotus on vaikealukuinen ja tulkinnanvarainen. Säännöksen kaikkinainen selventäminen on tarpeen. Direktiivin johdantokappale 38 sisältää tärkeää oikeudellista selitystä 13 artiklan ymmärtämisen ja toimivuuden kannalta. Saattaisi olla hyödyllistä, että mainitusta johdantokappaleesta osia muotoiltaisiin myös osaksi lakitekstiä 13 artiklaan. Sisällöntunnistustekniikoiden käyttö saattaa toteutustavasta riippuen myös merkitä sähkökauppadirektiivin 15 artiklassa kiellettyä yleistä valvontaa. Tarkoin kohdennettu valvonta erilaisilla filttereillä sen sijaan lienee sallittua. Komission ehdotus on oikeasuuntainen mutta ehdotettujen säännösten, mikäli sellaisia säädetään, toimivuuden seurantaan on panostettava. Seurantatehtävä on kahtalainen: on toisaalta arvioitava toimenpiteiden tehokkuutta ja toisaalta toimenpiteiden oikeasuhtaisuutta ja kustannuksia palvelujen tarjoajien kannalta. Se, että komissio velvoittaa jäsenvaltiot helpottamaan palvelujen tarjoajien ja oikeudenhaltijoiden yhteistyötä sidosryhmien vuoropuhelun avulla osoittaa, että komissio pyrkii pohjaamaan säännösten käytännön toteutusta myös markkinavetoisella tavalla.
8 8 Näyttää siltä, että komissio pyrkii ehdotuksellaan ratkaisemaan arvokuilua koskevan dilemman puuttumatta sähkökauppadirektiivin 14 artiklassa olevaan vastuuvapauteen. Ehdotetun uuden direktiivin 13 artiklan soveltamisen kannalta tulee ratkaisevaksi, mikä muodostaa palveluntarjoajan sellaisen aktiivisen roolin, että laukeaa hänen vastuunsa ryhtyä hankkimaan käyttöoikeudet yleisölle välittämäänsä suojattuun aineistoon. Aktiivisen roolin luonnehdinta olisi tarpeen itse säännöksessä. Tämän muotoilussa antavat suuntaviivaa Euroopan tuomioistuimen ratkaisut. 14 artikla - Avoimuusvelvoite Avoimuusvelvoitetta koskevat säännökset palvelevat kannatettavaa tarkoitusperää. Kuten ehdotetun artiklan 2 kohdassa viitataan, velvoitteista voi johtua huomattavaa hallinnollista (sisältää myös taloudellista) rasitusta. Opastusta säännösten toimeenpanoon olisi edellä sanottu huomioon ottaen hyvä lisätä johdantokappaleisiin 40 ja artikla Sopimuksen sopeuttamisjärjestely Sopimusten kohtuullistamisesta käytiin Suomessa keskustelu Keskustelussa vedottiin usein esikuvana Saksan lain ns. best seller klausuuliin. Suomen tekijänoikeuslakiin palautettiin 2015 (607/2015) kohtuullistamissäännös, joka tavoittelee samaa kuin komission nyt ehdottama säännös. Pitkälle direktiivin säännöksen mukaiset säännökset ovat siis jo Suomen laissa. Direktiiviehdotuksen säännöstä arvioitaessa ratkaisevaksi muodostuvat periaatteet sopimusvapaudesta, sopimusten sitovuudesta ja oikeusvarmuus. Yksi ratkaisu Suomen näkökulmasta olisi jättää 15 artiklan mukaista mekanismia koskeva kysymys jäsenvaltioiden harkintaan. 16 artikla Riitojen ratkaisujärjestely Komission ehdotus on perusteltu myös Suomessa 2014 käydyn keskustelun valossa. Yksittäisillä tekijöillä ja esittäjillä on usein korkea kynnys ryhtyä käymään oikeutta sopimuskumppaniaan vastaan. On toisaalta tärkeää, että myös tuomioistuintie on käytettävissä. 18 artikla Ajallinen soveltaminen Ajallista soveltamista koskevat säännökset ovat normaalin käytännön mukaiset. Nämä sinänsä selvät säännökset synnyttävät kysymyksen toisesta asiasta, direktiivin soveltamisen alueellisesta puolesta. Siltä osin kuin on kysymys tekijänoikeudesta ja esittävien taiteilijoiden ym. suojasta, ao.
9 9 kansainväliset sopimukset sisältävät määräykset ns. liittymäkriteereistä, joiden mukaan kansallisen lain säännöksiä sovelletaan muista maista peräisin oleviin tekijöihin ja esittäjiin. Direktiivi jättää avoimeksi sen, mistä maista peräisin oleville lehtijulkaisujen kustantajille ehdotuksen 11 artikla mukainen suoja tulisi myöntää. Jos tällaisesta suojasta säädetään, kansallisessa laissa kannattaisi harkita sellaista liittymäkriteeriä, jonka mukaan 11 artiklan mukainen suoja myönnettäisiin lehtijulkaisujen kustantajille, jotka ovat asettautuneet tai joilla on pysyvä asuinpaikka ETA-maissa tai jotka ovat jonkin ETAmaan kansalaisia. Valitsemalla tämä kriteeri saavutetaan se, mitä komissio tavoitellee ehdotuksessaan, suoja on ETA-laajuinen ja sitä ei myönnettäisi kolmansista maista peräisin oleville kustantajille. LA1701
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/120. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/120 120 João Ferreira, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Jiří Maštálka 6 artikla 1 kohta Tässä osastossa säädettyihin poikkeuksiin ja rajoitukseen sovelletaan direktiivin 2001/29/EY 5
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Isabella Adinolfi EFDD-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/187 187 2 artikla 4 kohta (4) lehtijulkaisulla luonteeltaan journalististen kirjallisten teosten kokoomatallennetta, johon voi myös kuulua muita teoksia tai aineistoa ja joka muodostaa
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/209 209 3 artikla 2 a kohta (uusi) 2 a. Muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa lisenssin, jonka nojalla lisenssinsaajalla on oikeus kopioida otteita ja valmistaa kappaleita
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/162. Tarkistus. Jean-Marie Cavada ALDE-ryhmän puolesta
5.9.2018 A8-0245/162 162 5 a artikla (uusi) 5 a artikla Olemassa olevien teosten ja muun aineiston otteiden käyttö käyttäjien lataamassa tai yleisön saataviin saattamassa sisällössä 1. Jäsenvaltioiden
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Isabella Adinolfi EFDD-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/170 170 Johdanto-osan 3 kappale (3) Digitaalitekniikan nopea kehitys muuttaa jatkuvasti sitä, miten teoksia ja muuta aineistoa luodaan, tuotetaan, jaellaan ja hyödynnetään. Uusia liiketoimintamalleja
LisätiedotDSM-direktiiviehdotus - keskeiset asiat
DSM-direktiiviehdotus - keskeiset asiat 11.12.2017 Ehdotuksen käsittelyvaihe Neuvoston pj:n konsolidoitu kompromissiesitys 30.10.2017 Käsittely jatkuu neuvoston työryhmässä Bulgarian pj-kaudella Keskeiset
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/204 204 Johdanto-osan 38 kappale Kun tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajat tallentavat käyttäjiensä verkkoon lataamia tekijänoikeussuojattuja teoksia tai muuta aineistoa ja tarjoavat
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/235. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/235 235 Johdanto-osan 38 kappale 3 kohta Jotta varmistettaisiin mahdollisten lisenssisopimusten toiminta, tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajien, jotka tallentavat suuria määriä käyttäjiensä
Lisätiedotsivu 1/5. Lausunto OKM Katri Olmo
sivu 1/5 Lausunto eduskunnan sivistysvaliokunnalle valtioneuvoston kirjelmästä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla
LisätiedotValtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla
Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Talousvaliokunta 8.2.2017 Toiminnanjohtaja Antti Kotilainen Direktiiviehdotuksesta Koko musiikkialan
LisätiedotLaki. tekijänoikeuslain muuttamisesta
Laki tekijänoikeuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan tekijänoikeuslain (404/1961) 17, 45 :n 7 momentti, 46 :n 3 momentti, 48 :n 4 momentti, 49 :n 3 momentti, 49 a :n 3 momentti,
LisätiedotKansallinen digitaalinen kirjasto * * * Tekijänoikeudet
Kansallinen digitaalinen kirjasto * * * Tekijänoikeudet Museoiden KDK-ajankohtaispäivä 29.4.2010 Jorma Waldén Opetusministeriö 1 KDK-hankkeen tekijänoikeuskysymyksistä Tavoitteena edistää arkistojen, kirjastojen
Lisätiedot1 / EDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE
1 / 5 27.2.2017 EDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE Lausunto valtioneuvoston kirjelmästä eduskunnalle komission ehdotuksesta direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla (U 63/2016 vp)
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Axel Voss PPE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/146 146 38 artikla 3 kohta Jotta varmistettaisiin mahdollisten lisenssisopimusten toiminta, tietoyhteiskunnan palveluiden tarjoajien, jotka tallentavat suuria määriä käyttäjiensä verkkoon
LisätiedotKansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still
Kansallinen digitaalinen kirjasto - toiminnan säädöspohja Tekijänoikeusneuvos Viveca Still Kansallisen digitaalisen kirjaston säädöspohjasta yleisesti Ei erillistä säädöspohjaa Tulevaisuuden tarve? Organisatoriset,
LisätiedotFiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä
Eduskunnan sivistysvaliokunnalle 29.2.2016/JM U-kirjelmä U 3/2016 vp FiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto, FiCom ry kiittää mahdollisuudesta lausua
LisätiedotTEKIJÄNOIKEUS EU:n DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA (U63)
TEKIJÄNOIKEUS EU:n DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA (U63) Kolme asiaa Kotimaisten luovien alojen yhteinen edunvalvontaorganisaatio on ottanut kantaa kolmeen kohtaan ja muilta osin viittaamme jäsenjärjestöjemme
LisätiedotEhdotus direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla (COM(2016) 593 final)
Ehdotus direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla (COM(2016) 593 final) Direktiiviehdotuksen konteksti Direktiivi kuuluu EU:n komission tekijänoikeuden modernisointipakettiin, josta
LisätiedotSuomen kannan muodostaminen
Suomen kannan muodostaminen 1 2 3 Tästä on kyse Suomen tavoitteen tulisi olla U-kirjelmä kuvastaa Suomen kantaa komission direktiiviehdotukseen tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla. - Kenen
LisätiedotU 63/2016 vp Sivistysvaliokunta. Satu Kangas
U 63/2016 vp Sivistysvaliokunta Satu Kangas 16.2.2017 Mikä U-kirjelmässä tekijänoikeudesta on tärkeää 1. Lehtijulkaisujen suoja - tukeeko Suomi kotimaista mediaa vai yhdysvaltalaisia teknojättejä 2. Tekijänoikeuden
LisätiedotDirektiivin 98/34/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde
EUROOPAN KOMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 1.2.2010 - Direktiivin 98/34/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde 1. JOHDANTO Tämän asiakirjan
LisätiedotValtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla. Liikenne- ja viestintävaliokunta 9.12.
Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Liikenne- ja viestintävaliokunta 9.12.2016 Toiminnanjohtaja Antti Kotilainen Lainsäädännön lähtötilanne
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/92. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/92 92 Johdanto-osan 37 kappale (37) Viime vuosina verkon sisältömarkkinoiden toiminta on monimutkaistunut. Verkkopalvelut, joissa tarjotaan pääsy käyttäjien verkkoon lataamaan tekijänoikeussuojattuun
LisätiedotTeollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta 2016/0280(COD) 2.3.2017 LAUSUNTOLUONNOS teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle ehdotuksesta
LisätiedotSivistysvaliokunta HE 92/2018 Lukemisestedirektiivin voimaansaattaminen
Sivistysvaliokunta12.9.2018 HE 92/2018 Lukemisestedirektiivin voimaansaattaminen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2017/1564 tekijänoikeudella ja lähioikeuksilla suojattujen tiettyjen teosten
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 85/2004 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi arvonlisäverolain 45 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan arvonlisäverolakiin tehtäviksi tekijänoikeuslain muutoksista johtuvat muutokset. Sopimuslisenssin
LisätiedotMITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA?
MITÄ BLOGIIN, WIKIIN TAI KOTISIVUILLE SAA LAITTAA? Tekijänoikeudet ja tietosuoja verkossa Ella Kiesi 26.3.2009 www.oph.fi Osaamisen ja sivistyksen asialla Vaikuttava lainsäädäntö Tekijänoikeuslaki 404/1961
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/258. Tarkistus
20.3.2019 A8-0245/258 258 João Pimenta Lopes, João Ferreira, Miguel Viegas, Stelios Kouloglou Johdanto-osan 38 kappale 3 kohta Jotta varmistettaisiin mahdollisten lisenssisopimusten toiminta, tietoyhteiskunnan
LisätiedotLAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0279(COD) työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta 2016/0279(COD) 5.12.2016 LAUSUNTOLUONNOS työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle
LisätiedotTalousvaliokunta Suomen kanta komission suunnitelmiin tekijänoikeuksien modernisoinniksi E 1/2016 vp.
Talousvaliokunta 18.2.2016 Suomen kanta komission suunnitelmiin tekijänoikeuksien modernisoinniksi E 1/2016 vp. EU ja Digitaaliset sisämarkkinat Musiikkituottajien näkemyksiä 1. Sopimusvapaus ja oikeuksien
LisätiedotKeskustelutilaisuus yhteishallinnointidirektiivistä OKM
Keskustelutilaisuus yhteishallinnointidirektiivistä OKM 10.10.2014 Musiikkiteosten verkko-oikeuksia koskevan riidanratkaisujärjestelmän kehittämistarpeet Martti Kivistö Teosto ry Kysymykset Mitä direktiivi
LisätiedotESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi arvonlisäverolain 45 :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan arvonlisäverolakiin tehtäviksi tekijänoikeuslain muutoksista johtuvat muutokset. Sopimuslisenssin käyttöalan
LisätiedotRef. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2338517-14/07/2014 EUROOPAN KOMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 1.2.2010 - Direktiivin 2001/95/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
LisätiedotLausunto tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla
Lausunto 16.2.2017 Viite: U 63/2016 vp Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Lausunto tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Medialiitto kiittää mahdollisuudesta kertoa sivistysvaliokunnalle näkemyksensä
LisätiedotVALTIONEUVOSTON KIRJELMÄ KOMISSION ESITYKSESTÄ TEKIJÄNOIKEUDEN MODERNISOIMISEKSI DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA COM (2016)593
HY/165/00.13.00/2017 SIVISTYSVALIOKUNNALLE VALTIONEUVOSTON KIRJELMÄ KOMISSION ESITYKSESTÄ TEKIJÄNOIKEUDEN MODERNISOIMISEKSI DIGITAALISILLA SISÄMARKKINOILLA COM (2016)593 Viite: U 63/2016 vp. Kansalliskirjasto
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0305/4. Tarkistus. Mireille D'Ornano ENF-ryhmän puolesta
21.10.2015 A8-0305/4 4 Johdanto-osan 7 kappale 7) Syyt, joiden perusteella direktiivillä (EU) 2015/412 muutettiin direktiiviä 2001/18/EY viljelyyn tarkoitettujen muuntogeenisten organismien osalta, pätevät
LisätiedotPidämme tärkeänä, että kirjallisuuden ja kulttuurin saavutettavuutta näkövammaisille ja muille lukemisesteisille edistetään.
1 Lausunto Eduskunnan sivistysvaliokunnalle SiV@eduskunta.fi Asia: Sanaston lausunto valtioneuvoston kirjelmästä eduskunnalle (teosten saatavuuden parantaminen näkövammaisten ja lukemisesteisten hyväksi)
LisätiedotViestinnän Keskusliitto ry esittää lausuntonaan televisiodirektiivin uudistamista koskevasta valtioneuvoston kirjelmästä U 14/2006 vp seuraavaa:
1 Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnalle Helsinki 25.4.2006 Televisiodirektiivin uudistaminen Valtioneuvoston kirjelmä U 14/2006 vp Viestinnän Keskusliitto ry esittää lausuntonaan televisiodirektiivin
LisätiedotLaki. EDUSKUNNAN VASTAUS 120/2013 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta ja orpoteosten käyttämisestä.
EDUSKUNNAN VASTAUS 120/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta ja orpoteosten käyttämisestä Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä laeiksi tekijänoikeuslain
LisätiedotEU:n komission ns. VIP-ehdotukset (Marrakeshin sopimuksen voimaansaattaminen) Kuulemis- ja keskustelutilaisuus
EU:n komission ns. VIP-ehdotukset (Marrakeshin sopimuksen voimaansaattaminen) Kuulemis- ja keskustelutilaisuus 11.10.2016 Ehdotukset Marrakeshin sopimuksen voimaansaattamiseksi Komissio ehdottaa sekä direktiiviä
LisätiedotOPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ Tekijänoikeusneuvos Viveca Still p
OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ 15.3.2016 Tekijänoikeusneuvos Viveca Still p. 02935 30297 Eduskunnan sivistysvaliokunnalle E 1/2016 vp Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission tiedonannosta tekijänoikeuden
LisätiedotSäveltäjäin Tekijänoikeustoimisto - Teosto ry
Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto - Teosto ry Valtioneuvoston selvitys komission tiedonannosta Tavoitteena nykyaikainen, eurooppalaisempi tekijänoikeusjärjestelmä (E 1/2016) Talousvaliokunta 18.2.2016
LisätiedotAsia: Sanaston lausunto komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi COM(2016)595 sekä direktiiviksi COM(2016)596.
1 Lausunto Opetus- ja kulttuuriministeriö EU-jakelut.OKM_STM@vnk.fi copyright@minedu.fi Asia: Sanaston lausunto komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi COM(2016)595 sekä direktiiviksi
LisätiedotVanhat sanomalehdet ja tekijänoikeus Satu Kangas
Vanhat sanomalehdet ja tekijänoikeus Satu Kangas 29.9.2016 Lähtötilanne: mission impossible Tekijänoikeuden suojaamaa aineistoa saa käyttää, jos sopii käytöstä aineiston kaikkien oikeudenhaltijoiden kanssa
LisätiedotVIP-direktiivin (ja Marrakeshin sopimuksen) kansallinen voimaansaattaminen. Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta I/
VIP-direktiivin (ja Marrakeshin sopimuksen) kansallinen voimaansaattaminen Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta I/2018 10.10.2018 HE 92/2018, tekijänoikeuslain muuttamisesta Lukemisestedirektiivi (EU)
LisätiedotEUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta 2008/0157(COD) 5.11.2008 LAUSUNTOLUONNOS sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle ehdotuksesta
LisätiedotU 63/2016 vp. Helsingissä 1 päivänä joulukuuta Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen. Tekijänoikeusneuvos Viveca Still
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Perustuslain 96 :n 2 momentin perusteella
LisätiedotVirallinen huomautus on ensimmäinen vaihe komission rikkomusmenettelyssä. Määräaika Suomen vastauksen antamiselle päättyy 21.4.2014.
Ulkoasiainministeriö TUOMIOISTUINMUISTIO UM2014-00407 OIK-30 08.04.2014 EU-ministerivaliokunta 11.4.2014 Viite Asia KOMISSION VIRALLINEN HUOMAUTUS 2012/4097; tekijänoikeuskorvauksien maksaminen jakeluvelvoitteen
LisätiedotValtuuskunnille toimitetaan oheisena toisinto asiakohdassa mainitusta asiakirjasta, jonka turvallisuusluokitus on poistettu.
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 9. helmikuuta 2017 (OR. en) 10121/96 ADD 1 DCL 1 PI 52 CULT 82 TURVALLISUUSLUOKITUKSEN POISTAMINEN Asiakirja: 10121/96 CONFIDENTIEL Päivämäärä: 8. lokakuuta 1996 Muuttunut
LisätiedotTekijänoikeuden yhteishallinnointi (HE 119/2016)
Tekijänoikeuden yhteishallinnointi (HE 119/2016) MaRan lausunto eduskunnan lakivaliokunnalle Työtä ja hyvinvointia koko Suomeen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry 1. Johdannoksi Käsiteltävä teema 1.
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/225. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/225 225 Graswander-Hainz, Dita Charanzová Johdanto-osan 8 kappale (8) Uusi teknologia mahdollistaa digitaalisessa muodossa olevan tiedon, kuten tekstin, äänien, kuvien tai datan, automaattisen
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/253. Tarkistus
20.3.2019 A8-0245/253 253 Kostadinka Kuneva, Stelios Kouloglou, Sofia Sakorafa, Dimitrios Papadimoulis Johdanto-osan 2 a kappale (uusi) (2 a) Yhdenmukaistamisella, johon unionin lainsäädännöllä tähdätään,
Lisätiedot+ + + Asiantuntijalausunnon sisältö (a) Direktiiviehdotukseen ja valtioneuvoston kantaan sisältyvät tärkeät ja kannatettavat peruslähtökohdat + + +
Kopiosto ry on tekijöitä, esittäviä taiteilijoita ja kustantajia edustava tekijänoikeusjärjestö. Kopiosto edustaa erillisillä valtakirjoilla yli 50.000 kotimaista oikeudenomistajaa sekä vastavuoroisuussopimuksien
LisätiedotTekijänoikeusasioiden neuvottelukunta. Ajankohtaisia tekijänoikeus- ym. asioita
Tekijänoikeusasioiden neuvottelukunta Ajankohtaisia tekijänoikeus- ym. asioita 10.10.2018 1. Tekijänoikeuksien kansainvälinen suoja (julkaisu) Suomen tekijänoikeuslain kansainvälinen soveltaminen (Jukka
LisätiedotHankkeet ja yhteentoimivuus. OKM:n kirjastopäivät Minna Karvonen
Hankkeet ja yhteentoimivuus OKM:n kirjastopäivät 2012 Minna Karvonen 12.12.2012 Hallitusohjelman kirjaukset Yhteentoimivuus: kansallista perustaa Kirjastoja kehitetään vastaamaan tietoyhteiskunnan haasteisiin.
LisätiedotSANASTO RY, SANASTO RF LAUSUNTO Annankatu 29 A, 7. krs 00100 Helsinki Puh. (09) 5629 3300 25.3.2015 info@sanasto.fi
SANASTO RY, SANASTO RF LAUSUNTO Annankatu 29 A, 7. krs 00100 Helsinki Puh. (09) 5629 3300 25.3.2015 info@sanasto.fi Opetus- ja kulttuuriministeriö copyright@minedu.fi; anna.vuopala@minedu.fi ASIA: Valmistautuminen
LisätiedotAineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet
Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet Valtakunnallisten eettisten toimikuntien seminaari, säätytalo 24.9.2009 Professori Niklas Bruun IPR University Center, Helsingin yliopisto
LisätiedotEhdotettu opetusta koskeva rajoitus kaventaisi vakavalla tavalla digitaalisen oppimateriaalituotannon oikeudellisia perusedellytyksiä.
17.10.2016 Opetus- ja kulttuuriministeriölle Kopioston lausunto koskien ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla, COM(2016) 593 Yleistä
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 9. lokakuuta 2016 (OR. en)
Conseil UE Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 9. lokakuuta 2016 (OR. en) Toimielinten väliset asiat: 2016/0206 (NLE) 2016/0220 (NLE) 2016/0205 (NLE) 12853/16 LIMITE PUBLIC WTO 273 SERVICES 23 FDI 19 CDN
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.5.2018 COM(2018) 249 final 2018/0117 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETAsopimuksen liitteen XI (Sähköinen
LisätiedotDSM-direktiiviehdotus ja artikla 12 miksi artikla 12 on erittäin ongelmallinen? Anne Salomaa Asiantuntijakuuleminen, eduskunta 25.
DSM-direktiiviehdotus ja artikla 12 miksi artikla 12 on erittäin ongelmallinen? Anne Salomaa Asiantuntijakuuleminen, eduskunta 25. lokakuuta 2017 Mistä DSM-direktiivissä on kyse? Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta
LisätiedotTekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne. OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 2 Kristiina Harenko
Tekijänoikeudellisten riitojen ratkaisu Suomessa: nykytilanne OKM:n kuulemistilaisuus 10.10.2014 Kristiina Harenko 2 Kristiina Harenko KÄSITTEISTÄ Vaihtoehtoisen riidanratkaisun käsite kattaa kaikki tuomioistuinkäsittelyn
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.8.2018 COM(2018) 580 final 2018/0306 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Kanadan sekä Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden välisellä laaja-alaisella talous- ja kauppasopimuksella
LisätiedotTekijänoikeuksien käyttäjien neuvottelukunnan lausunto tekijänoikeuksien yhteishallinnosta (HE 119/2016 vp)
Tekijänoikeuksien käyttäjien neuvottelukunta Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Tekijänoikeuksien käyttäjien neuvottelukunnan lausunto tekijänoikeuksien yhteishallinnosta (HE 119/2016 vp) Tekijänoikeuksien
LisätiedotPidämme erityisen tärkeänä valtioneuvoston kannassa esiin tuotua näkökulmaa, että direktiivissä
8.12.2016 EDUSKUNNAN LIIKENNE- JA VIESTINTÄVALIOKUNNALLE Kopiosto ry:n kirjallinen asiantuntijalausunto Valtioneuvoston kirjelmä (U 63/2016 vp) eduskunnalle komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 25.7.2017 COM(2017) 384 final 2017/0162 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Armenian tasavallan välisen viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen
LisätiedotLAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/0068(CNS) 1.9.2015. oikeudellisten asioiden valiokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Oikeudellisten asioiden valiokunta 2015/0068(CNS) 1.9.2015 LAUSUNTOLUONNOS oikeudellisten asioiden valiokunnalta talous- ja raha-asioiden valiokunnalle ehdotuksesta neuvoston
LisätiedotFI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0245/106. Tarkistus
5.9.2018 A8-0245/106 106 Johdanto-osan 1 kappale (1) Perussopimuksessa määrätään sisämarkkinoiden toteuttamisesta ja järjestelmän perustamisesta kilpailun vääristymisen estämiseksi sisämarkkinoilla. Tekijänoikeutta
LisätiedotLAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2016/0278(COD) työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta 2016/0278(COD) 5.12.2016 LAUSUNTOLUONNOS työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalta oikeudellisten asioiden valiokunnalle
LisätiedotTekijänoikeudet liiketoiminnassa
Tekijänoikeudet liiketoiminnassa IPR-seminaari 9.11.2016 Albert Mäkelä lainopillinen asiamies, Suomen Yrittäjät 1 Mitä tekijänoikeus suojaa? Tekijänoikeus suojaa kirjallista tai taiteellista teosta Teoksen
LisätiedotOpetusministeriö PL 29 00023 VALTIONEUVOSTO. Lausuntopyyntönne 14.8.2008 Dnro OPM2008-00228
Opetusministeriö PL 29 00023 VALTIONEUVOSTO Viite: Lausuntopyyntönne 14.8.2008 Dnro OPM2008-00228 Asia: EU: Tekijänoikeus osaamistaloudessa, vihreä kirja, 16.7.2008 Lausunnon antajasta Kopiosto ry on tekijöitä,
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.4.2016 COM(2016) 172 final 2016/0090 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS julkisten hankintojen komiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta tarkistetun julkisia hankintoja
LisätiedotHE 50/2016 vp. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki ehdolliseen pääsyyn perustuvien ja ehdollisen pääsyn
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ehdolliseen pääsyyn perustuvien ja ehdollisen pääsyn sisältävien palvelujen oikeussuojasta tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten
LisätiedotTekijänoikeus EU:ssa. OAMK , Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group
Tekijänoikeus EU:ssa OAMK 26.3.2013, Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Luettelo direktiiveistä Tietoyhteiskuntadirektiivi 2001/29/EY Tietokoneohjelmadirektiivi 2009/24/EY Tietokantadirektiivi 96/9/EY
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.1.2017 COM(2017) 2 final 2017/0006 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Ranskalle tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka sisältää direktiivin 2006/112/EY
LisätiedotTekijänoikeudet digitointihankkeissa
Tekijänoikeudet digitointihankkeissa Tieteellisen kirjallisuuden tekijänoikeuspäivä Tieteiden talo 26.1.2016 Jukka-Pekka Timonen Harkitsetteko julkaisunne digiointia ja avaamista yleisön käyttöön verkossa
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI. direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti Mayotten osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.8.2013 COM(2013) 577 final 2013/0280 (CNS) C7-0268/13 Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti
LisätiedotLausunto komission ehdotuksesta DSM-direktiiviksi, COM(2016) 593
Helsinki 15.10.2016 Opetus- ja kulttuuriministeriö EU-jakelut.OKM_STM@vnk.fi copyright@minedu.fi Viite: Opetus- ja kulttuuriministeriön lausuntopyyntö 19.9.2016 Lausunto komission ehdotuksesta DSM-direktiiviksi,
LisätiedotEDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE. Kopiosto ry:n kirjallinen asiantuntijalausunto
2.10.2018 EDUSKUNNAN SIVISTYSVALIOKUNNALLE Kopiosto ry:n kirjallinen asiantuntijalausunto Asia: HE 123/2018 vp Hallituksen esitys eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2019. Kirjallinen asiantuntijalausunto
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 13885/16 SC 181 ECON 984 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivin 2011/16/EU
LisätiedotEhdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.6.2010 KOM(2010)280 lopullinen 2010/0168 (NLE) Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS, moottoriajoneuvojen hyväksymistä sähköturvallisuuden osalta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien Euroopan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.5.2015 COM(2015) 197 final 2015/0102 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisellä
LisätiedotBryssel, 31. maaliskuuta 2014 (OR. en) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO 8305/14 ADD 1. Toimielinten välinen asia: 2013/0444 (NLE) PI 39
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 31. maaliskuuta 2014 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2013/0444 (NLE) 8305/14 ADD 1 PI 39 ILMOITUS: I/A-KOHTA Lähettäjä: Neuvoston pääsihteeristö Vastaanottaja: Päivämäärä
Lisätiedot12310/16 pmm/mmy/pt 1 DG F 2B
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 19. syyskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2015/0310 (COD) 12310/16 ILMOITUS Asia: Äänestystulos VOTE 52 INF 161 PUBLIC 57 CODEC 1280 Euroopan parlamentin
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 27.5.2016 COM(2016) 302 final 2016/0155 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Filippiinien tasavallan hallituksen välisen tiettyjä lentoliikenteen näkökohtia koskevan
LisätiedotHE 126/2006 vp. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan vuoden 2007 alusta. 1 Nykytila ja ehdotetut muutokset
HE 126/2006 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tekijänoikeuslain :n muuttamisesta Esityksessä ehdotetaan, että tekijänoikeuslakia muutetaan siten, että tekijöiden oikeus korvaukseen teosten kappaleiden
LisätiedotLausunto. Eduskunnan sivistysvaliokunnalle. Sanaston pääviestit
1 Lausunto Eduskunnan sivistysvaliokunnalle SiV@eduskunta.fi Asia: Sanaston lausunto valtioneuvoston kirjelmästä eduskunnalle (komission ehdotus direktiiviksi tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla)
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.3.2012 COM(2012) 90 final 2012/0040 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta koirien, kissojen ja frettien kauppaan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.2.2016 COM(2016) 84 final 2016/0051 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin sekä Islannin, Liechtensteinin ruhtinaskunnan ja Norjan kuningaskunnan välisen, vuosia 2014
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.5.2016 COM(2016) 304 final 2016/0157 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan unionin ja Georgian välisen sopimuksen mukaisesti
LisätiedotLausunto Suomen kannasta tekijänoikeusdirektiiviin
UJ 38/2018 vp / U 63/2016 vp Lausunto 7.2.2019 Eduskunnan talousvaliokunnalle Lausunto Suomen kannasta tekijänoikeusdirektiiviin Medialiitto kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto jatkokirjelmästä UJ
LisätiedotVALTIONEUVOSTON ASETUS VAHVAN SÄHKÖISEN TUNNISTUSPALVELUN TARJOAJI- EN LUOTTAMUSVERKOSTOSTA
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Viestintäneuvos 27.10.2015 Kreetta Simola LUONNOS VALTIONEUVOSTON ASETUS VAHVAN SÄHKÖISEN TUNNISTUSPALVELUN TARJOAJI- EN LUOTTAMUSVERKOSTOSTA Taustaa Vuoden
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 14.12.2018 COM(2018) 837 final 2018/0425 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Japanin välisellä talouskumppanuussopimuksella perustetussa viinityöryhmässä Euroopan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.10.2016 COM(2016) 649 final 2016/0317 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisellä
LisätiedotSivu 1 / 8 LAUSUNTO. Opetus- ja kulttuuriministeriö
Sivu 1 / 8 LAUSUNTO Opetus- ja kulttuuriministeriö EU-jakelut.OKM_STM@vnk.fi copyright@minedu.fi Asia Suomen tietokirjailijat ry:n lausunto ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi
LisätiedotLausunto valtioneuvoston selvityksistä E 158/2009 vp ja E 1/2010 vp
Helsinki 9.3.2010 Eduskunnan sivistysvaliokunnalle Lausunto valtioneuvoston selvityksistä E 158/2009 vp ja E 1/2010 vp Viestinnän Keskusliitto kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto E-kirjelmistä, jotka
LisätiedotTekijänoikeuslain muutostarpeet seuraavan muutosvaiheen asioita. Tekijänoikeusfoorumi 28.10.2013
Tekijänoikeuslain muutostarpeet seuraavan muutosvaiheen asioita Tekijänoikeusfoorumi 28.10.2013 Tv-ohjelmien verkkotallennuspalvelut Kysymys palveluiden lainmukaisuudesta ja sen varmistamisesta Keskeiset
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 14.10.2016 COM(2016) 658 final 2016/0322 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ulkorajojen ja viisumipolitiikan rahoitusvälineeseen osana sisäisen turvallisuuden rahastoa liittyviä täydentäviä
LisätiedotTekijänoikeuden yhteishallinnointi (HE 119/2016)
Tekijänoikeuden yhteishallinnointi (HE 119/2016) MaRan lausunto eduskunnan sivistysvaliokunnalle Työtä ja hyvinvointia koko Suomeen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry MaRan suhde tekijänoikeusjärjestöihin
LisätiedotGeorg Mayer, Gilles Lebreton, Marie-Christine Arnautu, Mylène Troszczynski ENF-ryhmän puolesta
24.3.2019 A8-0447/129 129 6 artikla 3 kohta b alakohta b) kuluttajat ovat kärsineet vähäisen vahingon, ja olisi kohtuutonta jakaa hyvitys heille. Tällaisissa tapauksissa jäsenvaltioiden on varmistettava,
Lisätiedot