Seurakysely Liikunta-avustusten uudistaminen

Transkriptio

1 Seurakysely 2015 Liikunta-avustusten uudistaminen

2 Vastaajatyypit Vastaajia kaikkiaan 138 kpl 35 Seuran edustajana 59 Ryhmän/joukkueen edustajana Harrastaja

3 Vastaajien taustaseurojen luokittelua Seuran jäsenmäärä Seuratyyppi alle yli useamman lajin yleisseura yhden lajin erikoisseura Seuran kohderyhmä juniorit aikuiset molemmat Seuran toimintamuoto harrasteliikunta kilpaurheilu huippu-urheilu

4 Nykyinen avustaminen

5 Tukimuotojen tärkeys Avustusmuoto keskiarvo 1. sijoja 10. sijoja Seuran koon vaikutus Toiminta-avustus 4, Tärkeä isommille seuroille Harrastetoiminnan tukeminen 4, Käyttövuorojen hinnoittelu 5, Tärkeä isommille seuroille 4. Tapahtumien avustaminen 5, Tärkeä pienemmille seuroille 5. Valmentaja/ohjaajakoulutusten tukeminen 5, Olosuhteiden rakentaminen 5, Tärkeä isommille seuroille 7. Olosuhteiden rakentaminen kumppanuusmallein 5, Vuokratuki 5, Urheilija/joukkuekohtainen tuki 6, Tärkeä pienemmille seuroille 10. Toiminnalliset kumppanuussopimukset 6,

6 Tukimuotojen kohdentaminen tilojen maksuton käyttö alennetut käyttövuoromaksut vuokratuki osana toimintaavustusta koulutustuki tuki matkakuluihin

7 Nykyinen toiminta-avustus 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Arvosanan keskiarvo (1-5)

8 Toiminta-avustusten kriteerit täysin eri mieltä eri mieltä en osaa sanoa samaa mieltä täysin samaa mieltä 20 0 jäsenmäärä toimintamenot toiminnan laatu

9 VÄITE 1: Toiminta-avustus voitaisiin lakkauttaa kokonaan ja kohdistaa varat muuhun liikunnan tukemiseen % 80 % 60 % 40 % Kyllä 20 % Ei 0 %

10 Väite 1: perusteluja Puolesta Mieluummin ilmaiset/halvemmat tilamaksut Byrokratian väheneminen Nykyinen järjestelmä suosii isoja seuroja Annettuja tietoja ei tarkisteta eikä toiminnan laatua arvioida Pieni tukimuoto suhteessa seurojen budjetteihin Vastaan Turvaa seurojen itsemääräämisoikeuden ja monimuotoisuuden Toiminnan kivijalka, joka mahdollistaa muiden tukien hakemisen ja pitkäjänteisyyden Mahdollistaa alhaisemmat kustannukset harrastaa Auttaa kattamaan kasvavia pakollisia kuluja Tasapuolisuus eri toimintamuotojen ja lajien kesken Vaikuttaa suureen joukkoon kuntalaisia Seurojen yhteiskunnallisesti merkittävän työn arvostaminen, mm. mahdollistaa vapaaehtoistoiminnan Mieluummin kumppanuusrahat toimintaavustusten yhteyteen

11 Liikuntapaikat ja käyttövuorot

12 Liikuntapaikkojen käyttö

13 Arvioita liikuntapaikoista ja käyttövuorojen jaosta Timmin toimivuus Jakoper.oikeudenmukaisuus Jakoperusteiden selkeys Hakuprosessin toimivuus Hakuohjeiden selkeys Vakiovuorojen hakuajankohta Hinnoittelun oikeudenmuk. Asiakaspalvelu liikuntapaikoilla Aukioloajat Kunnossapito Liikuntapaikkoja riittävästi täysin samaa mieltä samaa mieltä en osaa sanoa eri mieltä täysin eri mieltä

14 Liikuntapaikkojen saatavuus, kunnossapito ja asiakaspalvelu Hyvää Parannettavaa Monipuolinen tarjonta Toimiston asiakaspalvelu Seurojen omat tekonurmikentät Liikuntapaikkoja liian vähän, etenkin pulaa jäähalliajasta Koulujen salien ja kalliosuojien siisteys Koulujen iltavahtien poissaoloista aiheutuvat peruutukset Alueelliset erot liikuntapaikkojen saatavuuden suhteen Asiakaspalvelu kentillä, liian vähän henkilöstöä Lajinmukaisten olosuhteiden turvaaminen Kunnossapito ja ulkoistettujen palveluiden laatu Vikojen korjaus kestää Aukioloajat juhlapyhinä/aattoina Seurat mukaan liikuntapaikkarakentamisen suunnitteluun

15 VÄITE 2: Kaikista käyttövuoroista tulisi periä maksu Kyllä Ei 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 %

16 Väite 2: perusteluja Puolesta Vastaan Maksu sitouttaisi ja poistaisi vajaakäytön Nimellinen maksu ohjaisi käyttöä Tasapuolinen kohtelu kaikille lajeille ja tiloille Maksuttomuuden hyödyt valuvat koko seuran toimintaan, ei pelkästään junioriryhmille Maksuttomuutta voisi hakea avustuksena Maksun suuruus pitäisi sidoksissa liikuntapaikan kunnossapitokuluihin Tukee lasten ja nuorten harrastamista, kustannukset pysyvät alhaisina, mahdollistaa mm. seuratuen Tärkeä etu lasten harraste- ja erityisryhmille sekä vähävaraisille Mahdollistaa pienten seurojen toiminnan Pienten maksujen perimisestä aiheutuvat hallintokulut syö saavutetun hyödyn? Voisi koskea ainoastaan junioreiden harrastetoimintaa Useasti harjoittelevat ryhmät kärsisivät eniten

17 Käyttövuorojen hinnoittelu Hyvää Parannettavaa Halvemmat hinnat kuin yksityisissä tiloissa Hintojen nousu ollut maltillista Seniori- ja erityisryhmien hinnoittelu Clearingin aiheuttama epätasa-arvo Samanlaisista olosuhteista eritasoinen hinnoittelu Hinnoittelu tuotantokustannusten mukaiseksi Vähemmän halutut vuorot halvemmiksi Tilojen hinnoittelu tapahtumille

18 VÄITE 3: Käyttövuorot voitaisiin jakaa kahdeksi vuodeksi kerrallaan Kyllä Ei 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 %

19 Väite 3: perusteluja Puolesta Vastaan Helpottaisi suunnittelua, toisi pitkäjänteisyyttä toimintaan Vähentää työmäärää ja byrokratiaa Vuoropäätökset saataisiin nopeammin Käyttäjien tarpeet muuttuvat hitaasti Uusien ryhmien käynnistäminen vaikeutuisi Uuden toimijan aloittaminen vaikeutuisi Reagointi muutoksiin ja esim. sarjatasoihin Vanhat vuorojen sementoituminen? tyhjien vuorojen hyödyntäminen? Suosisi isoja seuroja Mieluummin kehitetään nykyistä jakomenettelyä

20 Käyttövuorojen hakeminen Hyvää Parannettavaa Timmin käytettävyys parantunut Sähköinen asiointi Käyttövuorojen jakoperusteiden läpinäkyvyys, pienillä seuroilla vaikea saada vuoroja, isommat seurat varaavat varmuuden vuoksi Seurat mukaan vuorojakoon Käyttövuoropäätös tulee liian myöhään Erilaiset hakukäytännöt koulujen saleihin ja liikuntapalveluiden tiloihin Timmiin mobiiliversio Timmin käytettävyys

21 Vantaan kaupunki Liikuntapalvelut