Kiikoisten kunta Tutkimus kuntaliitoksesta 2012

Transkriptio

1 Kiikoisten kunta Tutkimus kuntaliitoksesta 2012 Tutkimusraportti MIKKO KESÄ tutkimusjohtaja, HM INNOLINK RESEARCH OY

2 P E R U S - T I E D O T

3 T U T K I M U K S E S T A Y L E I S E S T I Tämä on Kiikoisten kunnan kuntaliitostutkimuksen 2012 tutkimusraportti. Tutkimuksen Kiikoisten kunnalle toteutti Innolink Research Oy. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli kartoittaa kuntalaisten mielipiteitä kuntaliitoksesta. Tutkimus koostui seuraavista osa-alueista: Kuntaliitoksen tunnettuus Yleinen suhtautuminen kuntaliitokseen Avustusmäärärahojen käyttötoiveet Kunnan asukkaiden tulevaisuuden näkymät Tutkimus toteutettiin kirje- ja sähköisenä kyselynä helmikuussa Tutkimukseen vastasi kaikkiaan 785 Kiikoisten kunnan asukasta, joista kirjeitse 482 asukasta ja sähköisesti 303 asukasta. Tutkimuksen otos koostui 1023 asukkaasta, joten vastausprosentiksi muodostui 77 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali 1023 otoskoolla on enimmillään +-3,1. Tämän lisäksi tehtiin satunnaisesti valittuja koesoittoja 25 kpl, jolla varmistettiin, että jakelu on tavoittanut kuntalaiset ja selvitettiin vastaamisen tai vastaamatta jättämisen syitä. Tutkimuksen laadun varmistamiseksi tietokanta on tarkistettu. Tietokannasta on poistettu lomakkeet, jotka olivat tyhjiä, samalla koodilla oli useita vastauksia tai vastaajaa ei voitu varmasti tunnistaa.

4 L A A D U N V A R M I S T U S 10 vastaajalle tehtiin koesoitto, jolla varmistettiin, että kysely oli saavuttanut kohderyhmän. Lisäksi koesoitoissa varmistettiin äänestysikä sekä kysyttiin tietoisuutta tutkimuksesta. Kaikki vastaajat olivat äänestysikäisiä ja olivat saaneet kyselylomakkeen kotiinsa. Yksi vastaaja ei ollut tietoinen tutkimuksesta. Lisäksi tehtiin 15 kpl koesoittoja, joissa kysyttiin vastasiko kyselyyn ja onko taloudessa muita äänestysikäisiä sekä vastasivatko nämä kyselyyn. Vastaajat olivat saaneet kirjekyselyn kotiinsa ja kaksi vastaajaa ei ollut vastannut kyselyyn. Vastasiko kyselyyn (otteita): vastasin, sehän on jo kansalaisvelvollisuus ja pakottava vastata näin tärkeää päätöstä varten jätin vastaamatta, en tiennyt oikeaa vastausta ja olen ollut sairaslomalla, mutta ei se sitä olis estänyt, että ei olis voinu vastata, mutta ehkä passivoi olotilaa sitten en vastannut, emmää tiä miksen vastannu, ei ole erityistä syytä kyllä vastasin, näin kuntaliitoskysymyksen tärkeänä ja että liitos tulisi, koska Kiikoinen ei pärjää yksin tällä hetkellä vastasin, jo ihan sen takia, että kuntaliitokseen löytyy vastustustakin

5 Y H T E E N - V E T O

6 K E S K E I S E T T U L O K S E T SELVITYSTYÖN TUNNETTUUS JA KUNTALIITOKSEEN SUHTAUTUMINEN Erittäin hyvin tai hyvin kuntaliitoksen selvitystyön sanoo tuntevansa 60 prosenttia vastaajista. 7 prosenttia vastaajista mainitsee, ettei tunne selvitystyötä lainkaan. Hieman yli puolet vastaajista vastustaa kuntaliitosta. Yleisimmäksi perusteluksi vastustukselle sanotaan olevan lähipalveluiden heikentyminen ja etääntyminen. Liitoksen vastustajien mielestä Kiikoinen on myös taloudellisesti huomattavasti paremmassa kunnossa kuin Sastamala, joten perusteita liitokselle ei nähdä. Kiikoisen uskotaan yleisesti selviytyvän itsenäisesti, koska onhan se selvinnyt tähänkin asti. 40 prosenttia vastaajista puolestaan kannattaa kuntaliitosta. Loput vastaajat eivät osaa sanoa tai eivät ota kantaa. Liitoksen kannattajat ovat vahvasti sitä mieltä, että liitos kannattaa tehdä vielä, kun on mahdollista. Pelkokuvina nähdään liittyminen johonkin muuhun kuntaan, jolloin Kiikoinen jäisi kyseisen kunnan takapajulaksi. Sastamalan palvelut löytyvät kuitenkin läheltä ja pakkoliitoksen toteutuessa olisi paras vaihtoehto ehdottomasti Sastamala. Mahdollisen liitoksen tapahtuessa 78 prosenttia vastaajista toivoo, että Kiikoisen postitoimipaikan nimenä säilyisi Kiikoinen.

7 K E S K E I S E T T U L O K S E T AVUSTUSMÄÄRÄRAHOJEN KÄYTTÖ JA TULEVAISUUDEN NÄKYMÄT Valtaosa vastaajista toivoo, että avustusmäärärahat tultaisiin käyttämään vanhusten, lasten ja nuorten, tai liikenneverkoston hyväksi. Tarkempina avustuskohteina esiin nousivat erityisesti Ilolan palvelukoti, Toukolan koulu sekä kunnan katuvalaistuksen kehittäminen. Kiikoisen tulevaisuuden näkymät nähdään hyvin erilaisina riippuen siitä kannattaako kuntaliitosta vai vastustaako sitä. Liitoksen vastustajat näkevät tulevaisuuden loistavana mikäli kunnan itsenäisyys vain säilyy. Kunnan uskotaan pärjäävän paremmin tekemällä yhteistyötä esim. naapurikuntien kanssa kuin yhdistymällä konkreettisesti Sastamalaan. Kunnan talous on vankalla pohjalla ja palvelut hyvät, joten tämän ei nähdä huomattavasti muuttuvan tulevaisuudessa. Kuntaliitoksen kannattajat ovat puolestaan sitä mieltä, että pienenä kuntana Kiikoinen tulee surkastumaan tulevaisuudessa, jos mitään ei tehdä nyt. Vaikka kunta nähdäänkin nyt varakkaana niin moni epäilee, että tuleeko se olemaan sitä myös tulevaisuudessa? Peruspalveluiden uskotaan kuitenkin säilyvän vaikka kunta liitettäisiinkin Sastamalaan.

8 T U T K I M U S - A I N E I S T O N K U V A U S

9 I K Ä J A S U K U P U O L I vuotias 8,0% (62) vuotias 9,7% (75) vuotias 12,3% (95) nainen 51,8% (397) vuotias 17,5% (135) vuotias 23,0% (177) vuotias 14,9% (115) vuotias 5,1% (39) mies 48,2% (370) yli 80-vuotias 9,5% (73) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

10 T U L O K S E T

11 Valtio valmistelee parhaillaan kuntauudistusta, jonka tavoitteena on luoda vahvoihin peruskuntiin pohjautuva elinvoimainen kuntarakenne koko maassa. Kiikoinen ja Sastamala ovat laatineet yhdistymisselvityksen. Selvitystyötä on johtanut kuntien yhteinen ohjausryhmä. K U I N K A H Y V I N K O E T T U N T E V A S I T Ä M Ä N S E L V I T Y S T Y Ö N? erittäin hyvin 19,5% (148) hyvin 40,1% (304) jonkin verran 33,6% (255) en lainkaan 6,7% (51) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

12 T U N T E M I N E N T A U S T A M U U T T U J I T T A I N SUKUPUOLEN MUKAAN nainen mies erittäin hyvin 17,3% (66) 21,2% (77) hyvin 36,6% (140) 43,8% (159) jonkin verran 38,0% (145) 29,5% (107) en lainkaan 8,1% (31) 5,5% (20) Yhteensä 100,0% (382) 100,0% (363) IÄN MUKAAN vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80-vuotias erittäin hyvin 21,3% (13) 10,7% (8) 25,5% (24) 20,8% (27) 19,2% (33) 22,5% (25) 22,2% (8) 7,2% (5) hyvin 26,2% (16) 49,3% (37) 36,2% (34) 46,2% (60) 45,3% (78) 35,1% (39) 36,1% (13) 33,3% (23) jonkin verran 39,3% (24) 36,0% (27) 34,0% (32) 26,2% (34) 30,8% (53) 37,8% (42) 33,3% (12) 43,5% (30) en lainkaan 13,1% (8) 4,0% (3) 4,3% (4) 6,9% (9) 4,7% (8) 4,5% (5) 8,3% (3) 15,9% (11) Yhteensä 100,0% (61) 100,0% (75) 100,0% (94) 100,0% (130) 100,0% (172) 100,0% (111) 100,0% (36) 100,0% (69)

13 M I K Ä O N S U H T A U T U M I S E S I K I I K O I S T E N J A S A S T A M A L A N Y H D I S T Y M I S E E N? virhemarginaali +-5,5 kannatan kuntaliitosta 40,1% (314) virhemarginaali +-4,7 vastustan kuntaliitosta 55,3% (433) en ota kantaa / en osaa sanoa 4,6% (36) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

14 M I K Ä O N S U H T A U T U M I S E S I K I I K O I S T E N J A S A S T A M A L A N Y H D I S T Y M I S E E N? SUKUPUOLEN MUKAAN nainen mies kannatan kuntaliitosta 39,6% (157) 40,4% (149) vastustan kuntaliitosta 54,3% (215) 56,4% (208) en ota kantaa / en osaa sanoa 6,1% (24) 3,3% (12) Yhteensä 100,0% (396) 100,0% (369) IÄN MUKAAN vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80-vuotias kannatan kuntaliitosta 35,5% (22) 32,0% (24) 43,2% (41) 42,2% (57) 40,7% (72) 42,1% (48) 23,7% (9) 43,8% (32) vastustan kuntaliitosta 61,3% (38) 62,7% (47) 49,5% (47) 52,6% (71) 55,9% (99) 56,1% (64) 73,7% (28) 46,6% (34) en ota kantaa / en osaa sanoa 3,2% (2) 5,3% (4) 7,4% (7) 5,2% (7) 3,4% (6) 1,8% (2) 2,6% (1) 9,6% (7) Yhteensä 100,0% (62) 100,0% (75) 100,0% (95) 100,0% (135) 100,0% (177) 100,0% (114) 100,0% (38) 100,0% (73) TUNNETTUUDEN MUKAAN erittäin hyvin hyvin jonkin verran en lainkaan kannatan kuntaliitosta 36,1% (53) 48,7% (148) 38,2% (97) 19,6% (10) vastustan kuntaliitosta 63,9% (94) 51,0% (155) 52,8% (134) 58,8% (30) en ota kantaa / en osaa sanoa 0,0% (0) 0,3% (1) 9,1% (23) 21,6% (11) Yhteensä 100,0% (147) 100,0% (304) 100,0% (254) 100,0% (51)

15 P E R U S T E L U T - V A S T U S T A J A T Kuntaliitoksen vastustajat perustelevat valintaansa erityisesti lähipalveluiden heikentymisellä ja etääntymisellä. Myös maksujen (esim. vesimaksu) ja verojen odotetaan nousevan liitoksen myötä. Liitoksesta ei yleisesti nähdä olevan mitään hyötyä Kiikoisille. Moni liitoksen vastustaja on myös sitä mieltä, että kuntaliitosasiassa hätäillään turhaan ja sitä ei nähdä vielä ajankohtaiseksi. Moni perusteleekin vastaustaan sillä, että on nähnyt monen muun samanlaisen kunnan liittyneen isompaan kuntaan ja asioiden huonontuneen. Sastamalan ymmärretään myös yleisesti olevan taloudellisesti paljon heikommassa kunnossa kuin Kiikoisen. Kiikoinen nähdään vahvasti osana Satakuntaa, ei Pirkanmaata. Erityisesti Satakunnan keskussairaalasta luopuminen koetaan joidenkin mielestä ikäväksi. Kiikoisista odotetaankin tulevan Sastamalan reuna-alue, jonka palvelut siirtyvät Sastamalaan. Osan vastaajista mielestä liitosta on lähdetty viemään eteenpäin pienen porukan kesken ja liitosidea nähdäänkin pääosin kokoomusvaltuutettujen ajamaksi asiaksi. Vastustajista iäkkäämmät ovat luonnollisesti huolissaan vanhuspalveluiden turvaamisesta kuntaliitoksen myllerryksessä ja nuoremmat vastustajat puolestaan lasten ja nuorten palveluiden turvaamisesta. Kuntaliitokset lähiseudulla ja muuallakin ovat osoittaneet, että palvelut huononevat, jos ei heti niin ainakin jatkossa. Sastamalan päättäjiltä unohtuu kiikoislaisten tarpeet, verorahat ja muukin varallisuus menee palvelemaan Sastamalan parasta. Kiikoisista tulee unohdettu syrjäseutu! Mielestäni siihen ei ole tällä hetkellä mitään tarvetta, kunnalla menee nyt hyvin ja pelkästään porkkanarahojen toivossa ei kannata liittyä vielä, kun ei ole pakko, myöhemminkin pystytään varmasti liittymään jos siihen tarve syntyy. Mielestäni Sastamala ei pysty hoitamaan Kiikoisten palveluita niin hyvin kuin Kiikoinen itsenäisenä. Kaikki toiminut loistavasti tähänkin asti. En hyväksy Sastamalaa miksikään "riippakiveksi". Kiikoinen pitää säilyttää osana Satakuntaa!

16 P E R U S T E L U T - K A N N A T T A J A T Kuntaliitoksen kannattajat sen sijaan näkevät tärkeäksi kuntaliitoksen tehtäväksi nyt kuin myöhemmin, koska se tullaan jossain vaiheessa tekemään kuitenkin. Kannattajat ovatkin sitä mieltä, että porkkanarahat kannattaa ottaa nyt, kun on vielä mahdollista. Sastamala ja Pirkanmaa nähdään oikeana suuntana liitokselle ja Kiikoisten nähdään tällä tavalla palaavan juurilleen. Liitoksen kannattajat pitävätkin Sastamalaa huomattavasti parempana vaihtoehtona kuin esim. Poria, Kankaanpäätä tai Kokemäkeä. Kiikoinen ei voi olla itsenäinen ikuisesti, koska liian pienenä kuntana sen voi käydä esim. samalla tavalla kuin toiselle pienelle kunnalle, Lavialle, jollaisessa kunnossa Kiikoisten nähdään olevan, jos se ei liity isompaan kuntaan. Sastamalan hyviksi puoliksi mainitaan mm. läheisyys, hyvät palvelut, työssäkäyntisuunta, aikaisempi yhteistyö ja hyvät kulkuyhteydet. Kannattajat arvioivat myös kaikkien palveluiden saatavan samalta suunnalta, erityisesti Pirkanmaan sairaanhoitopalvelut ovat kiinnostavia. Kuntaliitoksessa nähdään myös mahdollisuus lopettaa vuosikausia jatkunut kinaaminen suuntautumisesta. Ne, jotka eivät ota kantaa tai eivät osaa sanoa perusteluita kuntaliitoksen vastustamiseen/kannattamiseen, ovat pääosin sitä mieltä, että itsenäisyys on paras vaihtoehto, mutta liittymiskumppanina Sastamala on paras vaihtoehto. Koska Kiikoinen ei pärjää jatkossa omillaan, on parempi liittyä Sastamalaan nyt, eikä myöhemmin pakotettuna. Sastamalaan on hyvä liittyä, eikä Kiikoinen jäisi takapajulaksi kuten esimerkiksi liittyessään Poriin. Kuntajärjestelmä muuttuu, Sastamala on ehdottomasti sopivin suunta Kiikoisten kannalta, alueellisesti ja yhteistyökykyisesti unohtamatta vanhaa historiaa. Toteutettava mahdollisimman pian, saamme vielä avustusmäärärahoja joilla voimme kehittää omaa asuinaluettamme. Kunta ei mielestäni pysty selviytymään ns. itsenäisenä montaakaan vuotta. Luontainen suunta on Sastamala/Pirkanmaa. Kunnan päättäjillä on nyt mahdollisuus lopettaa kymmenet vuodet kestänyt kinaaminen suuntautumisesta, joka monessakin mielessä on haitannut kuntamme kehitystä.

17 M I K Ä L I K U N T A L I I T O S S A S T A M A L A N K A N S S A T O T E U T U U, H A L U A I S I T K O, E T T Ä Kiikoisten postitoimipaikan nimenä säilyy Kiikoinen 77,9% (602) Kiikoisten postitoimipaikan nimeksi vaihtuu Sastamala 12,9% (100) en ota kantaa / en osaa sanoa 9,2% (71) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

18 M I K Ä L I K U N T A L I I T O S S A S T A M A L A N K A N S S A T O T E U T U U, H A L U A I S I T K O, E T T Ä SUKUPUOLEN MUKAAN nainen mies Kiikoisten postitoimipaikan nimenä säilyy Kiikoinen 78,5% (306) 78,1% (285) Kiikoisten postitoimipaikan nimeksi vaihtuu Sastamala 11,3% (44) 13,7% (50) en ota kantaa / en osaa sanoa 10,3% (40) 8,2% (30) Yhteensä 100,0% (390) 100,0% (365) IÄN MUKAAN vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias vuotias yli 80-vuotias Kiikoisten postitoimipaikan nimenä säilyy Kiikoinen 82,0% (50) 82,4% (61) 71,6% (68) 75,8% (100) 74,6% (132) 80,0% (92) 84,2% (32) 84,1% (58) Kiikoisten postitoimipaikan nimeksi vaihtuu Sastamala 11,5% (7) 5,4% (4) 16,8% (16) 10,6% (14) 16,9% (30) 15,7% (18) 10,5% (4) 5,8% (4) en ota kantaa / en osaa sanoa 6,6% (4) 12,2% (9) 11,6% (11) 13,6% (18) 8,5% (15) 4,3% (5) 5,3% (2) 10,1% (7) Yhteensä 100,0% (61) 100,0% (74) 100,0% (95) 100,0% (132) 100,0% (177) 100,0% (115) 100,0% (38) 100,0% (69) SUHTAUTUMISEN MUKAAN kannatan kuntaliitosta vastustan kuntaliitosta en ota kantaa / en osaa sanoa Kiikoisten postitoimipaikan nimenä säilyy Kiikoinen 50,5% (156) 97,0% (415) 88,2% (30) Kiikoisten postitoimipaikan nimeksi vaihtuu Sastamala 31,7% (98) 0,2% (1) 0,0% (0) en ota kantaa / en osaa sanoa 17,8% (55) 2,8% (12) 11,8% (4) Yhteensä 100,0% (309) 100,0% (428) 100,0% (34) TUNNETTUUDEN MUKAAN erittäin hyvin hyvin jonkin verran en lainkaan Kiikoisten postitoimipaikan nimenä säilyy Kiikoinen 67,8% (99) 73,4% (218) 85,4% (216) 90,2% (46) Kiikoisten postitoimipaikan nimeksi vaihtuu Sastamala 21,9% (32) 16,2% (48) 5,9% (15) 3,9% (2) en ota kantaa / en osaa sanoa 10,3% (15) 10,4% (31) 8,7% (22) 5,9% (3) Yhteensä 100,0% (146) 100,0% (297) 100,0% (253) 100,0% (51)

19 M I T E N T A I M I H I N H A L U A I S I T E M. A V U S T U S M Ä Ä R Ä R A H A T K Ä Y T E T T Ä V Ä N? KOHDE N KOHDE N Vanhukset 105 Yksityistiet 11 Lapset ja nuoret / lapsiperheet 81 Laajakaistayhteydet 7 Liikenneverkosto/-turvallisuus 70 Muut pienet toiveet 6 Koulut/kerhot 28 Yritystoiminta 5 Sosiaali- ja terveydenhuolto 21 Haja-asutusalueet 4 Kiikoisten yhteiset asiat 19 Tehdyn suunnitelman mukaan 3 Liikunta/ulkoilu 17 Kaavoitus 2 Viemäri-/vesijohtoverkosto 15 Teollisuusalueet 1 Päättäjien määrittelemät kohteet 14 Verotus 1 Palvelut yleisesti 12 Julkinen liikenne 1 Vapaa-ajanviettopaikat 12 Säästöön 1 Kirjasto 11 Eniten vastaajat haluavat avustusmäärärahojen menevän vanhusten, lasten ja nuorten sekä liikenneverkoston hyväksi. Vanhustenhuoltoa yleisesti toivotaan parannettavan, mutta erityisesti esille nousee Ilolan palvelukoti, jonka toimintaan moni haluaisi rahat laitettavan. Myös lapset ja nuoret nousevat yleisesti esille määrärahojen kohteena, jossa erityisesti esille nousee päivähoito ja lapsiperheiden asiat. Liikenneverkostossa puolestaan toivotaan panostettavan katuvalaistuksen lisäykseen kunnan alueella, minkä mainitaan parantavan liikenteen turvallisuutta. Myös kevyen liikenteen väyliä toivotaan lisää, erityisesti ABC:n alueella. Niin ikään moni toivoo niemenmaantietä parannettavan. Niistä vastaajista, jotka mainitsevat koulut avustuskohteena, valtaosa oli sitä mieltä, että Toukolan koulu tarvitsisi määrärahat.

20 M I T Ä A J A T T E L E T K I I K O I S T E N T U L E V A I S U U D E S T A? Kuntaliitoksen vastustajat näkevät Kiikoisen tulevaisuudessa pärjäävän hyvin yksin ja itsenäisenä sillä on loistava tulevaisuus. Erityisesti tämän hetkisen tilan nähdään olevan hyvä palveluiden ja taloustilanteen suhteen. Kiikoinen tulee pärjäämään toimien yhteistyössä eri toimijoiden kanssa esim. naapurikuntien. Kunta on tähänkin asti pystynyt hyvin huolehtimaan asioistaan, joten miksi ei myös tulevaisuudessa? Itsenäisenä kuntana palvelut säilyvät lähellä ja lähidemokratia toteutuu. Tulevaisuus nähdään hyvänä, kun saadaan itse päättää omista asioista. Itsenäisyys nähdään myös voimavarana esim. lapsiperheiden houkuttelemiseksi. Osana Sastamalaa tulevaisuus nähdään lohduttomana. Osana Sastamalaa Kiikoinen nähdään tulevaisuudessa syrjäkylänä ilman palveluita, eivätkä pienet avustusrahat tässä vaiheessa auta. Kiikoisille uskotaankin käyvän samoin kuin muille pienille kunnille, jotka ovat yhdistyneet isompiin kuntiin. Osa nuorista näkee, että nuorten innokkuus asua Kiikoisissa katoaa liittymisen myötä, jos kaikki palvelut katoavat ja asuminen tulisi kalliimmaksi. Jotkut liitoksen vastustajista ovat myös sitä mieltä, että kuntakartta ei ole vielä lopullisessa muodossa, joten lopullisista suunnitelmista ei voi vielä tietää katsotaan eikä hätiköidä. Itsenäisenä kuntana, joka toimii yhteistyössä muiden kuntien kanssa tulevaisuus vaikuttaa hyvältä. Nyt kyseessä olevan kuntaliitoksen toteutuessa Kiikoisilla ei ole tulevaisuutta lainkaan, silloin puhuttaisiin Sastamalan tulevaisuudesta. Itsenäisenä kuntana Kiikoinen voi päättää omista asioistaan. Yhteistyötä tekemällä kunta voi jatkaa itsenäisenä tulevaisuudessakin. Kunta pärjää varmasti tulevaisuudessakin kuten tähänkin asti tiukalla taloudenpidolla. Muuttohalukkuutta kuntaan pitää entisestään lisätä, etenkin lapsiperheille otolliset asumisedellytykset.

21 M I T Ä A J A T T E L E T K I I K O I S T E N T U L E V A I S U U D E S T A? Kuntaliitoksen kannattajat uskovat tulevaisuuden olevan valoisa Sastamalaan yhdistyessä. Itsenäisenä pysyminen ei voi onnistua loputtomiin niin pieneltä kunnalta ja, jos ei yhdistytä niin Kiikoinen tulee tulevaisuudessa surkastumaan. Peruspalveluiden uskotaan säilyvän vaikka Sastamalaan liityttäisiinkin. Muuhun kuntaan kuin Sastamalaan liitettynä tulevaisuutta ei nähdä kaksisena vaan Kiikoisesta tulee ns. perämetsä. Kiikoislaisuuden itsessään ei tulevaisuudessa uskota häviävän mihinkään vaikka ollaan osana Sastamalaa. Tämäkin on riippuvainen Kiikoislaisista itsestään. Tulevaisuudessa toivotaan myös kahtiajaon Satakunta-Pirkanmaa liitoksen myötä loppuneen kunnan sisällä. Osa pohtii, että vaikka kunta onkin tällä hetkellä varakas, onko se sitä myös muutaman vuoden kuluttua, jos pysyttäisiin itsenäisenä? Köyhänä kuntana kukaan ei tule huolimaan Kiikoista, kuten kävin esim. Laviassa. Osan mielestä molemmissa tapauksissa Kiikoisten asiat huononevat. Eläkeläisiä ja vanhusväestöä ei myöskään nähdä tuottavana ryhmänä, joten nuoria työtätekeviä tarvitaan tulevaisuudessa. Tähän liitos voisi olla joidenkin liitosta kannattavien mielestä hyvä ratkaisu. Ennen liitosta on kuitenkin pantava kuntoon vanhustenhuolto ja lapsiperheiden asiat. Uskon liitoksen toteutuvan ja kuntalaisten pelastuvan kaaokselta. Osana Sastamalaa Kiikoinen saa "siivet". Aluetta pystytään kehittämään ja niin yksityisille kuin yrityksille voidaan tarjota edellytykset menestyä maantieteellisesti kadehdittavassa paikassa. Kiikoisten tulevaisuus on kuntaliitoksessa Sastamalan kanssa. Yksin emme tule selviämään. Kiikoislaisuuden ei tarvi hävitä mihinkään, jos emme sitä itse halua. Liitos on juuri tässä vaiheessa oikea toimenpide. Tunteet sivuun ja järki käteen. N asukkaan kunta ei pysty vastaamaan haasteisiin, jotka enenevässä määrin ovat tulossa. Muutoksiin pitäisi jo tänäpäivänä suhtautua luottavaisen myönteisesti. Meidän pitäisi ymmärtää se, että aika muuttuu joka suhteessa, paikalleen emme voi jäädä.

22