Verkkolaskun laatutesti. Juha Ikävalko / AgentIT Finland Oy Verkkolaskufoorumin syysseminaari

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Verkkolaskun laatutesti. Juha Ikävalko / AgentIT Finland Oy Verkkolaskufoorumin syysseminaari"

Urho Manninen
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Verkkolaskun laatutesti Juha Ikävalko / Verkkolaskufoorumin syysseminaari

2 Osa TARU-hanketta, jonka tavoitteena on luoda pohja uusille innovatiivisille digitaalisen taloushallinnon palveluille sekä automatisoidulle taloushallinnon prosesseille. Laadukas (lasku)data on edellytys automatisoiduille (taloushallinnon) prosesseille. Laatutesti suoritettiin kesäkuussa 2015 Käytännön tietoa verkkolaskujen laadusta suhteessa nykysuosituksiin (tuotantoympäristö) Käytännön kokemuksia testausautomaation hyödyistä laadun kehittämisessä ja varmistamisessa Toimenpide-ehdotuksia laadun parantamiseksi AgentIT vastasi laatutestin käytännön toteutuksesta 2

Välittäjä 1 Välittäjä 2 Sanomamuoto 2 Sanomamuoto 1 Sanomamuoto 3 Lähettäjä Yhteenveto Vastaanottaja 6 laskutustapausta eri osapuolikombinaatioilla Mukana eri rooleissa: ELY-keskus, Etelä-Savon

3 Välittäjä 1 Välittäjä 2 Sanomamuoto 2 Sanomamuoto 1 Sanomamuoto 3 Lähettäjä Yhteenveto Vastaanottaja 6 laskutustapausta eri osapuolikombinaatioilla Mukana eri rooleissa: ELY-keskus, Etelä-Savon Pelastuslaitos, Hawcon, Kunnan Taitoa, KS Tieto, Nordea, OP, OpusCapita, Tieto ja Why-Advisory Rajaus: TEAPPSXML ja Finvoice aineistojen testaus (muut sanomamuodot manuaalisesti tarvittavilta osin) 3

Truugoon laadittiin testausprofiilit Finvoice ja TEAPPSXML aineistoille Aineiston rakenne W3C XML Schema Välitystiedot Vähimmäistietosisältö Finvoice SOAP -rakenne Vähimmäistietosisältö Pohjana

4 Truugoon laadittiin testausprofiilit Finvoice ja TEAPPSXML aineistoille Aineiston rakenne W3C XML Schema Välitystiedot Vähimmäistietosisältö Finvoice SOAP -rakenne Vähimmäistietosisältö Pohjana Tiedon ja Finanssialan Keskusliiton ylläpitämä TEAPPSXML Finvoice 2.01 vastinparitaulukko Toistaiseksi suositus (ei välittäjäkriteeri) Yleiset suositukset Aineistojen tekninen laatu Manuaalisesti Truugo on SaaS-ratkaisu aineistojen testauksen tarjoamiseen itsepalveluna Aineistojen sisällön mahdollinen muuttuminen aineistomuunnoksissa matkalla lähettäjältä vastaanottajalle vähimmäistietosisällön osalta Mahdollista automatisoida jatkossa 4

5 Laskun kuva, joka on muodostettu Finvoiceskeeman mukaisesta laskusanomasta: Lisätiedot: 5

6 6

7 Aineistojen rakenne OK Välitystiedot TEAPPSXML vähimmäistietosisällön osalta puutteita välittäjien yksilöinnissä (INTERMEDIATOR) Finvoice SOAP kuoret eivät läpäise rakennetarkistusta Vähimmäistietosisältö Kaikissa aineistoissa vaihtelevia puutteita, pääosin verotiedoissa Yleiset suositukset Valtaosassa aineistoista tyhjiä elementtejä ja turhia välilyöntejä Ei yleensä ongelma, mutta kertoo yleisestä laadusta Aineistomuunnokset Tietojen sekoittumista tai häviämistä ei havaittu tarkastellun vähimmäistietosisällön osalta aineistojen laatu toisinaan jopa parani (tekninen laatu ja laskun perustiedot) Lisähuomio välitysprosessin osalta (ei sisältynyt laatutestin laajuuteen) Tieto laskun hylkäämisestä tai sen syistä ei aina tavoita laskun lähettäjää, jolloin ongelma nousee esiin vasta huomautuslaskun myötä 7

8 Aineistojen rakenne on kunnossa, koska Se voidaan helposti tarkistaa (W3C XML Schema) Validi rakenne (yleensä) vaaditaan välitettäviltä verkkolaskuilta Finvoice SOAP ongelmat johtuvat siitä, että. Finvoice SOAP-rakennekuvaus julkaistiin vasta pari vuotta sitten SOAP datasta hyödynnetään vain muutama tieto ja mikäli ne löydetään, ei virheelliseen rakenteeseen ilmeisesti puututa. Tietosisältövaatimukset ja -suositukset eivät täyty, koska Tarjolla vain ohjeellisia määrityksiä Ei käytännön apuvälinettä/ratkaisua tarkistuksen suorittamiseen Sisältövaatimusten täyttymistä ei edellytetä/valvota Jäävät lähettäjän ja vastaanottajan välillä selvitettäviksi Vastaanottokäsittelyn automatisointi vaikeutuu Riippuvaisuus laskun kuvasta lisääntyy 8

9 Konkreettinen mittari sisältövaatimusten täyttymiselle Vastaava kuin skeematarkistus aineiston rakenteelle Ensin suositukseksi ja pidemmällä aikavälillä vaatimukseksi Avoin testauspalvelu keskitettyyn laadunvarmistukseen Yksi yhteinen totuus : laatutaso, joka kaikkien tulee täyttää Laadunvarmistus helposti ilman välikäsiä Epäselvyydet yleiseen keskusteluun yleinen linjaus, vähemmän eriäviä tulkintoja Julkisrahoitteisena mahdollistaisi käytön edellyttämisen kaikilta osapuolilta Esimerkit: Tanska ja Ruotsi (rakenne + sisältö) Mahdollisuus aineistotestaukseen tuotannossa Prosessitason ongelmat, tietojen häviäminen välitysprosessissa ja välitysprosessiin aikaviiveisiin liittyvät ongelmat voidaan selvittää vain liittämällä testaus osaksi tuotantoprosessia Tarpeen mukaan, automatisoituna ratkaisuna (testibitti) Laatutesti välitysprosessille Saako lähettäjä virheellisistä aineistoista ilmoituksen sekä tarvittavat tiedot virheen korjaamiseen ja miten prosessia voitaisiin kehittää Selvitys vastaanottokäsittelyn automatisoinnin esteistä Säännöllisesti määrällistä tietoa keskeisistä pullonkauloista 9

10 Yhteystiedot: Juha Ikävalko Lisätiedot: TARU: taloushallinnonrunkoverkko.fi : agentit.fi Truugo: truugo.com 10

Samankaltaiset tiedostot

1 (4) 28.11.08. Maksujärjestelmät. Sisällysluettelo

1 (4) 28.11.08. Maksujärjestelmät. Sisällysluettelo Finvoice. Palvelukuvaus 28..2008 (4) 28..08 Sisällysluettelo Finanssialan keskusliiton suosituksen mukaisen Fincoice-sanoman yleisperiaatteet... Taustaa... 2 Mikä on Finvoice... Kuluttajan e-lasku... 2