ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Transkriptio

1 ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

2 Ympäristöministeriön näkökulma suurpetoihin Suurpetoja koskevat eräät luonnonsuojelulain (1096/1996) säännökset. 1 :ssä on mainittu lain tavoitteet, joita ovat mm. luonnon monimuotoisuuden ylläpitäminen ja luonnonvarojen ja luonnonympäristön kestävän käytön tukeminen, -luonnonvaraisten eliölajien suotuisan suojelutason saavuttaminen ja säilyttäminen, -suojelutaso on suotuisa, kun laji pystyy pitkällä aikavälillä säilymään elinvoimaisena luontaisissa elinympäristöissään, -luonnonsuojeluasetuksen (160/1997) 2 :n mukaan ympäristöministeriön on järjestettävä luonnonvaraisten eliölajien seuranta siten, että sen pohjalta on arvioitavissa eliölajien suojelutaso. Esittäjän nimi alatunnisteeseen 2

3 Suurpetojen uhanalaisuus Suomen lajien uhanalaisuus Punainen kirja 2010 Kansainvälisen Luonnonsuojeluliiton (IUCN) uhanalaisuusluokitus, jossa arvioidaan lajin häviämisuhan todennäköisyyttä tietyllä aikavälillä, tarkastellaan populaation kokoa, erityisesti lisääntymiskykyisten eläinten määrää, kannan pirstoutuneisuutta ja levinneisyyttä sekä kvantitatiivisessa analyysissä havaittuja muutossuuntia, ja selvitetään uhanalaistumiseen johtaneita syitä, - laaja asiantuntijaryhmä, - Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen seurantojen vuoteen 2010 mennessä saadut tulokset ja nisäkkäiden levinneisyydestä kootut kartastot ja uhanalaisuustarkastelut. Esittäjän nimi alatunnisteeseen 3

4 Karhun uhanalaisuus Karhu on luokiteltu uhanalaisuudeltaan vaarantuneeksi (VU, Vulnerable) lajiksi, - korkea häviämisriski, - alle 1000 lisääntymiskykyistä yksilöä, - syyksi ja uhkatekijäksi on arvioitu metsästys, - vuonna 2000 karhu oli silmälläpidettävä (NT, Near Threatened), - muuttunut tulkinta, muuttovoittoa ei enää ole eikä luokkaa voida sen perusteella laskea. Esittäjän nimi alatunnisteeseen 4

5 Ahman uhanalaisuus Ahma on luokiteltu uhanalaisuudeltaan äärimmäisen uhanalaiseksi (CR, Critacally Endangered), - erittäin korkea häviämisriski, yksilön kokoinen populaatio on kovin pieni ja lisääntymiskykyisiä yksilöitä on alle 50, - syyksi ja uhkatekijäksi on arvioitu metsästys, ilmaston muutos, - ahman aikaisempi uhanalaisuusluokka oli erittäin uhanalainen (EN, Endangered), - muuttunut tulkinta, muuttovoittoa ei enää ole eikä luokkaa voida sen perusteella laskea. Esittäjän nimi alatunnisteeseen 5

6 Ilveksen uhanalaisuus Ilves luokiteltiin uhanalaisuudeltaan vaarantuneeksi lajiksi (VU, Vulnerable) lajiksi, - korkea häviämisriski, - populaatiokooksi on arvioitu alle 1000 lisääntymiskykyistä yksilöä, - syyksi ja uhkatekijäksi on arvioitu metsästys, voimakas riippuvuus saaliseläinten kannan vaihteluista, - edellinen uhanalaisuusluokka oli silmälläpidettävä (NT, Near threatened), - muuttunut tulkinta, muuttovoittoa ei enää ole eikä luokkaa voida sen perusteella laskea. Esittäjän nimi alatunnisteeseen 6

7 Suden uhanalaisuus Susi on luokiteltu uhanalaisuudeltaan erittäin uhanalaiseksi (EN, Endangered), - erittäin korkea häviämisriski, - alhainen lisääntymiskykyisten yksilöiden määrää, - pentueita 13 ja kannan kooksi yksilöä valmistelun aikana, - uhanalaisuuden syyksi ja uhkatekijäksi on arvioitu metsästys, - Edellisessä uhanalaisuusarviossa suden uhanalaisuus luokka oli erittäin uhanalainen (EN, Endangered). Esittäjän nimi alatunnisteeseen 7

8 Eliöryhmälyhenne Levinneisyysalue Populaatio Elinympäristö Ennnuste lajin tulevaisuudesta Suojelutason kokonaisarvio Levinneisyysalue Populaatio Elinympäristö Ennnuste lajin tulevaisuudesta Suojelutason kokonaisarvio Luontodirektiivin edellyttämä raportti Yhteenveto luontodirektiivin lajien (liitteet II, IV ja V) suojelutason arvioinnin johtopäätöksistä Lähde: Suomen ympäristöhallinto ( BOREAALINEN ALUE ALPIININEN ALUE Suomessa käytettävä Koodi tieteellinen nimi Lajinimi 1352 MA Canis lupus* susi FV FV FV FV FV FV FV FV FV FV 1912 MA Gulo gulo* ahma FV U1+ FV U1+ U1+ FV FV FV FV FV 1361 MA Lynx lynx ilves FV FV FV FV FV FV FV FV FV FV 1354 MA Ursus arctos* karhu FV FV FV FV FV FV FV FV FV FV Suojelutason arviointiluokat ja lyhenteet: FV = Suotuisa U1 = Epäsuotuisa, riittämätön U2 = Epäsuotuisa, huono + = tilanne paraneva - = tilanne heikkenevä XX = Ei tiedossa, jätetty arvioimatta. = Ei esiinny alueella Esittäjän nimi alatunnisteeseen 8

9 Mitä jatkossa? Vuosia koskevan luontodirektiivin toimeenpanoraportin valmistelu yhteistyössä viranomaisten ja tutkijoiden kanssa. Tavoitteet: monimuotoisuuden ylläpitäminen, suotuisan suojelutason saavuttaminen ja säilyttäminen. Kannanhoitosuunnitelmien toimeenpano ja päivitys. Petoyhdyshenkilöverkoston toiminnan jatkuvuus. Petotiedotuksen lisääminen. Uusi uhanalaisten lajien arviointi julkaistaneen vuonna EI MUUTOKSIA HUONOMPAAN SUUNTAAN UHANALAISUUDESSA EIKÄ SUOJELUTASON HEIKENTYMISTÄ! Esittäjän nimi alatunnisteeseen 9

10 KIITOS HUOMIOSTANNE LISÄTIETOJA: Ymparisto.fi Suurpedot.fi