Kurssipalaute Jyväskylän DI-kurssit 2016

Transkriptio

1 Kurssipalaute Jyväskylän DIkurssit 2016 Julkaisemme kaiken kurssilaisilta keräämämme palautteen lyhentämättömänä. Näin varmistamme, että kursseista kiinnostuneilla ihmisillä on mahdollisuus saada tarkka ja rehellinen kuva siitä, mitä kurssilta voi odottaa. YHTEENVETO PALAUTTEESTA Yhteenvedossa on esitetty palautteen keskiarvot kysymyksiin, joihin pyydettiin numeroarvostelu. Jokaisen kurssilaisen palaute kokonaisuudessaan löytyy yhteenvedon alta. Siinä on myös paljon sanallisia arvioita kurssista. Kurssipalaute Vastaa seuraaviin kysymyksiin asteikolla 1 5. Asteikossa 1 on huonoin ja 5 paras arvio. Ympyröi haluamasi vaihtoehto. Mikäli kysymyksen perässä on tilaa sanalliselle arviolle, toivomme, että annat sen myös. 1. Oliko opetus asiantuntevaa? keskiarvo 4,75 2. Millainen on mielipiteesi työtavoista, joita kurssilla käytettiin? keskiarvo 4,25 3. Koitko saavasi yksilöllistä opetusta ja huomioitiinko sinut? keskiarvo 5,00 4. Kuinka hyvinä/hyödyllisinä pidit harjoituskokeita? keskiarvo 4,25 5. Miten olet kehittynyt kurssin aikana? keskiarvo 3,75 valmistautumassa pääsykokeisiin? Vaihtoehto 1 tarkoittaa "en suosittelisi". keskiarvo 5,00 MA keskiarvo 4,5 FY keskiarvo 4,75 MA keskiarvo 5,00 FY keskiarvo 5,00

2 OPISKELIJAKOHTAINEN PALAUTE OPISKELIJA NRO Oliko opetus asiantuntevaa? Vapaavalintaisesti hiljaista puurtamista tai asian oppimista opettajan johdolla. Puutteelliset tiedot olisi voinut kysyä jo alkukurssilla. Yksilöllistä apua tuli pyytämättäkin, erinomaista kaavojen selittämistä henkilökohtaisesti. Selkeä näkökuva omasta kehittymisestä, vaikka kokeet olivatkin vaihtelevaa vaikeus ja hyödyllisyystasoa. 5. Miten olet kehittynyt kurssin aikana? Varsinaisilla kurssitunneilla vitosen luokkaa, mutta vapaaajalla oma laiskuus pudottaa. Lähtötasosta ja hakupaikasta riippuen erittäin hyödyllinen kurssi. Mukava ja kannustava ilmapiiri.

3 Asiantuntevaa ja henkilökohtaista opetusta! Yllätyin positiivisesti opettajan lahjoista. Ehdottomasti paras fysiikan/matematiikan opettaja, kenen tunneilla olen ollut. Alussa olisi hyvä käydä jokaisen omakohtaiset heikkoudet vaikka lukiokurssien pohjalta. Fysiikan kaavavihko kenties ennemmin käyttöön? Lähdin heikolta pohjalta (B/C Yoarvosanoin), enkä odottanut kehittyväni näin paljon. Suosittelen kurssia vaikeille aloille pyrkiville sekä itseni kaltaisille huonolta pohjalta lähtijöille. OPISKELIJA NRO Oliko opetus asiantuntevaa? Erityisesti hyvää oli kurssilla käytetty Mafynetti

4 5. Miten olet kehittynyt kurssin aikana? Kurssi oli hyvin hyödyllinen. Oikein hyvä kurssi. Opetus hyvää ja asiantuntevaa. KE KE Opetus oli miellyttävää ja opettaja oli kannustava ja loi hyvää tunnelmaa ja ilmapiiriä kurssin ajan. Ei ole. Kurssi oli hyödyllinen ja ehdottomasti hintansa arvoinen. Varmasti ei olisi tullut opiskeltua yhtä perusteellisesti pääsykokeisiin, jos en olisi kurssilla ollut. OPISKELIJA NRO 3.

5 1. Oliko opetus asiantuntevaa? Itsenäistä työskentelyä ja apua sai tarpeen vaatiessa. Hyvä menetelmä. Aina kun mahdollista. Ne olivat hyvä, koska mittasivat osaamista ja loivat koetilanteeseen oman pienen jännityksen. 5. Miten olet kehittynyt kurssin aikana? Olen saanut paljon uutta tietoa asioista ja laskurutiini on parantunut. Ehdottomasti. Asioiden oikeaoppinen kertaminen ja kehittyminen vaativat laadukasta opetusta. Hyvä ilmapiiri, opin paljon uutta ja tauot olivat sopivia.

6 Asiantuntevaa opetusta. OPISKELILJA NRO Oliko opetus asiantuntevaa? Hieman enemmän yhteistä opetusta voisi olla hyvä. Hyviä tehtäviä, tarkastakaa että kaikki tarvittavat vakiot ovat saatavilla. 5. Miten olet kehittynyt kurssin aikana? Olen kehittynyt erityisesti vaikeimmissa asioissa.

7 Hyvä kurssi, tarpeellinen, erittäin ammattitaitoinen opettaja. Ammattitaioinen ja hyvä, joka osaa opettaa hyvin. Enemmän pääsykoetehtäviä Mafynettiin. Hyvä kurssi, joka parantaa ja kehittää taitojasi. Opit kaiken tarvitsemasi pääsykokeeseen. Suosittelen.