Hintalappu toimenpiteille ja hyödyt virkistyskäytölle

Transkriptio

1 Hintalappu toimenpiteille ja hyödyt virkistyskäytölle Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus Karvianjoki-seminaari: miten vesistö hyvään tilaan? KarTuTa

2 Mallit apuna vesien tilan parantamisen kustannusten ja hyötyjen arvioinnissa Kalasto, sedimentti & ravintoketju Vesistön nykytila Toimenpiteet valuma-alueella ja vesistössä Kustannukset Vesistön tila paranee Hyödyt virkistyskäytölle Kuormitus valumaalueelta KUTOVAmalli VIRVAmalli 2

3 KUTOVA-malli hintalappu toimenpiteille Kosteikko 300 /fosforikilo Suojavyöhyke 450 /fosforikilo /fosforikilo 150 /fosforikilo Jätevesien käsittely Turo Hjerppe 3 Turvetuotannon pintavalutuskenttä

4 Kustannustehokkaiden toimenpiteiden valintatyökalu - KUTOVA Yksittäiset toimenpiteet Kuormituksesta poistetun fosforikilon hinta Toimenpiteiden vaikutus fosforikuormitukseen Toimenpideyhdistelmät Valinta kustannustehokkuuden mukaan Toimenpiteiden yhteisvaikutus kuormitukseen Toimenpiteiden kokonaiskustannukset Turo Hjerppe 4

5 Turvetuotanto Haja-asutus Metsätalous Maatalous Kustannustehokkuus Kustannustehokkuus huono, fosforikilo kallein Kustannustehokkuus hyvä, fosforikilo halvin Kuormitusvähennys Kuormitusvähennys pienin Kuormitusvähennys suurin Karvianjärvi Hintalappu toimenpiteelle ( /fosforikilo) Mahdollinen kuormitus vähennys (fosforikiloa) Toimenpiteet Suojavyöhykkeet Kosteikko Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys Monivuotinen nurmiviljely Säätösalaojitus ym Ravinnetaseen hallinta / Optimaalinen lannoitus Hakkuualueiden suojavyöhyke Pintavalutuskentät, pohja- ja putkipadot sekä kosteikot Viemäröinnin laajentaminen haja-asutusalueille Uudet haja-asutuksen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät Uudet loma-asutukseen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät Pintavalutuskenttä pumppaamalla (kesä/ympärivuotinen) Pintavalutuskenttä (ei pumppausta) Virtaaman säätö Kemiallinen käsittely Mustajoen pistekuormitus

6 Kosteikkoihin liittyvät oletukset KUTOVA-mallissa 2 % yläpuolisen valuma-alueen pinta-alasta 34 % kokonaisfosforin pidätys Valuma-alueella vähintään 20 % peltoa Turo Hjerppe 6

7 Viemäröimättömään haja-asutukseen liittyvät oletukset KUTOVA-mallissa Kustannukset keskimääräisiä Viemäriverkkoon liittymisen kustannukset (investointi ja käyttökustannukset) laskettu 3/hlö/kiinteistö Kuivakäymälä vs. vesivessa + paikallinen käsittelyjärjestelmä kallista Kuormitusvaikutus jätevesiasetuksen mukainen Turo Hjerppe 7

8 Haja-asutus Metsätalous Maatalous Karhijärvi Kustannustehokkuus Kustannustehokkuus huono, fosforikilo kallein Kustannustehokkuus hyvä, fosforikilo halvin Kuormitusvähennys Kuormitusvähennys pienin Kuormitusvähennys suurin Hintalappu toimenpiteelle ( /fosforikilo) Mahdollinen kuormitus vähennys (fosforikiloa) Toimenpiteet Suojavyöhykkeet Kosteikko Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys Monivuotinen nurmiviljely Säätösalaojitus ym Ravinnetaseen hallinta / Optimaalinen lannoitus Hakkuualueiden suojavyöhyke Pintavalutuskentät, pohja- ja putkipadot sekä kosteikot Viemäröinnin laajentaminen haja-asutusalueille Uudet haja-asutuksen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät Uudet loma-asutukseen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät

9 Turvetuotanto Haja-asutus Metsätalous Maatalous Koko Karvianjoen vesistöalue Isojärven valuma-alue 85 % alasta Kustannustehokkuus Kustannustehokkuus huono, fosforikilo kallein Kustannustehokkuus hyvä, fosforikilo halvin Kuormitusvähennys Kuormitusvähennys pienin Kuormitusvähennys suurin Hintalappu toimenpiteelle ( /fosforikilo) 9 Mahdollinen kuormitus vähennys (fosforikiloa) Toimenpiteet Suojavyöhykkeet Kosteikko Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys Monivuotinen nurmiviljely Säätösalaojitus ym Ravinnetaseen hallinta / Optimaalinen lannoitus Hakkuualueiden suojavyöhyke Pintavalutuskentät, pohja- ja putkipadot sekä kosteikot Viemäröinnin laajentaminen haja-asutusalueille Uudet haja-asutuksen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät Uudet loma-asutukseen kiinteistökohtaiset jätevesien käsittelyjärjestelmät Pintavalutuskenttä pumppaamalla (kesä/ympärivuotinen) Pintavalutuskenttä (ei pumppausta) Virtaaman säätö Kemiallinen käsittely

10 Toimenpiteiden kustannustehokkuus ja kuormitusvaikutus - Vertailua Valuma-alueiden välillä on eroja Erot johtuvat valuma-alueen ominaisuuksista Esim. Karhijärvellä kaltevammat pellot kuin Karvianjärvellä Karhijärvellä suojavyöhykkeet ja peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys kustannustehokkaampia ja vaikuttavampia toimenpiteitä Karvianjärvellä paljon turvetuotantoa Merkittävä kuormittaja Isojärvellä haja-asutuksen merkitys nousee muita alueita suuremmaksi Järvillä saavutettavissa oleva kuormitusalenema sekotreittain 22 % 21 % 3 % Maatalous Metsätalous Haja- ja loma-asutuksen jätevedet Turvetuotanto 0 % 7 % 20 % 3 % 28 % 54 % 62 % 77 % 3 % Turo Hjerppe 10 Karvianjärvi Karhijärvi Isojärvi

11 Toimenpideyhdistelmät ja niiden vaikutus fosforikuormitukseen Satakunnan pintavesien vesienhoidon toimenpideohjelma ( ) Karvianjoen vesistöalueelle Järvi Karvianjärvi Karhijärvi Kustannukset TPO /v /v Koko alue (Isojärvi) /v Arvio vaikutuksesta fosforikuormitukseen KUTOVA-vaihtoehto Toimenpideohjelman kustannukset Arvio vaikutuksesta fosforikuormitukseen Turo Hjerppe 11

12 Fosforipitoisuus µg/l Toimenpideyhdistelmien vaikutus vesistön fosforipitoisuuteen Mustajoen pistekuormituksen osuus Poistokalastuksen osuus Välttävä Tyydyttävä Hyvä Erinomainen Karvianjärvi Karhijärvi Isojärvi Nykytila havainnot Nykytila VEMALA Toimenpideohjelma KUTOVA 12

13 VIRVA-malli hyödyt virkistyskäytölle? Turo Hjerppe 13

14 Vedenlaadun vaikutus vesistön virkistyskäyttöarvoon - VIRVA Kyselyt ranta-asukkaille Vedenlaadun vaikutus virkistyskäytön määrään ja laatuun Ranta-asukkaat & muut käyttäjät Kiinteistöjen ja henkilöiden määrä Kiinteistön tai käyttökerran arvo Käyttökertojen määrä Käyttömuodot Uinti, kalastus, veneily, sauna- ja pesuvesi, rannalla oleilu ja vesimaiseman ihailu Turo Hjerppe 14

15 Käyttökelpoisuuskerroin Vedenlaadun vaikutus virkistyskäyttöön 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0, Kokonaisfosfori (µg/l) Pesu- ja saunavesi Uinti Kalastus Veneily Vesimaisema ja rannalla oleilu 15

16 Käyttökelpoisuuskerroin 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 Käyttökelpoisuuden alenema nykytilassa Ihannetila Käyttökelpoisuus alentunut 19 % Käyttökelpoisuus alentunut 27 % Käyttökelpoisuus alentunut 41 % 0,4 0,3 0,2 0,1 Isojärvi Karhijärvi Karvianjärvi 0, Kokonaisfosfori (µg/l) Summa-arvofunktio Turo Hjerppe 16

17 Rantakiinteistön vedenlaadusta johtuva arvo ( /vuosi/rantakiinteistö) Rantakiinteistöjen virkistyskäyttöarvo Käyttökelpoisuusluokituksen erinomainen tila Erinomainen ekologinen tila Hyvä ekologinen tila Nykytila 1000 Kiinteistöjen määrä 0 Virkistyskäyttöarvo nykytilassa Karvianjärvi Karhijärvi Isojärvi /v /v /v 17

18 Rantakiinteistöille syntyvät hyödyt Hyvä ekologinen tila Kiinteistökohtainen hyöty Karvianjärvi Kokonaisfosfori 92 µg/l 55 µg/l Karhijärvi Kokonaisfosfori 69 µg/l 55 µg/l 1200 /v/kiinteistö 325 /v/kiinteistö Isojärvi Kokonaisfosfori µg/l 55 µg/l /v/kiinteistö Kokonaishöyty /v /v /v Turo Hjerppe 18

19 Johtopäätökset Toimenpideohjelman kustannukset ylittävät virkistyskäytölle (rantakiinteistöt ja muut käyttäjät) syntyvät hyödyt Kustannukset koko valuma-alueella 8,9 milj. /v Hyödyt virkistyskäytölle koko valuma-alueella 1 1,5 milj. /v, kun hyvä ekologinen tila saavutettu... MUTTA... Merikarvianjoen kalastusmatkailulle mahdollisesti syntyviä hyötyjä ei ole täysimääräisesti arvioitu Isojärven tila paranee, mikäli yläpuolisten vesistöjen tilaa parannetaan ja kuormitusta vähennetään Myös Isojärven virkistyskäytölle syntyy hyötyä Hyötyjä rannikkoalueen virkistyskäytölle ei arvioitu Tässä ei arvioitu muita syntyviä hyötyjä Turo Hjerppe 19

20 Kiitos! Kuva: Esa Nikunen Turo Hjerppe 20