Liite 4 Sekoittumisvyöhyke (r = 500 m)

Transkriptio

1 Liite 4 Sekoittumisvyöhyke (r = 500 m)

2 Liite 5 1 / 5

3 2 / 5

4 3 / 5

5 4 / 5

6 5 / 5

7 1 / 473 Liite 6 Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätös nro 43/2015/1 Muistutukset, mielipiteet, hakijan vastine niistä, vastaselitykset ja hakijan vastine niistä

8 2 / 473 SISÄLLYSLUETTELO MUISTUTUKSET JA MIELIPITEET Jormasjärvi XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, ja XX, XX, XX, ja XX, XX, XX, , ja XX ja XX, XX, , ja XX ja XX oikeudenomistajat / XX ja XX, , , , ja XX, XX, , ja XX, XX XX, ja XX, XX ym., XX, XX, XX ja XX, ja XX ja XX, XX, XX ja XX, ja XX ja XX, XX, Metsäyhtymä XX ja XX, Metsäyhtymä XX ja XX / XX, Metsäyhtymä XX, XX ja XX, ja XX, XX, ja XX, XX, , , ja XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, ja XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX,

9 3 / XX, XX ja XX, , , ja XX ja XX, XX, , ja XX ja XX, ja Purkuputki XX, XX, Nuasjärven rantakiinteistöt Rimpilänsalmeen asti Jormaskylän vesialueen osakaskunta, Nuaskylän vesialueen osakaskunta / XX, XX XX, , ja XX, XX, XX, ym ja As Oy Sotkamon Leppäranta / XX, , XX ja XX, ja XX, Eko-kosket Tmi / Sudensuu Oy XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX Holiday Club Katinkulta loma-osakkeet / XX ym XX, XX, XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX XX ja XX XX, , ja XX, XX / XX, XX ja XX, ja XX / Lampelan loma-asunnot, XX, XX, XX ja XX, Kainuun Lomaklubi Oy / Hotelli Vuokatti & Suitas, XX oikeudenomistajat / XX, Kalastusseura Hillside Anglers ry XX, XX ja XX, , XX ja XX oikeudenomistajat, ja XX oikeudenomistajat / XX, XX,

10 4 / XX, XX, Katinkullan Osakasklubi r.y. / XX XX, XX, XX ja XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, ja XX ja XX, , ja XX ja XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, , ja XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, Maataloustuottajain Sotkamon yhdistys, MTK Sotkamo ry / XX ym XX, XX, XX ja XX, ja XX, XX, XX, ja XX ja XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX, ja XX, Metsäyhtymä XX/XX/XX / XX, Metsäyhtymä XX, XX, XX, XX, XX ja XX / XX, XX, XX, , ja Miekkasuo Oy / XX, XX, XX,

11 5 / XX, XX sekä XX ja XX, XX ja XX, ja XX, XX ja XX, ja XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX, , ja XX, XX ja XX, ja Naapurivaaran Lomakeskus Ky / XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX oikeudenomistajat / XX, , ja XX, XX, XX, XX, ja XX, ja XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, Pohjavaaran vesiosuuskunta / XX XX, XX ja XX, XX, XX XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, ja XX, , ja XX, , ja XX ja XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, XX, XX, ja XX oikeudenomistajat / XX, XX ja XX, XX XX ja XX, XX, XX / XX, Suomen Raamattuopiston Säätiö, XX, XX,

12 6 / XX, XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, XX ja XX, XX, XX ja XX omasta puolestaan ja XX edunvalvojana, XX ja XX, XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, Vuokatin Katinkulma Oy, Vuokatinranta Lomahuoneistot Oy / Hallitus, Vuokatti Fishing / XX XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, XX, Rehjan alue Paltaniemen-Jormuan osakaskunta / XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, ja XX, XX oikeudenomistajat / XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, ja XX, XX, XX, XX, XX, XX oikeudenomistajat / XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, , ja XX, , ja XX, ja XX, XX ja XX, ja XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, Kiinteistö Oy Nuaksenranta / XX, XX ja XX, ja XX, XX oikeudenomistajat / XX, , ja XX oikeudenomistajat / XX, , ja XX,

13 7 / XX, ja XX ja XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX ja XX, XX, XX XX XX XX ja XX, XX, XX, XX XX, XX, XX XX, Rauhan Majatalo / XX, XX, XX ja XX, ja XX, XX, XX XX ja XX, XX ja XX, XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX, ja XX ja XX, XX, XX, , ja XX XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, Ammattikalastajat Herkkupörssi Hyvönen Ky / XX XX XX XX XX, XX XX XX Kajaaninjoki ja Oulujärven vesistö ja siitä eteenpäin

14 8 / Oulujärven kalastusalue, ym Kainuun kalatalouskeskus ry Paltamon I kalaveden osakaskunta Paltamon II osakaskunta Paltaniemi-Jormuan osakaskunta Vuolijoen-Manamansalon kalaveden osakaskunta Kainuun vapaa-ajan kalastajat ry Vuottolahden kalastuskunta Oulujokivarren kalastusalue/ XX Niskan kalastuskunta Utajärven kalastuskunta Sotkajärven-Pyhänsivun kalastuskunnat Muhoskylän kalastuskunta Laitasaaren kalastuskunta Väätäjän kalaveden osakaskunta, Fortum Power and Heat Oy XX ja XX, ja XX, XX ja XX, XX ja XX XX, XX ja XX XX ja XX, Kainuun Voima Oy Kajaanin Kalastuskaverit Oy/ XX XX, XX ja XX, XX, XX, XX ja XX, XX ja XX, Kolme Aittaa Tmi, XX ja XX, XX, XX ja XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX XX, XX, XX, XX, , ja , XX, ja sekä XX, XX ja XX, XX ja XX, XX ja XX, Oulun Vesi -liikelaitos XX, XX, , XX, , XX, , XX, XX, ja XX, XX, XX, xx XX ja XX, XX ja XX, XX

15 9 / XX, XX ja XX, XX, XX XX, XX, Muut alueen asukkaat, ei rantakiinteistöjä Arbit Oy / XX, ja XX, ym I & M Huusko Oy XX ja XX XX XX ja XX XX ja XX XX XX XX XX XX XX XX Pohjavaaran seutu ry / XX XX XX XX XX Vaikutusalueen ulkopuoliset Sotkamon Luonto ry ym./ XX Pohjois-Pohjanmaan luonnonsuojelupiiri ry Iisalmen Luonnon Ystäväin Yhdistys ry Iisalmen Seudun Poliisienyhdistys ry Kaivosvahdit ry ja Hallintovahdit ry Kajaanin kaupungin vihreät -valtuustoryhmä, XX / XX Kajana Club Oy / XX Lapin kaivosfoorumi ry / XX Maataloustuottajain Pohjois-Suomen liitto MTK-Pohjois-Suomi ry Pohjois-Pohjanmaan Vapaa-ajankalastajapiiri ry / XX Puhtaiden Vesien Puolesta kansalaisliike ja Oulujoen reitti ry Sotkamon Kuvittelijat ry / XX Vapaa Vaala -mökkitoimikunta / XX Vesistöjen puolesta Stop Talvivaara muistutuksen allekirjoittajat / XX ym XX Ei Talvivaara purkuputkelle Nuasen ja Oulujoen reitin puolesta / XX ym XX XX, XX ja XX, XX sekä XX XX XX XX XX XX XX XX ja XX XX XX XX XX XX XX, XX ja XX

16 10 / XX XX XX XX ja XX XX ja XX XX ja XX XX XX XX XX XX XX XX Metsäyhtymä Ärjänlinna / XX XX XX XX XX Pielisen Kalajaloste Oy / XX XX XX XX XX XX XX XX XX ja XX XX ja XX XX XX XX HAKIJAN VASTINE Johdanto Konkurssipesä hakijana Asianosaisten kuulemisesta Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä Väite lupahakemuksen lainsäädännönvastaisuudesta Alueen kaavoituksesta Lupahakemuksen tiedoista Lupahakemuksessa käytetyt mallinnukset Kaivoksen vesienhallinnasta Toiminta, jolle lupaa haetaan Johdettavien vesien laatu Kiintiön käyttäminen nykyiselle purkureitille Sekoittumisvyöhyke Muut mahdolliset purkupaikat Luvanmukaisen toiminnan aloittaminen muutoksenhausta huolimatta Hankkeen vaikutukset ympäristöön ja sen käyttöön Yleistä Vesistövaikutukset Rakentamisvaiheen vaikutukset Veden laadun muutokset Juomavesi Kalastus Vesialueen tuoton menetys Muut vaikutukset Esitetyt korvausvaatimukset VASTASELITYKSET

17 11 / Jormaskylän vesialueen osakaskunta Nuaskylän vesialueen osakaskunta / XX Sotkamon Luonto ry / XX Kalastusmatkailuyritys Vuokatti Fishing / XX Vuokatinranta Lomahuoneistot Oy / XX Vuokatin Katinkulma Oy / XX Iisalmen Seudun poliisienyhdistys ry / XX XX Ei Talvivaaran purkuputkelle Nuasen ja Oulujoen reitin puolesta / XX XX XX ja XX XX XX XX ja XX XX, XX ja XX oikeudenomistajat / XX sekä XX ja XXoikeudenomistajat / XX XX ja XX Kiinteistöyhtymä XX, XX, XX ja XX / XX (XX, XX, XX ja XX) XX oikeudenomistajat / XX XX ja XX XX ja XX XX XX XX XX ja XX XX XX ja XX XX ja XX XX XX / XX XX XX ja XX Puhtaiden vesien puolesta -kansalaisliike sekä Oulujoen reitti asiakumppaneineen / XX ym XX XX ja XX XX ja XX XX XX oikeudenomistajat / XX ym Suomen Raamattuopiston Säätiö / XX XX ja XX XX, XX, XX ja XX HAKIJAN VASTINE VASTASELITYKSISTÄ

18 12 / 473 MUISTUTUKSET JA MIELIPITEET Jormasjärvi 1. XX, Asianomaisena ilmoitan kielteisen kantani hakemukseen, pohjaten seuraaviin seikkoihin. VAIKUTUKSEN OMISTAMANI MÖKIN KÄYTTÖÖN: Kiinteistön arvo on kaivoksen päästöistä johtuen laskenut selkeästi, eivätkö Jormasjärven rannalla sijaitsevat mökit käy kaupaksi. Yhä pahenevat päästöt laskevat arvoa entisestään. - Imagovahinko Jormasjärvi tiedetään ympäri Suomen Talvivaaran saastuttamaksi päästöjärveksi - Kalastuksesta jouduttu luopumaan, sillä kaivoksen päästöjen vaikutusta kalakantaan ei voida uskottavasti todistaa. Nykyisessä hakemuksessa mainitut uraani, kadmium ja elohopea ovat ihmiselle vaarallisia raskasmetalleja, jotka aiheuttavat sisäelinten vahingoittumista, syöpää ja geenimutaatioita. Emme uskalla enää nauttia järven antimia ruoaksi. - Järvi on ainoa veden lähde mökillä päästöistä johtuen järvivettä ei voi enää käyttää talouskäyttöön ja kuormituksen kasvaessa herää pelko järviveden käytössä edes peseytymiseen, saunomiseen ja uimiseen, etenkin lasten osalta. - Kaivoksen hajuhaitat huonontavat viihtyvyyttä. Päästömäärän vaikutuksen ennakoimattomuus Arvioitu ylimääräinen sulfaattikuorma lähijärviin olisi enimmillään 6 miljoonaa kiloa, voimassa oleva ympäristölupa sallii nykyisillä purkureiteillä koko ensi vuoden ajalle 1,3 miljoonaan kiloon. Jormasjärvi ei kokonsa puolesta kestä kuormitus (ks. kokovertailu alla). Lisäksi päästömäärän suuruuden vaikutusta järven kasvustoon, eläimistöön, veden laatuun tai raskasmetallien rikastumiseen, ravintoketjuun ei voida ennakoida > haettu päästömäärä on nykytilanteeseen nähden yli nelinkertainen, eikä vastaavan päästön vaikutuksia ole aiemmin tutkittu järviolosuhteissa. Hakemuksen vahinkoarvio ei ole uskottava, eikä korvaussumma riitä kattamaan vahinkoja, lähellekään. Faktat Nuasjärven ja Jormasjärven kokoerosta. Karkeasti 7 Jormasjärveä mahtuu Nuasjärveen. Lähde: Wikipedia Pinta-ala Nuasjärvi 96,44 km 2 Jormasjärvi 20,47 km 2 Rantaviivaa Nuasjärvi 171,3 km Jormasjärvi 69,82 km Suurin syvyys Nuasjärvi 42 m Jormasjärvi 18,8 m Tilavuus Nuasjärvi 0,82 km 3 Jormasjärvi 0,119 km 3 Hakemuksen luvan kesto Lupaa haetaan joko kuuden kuukauden määräajaksi tai siihen saakka, kun yhtiön suunnittelema liikavesien purkuputki on saanut ympäristöluvan ja rakennettu. Lupaa vesien johtamiseen haetaan lupapäätöksestä alkaen.

19 13 / 473 En hyväksy, että Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesälle annettaisiin ajaltaan avointa lupaa johtaa vesiä: mikäli lupa myönnetään, on päästörajat ja niihin liittyvät aikarajoitteet kirjattava tarkasti, ja niiden noudattamista valvottava. Lausemuodot eivät saa sallia viivästyksiä tai jättää porsaanreikiä kikkailulle (esim. purkuputki viivästyy vettä päästetään Jormaseen vielä suunniteltua enemmän). Johtopäätös Yhdyn Sotkamon kunnan mielipiteeseen siitä, että päästöt tulee ensisijaisesti hoitaa kaivosalueella hyödyntäen uusien tekniikoiden (haihdutus ja puhdistus) tuomia mahdollisuuksia. Nykyistä päästörajaa ei tule ylittää. 2. XX, Käytän, myöskin yhtiöni Vuokatin Viini Oy, pohjavettä lähteistä mansikka ja marja-aroniaviljelmille. Vesi ei kuitenkaan riitä Pohjois-Suomen suurimman omenaviljelmän vedentarpeeseen kuivana kesänä. Jormasjoki on kasteluveden ottoon otollinen. Tuotteemme markkinoidaan ulkomailla (Saksa, Ruotsi) puhtaan luonnon ja kastelun tuotteina. Myöskin Suomessa se arvo on jo nyt mansikan osalta tuoremyynnissä tärkeä argumentti alueen kuluttajille. Osana matkailuelinkeinoa edustamme mielikuvaa puhtaasta luonnosta. Vaikutukset Mikäli purkuputki Nuasjärveen sallitaan, saastuu järvi ilman muuta, sillä pelkillä puheilla ei vesiä puhdisteta ja näytöt teknisestä ratkaisuista eivät ole vakuuttaneet laboratorionäytteiden valossa. - Kiinteistöjen arvot romahtavat. - Alueen vahva matkailuelinkeino saa puukon selkään, sillä nykyiset viiltohaavat paranevat. - Elintarviketeollisuus menettää olennaisen osan markkinointivaltistaan. - Pohjaveden tilaa on tarkkailtava nykyistä tarkemmin. - Vaikutukset vesiympäristöön ovat vielä laajemmat kuin jo tapahtuneet vahingot, sillä ilmansuunta on uusi! Vaatimus Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesän hakemus purkuputken rakentamiseksi Nuasjärveen sekä päästöjen voimakkaaksi lisäämiseksi nykyiseen ympäristölupaan verrattuna Nuasjärven reitille ja tilapäisesti nykyiselle Talvivaaran kaivoksen päästöjen purkureitille (Kalliojoki-Kolmisoppi-Tuhkajoki- Jormasjärvi-Jormasjoki-Nuasjärvi) on hylättävä ja yhtiölle aiemmin määrätty ympäristö- ja vesitalouslupa vuodelle 2015 on jätettävä voimaan. Varaus Varaan oikeuden korvauksien vaatimiseen purkuputkihankkeen ja Talvivaaran kaivoksen muidenkin päästöjen aiheuttamista haitoista tonttien ja kiinteistöjen arvolle, vesiympäristöön kohdistuville haitoille, virkistyskäytön, vapaa-ajan kalastuksen sekä koko vesiympäristön haittojen takia.

20 14 / XX ja XX, Jätevesien johtaminen isompaan vesistöön ei ole kestävää kehitystä, vaan ongelman levittämistä laajemmalle, joten vastustamme jyrkästi purkuputken rakentamista Talvivaaran kaivokselta Nuasjärveen. Talvivaara Sotkamo Oy:n tai mahdollisen uuden omistajan tulisi hoitaa vesiasiansa sille tolalle, että kaikki jätevedet voitaisiin käsitellä puhtaaksi kaivosalueella ja siten niitä ei tarvitsisi johtaa vesistöihin ollenkaan. Vesistöt ovat kuormittuneet jo liikaa vuosien aikana laskettujen puhdistettujen vesien toimesta, joten laskettavan veden määrää nykyisten purkureittien kautta ei saa lisätä hakemuksen mukaiseksi. 4. XX ja XX, Talvivaaran jatkaessa toimintaansa purkuputki on välttämätön koska pikku järvet on jo pilattu. 5. XX, Vastustamme luvan antamista erillishankkeena kuulutetulle Talvivaaran purkuputkelle Nuasjärveen ja siinä yhteydessä haettuja jätevesipäästöjen lisäjuoksutuksia sekä toiminnan aloittamislupaa ennen lainvoimaista päätöstä. Esitämme kyseiseen lupahakemukseen nähden seuraavat vaatimukset: Vaadin, että Pohjois-Suomen aluehallintoviraston tulee 1) hylätä asiakohdassa mainittu erillishankkeena kuulutettu lupahakemus lainsäädännön vastaisena sekä Oulujoen vesistölle haittoja lisäävänä hankkeena; 2) kieltää lupahakemuksessa haettujen toimenpiteiden aloittaminen ennen lainvoimaisen päätöksen voimaantuloa; 3) vaatia hakijayhtiötä noudattamaan varsinaisissa voimassaolevissa ympäristöluvissa annettuja päästömääräyksiä sekä rakentamaan niiden noudattamiseksi tarpeelliset vesienpuhdistuslaitokset; Esitän vaatimuksilleni seuraavat perustelut: Tällaisen luvan hyväksyminen romuttaa kaiken luonnonsuojelullisen työn ja johtaa monen ihmisen välinpitämättömyyteen käyttäytymisessään ympäristöä ja luontoa kohtaan. Pyydän lupaviranomaista vastaamaan kirjallisesti muistutukseeni. 6. XX, ja Vastustan purkuputken rakentamista Nuasjärveen. Sekä lisälaskun sallimista Jormasjärveen. Kaivosvedet on pystyttävä puhdistamaan kaivospiirin sisällä alkuperäisen rakennusluvan mukaan. Yhdyn Sotkamon kunnan kantaan täysin Nuasen purkuputken rakentamisessa. Ei ole järkevää lisätä enää näiden ylävesien suolakerrostumia ja metallipitoisuuksien lisäämistä. Elämme jo kolmannella vuosituhannella on typeryyttä tehdä korvaamattomat vahingot luonnolle puhumattakaan, Sotkamon ja Kajaanin matkailulle aiheutuvista vahingoista.

21 15 / XX, Korvausvaatimus mökkialueemme Hietakaarre RN:o 18:12 Jormaskylä Sotkamo (tontti, mökki, sauna, sähkö, vesijohto, nykylain mukainen jätevesienkäsittely jne.) arvon alentumisesta ja järviveden laadun heikentymisestä on n euroa, jolla summalla arvo on nyt alentunut. Kyseessä ei ole vain omistajan korvien välinen vika, vaan näin on todella käynyt. Terveys- ja virkistyshaittoja aiheuttavat jatkuvasti pöly, melu, haju (aina etelätuulen vallitessa) ja veden laatu. Veden laadun ei ole luvattu missään vaiheessa parantuvan, päinvastoin taas anotaan lisää juoksutusoikeuksia Oulujoen vesistön suuntaan. Missä viipyvät massiiviset vedenpuhdistuslaitteet suunnitelmineen? Kaivos on osoittanut riskialttiutensa jo aikaisemminkin, eikä asioiden korjaamiseksi ole esitetty ratkaisevia korjauksia. Vesi vaahtoaa nytkin helposti ja vesistöön jatkuvasti kertyvät kemikaalit metalleineen ja uraaneineen saastuttavat myös kalat, sauna- ja uimavedet. Joten näistä haitoista jatkuva korvaus lienee paikallaan. Väittäisin, että Talvivaaran kaivos olisi viisainta pussittaa ja haudata omaan kaivoskuoppaansa toistaiseksi, kunnes on kehitetty ekologisempi tapa irrottaa malmit kuin bioliotus. Tällä hetkellä kaivosalueen jälkihoito ympäristön puhdistuksineen vaatinee vähemmän yhteiskunnan varoja kuin jos kaivos jatkaa ad 40 vuotta, pyytäen jopa suurempia päästöarvoja luontoon laskemilleen jätevesille. Nyt jo kaivos on aiheuttanut vahinkoa, vaikka on toiminut lähinnä koekäyttö voluumilla. Puhdas vesi ja puhdas maaperä ovat koko maailman arvokkaimpia asioita jo nyt, miten Talvivaara Sotkamo Oy konkurssipesällä on oikeus jatkaa näiden tuhoamista? Toinen muistutus samasta tilasta: En edelleenkään (kts. aikaisemmat lukuisat muistutukset, vaatimukset ja mielipiteet) hyväksy muuta kuin suljetun vedenkierron Talvivaaraan ja koska sen tekeminen näyttää olevan mahdotonta, vaadin koko kaivoksen hallittua alasajoa. Yhteiskunnalle se on halvempaa tehdä nyt kuin 40 vuoden kuluttua, joksi kaivoksen ikä on arvioitu. Toisin sanoen en hyväksy purkuputkea Nuasjärveen enkä poikkeusjuoksutuksia ja muutakaan juoksutusta purkuputkenvalmistumista odotellessa entisiä reittejä pitkin mm Jormasjärven kautta. Mökkialueemme Hietakaarre RN:o 18:2, Jormaskylä, Sotkamo (tontti, mökki, sauna, sähkö, vesijohto, nykylain mukainen jätevesienkäsittely jne.), on menettänyt arvoaan ainakin eurolla, eikä kyse ole omistajan korvien välissä vaan kiinteistön välittäjäkin voi asian vahvistaa. Terveys- ja virkistyshaittoja aiheuttaa jatkuvasti veden laadun huononeminen (metallit, kemikaalit, uraani jne.), pöly, melu ja hajuhaitat. Vedenlaadun ei nytkään luvata parantuvan, vaan kaivos haluaa nostaa haitta-aineiden ja myrkkyjen päästöarvoja vedessä ja anoo suurempia juoksutusmääriä! Missä viipyvät massiiviset vedenpuhdistuslaitteet, edelleen puhutaan käänteisosmoosilaitteista, joka on vain asioiden hämärtämistä ja huomion pois johtamista asiasta.

22 16 / 473 Kaivos on osoittanut riskialttiutensa jo moneen kertaan, ratkaisevia korjauksia ei ole tehty, ei edes suunnitelmia, meluhaitan yhdeksi ratkaisuksi kaivos on esittänyt uutta liotuskasaa? Kysymys ELY-keskuksellekin: milloin viimeksi, milloin seuraavan kerran ja miten tarkastatte kaivoksen kipsisakka-altaiden kunnon, jätevesialtaiden säilytykseen käytettyjen "kuoppien" pitävyyden ja liotuskasojen pohjien kunnon jne. ja miten ja milloin saamme niihin vastaukset. Lisäksi minua tyhmänä kansalaisena askarruttaa nämä lupahommat, ELY hakee itselleen lupaa itseltään jatkaa kaivostoimintaa konkurssipesän nimissä? Puhdas vesi ja puhdas maaperä ovat koko maailman arvokkaimpia asioita, miten Talvivaaran Sotkamo Oy konkurssipesällä on oikeus jatkaa näiden tuhoamista? PS Koska en saanut aiemmin lähettämääni versioon vastaanottajan palautetta, tässä hieman uusittu versio. 8. XX, Ei purkuputkea, Talvivaaran kaivos kiinni sinne saakka, kunnes osataan puhdistaa jätevedet kokonaan. Ahneus kuriin, luontoa ei saa tuhota enempää, näin toimien matkailijat ja tulevat sukupolvet saavat puhtaamman luonnon nautittavakseen. Muistutan myös mökin arvon romahduksesta ja järven arveluttavasta virkistyskäytöstä, korvausta saatava. 9. XX, ja Jos kaivosvesien purkuputki Nuasjärveen toteutuu, järvi saastuu vääjäämättömästi. Talvivaaran jätevesiongelmat on ratkaistava kaivosalueella, jossa ne ovat syntyneetkin. Nuasjärven alueen kiinteistöjen arvot romahtavat radikaalisti, niin kuin on jo käynyt Jormasjärvellä. Matkailu elinkeino on myös suuri kärsijä. Käytämme mansikka viljelyksillemme kasteluvetenä pohjavettä (lähdevesi). Viljelmien laajenemisen myötä tulee tarve ottaa vettä myös Jormasjoesta. Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesän hakemus purkuputken rakentamiseksi Nuasjärveen sekä päästöjen voimakkaaksi lisäämiseksi nykyiseen ympäristölupaan verrattuna Nuasjärven reitille ja tilapäisesti nykyiselle Talvivaaran kaivoksen päästöjen purkureitille (Kalliojoki-Kolmisoppi-Tuhkajoki-Jormasjärvi-Jormasjoki- Nuasjärvi) on hylättävä ja yhtiölle aiemmin määrätty ympäristö- ja vesitalouslupa vuodelle 2015 on jätettävä voimaan. Jos purkuputkelle myönnetään hakemuksen vakavista puutteista huolimatta ympäristö- ja vesitalouslupa, vaadin ettei rakentamistöitä saa aloittaa luvan muutoksenhakumenettelyn aikana. Pohjavesien tilaa tarkkailtava entistä tarkemmin. Varaan oikeuden korvauksien vaatimiseen purkuputkihankkeen ja Talvivaaran kaivoksen muidenkin päästöjen aiheuttamista haitoista tonttien ja kiinteistöjen arvolle, vesiympäristöön kohdistuville haitoille mm. virkistyskäytön, vapaa-ajan kalastuksen ja koko vesiympäristöön kohdistuneiden haittojen tähden. 10. XX, Olemme Jormasjärven ranta-asukkaina ehdottomasti sitä mieltä, että kaivosyhtiön jätevedet on puhdistettava kaivosalueella. Suunnitelmissa on, että jätevettä lasketaan etelän ja pohjoisen suuntaan, rakennetaan purkuputki

23 17 / 473 Nuasjärveen sekä lasketaan vielä ylimääräistä vettä Jormasjärven suuntaan. Jos näin tehdään, asia ei pitkityksessä pysy kenenkään valvonnassa, vaan yhtiö pääsee laskemaan jätevesiä omasta mielestään hallitusti moneen suuntaan. Kun aluehallintovirasto vielä jättää (päätös 162/2014/1) korvausvaatimukset tutkimatta, on rannan asukkaiden tilanne vielä huonompi, jos yhtiölle annetaan lisälupa laskea puhdistamattomia vesiä ympäristöön. 11. XX, Olen Jormasjärven ranta-asukkaana ehdottomasti sitä mieltä, että kaivosyhtiön jätevedet on puhdistettava kaivosalueella. Suunnitelmissa on, että jätevettä lasketaan etelän ja pohjoisen suuntaan, rakennetaan purkuputki Nuasjärveen sekä lasketaan vielä ylimääräistä vettä Jormasjärven suuntaan. Jos näin tehdään, asia ei pitkityksessä pysy kenenkään valvonnassa, vaan yhtiö pääsee laskemaan jätevesiä omasta mielestään hallitusti moneen suuntaan. Kun aluehallintovirasto vielä jättää (päätös 162/2014/1) korvausvaatimukset tutkimatta, on rannan asukkaiden tilanne vielä huonompi, jos yhtiölle annetaan lisälupa laskea puhdistamattomia vesiä ympäristöön. 12. XX, , ja Talvivaaran Sotkamo Oy:n konkurssipesän tai mahdollisen uuden omistajan tulisi saattaa prosessit sille tasolle, että jätevedet pystytään käsittelemään kaivosalueen sisällä sellaisiksi, ettei niistä koidu haittaa vesistöön laskettaessa. Nyt Nuasjärveen suunnitellulla purkuputkella ei pelkästään hoideta vesitasetta vaan myös levitetään jäteongelmia laajemmalle. Tämän vuoksi ei Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesälle tulisi antaa lupaa purkuputken rakentamiseen. Talvivaaran ympäristöbloginsa vesienhallinta lehtisessä kertoo, että kalkkipuhdistuksella saadaan lähes kaikki metalli pois jätevedestä. Tähän nojaten ei Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesälle tulisi antaa lupaa korotetuille metallipäästöille. Nykyiset purkureitit etelään ja pohjoiseen eivät kestä samaa määrää kuormitusta kuin Nuasjärvi laskennallisesti kestää. Tämän vuoksi hakemuksessa esitetyt korkeammat kuormitusarvot eivät missään nimessä saa tulla käyttöön nykyisille reiteille. Jos purkuputki kaikesta huolimatta luvitetaan, tulee nykyisten reittien juoksutusta pienentää ja poikkeuslupaa Kalliojoen juoksutuksen lisäämiseen ei tulisi antaa. 13. XX ja XX, Mielestämme lisäjuoksutuslupaa Oulujärven vesistön suuntaan ei pidä myöntää edes tilapäisesti tällä hetkellä. Koska toisen vuonna 2013 myönnetyn vesiluvan pohjana olleen toisen mallinnuksen mukaisesti Jormasjärven vesiarvot esim. sulfaatin, mangaanin ym. osalta eivät ole laskeneet, vaan ovat päinvastoin jatkaneet nousuaan jatkuvasti ja noin kaksinkertaistuneet vuositasolla. Lisäksi Vaasan hallinto-oikeuden välipäätös (13/0297/1), 60 % 40 % vuosikuormitus (pohjoinen-eteläinen vesistöreitti) vaikeuttaa edelleen Jormasjärven kuormitustilannetta. Edelleen louhimislupa ennen vesien puhdistamisongelmien ratkaisemista ja vesitaseen vakauttamista tulee evätä. Jormasjärven tiedetään kuuluvan

24 18 / 473 mustaliuskealueeseen, joten louhimisen aloittaminen ja lisäjuoksutusten yhteisvaikutus olisi Jormasjärven vesistölle erittäin haitallinen. Mielestämme kaivosyhtiön tulee hoitaa pitkällä aikavälillä vesiensä puhdistaminen kokonaan omalla alueellaan. Mutta lyhyellä aikavälillä tarvitaan kaivoksen vesitaseen hoidon kannalta jokin isomman vesistön virtaama. Vaasan hallinto-oikeus on huomioinut tämän v tekemässään välipäätöksessä, mainiten etenkin Nuasjärvestä alkaen kuuluvien järvien virtaamat, tilavuudet ja valuma-alueet huomattavasti isommiksi. Tiettävästi Nuasjärven virtaama on yli kaksikymmenkertainen esim. Jormasjärven virtaamaan verrattuna. 14. XX, , ja Olen Jormasjärven ranta-asukkaana ehdottomasti sitä mieltä, että kaivosyhtiön jätevedet on puhdistettava kaivosalueella. Suunnitelmissa on, että jätevettä lasketaan etelän ja pohjoisen suuntaan, rakennetaan purkuputki Nuasjärveen sekä lasketaan vielä ylimääräistä vettä Jormasjärven suuntaan. Jos näin tehdään, asia ei pitkityksessä pysy kenenkään valvonnassa, vaan yhtiö pääsee laskemaan jätevesiä omasta mielestään hallitusti moneen suuntaan. Kun aluehallintovirasto vielä jättää (päätös 162/2014/1) korvausvaatimukset tutkimatta, on rannan asukkaiden tilanne vielä huonompi, jos yhtiölle annetaan lisälupa laskea puhdistamattomia vesiä ympäristöön. 15. XX ja XX oikeudenomistajat / XX ja XX, , , , ja Talvivaaran hallitsemattoman jätevesiongelman ratkaisemiseksi ei ole muuta kestävää vaihtoehtoa kuin suljetun vedenkiertojärjestelmän ja riittävän kokoisen jätevesien puhdistuslaitoksen rakentaminen kaivosalueelle. Vastustamme ehdottomasti luvan myöntämistä tilapäisiä lisäjuoksutuksia varten nykyisten purkupisteiden kautta Kalliojokeen. Vaadimme lisäksi, että kaikki tällaiset hakemukset tulee käsitellä YVA-menettelyssä. Kaivosyhtiön vesitaseongelmat ovat täysin yhtiön itsensä tietoisesti aikaansaamia. Ongelmaa ei voida ratkaista aiheuttamalla suuria vahinkoja ulkopuolisille. Kaivosyhtiön perustelu, jonka mukaan ns. hulevesien johtaminen lähijärviä sekä tilavuudeltaan että virtaamaltaan Jormasjärveä, saatikka kaivoksen välittömässä läheisyydessä olevia Lumijärveä, Kalliojärveä ja Kolmisoppea monikertaisesti suurempaan Nuasjärveen ei ole todellisuudessa kestävä ratkaisu eikä poista kaivoksen jo aiheuttamia ympäristötuhoja, vaan todellisuudessa pahentaa niitä. Purkuputki ja nk. tilapäisjuoksutukset ovat vain näennäisiä keinoja vesitaseen hallitsemiseksi ja omiaan hämärtämään päästörajojen ylittämisen jatkumisen. Tilapäiseksi nimetty ratkaisu mahdollistaisi tosiasiassa päästöjen moninkertaistamisen ja olisi siten ympäristön kannalta täysin kestämätön. Kaivosyhtiö ei tällä tavalla toimiessaan tosiasiassa vähentäisi haitta-ainepäästöjä, eikä niidenkään avulla pääsisi lähellekkään lupaehtojen mukaisia haitta-aineiden päästörajoja, vaan ylittäisi ne moninkertaisesti. Purkuputken rakentaminen olisi ainoastaan hämäystä, joka nykyisiä lupaehtoja yritetään kiertää ja siirtää ongelma moninkertaisena muualle. Yhtiö ei tälläkään tavalla kykenisi hallitsemaan vesitasettaan. Vaadimme, että purkuputken rakentamisen sijaan yhtiö välittömästi toteuttaa lupaamansa täysin suljetun vesikierron. Tällä hakemuksella kaivosyhtiö

25 19 / 473 nyt pyrkii piilottamaan sen, ettei sillä ole aikomustakaan rakentaa tarvittavaa jätevedenpuhdistamoa ja varoaltaita jätevesien käsittelemiseksi kaivosalueella aiemmin lupaamallaan tavalla. Talvivaara Sotkamo Oy on myös hakenut tarvittavia käyttöoikeuksia purkuputken sijoittamiseksi toisen maa- tai vesialueelle. Samalla se hakee lupaa johtaa jo vuoden 2015 aikana, ennen uuden purkuputken valmistumista, nykyistä lupaa suurempi määrä käsiteltyä jätevettä Oulujoen vesistön suuntaan. Mitä purkuputken linjaukseen tulee, lupaa haetaan esimerkiksi Jormasjoen alittamiseen ja sijoittamiseen Nuasjärveen pohjaan. Jormasjoki on suhteellisen matala joki, jossa on useita koskipaikkoja. Todellisuudessa putken vetäminen jokialueelle pilaisi huolella entisöidyn joen, joka on muun muassa suosittu virkistyskalastuskohde. Hakijakin myöntää, että putken rakennusaikana siitä aiheutuu Jormasjokeen ja sen alajuoksulle kuormitusta ja veden sameutumista. On epäselvää, kulkisiko putki joen pohjaan upotettuna vai joen pohjassa, jossa se voi esimerkiksi jäiden lähtiessä rikkoutua ja jätevesi päästä jokeen. Maanomistajia kohtaan purkuputki on jälleen kerran isku päin kasvoja. Purkuputken linjauksen osalta on lupahakemuksen mukaan syksyn aikana teetetty kiinteistökohtainen maapohjan ja metsän arviointi ulkopuolisella arvioitsijalla. Itse maanomistajien kanssa ei ole kuitenkaan käyty mitään keskusteluja siitä, miten putken linjaus voidaan maanomistajien kannalta mahdollisimman pienin vaurioin ja haitoin sijoittaa. Esitetyt korvaussummat olisivat esimerkiksi Neuvolan tilan osalta lähinnä muodolliset. Lupahakemuksesta ei käy ilmi lainkaan rasitteen kesto, joka voisi olla jopa kymmeniä vuosia. Siihen katsoen muutaman tuhannen euron korvaus (Neuvolan tilan osalta n ) noin kilometrin matkalta tilan maita halkovasta putkilinjasta ei olisi missään suhteessa todelliseen haittaa ja menetykseen. Liioin maanomistajille lähetyistä kirjeistä ei käy ilmi, onko korvaussummasta mahdollista neuvotella tai valittaa. Myöskään se ei käy ilmi, koska korvaus maksettaisiin jos maksettaisiin. On syytä epäillä, pystyykö konkurssitilassa oleva yhtiö koskaan maksamaan maanomistajille mitään. Yhtiö määrittelee jätevetensä puhdistetuiksi. Määrite on väärä ja harhaanjohtava, raskaasti saastuneita jätevesiä ei ole puhdistettu, ainoastaan neutraloitu ph:n osalta kalkilla. Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesä on hakenut Pohjois-Suomen aluehallintovirastolta lupaa laskea purkuputkea pitkin Nuasjärveen kolmen ensimmäisen vuoden aikana jätevesiä 7,5 miljoonan kuutiometriä ja sen jälkeen 5 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Johdettavien vesien aiheuttama sulfaattikuormitus olisi ensimmäisen vuoden aikana tonnia ja sen jälkeen t/vuodessa. Natriumia kaivosyhtiö pyytää saada laskea vesistöön vuosittain tonnia vuodessa ja mangaania tonnia vuodessa. Kaivoyhtiö hakee siis lupaa johtaa esimerkiksi 123 kiloa mangaania päivässä vesistöön. Tämä määrä on 120-kertainen verrattuna siihen, kuinka paljon saa laskea mangaanipitoista vettä jätteidenkäsittelylaitokseen päivässä (yleislääketieteen erikoislääkäri Päivi Cheney Kainuun Sanomat ).

26 20 / 473 Talvivaaran hakemuksessa esitetyistä päästöistä esimerkiksi sulfaatin päästöt ovat 23-kertaiset ja mangaanin päästöt 17-kertaiset verrattuna tällä hetkellä voimassa olevaan ympäristö- ja vesitalouslupaan. Hakemuksen mukaan sulfaattipitoisuuden lisääntyminen tai muutkaan veden laadun muutokset eivät ole Nuasjärvessä niin suuria, että ne vaikeuttaisivat rantojen virkistyskäyttöä. Ranta-alueilla ei arvioida myöskään kiinteistöjen arvon pysyvää alenemista. Näkemyksemme mukaan kaivosyhtiön arvioilla ja lupauksilla ei ole mitään merkitystä. Kun kaivosyhtiö ei ole tähänkään mennessä pystynyt pitämään lupauksiaan ja pysymään sille asetetuissa päästörajoissa, ei ole mitään syytä olettaa, että se pystyisi tai pyrkisi siihen vastaisuudessakaan etenkään nykyisessä erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessaan. Katsommekin, että purkuputken jätevesien vaikutuksia on hakemuksessa tietoisesti vähätelty ja kokonaisvaikutukset on jätetty arvioimatta. Näinhän yhtiö on tehnyt systemaattisesti aiemmissa hakemuksissaan. Jo yksin se tosiasia, että purkuputken myötä valtaosa kaivoksen ns. hulevesistä johdettaisiin Oulujärven vesistöön Vuoksen vesistön sijaan, nostaisi virtaamaa Nuasessa merkittävästi. Jo normaali voimakkaasti saastunut valuma tulisi joka tapauksessa Jormasjärveen ja siitä edelleen Nuasjärveen. Onko näidenkään vaikutusta kalakantaan, Nuasjärven vedenkorkeuteen, rantojen kestävyyteen ym. millään tavalla arvioitu? Kymmenien tuhansien tonnien päästöt heikentäisivät oleellisesti Nuasjärven, Kajaaninjoen ja osin Oulujärvenkin vesistöjen nykyistä hyvää tilaa. Kalakannat, kalastus, matkailu, järven virkistyskäyttö ja Kainuun puhtaan luonnon imago kärsisivät oleellisesti. Sotkamon kunnalle keskeiselle matkailuelinkeinolle Nuasjärven veden pilaantuminen ja tieto järvestä massiivisten jätevesien purkupaikkana olisi kohtalokas. Ensimmäisenä vuotena maksettava euron ja seuraavina vuosina kalatalousmaksuna maksettava euron korvaus ei korvaisi tosiasiallisesti vahinkoa, sillä uusillakaan kalaistutuksilla ei ole merkitystä, jos kalat eivät pysty saastuneessa vedessä elämään. Merkittävä seikka Nuasjärven ja sen alapuolisen vesistön osalta on myös Mondo Mineralsin Sotkamon tehtaan ympäristövaikutukset. Nuasjärveen kohdistuvia ympäristövaikutuksia pitää näin ollen arvioida laajempana kokonaisuutena kuin pelkästään Talvivaaran päästöjen osalta. Purkuputkihanke on tarkoitus viedä läpi nopeutetulla aikataululla. Luvat on tarkoitus saada kevään aikana, putken rakennus sijoittuisi huhti-heinäkuulle ja purkuputki otettaisiin käyttöön jo kesällä Näin suuressa hankkeessa aikataulu on täysin utopistinen, jotta päästäisiin kestävään ja eri osapuolia edes jollakin tavalla tyydyttävään ratkaisuun. Maanomistajille, kalastajille, ranta-asukkaille, matkailuelinkeinojen harjoittajille, kuten ohjelmapalvelujen (melonta, perhokalastus) järjestäjille ei ole jäänyt tosiasiallisesti aikaa teettää omia Talvivaaran esittämistä ja teettämistä arvioista kenties suurestikin poikkeavia arvioitaan todellisista menetyksistä. Vastustamme luvan myöntämistä kiirehdityssä aikataulussa, ilman oikeusvaltion ehdottomiin periaatteisiin kuuluvaa valitusmenettelyä. Kun kaivoyhtiö alun perin haki ympäristölupaa kaivokselleen, se lupasi toteuttaa suljetun vesikierron. Kaivosalueen ulkopuolelle ei pitänyt aiheutua

27 21 / 473 minkäänlaisia pöly-, haju-, melu eikä vesistöhaittoja. Kaikista näistä on kuitenkin kärsitty koko kaivoksen toiminnan ajan, eikä yhtiöllä ole ollut aikomustakaan täyttää saamiensa lupaehtojen mukaista suljettua vesikiertoa. Purkuputki Nuaseen järveen, jossa metalli- ja suolapäästöt laimenisivat suurempaan vesimäärään on puhtaasti hämäystä, jolla vain pyritään peittämään se tosiasia, että kaivosyhtiö aikoo saastuttaa ympäristöään entistä enemmän. Purkuputki on puhdas peittely-yritys sille, että toimintaa aiotaan laajentaa, jotta nikkeliä voitaisiin tuottaa enemmän ja toiminta saada edes jollain tavalla kannattavaksi. Yhtiön historia todistaa kuitenkin, ettei se pysty tuottamaan nikkeliä kannattavasti. Yhtiö ei milloinkaan ole päässyt ilmoittamiinsa tuotantotavoitteisiin, ei edes alennettuihin. Koska Talvivaaran kaivosyhtiö ei ole pystynyt toimintansa nykyiselläkään laajuudella huolehtimaan vesitaseestaan eikä pitämään päästöjään lupaehtojen rajoissa, yhtiön toimintaa ei saa missään tapauksessa laajentaa eikä purkuputkelle myöntää lupaa. Päinvastoin, kaivos on ajettava hallitusti alas, kaivoksen on toteutettava täysin suljettu vesikierto ja kaivosalueelle on rakennettava alasajovaiheen ajaksi kapasiteetiltaan riittävän suuri kemiallinen puhdistuslaitos, jotta kaivosalueelta ei johdeta minkäänlaista normaalia järvivettä metalli- tai suolapitoisempaa vettä alapuolisiin vesistöihin ja haitat saadaan minimoitua. Yhtiö on piittaamattomalla toiminnallaan osoittanut olevansa täysin epäluotettava. Palautamme mieliin, että sitä ja sen johtoa vastaan on nostettu raskaat syytteet ja syytekirjelmän mukaisesti yhtiön ja sen johdon toiminta on törkeän rikollista. 16. XX, Mielestäni hakijalle ei tule missään tapauksessa myöntää lupaa jätevesien lisääntyvään laskemiseen vesistöihin hakemuksen tarkoittaman purkuputken kautta eikä muullakaan tavoin. Kaivoksen pitää sen sijaan kehittää puhdistusjärjestelmä, jonka avulla se pääsee jätevesien osalta suljettuun kiertoon tai minimissään toimia siten että vesistöjä kuormittavat päästöt pysyvät alkuperäisen ympäristöluvan mukaisten päästöoikeuksien rajoissa. Hakija on koko toimintansa ajan kerta toisensa jälkeen asettanut viranomaiset selkä seinää vasten ja vaatinut suurempia päästöoikeuksia ja jättänyt toteuttamatta puhdistuslaitokset, joilla päästöt olisi voitu rajoittaa lupaehtojen mukaisiksi. 17. XX, , ja Muistutus on sisällöltään vastaava kuin kohdassa 16 on esitetty. 18. XX, Jormasjärven tämän hetkinen tilanne huomioiden, en hyväksy luvan myöntämistä nykyistä ympäristölupaa korkeammilla haitta-aine määrillä enkä juoksutusmäärien ylittämistä. Perustelut: Asiasta on korkeimman hallinto-oikeuden päätös Diaarinumero 2500 ja 2501/1/13, jossa ei anneta lupaa ylittää m 3 /v juoksutuksia ja sallitut sulfaattimäärät on pidettävä annetun ympäristöluvan mukaisina Kolmisopesta lähtevän veden osalta ja pyrittävä kuormitusmaksimia jopa vähentämään mm. sulfaatin osalta.

28 22 / 473 On Talvivaaran oma ongelma, jos materiaalinkäsittelyt ja louhintatoimenpiteet eivät onnistu liikaveden vuoksi. 5 vuotta on ollut aikaa ratkaista ongelmia ja tehokasta jäteveden puhdistamoa on vähintään se aika vaadittu. Jos Talvivaara on varaton hoitamaan velvollisuutensa ja puhdistamaan vetensä sallittuihin rajoihin, ei AVI ole oikeutettu antamaan poikkeuslupaa ylimääräisten kertyneiden vesien juoksuttamiseen. Talvivaaran hakemuksen mukaiset jätevesien laskemiset tuhoavat Jormasjärven vesiekosysteemiin ja aiheuttavat veden laadun muutosten vaikutuksia vesien ekologiaan, kalatalouteen ja vesistöjen virkistyskäyttöön sekä ranta-asukkaiden sauna- ja talousvetenä käyttämisen mahdottomuuteen. Jo nyt on Talvivaaran aiheuttamista kipsisakka-altaan vuodoista ja vuosittaisten jätevesipäästöjen lisäksi ylimääräisistä ja Vaasan Hallinto-oikeuden mukaan laittomista jäteveden laskemisista Tuhkajoen kautta Jormasjärveen on tullut vahinkoa ranta-asukkaille ja rantapalstojen omistajille; ei vain vedenarvojen huonontumisen takia, vaan myös rantapalstojen arvon laskun ja niiden kaupallisen arvon menetyksenä. Jormasjärven rannoilta ei tällä hetkellä kukaan uskalla hankkia kesämökkiä tai palstaa, eivätkä mökit mene kaupaksi. Koska myös AVI on kehoittanut Talvivaaraa etsimään vaihtoehtoisia purkureittejä, on selvää, ettette voi myöntää lupaa ympäristöluvassa mainittujen juoksutusmäärien nostamiselle! Purkuputki on mielestäni välttämättömyys. Jormasjärvi ei kestä enää jatkuvaa kuormitusta. Jormasjärven syvänteet ovat jo suolaantuneet ja esim. kalat ovat nousseet syvänteistä. Purkuputki on mielestäni kuitenkin väliaikainen ratkaisu. Talvivaaran tulisi kyetä puhdistamaan vetensä kaivosalueella vihdoinkin ja AVI voisi vaatia tehokasta puhdistuslaitteistoa Talvivaaralta. Nykyiset käänteisosmoosilaitokset eivät riitä kapasiteetiltaan eivätkä myöskään tekniikallaan poistamaan Talvivaaran vuodesta toiseen jatkuvaa vesitaseongelmaa. Etenkin sulffaatinpoisto vaatii erilaista puhdistustekniikkaa. Purkuputkelle anottavia kuormitus- ja pitoisuusraja-arvoja tulee harkita ja tarkkailla. Nuasjärvi on lähes 7 kertaa isompi tilavuudeltaan kuin Jormasjärvi ja sen virtaama on 22,5 kertaa suurempi kuin Jormasjärvessä, jolloin se myös laimentaa jätevedet yli 22 kertaa tehokkaammin kuin Jormasjärvi. Nuasjärveen laskee sekä Kuhmon, että Sotkamon reittien vedet. Nuasjärven ja Jormasjärven syvyysero on huima. Nuasjärvessä syvyys on 42 m ja Jormasjärvessä vain 18 m. (Wikipedia) 19. XX Mitään yksilöityjä vahinkoja on mahdotonta antaa. Omistan Jormasjärven rannalla kesähuvilan, rakennettu noin vuonna Kesähuvilan arvo on täysin romahtanut, enkä saa sitä luultavasti koskaan myytyä. Rakennuksen tiedot on aikaisemmin annettu ELY-keskukselle. Vaatimukseni on rakennuksen korvaaminen kokonaisuudessaan. Toinen merkittävä vahinko on vesistön pilaaminen ja kalastuksen lopettaminen järvestä. Saunavesi ja vastaava otetaan Jormasjärvestä, mutta senkin käyttö alkaa olla kyseenalaista. Juomavesi on tuotu muualta. 20. XX, ja Tilojen Koskenniska ja Ikola molemmat tilat Sotkamon kunnan Jormaskylässä omistajana esitän ja vaadin seuraavaa: Esitän ettei hakijalle myönnetä ympäristönsuojelulain 199 nojalla lupaa jätevesien johtamiseen ja purkuputken rakentamiseen Nuasjärveen, koska jä-