TOIVO-ohjelma

Transkriptio

1 TOIVO-ohjelma SOTE tiedolla johtamisen, ohjauksen ja valvonnan toimeenpano-ohjelma Mikko Huovila / STM OHO DITI

2 Maakuntien digihankkeet Digihankkeet / VM - STM HANKETOIMISTON JOHTORYHMÄ HANKETOIMISTO Rahoitus Tilannekuva Ohjeet ja mallit Riskienhallinta DM 1. Valtiolta siirtyvät tehtävät VM DM 2. Arkkitehtuuri DM 3. Perustietotekniikkaratkaisut yhteiset DM 4. Johtamisen ja ohjaamisen ratkaisut DM 5. Sote-migraatio ja uudet tehtävät STM Muiden hallinnonalojen digihankkeet

3 TOIVO-ohjelma pähkinänkuoressa Mitä? Uusia ICT-ratkaisuja maakuntajärjestäjän johtamisen tarpeisiin Valtiollisten viranomaisten uudet lakisääteiset tehtävät edellyttävät investointeja ICTratkaisuihin Miksi? Nykyiset kuntien ja sairaanhoitopiirien ICTratkaisut eivät ole riittäviä uudenlaisen järjestäjätoiminnon tarpeisiin ja erot maakuntien välillä ovat suuria. Valtiollisten toimijoiden arviointiin, ohjaukseen ja valvontaan tarvittavan tiedon kattavuuden ja ajantasaisuuden parantamiseksi tarvitaan kehityspanoksia ICT:hen Miten? SoteDigi ja Vimana kehittävät yhdessä maakuntien kanssa järjestäjän tarpeisiin tarvittavat välineet ja toteuttavat integraatiot perusjärjestelmiin THL, Kela ja Valvira uudistavat oman tiedontuotantonsa vastaamaan maakuntien ja valtioneuvoston tarpeita TOIVO-ohjelma kokoaa kehittämisen yhteen Mikko Huovila

4 Hankkeet SUHDE MUUHUN TOISSIJAISEEN KÄYTTÖÖN Toissijaisen käytön laki ja uudistettu THL laki Toissijaisen käytön kokonaisarkkitehtuuri Lupaviranomaisen ja palveluoperaattorin valmistelu SOTE-uudistuksen tiedolla johtaminen, ohjaus ja valvonta Laaturekisterit Osaamiskeskukset Yhteinen ICT-infrastruktuuri Etunimi Sukunimi

5 Toiminnan tarpeet TOIVO:n lähtökohtana TOIVO-ohjelma Valtioneuvoston ohjauksen valmistelu KUVA-mittareiden kehittäminen ja ylläpito, maakuntien arviointi (STM OHJA ja THL) Valtakunnallisten viranomaisten tiedontuotanto ja ICT Maakuntien järjestämisen valmistelu Järjestämisen tietomalli (Maakunnat ja SoteDigi) SoteDigin ja maakuntien tiedontuotanto ja ICT

6 Olennaiset vaiheet SOTE-tietohyötykäyttöön strategia 2015 HE toissijaisen käytön laiksi + THL-lain muutos 2016-(2019) Toissijaisen käytön kokonaisarkkitehtuuri 2016-> Ohjelmatason hankesuunnitelma Q4/2018-Q1/2019 Digimuutosohjelman johtoryhmän hankehakemusmateriaali Q3/2018 Tiedolla johtamisen suunnitteluhankkeiden selvitykset Q1-Q2/2018 Osahankkeiden hankesuunnitelmat (valtakunnalliset viranomaiset ja Sotedigi) Q4/2018-Q1/2019 Yksittäisten projektien / vaiheiden suunnitelmat / vuosisuunnitelma jne. Q2/2019-Q4/2022 Projektien läpivienti ja niiden tuotokset Q2/2019-Q4/ Mikko Huovila

7 TOIVO-ohjelman organisoituminen ja tavoitteet Ohjelmatason koordinaatio (STM) Eri hankkeiden ja toimijoiden yhteensovitus Hankkeita yhdistävät selvitykset ja asiantuntijaryhmät Maakuntien tiedolla johtamisen välineet (SoteDigi, maakunnat, Vimana) Järjestäjän tietomalli Raportointi- ja analytiikka Tekninen toteutus Valtakunnallisten viranomaisten tiedontuotannon uudistaminen (THL, Kela, Luova) Yhteinen raportointi Tiedontuotannon uudistetut prosessit Harmonisoitu tietoarkkitehtuuri Datapohjainen valvonta Tekninen toteutus (data-alusta) Mikko Huovila

8 Tiedolla johtamisen, ohjauksen ja valvonnan toimeenpanoohjelma Digimuutosohjelma Soten strategiset tavoitteet TOIVO-ohjelma STM Eri hankkeiden ja toimijoiden yhteensovitus Hankkeita yhdistävät selvitykset ja asiantuntijaryhmät Ohjelmatason riskienhallinta Ohjelman johtoryhmä Maku2 Vimana Maakunn at P P Järjestäjän sotetietomalli Raportointi ja analytiikka Tekninen toteutus VIRTA-hanke SoteDigi Maakunnat Vimana (MaTi) Hankkeen ohjausryhm ä P P P P P Pilottiprojektit Hankekoordinaatio Tietotuotan non yhtenäistäm inen VALTAVA-hanke Kela, THL, Valvira (Luova) Hankkeen ohjausryhmä Yhtenäiset tietorakent eet ja käsitteet Yhteinen dataalusta P P P P P Yhteinen raportointi Tiedontuotannon uudistetut prosessit Harmonisoitu tietoarkkitehtuuri Datapohjainen valvonta Tekninen toteutus (dataalusta) P Verkkorap ortointirat kaisu P Arkkitehtuurin ohjaus Projektien yhteistyö

9 Onnistumisen mittarit (LUONNOS v. 0.1) Maakunnat / SoteDigi Raportointi maakunnan johdolla on käytettävissään ajantasaiset modernit raportointityövälineet Valtakunnalliset viranomaiset maakuntien ja valtioneuvoston tarvitsema kansallisesti tuotettu tieto löytyy yhdestä paikasta helposti tietoa käytetään rajapintojen kautta muissa käyttöliittymissä Tiedontuotantoprosessien uudistaminen maakunnat tuottavat järjestämisessä vaadittavan ensimmäisen vaiheen tiedon yhdenmukaisella ja vertailukelpoisella tavalla johtamisessa hyödynnetään niin maakunnan itsensä tuottamaa kuin valtakunnallisestikin tuotettua tietoa tieto on ajantasaista tietoa on kattavasti hytestä ja sote-palveluista viranomaisten päällekkäiset tiedonkeruuvelvoitteet on purettu ja sote toimijoiden hallinnollista taakkaa on kevennetty Tietorakenteiden yhtenäistäminen ja niiden toimeenpano henkilökuntaa motivoidaan systemaattiseen kirjaamiseen ammattilaisten käyttöliittymien käytettävyyttä on parannettu kertakirjaamisen mahdollistamiseksi kirjaaminen tapahtuu kansallisten ohjeiden pohjalta kansalliset tietomäärittelyt on harmonisoitu siten, että tiedot voidaan kertakirjata luontevasti osana palveluprosesseja kansalliset kirjaamisohjeet on yhtenäistetty kertakirjaamisen tavoitteen mukaiseksi. ei erillisiä kirjausohjeita eri käyttötarkoituksiin Yhteiset data-alustat yms. teknologia maakuntien tietotuotanto toteutetaan kustannustehokkaasti hyödyntäen mahdollisimman paljon yhteisiä ICT-ratkaisuja tiedontuotannon prosessi on yhtenäistetty toimimaan teknisesti yhtenäisellä alustalla

10 Resurssit Maakuntien ja SoteDigin ratkaisut Kehittämisen tarkempi resurssiarvio tehdään selvitys- ja määrittelytyön edetessä Rahoitus lähtökohtaisesti SoteDigin pääomasta ja maakuntien rahoituksesta (oma tai digimuutosrahoitus) Yhteensä kymmeniä miljoonia euroja Valtakunnallisten viranomaisten kokonaisuus Alustava kustannusarvio miljoonaa perustuen aiempiin vastaaviin hankkeisiin ,4 m, m, m, m, m Tätä tullaan tarkentamaan hankkeen ensimmäisessä vaiheessa, jossa tehdään myös kustannushyötyanalyysi (tietohallintolain mukainen menettely) Vuodet 2018 ja 2019 voidaan toteuttaa digimuutosmomentilta Pitkäjänteisen kehittämisen varmistamiseksi olisi tärkeää saada rahoitus koko seuraavalle hallituskaudelle Suunnitteluvaiheelle myönnetty euroa 3/2019 asti Ohjelmatason koordinaatio Hankehallinnointiin ja selvitystöihin euroa / vuosi (sis. 2-3 htv hankehenkilöstöä) Mikko Huovila

11 Riskit Aikataulutus Vuoden lisäajasta huolimatta isojen integraatioiden tekeminen haastavaa Kypsyystason nostaminen vaatii pitkän aikavälin toimia (5-10 v) Rahoituksen epävarmuus Uudistuksen lakipaketin hyväksynnän venyminen Hallituksen vaihtuminen Osaaminen Alueeseen liittyvä sisältö- ja tekninen osaaminen kortilla Miten kehitetään osaamista ja uusia osaajia? Toimijoiden roolit ja yhteisistä asioista sopiminen Erilaisten intressien yhteensovitus (esim. alueiden välillä, alueiden ja valtion välillä) Toiminnan omistajuus Lähtökohta tulisi olla, että vastuu tietotarpeiden määrittelystä tulee olla toiminnallisella johdolla, ei tietohallinnolla Mikko Huovila

12 Suhde monialaiseen maakuntaan TOIVO-ohjelman kehitystyö huomioi maakunnan muiden toimialojen kehityksen siinä mittakaavassa kuin se on lainsäädännön osalta mahdollista Anonyymi tilasto/indikaattoritieto (maakuntalaki) vs. henkilötunnustasoinen tieto (SOTE-tietojen toissijaisen käytön laki) Lainsäädännöstä tarkemmin taustamateriaalissa SOTE-toimialan osalta keskeisimmäksi tarpeeksi tunnistettu yhteys kasvupalveluihin Erityisesti sosiaalipalveluiden suhde työvoimapalveluihin Suoraa lakipohjaa kuitenkaan yhdistellä tietoja henkilötunnustasoisesti ei ole. Sosiaalihuollon tietojen kautta kuitenkin mahdollista luoda käsitystä palveluiden yhteiskäytöstä. (SOTE-tietojen toissijaisen käytön laki) SM:n toimialan kanssa yhteistyötä tehdään jo KEJO- ja ERICA-hankkeissa Mm. Ensihoitokertomus (THL / KELA / Kanta) ja ensihoidon raportointi (THL) Mikko Huovila

13 Suhde Fimeaan ja Työterveyslaitokseen Valtakunnallisten viranomaisten osuutta on valmistelu THL:n, Kelan ja Valviran yhteistyönä Ohjelmalla kuitenkin kytkentöjä myös STM:n hallinnonalan virastojen Fimean ja Työterveyslaitoksen toimintaan Esim. Fimea real world data selvitys Esim. Työterveyshuollon seurannan kehittäminen TTL:n ja THL:n yhteistyönä Fimean ja Työterveyslaitoksen kytkeminen osaksi ohjelmaa voisi olla perusteltua myöhemmässä vaiheessa Mikko Huovila

14 Hankkeet SUHDE MUUHUN TOISSIJAISEEN KÄYTTÖÖN Toissijaisen käytön laki ja uudistettu THL laki Toissijaisen käytön kokonaisarkkitehtuuri Lupaviranomaisen ja palveluoperaattorin valmistelu SOTE-uudistuksen tiedolla johtaminen, ohjaus ja valvonta Laaturekisterit Osaamiskeskukset Yhteinen ICT-infrastruktuuri Etunimi Sukunimi

15 Seuraavat askeleet Hankesuunnitelmien laadinta 3/2019 mennessä Ohjelmataso Maakunnat, SoteDigi, Vimana Valtakunnalliset viranomaiset Aloitusseminaari Ohjelman henkilöstön rekrytointi Tietohallintolain mukaisen kustannushyötyanalyysin tekeminen Johtoryhmän ensimmäiset kokoukset alkuvuoteen 2019 Hankesuunnitelmien hyväksyntä johtoryhmässä sekä digimuutoksen johtoryhmässä 3/2019 mennessä -> Projektien käynnistyminen 4/ Mikko Huovila

16 Yhteenveto: Mikä muuttuu? Lähtötilanne Maakunnat Tiedot hajallaan usealla toimijalla. Ei kokonaisnäkymää maakunnan tilanteeseen. Tiedontuotantoprosessit toisistaan poikkeavia ja kirjaamiskäytännöt vaihtelevat. Tietojärjestelmien sisältämät tietorakenteet vaihtelevat. Tieto ei vertailukelpoista. Ei yhteisiä tiedontuotannon ja raportoinnin teknisiä ratkaisuja Valtakunnalliset viranomaiset Kansallisen tiedontuotannon raportointi hajallaan useissa eri verkkopalveluissa Kansallisessa tiedontuotannossa viiveitä ja sen kattavuus on puutteellista Eri aikoina syntyneet tietomäärittelyt eri käyttötarkoituksiin johtavat tiedontuotannon alkupäässä päällekkäiseen kirjaamiseen. Tiedontuotantoprosessien tekninen toteutus useissa eri ympäristöissä Tavoitetila Yhtenäinen tieto koko maakunnan vastuulla oleviin palveluihin ja väestön tilaan. Tiedontuotantoprosessit yhtenäistetään ja kirjaaminen yhteisten käytäntöjen mukaisesti. Tietojärjestelmien tietorakenteet yhdenmukaistetaan vertailukelpoisen tiedon mahdollistamiseksi. Tiedontuotanto yhdenmukaistetaan maakuntien yhteiseen data-alustaan Valtakunnallisesti tuotetun tiedon raportoinnille yksi luukku Tiedontuotanto on nopeampaa ja se kattaa laajasti HYTE- ja SOTE-palvelut Tietomäärittelyt on harmonisoitu kertakirjaamisen mahdollistamiseksi Valtakunnalliset tiedontuotantoprosessit on siirretty vaiheittain uudelle data-alustalle 16 Mikko Huovila

17 TOIVO:n johtoryhmän tehtävät Vastata SOTE-uudistukseen liittyvän tiedolla johtamisen, ohjauksen ja valvonnan ICT-kehityksen toimeenpanon johtamisesta ja koordinaatiosta Varmistaa ohjelmakokonaisuuden ICT-kehityksen vastaamisesta toiminnan tarpeisiin Yhteensovittaa valtakunnallisten viranomaisten, maakuntien sekä maakuntien ICT-palvelukeskusten kehitystyötä Hyväksyä ohjelmatason ja hankekokonaisuuksien hankesuunnitelmat ja vuosisuunnitelmat Hyväksyä ohjelmatason ja hankekokonaisuuksien kustannusarviot Seurata suunnitelmien ja kustannusarvioiden toteutumista. Vastata ohjelman riskienhallinnasta Raportoida kokonaisuuden etenemisestä maakunta- ja SOTEuudistuksen valmisteluelimille Mikko Huovila

18 TOIVO:n johtoryhmän jäsenet Puheenjohtaja Kirsi Varhila, Ylijohtaja, STM OHO Varapuheenjohtaja Minna Saario, johtaja STM OHO/DITI Jäsenet Johtaja Kari Ilmonen, STM / HPO Johtaja Pasi Pohjola, STM OHO / OHJA finanssineuvos Tanja Rantanen, VM (varalla budjettineuvos Annika Klimenko) Ylijohtaja Marina Erhola, THL ICT-palvelujen yksikön päällikkö Marina Lindgren, KELA Ylijohtaja Markus Henriksson, Valvira (varalla Jussi Holmalahti) Johtaja Sari Kujala, Fimea Johtaja Päivi Husman, TTL Muutosjohtaja Jaakko Herrala, TAYS YTA Erikoissuunnittelija Mikko Pakarinen, TYKS YTA Johtava hoitaja, Eija Peltonen, Keski-Suomen YTA Kehittämisjohtaja Merja Tepponen, Etelä-Suomen YTA SOTE muutosjohtaja Miia Palo, Pohjois-Suomen YTA Asiantuntijajäsenet Toimitusjohtaja Harri Hyvönen, SoteDigi Oy Toimitusjohtaja Kalle Toivonen, Vimana Oy Sihteeri Erityisasiantuntija Mikko Huovila, STM 18 Mikko Huovila

19 STM THL KELA LUOVA (VALVIRA) SOTEDIGI MAAKUNNAT (JÄRJEÄSTÄJÄ) VIMANA PALVELUN- TUOTTAJAT VM Työnjako (RACI) R = responsible (vastuullinen) - R-suorittaa annetun tehtävän tai on osa suoritustiimiä - jokaisella tehtävällä on ainakin yksi R A = accountable (vastuussa oleva) - A valvoo, että tehtävä tulee valmiiksi - jokaisella tehtävällä on vain yksi A C = consulted (neuvoja) - C- voidaan kysyä ohjeita ja neuvoja - jokaisella tehtävällä voi olla nolla rajaton määrä C I = informed (tiedotettava) - I tiedotetaan tehtävän suorittamisesta - jokaisella tehtävällä voi olla nolla rajaton määrä I Kokonaisohjaus A/R C Rahoitus R A Valtakunnallisen ohjaus-, seuranta- ja valvontatiedon tuottaminen A R R R R R R Maakuntien SOTE-arviointi A R R R Valtakunnallisten tietojärjestelmäpalveluiden tuottaminen (Kanta, valinnanvapaus, viranomaisten data-alusta) Valtakunnallisen viranomaisten SOTEraportointialustan kehittäminen ja ylläpito SOTE järjestämisen työkalujen kehittäminen (sis. Tietomalli, raportointi ja analytiikka) SOTE järjestämisen työkalujen palvelutuotanto Kansallisen SOTE-tietoarkkitehtuurin kehittäminen (käsitteet, luokitukset, koodistot) Palvelutuotantoon liittyvien raportointi- ja analytiikkaratkaisujen kehittäminen A R R R C C C A R R R C C C A C C C R R C C C A C C C R R R I A R C C R R C R C C C C R C R R Järjestämisen ja palvelutuotannon tietoperusteinen valvonta A C C R R R Mikko Huovila

20 Sote-Tietojohtaminen VIRTA-hanke Tilannekatsaus Jaakko Pentti

21 VIRTA-hankkeen tavoitteet Maakuntajärjestäjä kykenee ajantasaiseen ja luotettavaan tietoon perustuen täyttämään kaikki lakisääteiset tehtävät ja johtamaan, seuraamaan, ohjaamaan ja valvomaan koko tuottajaekosysteemiä Maakuntajärjestäjällä on käytettävissä luotettavaa, ajantasaista ja jatkuvasti päivittyvää tietopohjaa raakadatatasolla kaikilta osapuolilta Kukin palveluntuottaja kirjaa tiedot vain kertaalleen ja yhtenäisillä määrittelyillä Maakuntajärjestäjän tietosisällöt ovat yhtenäiset kansallisten toimijoiden vertailuun ja arviointiin käytettävien tietosisältöjen kanssa Maakuntajärjestäjä raportoi tietosisällöt vain kertaalleen ja kansalliset toimijat hyödyntävät tarvitsemansa tiedon yhteiseltä alustalta Hankkeessa tuotetaan maakunnille kunkin maakunnan tilanteen ja tarpeen mukaiset teknologiset välineet edellä kuvattujen tavoitteiden toteuttamiseen ja teknologiaratkaisujen toteutuksessa pyritään mahdollisimman vähäiseen integraatioiden määrään

22 Skenaario arkkitehtuurin toteutuksesta Maakunta/ tuottaja (In-house) Raakadatan tuotanto Maakunnan tietojärjestelmien tuottaman Datan jalostus (mahdollisimman) Automatisoitu prosessi (SoteDigi) tiedon kokoaminen ja vieminen tietoaltaaseen Datan yhdistely Maakuntien tietoalusta Yhteinen taso = SoteDigi Räätälöity = Maakunta/In-house Analytiikka (yhteinen) Analytiikka (räätälöity) KPI - Data Martit valmis data - tietovarasto Rakenteinen data - tietovarasto Jalostettu data - tietoallas Raakadata tietoallas Raportit (yhteinen) Raportit (räätälöity) Maakunta Datan rakenteistaminen Tietojohtaminen Vimana: infrastruktuuri ja operointi KELA tai makut tai Vimana: infra ja operointi

23 Alustava aikataulu VIRTA-hanke Hankehallinto Hankehallinto Rekrytoinnit Rekrytoinnit Lisä- ja täydennysrekrytoinnit Hanketoimiston asiantuntijat Kilpailutukset/sopimukset Alustaratkaisu ja välineet (Vimana) Kehitystiimit/ asiantuntijat Rajapintaneuvottelut ja -sopimukst Ratkaisun ylläpito- ja hallinta Asiantuntijakilpailutusten täydennykset Uudet, alustaan tarvittavat välineet Rajapintasopimusten täydennykset Menetelmät Kehittämismalli Siivutuskonsepti Ylläpito- ja hallintamalli Mallien kehittäminen ja ylläpito Arkkitehtuurisuunnittelu (sis rajapintasuunnittelu) Arkkitehtuurit POCarkkit ehtuurit Ympäristöt Arkkitehtuurin kyvykkyyksien kehittäminen ja käyttöönotto (yhteistyö määrittely/suunnittelu kanssa) Road mapin kehittämien Roadmapin, siivutuksen ylläpito, integeraatioiden ennakointi Määrittely, suunnittelu Siivu 1 Siivu 3 Siivu 5 Siivu 7 Siivu 9 Siivu 11 Siivu 13 Siivu 15 Siivu 2 Siivu 4 Siivu 6 Siivu 8 Siivu 10 Siivu 12 Siivu 14 Siivu16 Siivu 17 Siivu 18 Siivu 19 Siivu 20 Siivu 21 Siivu 22 Siivu 23 Siivu Pilotointitoteutukset yhdessä pilottimaakuntien kanssa ArkkitehtuuriPOC Pilotit Pilottisiivu 1 Pilottisiivu 4 Pilottisiivu 7 Pilottisiivu 10 Pilottisiivu 13 Pilottisiivu 17 Pilottisiivu 20 Pilottisiivu 23 Pilottisiivu 2 Pilottisiivu 5 Pilottisiivu 8 Pilottisiivu 11 Pilottisiivu 14 Pilottisiivu 18 Pilottisiivu 21 Pilottisiivu 24 Pilottisiivu 3 Pilottisiivu 6 Pilottisiivu 9 Pilottisiivu 12 Pilottisiivu 16 Pilottisiivu 19 Pilottisiivu 22 Pilottisiivu 25 Toteutus (pilotointitoteutusten pohjalta) Julkaisut S1 S2 S3 S4 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 Käyttöönottomallin kehittäminen Käyttöönottomalli Käyttöönottomallin ylläpito Maakuntien käyttöönotot Maakuntien integrointisuunnitelmat Maakuntien käyttöönottosuunnitelmat Maakuntien integrointisuunnitelmat Käyttöönottosuunnittelmien ylläpito Käyttöönottomallin ylläpito Maakuntien yhteiset rajapintatilaukset 1. julkaisu 2. ja 3. julkaisut Maakuntien käyttöönotot (ks. erillinen kooste)

24 Seuraavat stepit Hankesuunnitelman viimeistely Resurssointi Hanketoimiston vetäjä Sote-asiantuntija(t) -> tietomäärittelyt ja mallinnus Arkkitehtuuri Tietoturva ja tietosuoja Kilpailutukset Menetelmäkehitys Pilottiprojektit Toteutusprojektit Testaus ja laadunvarmistus Käyttöönotot Liittymät Viestintä Yht. n. 10hlöä Käsitemallinnuksen aloitus SoteDigi, Vimana, Maakunnat ja THL Piloteista päättäminen: Kainuu ja xxxx (alustava) Teknisen alustan pilotointi Hyvin rajattu tietosisältö maakunnan laajuudessa Pilottien aloitus

25 VALTAVA tilannekatsaus Maria Ojaluoma, THL Teija Jussila ja Tuuli Mäkiranta-Laitinen, Kela Petri Huovinen, Valvira 25

26 VALTAVAN TAVOITE Uudistettu kansallinen sote-tietotuotanto parantaa viranomaisten seuranta-, arviointi-, ohjaus- ja valvontatyötä sekä maakuntien ja palveluntuottajien tiedolla johtamista. Kansallinen sote-tietotuotanto tuottaa yhteneväistä, vertailukelpoista tietoa sen lähteestä ja tiedon tuottajasta riippumatta. Sote-tieto on asiakastarpeisiin vastaavaa, nykyistä laadukkaampaa, ajantasaisempaa ja kattavampaa. Sote-tiedon hyödyntäminen on mahdollista yhtenäisten prosessien, palvelukanavien ja ohjelmistorajapintojen kautta

27 VALTAVAN suunnitellut tuotokset täsmentyvät hankesuunnitelman valmistuttua Sote-tiedon raportoinnille verkkoraportointiratkaisu ja tiedon rajapinnat. Sote-tiedon jalostusta varten nykyaikainen data-alusta prosesseineen. Tietotuotannon kehittäminen Tiedonkeruiden ja tiedonkäsittelyn yhdenmukaistaminen. Tietosisältöjen, tiedonmäärityksien, käsitteiden ja tietorakenteiden yhtenäistäminen.

28 VALTAVAN toteutus täsmentyy hankesuunnitelman valmistuttua Hankkeessa pyritään ketterään kehittämiseen. Hankkeen alkaessa työ etenee vaiheittain, useissa rinnakkain etenevissä projekteissa. Yhden vaiheen aikana voi olla käynnissä useita projekteja. Projekti voi kestää usean vaiheen ajan. Hanke tuottaa hyödynnettäviä tuotoksia (ns. julkaisuja) jo hankkeen aikana, priorisointi tehdään sote- ja maakuntauudistuksen tarpeet edellä (erit. KUVA-ryhmän ehdotukset 02/2019)

29 VALTAVA-hankkeen suunnitteluvaiheen organisointi Ohjelman johtoryhmä Järjestäjän tietojohtaminen 2021 Maakunnat SoteDigi Vimana TOIVO-ohjelma STM VALTAVA-hanke Kela, THL, Valvira (Luova) Yhteinen suunnitteluvaiheen koordinaatioryhmä TYÖRYHMÄT Arkkitehtuuri Mikko Poutanen (KELA) Verkkoraport ointiratkaisu Erika Malinranta (THL) Tiedonkeruu ja tiedonkäsitte ly Satu Vuorio (THL) Käsitteet ja tietorakente et Teemu Kupiainen (Gofore) Data-alusta Anne Kaiterniemi (KELA) Viestintä Kaarina Wilksman (THL)

30 VALTAVA-hankkeen suunnitteluvaiheen tavoite Suunnitteluvaiheen tavoite on laatia hankesuunnitelma, jossa määritellään hankkeen Keskeiset tavoitteet ja tuotokset Onnistumisen mittarit ja seuranta Rajaukset ja riippuvuudet Vastuut, toimijat ja sidosryhmät Hankkeen toteutus (aikataulu, rakenne, tapa toimia hankkeen jälkeinen aika) Resurssit ja kustannukset Organisointi, hankehallinta ja ohjausrakenteet Viestintä Riskit Lisäksi hankkeeseen sovitetaan käynnissä olevien tai jo päättyneiden hankkeiden tuotoksia ja jatkoa vaativat tehtävät. Esim. KUVA-työryhmän tuotoksia, TIREKA, tiedon toissijainen käyttö ja siihen liittyvä kokonaisarkkitehtuuri, Kanta-tietoallas, SOTE-tietopohja-hanke.

31