Valtioneuvoston selvitys: Digitaalisia sisämarkkinoita koskeva strategia, Valtioneuvoston E-selvitys E 21/2015 vp Liiteasiakirja EDK-2017-AK

Transkriptio

1 Sivistysvaliokunta Valtioneuvoston selvitys: Digitaalisia sisämarkkinoita koskeva strategia, Valtioneuvoston E-selvitys E 21/2015 vp Liiteasiakirja EDK-2017-AK Musiikkituottajat IFPI Finland ry, Toiminnanjohtaja, varatuomari Antti Kotilainen

2 Ehdotus tekijänoikeusdirektiivistä digitaalisilla sisämarkkinoilla on luovalle alalle tärkein DSM-hanke Koko luovan alan kannalta tärkein asia on arvokuilu-ongelman korjaaminen! Tasapainon palauttaminen markkinoille on välttämätöntä! Sivistysvaliokunta pitää erittäin perusteltuna sitä, että komissio arvioi erilaisten välittäjiksi katsottujen palveluiden rooleja ja tarvittaessa etsii keinoja, joilla oikeudenhaltijat saisivat osansa palveluista kertyvistä tuloista. Komission ehdotus on lähtökohdiltaan oikeansuuntainen, vaikkakin se sisällöllisesti vielä vaatii kehittämistä. Valiokunnan mielestä asiassa on monin kohdin tarvetta lisätietoon ja selvityksiin esimerkiksi ehdotuksen toimeenpanoon liittyvistä rajauksista, ehdotettujen toimien tehokkuudesta ja oikeasuhtaisuudesta sekä palvelujen tarjoajille ehdotuksesta aiheutuvista kustannuksista. (SiVL 5/2017 vp U 63/2016 vp)

3 Mikä on ehdotuksen tilanne EU-Parlamentissa ja neuvostossa? Ehdotus vireille , ehdotusta käsitellään viidessä komiteassa: Pääkomitea Oikeudellinen (JURI), äänestänee marraskuun lopussa, uusi pääraportoori MEP Axel Voss (EPP) Sisämarkkinat ja kuluttajasuojat (IMCO), kompromissiehdotus ( ) arvo-kuilun osalta Kulttuuri ja koulutus (CULT), kannattaa ( ) vahvasti arvo-kuilun korjaamista! Kansalaisvapaudet sekä oikeus- ja sisäasiat (LIBE), äänestys ehdotuksesta lokakuussa? Teollisuus, tutkimus ja energia (ITRE), kannattaa ( ) komission ehdotusta arvo-kuilun korjaamiseksi! Jo nyt on selvää, että parlamentti tunnustaa ongelman ja kannattaa selkeästi markkinoiden tasapainon palauttamista eli arvo-kuilun korjaamista. Pohjoismaista Tanska on esittänyt erittäin vahvan tukensa komission ehdotukselle arvo-kuilun korjaamiseksi. Ruotsin suhtautuminen myös positiivista. UK:n Minister for Digital Matt Hancock : We are supporting further copyright reform, to support rights holders and help close the value gap. Where value is created online, it must be appropriately rewarded. Suomi sen sijaan suhtautuu ehdotukseen edelleen negatiivisesti kieltäen jopa ongelman olemassaolon!

4 YouTube on Suomen suosituin digitaalisen musiikin palvelu Suomalaisista 40 % (2,2 milj.) käyttää Youtubea musiikin kuunteluun päivittäin. Maksullisia musiikin streaming palveluita käyttää 19 % suomalaisista päivittäin (1,1 milj.) Teoston ja IFPI:n tutkimus suomalaisten (16-65 v) musiikin kuuntelutavoista elokuu 2017, CEO, 1019 vastaajaa. Youtube yksin kattaa 46% kaikesta musiikin kuunteluajasta ondemand palveluissa pdf

5 Radio and YouTube influenced decision to pay Most frequent mentions Anything I want to listen to is on YouTube Listening to the radio gives me all the music I want 33% 35% Subscriptions are too expensive 30% Benefits of the paid services aren t strong enough Already paid for CDs/vinyl/downloads so don t want to pay again Prefer the free version of a streaming service that use Already have/own all the music that I want to listen to 14% 13% 19% 23% In Finland, the main reasons for not using a paid audio subscription were the ready availability of music on YouTube and radio. The influence of these services were more of a barrier than the cost of audio streaming. I believe that music should be free Don t know or understand the benefits Don t want to pay because artists don t get a fair share of the profits 8% 10% 10% Some Finnish users felt that the benefits of paid streaming services were not strong enough to persuade them to pay. Source: Q19h. You have said that you don t use a paid music streaming service such as Spotify or Apple Music. What are your main reasons for not using a paid subscription service? Base: Base: All not using a paid subscription service in the past 6 months (628) *statement wordings have been summarised

6 Youtubeen lisätään joka minuutti 400 tuntia sisältöä! Kuinka Youtube toimii? Youtube maksaa osuuden vain niistä mainoksista, jotta näkyvät ennen varsinaista musiikkivideota tai videon päälle asetetusta pop-up mainoksesta. Muualle sivustolle sijoitetuista mainoksista ei suoriteta korvausta. Youtube sallii käyttäjälleen mainoksen ohittamisen, jolloin oikeudenhaltija ei ole oikeutettu korvaukseen. Youtube päättää yksin, mihin videoon ja kuinka usein mainos liitetään. Oikeudenhaltijoilla ei ole tähän kontrollia eikä tietoa siitä, kuinka mainoksia sijoitetaan. Youtube voi esim. laittaa mainoksen joka viidenteen soittokertaan, mutta näyttää samalla koko ajan mainosta sivuston sivupalkissa, josta korvausta ei kerry. Youtube ei tarjoa oikeudenhaltijoille minimikorvausta per striimi, vaan se kontrolloi täysin kuinka hyödyntää videota ja sivustolla näytettävää mainontaa. Tämän kaiken Youtube pystyy tekemään sen väittäessä, että sillä ei ole tekijänoikeudellisesta vastuuta palvelusta tarjottavista sisällöistä. Googlen tulot 2016 olivat 89 miljardia $ (koko ääniteala 15.7 miljardia $)

7

8 Ohita mainos => ei korvausta

9 Tulos markkinoiden epätasapainosta Spotifyn korvaukset levyyhtiöille 16 /asiakas/vuosi (mukana sekä premium että freemium asiakkaat). Youtuben korvaukset levyyhtiöille alle 1 /asiakas/vuosi

10 Fakta: Suomen suosituin musiikkipalvelu Youtube tuo alle 4% alan kokonaistuloista! Videotulot Suomessa 2016 yhteensä 1,4 M (kokonaismarkkinat 36,7 M ) Kylmä fakta on, että Suomen ylivoimaisesti suosituin digitaalinen musiikkipalvelu tuotti suomalaisille levy-yhtiöille alle 5 % niiden digitaalista suoratoistotuloista ja alle 4 % alan kokonaismyynnistä Vertailutietona jopa valtion budjettivaroista maksettava yksityisen kopioinnin korvaus (hyvitysmaksun ns. suorat korvaukset) musiikkialalle on 100% korkeampi = 2,8 M

11 Yhteenveto direktiiviehdotuksesta Direktiivillä ei muuteta sähkökauppadirektiivin vastuuvapauslausekkeita! Jatkossakin on tallennuspalveluita, jotka voivat vedota vastuuvapauteen (passiiviset). Ehdotus ei vaikeuta palveluiden tarjoajien toimintaa eikä keskisuurten tai pienten yritysten markkinoille tuloa. Päinvastoin! Direktiivillä ei aseteta palveluille yleistä monitorointivelvollisuutta! Asetetaan yhteistyövelvoite oikeudenhaltijoiden kanssa ja koskee vain oikeudenhaltijoiden erikseen nimeämiä tekijänoikeusaineistoja. Koskee vain UUC-palveluita, joista jaetaan suuria määriä suojattuja teoksia. Kyseisiä sisällöntunnistamispalveluita on markkinoilla tarjolla kohtuuhintaan. Ehdotus sisältää käyttäjille oikaisumenettelyn. Oikeudenhaltijoiden intressissä on lisensioida palvelut, ei estää tai poistaa sisältöjä!

12 Kyse on oikeudenmukaisuudesta! Mistä on kyse! Luovan alan yrittämisen ja kotimaisen kulttuurin tuottamisen mahdollistaa vain ja ainostaan se, että tekijät ja yritykset voivat neuvotella tasapainoisilla markkinoilla kohtuullisen korvauksen sisältöjensä käytöstä. Vuonna 2016 Suomessa myydystä musiikista kotimaista oli 39%. Ongelman korjaaminen ei maksa valtiolle senttiäkään, sen sijaan se luo yrittäjyyttä, työpaikkoja ja verotuloja!

13 Suomen valtion tulee aktiivisesti kannattaa arvo-kuilun korjaamista komission ehdotuksen pohjalta. Vain siten varmistetaan, että suomalaiset oikeudenhaltijat saavat oikeudenmukaisen korvauksen aineistonsa käytöstä alustapalveluissa Kiitos!