SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2005



Samankaltaiset tiedostot
SORSAJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2005

KIIKUNJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2005

SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2006

VARESJÄRVI KOEKALASTUS

SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008

SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2009

LOUNAIS-SUOMEN KALASTUSALUE KOEKALASTUSRAPORTTI 1 (8) Terhi Sulonen

SORSAJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008

SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2007

Kyyveden Suovunselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2012

MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2013

Nuutajärven koeverkkokalastus vuonna 2014

Iso-Lumperoisen verkkokoekalastus 2011

KIIKUNJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2006

Tyystiö Nordic verkkokoekalastus 2014

2(11) TORSAN KOEVERKKOKALASTUS VUONNA Taustaa

Iso Soukkajärven verkkokoekalastus 2012

KOKEMÄENJOEN SÄHKÖKOEKALASTUKSET HARJAVALLAN VOIMALAITOKSEN ALAPUOLISILLA KOSKI- JA VIRTAPAIKOILLA VUONNA 2010

ETELÄ SAIMAAN ja VUOKSEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUOSINA

Pielisen Järvilohi ja Taimen hanke

1. Johdanto TURUN MAARIAN ALTAAN KOEKALASTUS JA RAVUSTUS VUONNA Aurajokisäätiö/ Maarian allas -hanke 2009

KOURAJOEN-PALOJOEN JA SEN SUU- RIMMAN SIVU-UOMAN MURRONJOEN KALASTON SELVITTÄMINEN SÄHKÖKALASTUKSILLA VUONNA Heikki Holsti 2012

LOKAN JA PORTTIPAHDAN TEKOJÄRVIEN KALOJEN ELOHOPEAPITOISUUDEN TARKKAILU VUONNA 2012

KARHOISMAJAN VESIREITIN JÄRVIEN KOEKALASTUKSET JA RAVUSTUKSET 2004

Lopen Pääjärven koekalastukset vuonna 2012 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2012

Koekalastuskierroksen löydökset ja niiden merkitys kalojen käyttöön Eija-Riitta Venäläinen

SORSAJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2009

Enäjärven kalasto - vuoden 2003 koekalastusten tulokset Petri Rannikko

Järven tilapäinen kuivattaminen kalaveden hoitokeinona Esimerkkinä Haapajärven tyhjennys

Hiidenveden verkkokoekalastukset vuonna 2007

Pielisen Järvilohi ja Taimen hanke. Smolttipyyntiraportti Timo Hartikainen

Renkajärven kalasto. Renkajärven suojeluyhdistyksen kokous Jukka Ruuhijärvi, RKTL Evo

HARTOLAN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILU VUONNA 2009

Tuusulanjoen kunnostukseen liittyvä kalastotarkkailu vuonna 2004

Kyyveden Hirviselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella

Matkusjoen kalataloudellisen yhteistarkkailun ohjelma vuodesta 2018 lähtien

Joutsijoen sähkökoekalastukset vuonna 2013

HARTOLAN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILU VUONNA 2008

Koekalastus seitsemällä Tammelan järvellä

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Karhijärven kalaston nykytila

SOIDINSUON (ÄHTÄRI) KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILUOHJELMA

ARTJÄRVEN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008

MERIKARVIAN KALASTUSALUE. Hanke on osittain rahoitettu Varsinais-Suomen ELYkeskuksen kalastuksenhoitomaksuvaroilla.

Vantaanjoen latvaosan kalasto- ja ravustoselvitys vuonna 2006

Joutsijoen, Kissainojan & Kovelinojan sähkökoekalastukset vuonna 2014

Pudasjärven Panumajärven järven koekalastus vuonna 2012

KISKON HIRSIJÄRVEN KOEKALASTUS VUONNA 2004

EURAJOEN SÄHKÖKOEKALASTUKSET KESÄKUUSSA 2009

Kala- ja rapukannan kehitta missuunnitelma Paimionjoen Kosken Tl kunnan alueelle

Jäälinjärven Nordic verkkokoekalastus 2016

Kokemuksia hoitokalastuksista eräillä Etelä-Suomen järvillä

Suuren ja Pienen Raudanveden koekalastukset vuonna 2017

Raportti Pyhä- ja Kuivajärven Nordickoeverkkokalastuksista

SÄKKISUON, JUVAINSAARENSUON JA LÄNTISEN SUURISUON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2009

Kakskerranjärven koekalastukset vuonna 2013 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2013

Sähkökoekalastukset vuonna Kokemäenjoki Harjunpäänjoki Joutsijoki Kovelinoja Kissainoja Loimijoki

KISKON KIRKKOJÄRVEN VERKKOKOEKALASTUS VUONNA 2015

EPV Bioturve Oy Märkänevan turvetuotantoalueen kalataloudellinen tarkkailuohjelma

LAVIASSUON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008

LAKAJOEN (LAPUA JA KUORTANE) KALATALOUDELLINEN YHTEISTARKKAILUOHJELMA VUOSILLE

Keikveden verkkokoekalastukset kesällä Ville Kangasniemi RAPORTTI

Hiidenveden Kirkkojärven ja Mustionselän kalataloudellinen velvoitetarkkailu vuodelta 2010

Vesijärven kalat. Jännittäviä hetkiä kalastajille! Herkkuja kalaruoan ystäville!

Rappusen koekalastukset vuosina 2009 ja 2017 Katja Kulo Luonnonvarakeskus, huhtikuu 2018

Rapusyöttitesti särki ylivoimainen

POLVIJÄRVEN KALASTORAKENTEEN TUTKIMUS SYKSYLLÄ 2008

HARTOLAN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILU VUONNA 2010

Pielisen Järvilohi ja Taimen hanke. Smolttipyyntiraportti Timo Hartikainen

Mitä me tiedämme tai emme tiedä Hiidenveden kalaston tilasta? Tommi Malinen Helsingin yliopisto

Näsijärven siikatutkimus ja siian luontaisen lisääntymisen selvittäminen

Tuusulanjärven verkkokoekalastukset vuonna 2008

Saarijärven koekalastus 2014

KERIMÄEN (SAVONLINNA) RUOKOJÄRVEN KOEVERKKOKALASTUS

Raumanjoen sähkökoekalastusraportti Pyhäjärvi-instituutti Jussi Aaltonen

Simpelejärven verkkokoekalastukset

LÄNTISEN PIEN-SAIMAAN KALASTON SELVITYS VUONNA 2018

KIIKUNJOEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2009

Enäjärven kalasto, seurantaa vuosina Sami Vesala Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos 2014

Luku 8 Miten järvessä voi elää monta kalalajia?

Pudasjärven Panumajärven verkkokoekalastus vuonna 2013 Raportti

Esitys Teerisuon turvetuotantoalueen kalataloudelliseksi tarkkailuohjelmaksi vuodesta 2018 lähtien, Konnevesi

Kalakantojen muutokset Saaristomerellä. Fiskebeståndens förändringar i Skärgårdshavet

HAUKIVEDEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2016

HIIDENVEDEN VERKKOKOEKALASTUKSET VUONNA 2010

TUUSJÄRVEN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

HAAROISTENSUON TURVETUOTANTO- ALUEEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU- OHJELMA VUODESTA 2019 ALKAEN

OULUJOEN PÄÄUOMAN MONTAN PATOALTAAN YLÄOSAN

Tuusulanjärven kalakantojen kehitys järven kunnostuksen vuosina

VAPO OY, KANTELEEN VOIMA OY, KOKKOLA POWER OY Kalajoen vesistöalueen turvetuotannon kalataloudellinen tarkkailu

SANIJÄRVEN, ENÄJÄRVEN JA PALONSELÄN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

Tuusulanjärven verkkokoekalastukset vuonna 2009

Esitys Matkusjoen kalataloudelliseksi yhteistarkkailuohjelmaksi vuodesta 2018 lähtien (Kinnula)

Hoitokalastusta Vesijärvellä

Paimionjoen alaosan sähkökoekalastukset ja nousukalat 2016

ARTJÄRVEN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2006

Etelä-Karjalan Kalatalouskeskus ry LÄNTISEN PIEN-SAIMAAN KOETROOLAUKSET SYKSYLLÄ 2011

Ahosuon turvetuotantoalueen YVA

Transkriptio:

SUMMANJOEN YLÄOSAN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2005 Heidi Vatanen ISSN 1458-8064

TIIVISTELMÄ Tässä julkaisussa käsitellään koekalastustulosten avulla Summanjoen yläosan kalastoa ja istutusten onnistumista. Kala- ja rapukannan tilaa seurattiin koekalastuksilla ja koeravustuksilla. Lisäksi alueella pyydettiin petokaloja kalojen elohopeamittauksia varten. Koekalastus suoritettiin sähkökoekalastamalla, koeverkkokalastukset NORDIC-verkolla ja koeravustukset EVOmerralla. Sähkökoekalastuksissa saatu saalis jäi pieneksi, jotta siitä voisi luotettavia päätelmiä tehdä. Koeverkkokalastuksien saalis oli sen sijaan monipuolinen. Koeravustuksien perusteella joen rapukanta oli kohtalaisen tiheä. Elohopeapitoisuudet ylittivät kauppa- ja teollisuusministeriön asettamat myynti- ja käyttökiellon rajat, jolloin tästä voidaan katsoa aiheutuvan ongelmaa kalojen käyttökelpoisuudelle. Koska asetetut rajat ylittyivät, oli elohopeamittauksiin hankittava ohjelman mukaisesti lisää aineistoa. Näitä tuloksia tarkastellaan erillisessä raportissa. Turvetuotantoalueen purkuvedet eivät tulosten mukaan juurikaan vaikuta alueen kala- ja rapukantoihin mikäli päästöt pysyvät nykyisellä tasolla. Ainoastaan kalojen elohopeapitoisuudet olivat liian suuret.

SISÄLLYS sivu TIIVISTELMÄ SISÄLLYS 1 JOHDANTO 1 2 AINEISTO JA MENETELMÄT 2 3 TULOKSET 3 3.1 Sähkökoekalastukset 3 3.2 Koeverkkokalastukset 4 3.3 Koeravustukset 7 3.4 Elohopeatutkimukset 8 4 TULOSTEN TARKASTELU 10 4.1 Sähkökoekalastukset 10 4.2 Koeverkkokalastukset 10 4.3 Koeravustukset 10 4.4 Elohopeatutkimukset 10 VIITTEET 11 LIITTEET

1 JOHDANTO 26.6.2006 Summanjoen kalataloudellinen tarkkailu perustuu Itä-Suomen ympäristölupaviraston 5.4.2004 myöntämään ympäristölupaan nro 32/04/2. Lupa myönnettiin PJ-Turve Oy:lle turpeen nostoon Kankaanniemen soiden turvetuotantoalueilla. Luvassa on yhtenä ehtona velvoite tarkkailla turpeenoton vaikutuksia purkuvesistön kalatalouteen. Kaakkois-Suomen TE-keskus hyväksyi (Dnro. 1640-5723-2003) Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n laatiman tarkkailuohjelman (Mankki 2004). Ohjelma sisältää sähkökoekalastukset, koeverkkokalastukset, koeravustukset sekä kalojen elohopeapitoisuusmittaukset. Kankaanniemen soiden turvetuotantoalueet sijaitsevat Anjalankosken kaupungin Haapalan kylässä. Alue muodostuu Lakiasuon, Kähöjärvensuon ja Heposaarensuon turvetuotantoalueista. Kähöjärvensuon ja Lakiasuon turvetuotantoalueiden kuormitus kohdistuu Sulennoksenojaan ja edelleen Summanjokeen. Heposaarensuolta peräisin oleva kuormitus kohdistuu suoraan Summanjokeen hieman Sulennoksenojan ja Summanjoen yhtymäkohdan yläpuolella. Summanjoki laskee muutaman kilometrin virtauksen jälkeen Sanijärveen. Turvetuotantoalueet purkavat vetensä Summanjoen vesistön yläosaan (13.003). Yläosan valuma-alueen pinta-ala on 123,2 km 2 ja järvisyys 3,95 %. Tuotantoalueet kohottavat Sulennoksenojan ja Summanjoen humus- ja fosforipitoisuutta. Vaikutusalueeksi voidaankin laskea myös alapuolinen Sanijärvi ja Enäjärvi. Kumpikin järvi on usean muun pelto-, metsä ja suovaltaisen pienemmän valuma-alueen vaikutuksen alaisena. Näiden pienempien alueiden joet ja ojat tuovat kuormitusta maa- ja metsätaloudesta sekä alueen muilta soilta, esimerkiksi VAPO:n Karhunsuon turvetuotantoalueelta. Myös lähialueen vakituinen ja vapaa-ajan asutus on otettava huomioon. Vaikutukset eivät näin ollen ole peräisin vain ja ainoastaan turvetuotannosta. Taulukko 1. Arvioitu alueiden yhteiskuormitus Summanjokeen Lakiasuon havaintojen perusteella vuonna 2003 Lakiasuo yht. m 3 /vrk 108 257 kiintoaine kg/vrk 0,75 1,79 COD Mn /kg/vrk 6,2 14,76 Typpi kg/vrk 0,3 0,71 Fosfori kg/vrk 0,01 0,02 Rauta kg/vrk 2,3 5,47 Tuotantoalue on vaikuttanut Summanjoen vedenlaatuun varsin vähän. Vain kokonaisfosforin pitoisuudet ovat olleet soiden alapuolella muutaman mikrogramman yläpuolen arvoja suurempia.

Sanijärvi on rehevä, ruskeavetinen ja matala järvi. Sen vedenlaadussa ei tarkkailutietojen perusteella ole tapahtunut 2000-luvulla havaittavia muutoksia. Purkuvesistö kuuluu Summan-, Vehka- ja Virolahden kalastusalueeseen ja on Enäjärven Kaipiaisten yhteisen kalaveden osakaskunnan ja Haapalan osakaskunnan hallinnassa. Alueella harjoitetaan sekä kotitarve- että virkistyskalastusta. Sanijärven yläpuolen jokia on hoidettu mm. taimen ja harjusistutuksilla. Itse Sanijärveen on istutettu kuhaa ja siikaa, Enäjärveen kuhan ja siian lisäksi taimenta ja haukea. Enäjärven alapuolelle on istutettu taimenta. Kalaistutukset Sumanjoen ylä- ja keskiosiin ajalta 1.1.1999-31.12.2003 on esitetty liitteessä 1. 2 AINEISTO JA MENETELMÄT Alueen kalataloudellista tilaa tarkkailtiin sekä sähkökalastuksilla että koeverkkokalastuksilla. Lisäksi tarkkailtiin alueen rapukannan tilaa koeravustuksilla. Koekalastukseen käytettiin Hans-Grassl ELT 60 11 GI sähkökoekalastuslaitetta. Koekalastus suoritettiin 30.8.2005 sekä purkupaikan ylä- että alapuolelta. Liitteessä 2 on kartta paikkojen sijainnista. Kumpikin koeala oli pituudeltaan 20 metriä. Yläpuolisen koealan joen leveys oli 4,5 metriä, alapuolisen koealan 5 m. Keskimääräinen syvyys oli molemmissa 0,8 metriä. Kummaltakin koealalta poistettiin kalat sähkökoekalastamalla koeala kolme kertaa. Koeala eristettiin sulkuverkoin. Saaliista mitattiin pituus ja paino, sekä laskettiin lajikohtaisesti kappalemäärät. Tulosten perusteella voitiin Junge & Libosvarsky (1965) kaavalla laskea tarvittavia arvoja, kuten biomassa/100 m 2. Saadut tiedot mahdollistavat koealojen lajiston ja kalamassan arvioinnin. Koeverkkokalastuksissa käytettiin NORDIC-koeverkkosarjaa, joka on 30 m pitkä ja 1,5 m korkea. Verkko koostuu 12 eri harvuisesta hapaasta (kukin havas 2,5 m pitkä), joiden solmuvälit ovat 5, 6.25, 8, 10, 12.5, 15, 19.5, 24, 29, 34, 43 ja 50 mm. Hapaat ovat verkossa satunnaisessa järjestyksessä. Koekalastus kohdistui Sanijärveen. Sanijärven pinta-ala on 89 hehtaaria, suurin syvyys 3,6 metriä. Keskimäärin Sanijärvi on matala järvi. Koeverkkokalastus suoritettiin 12., 18., 19. ja 24.8.2005 kunakin kertana verkot olivat pyynnissä yhden verkkovuorokauden. Verkkoja oli kaiken kaikkiaan 13 kappaletta; kolmena ensimmäisenä pyyntikerralla kolme ja viimeisellä pyyntikerralla neljä verkkoa. Sähkökalastuksen ja verkkokoekalastusten lisäksi vesistöön asetettiin katiskoja kalojen elohopeamittauksia varten. Katiskoilla pyrittiin saalistamaan petokaloja (hauki ja ahven, yli 15 cm), joilla elohopeapitoisuudet ovat tavallisesti suurimpia johtuen elohopean rikastumisesta ravintoverkon huippua kohti. Elohopea määritykset teetettiin Ewica laboratoriot Oy:ssä. 2

Koeravustukset suoritettiin EVO merralla sekä Sainjärvellä että Summanjoessa. Koeravustuskertoja Sanijärvellä oli kolme; 18., 19. ja 24. elokuuta. Jokaisella kerralla pyynnissä oli 30 mertaa. Summanjoessa ravustuskertoja oli kaksi; 25. (20 mertaa) ja 26.elokuuta (30 mertaa). Liitteessä 3 on kartta, joka osoittaa mertojen sijainnin. Mertoja pidettiin pyynnissä yksi vuorokausi. Pyydetyt ravut mitattiin ja niiltä määritettiin sukupuoli. Lisäksi ravuilta tarkistettiin mahdolliset vammat ja loiset. 3 TULOKSET 3.1 Sähkökoekalastukset Sähkökoekalastuksissa purkupaikan yläpuoliselta koealalta saatiin saaliiksi ainoastaan yksi salakka (Alburnus alburnus). Sekä kappale- että kilomääräisesti alapuolisen koealan saalis oli huomattavasti suurempi. Saaliissa esiintyi kaikkiaan seitsemää eri lajia: ahven (Perca fluviaitilis), harjus (Thymallus thymallus), kivisimppu (Cottus gobio), kiiski (Gymnocephalus cernuus), made (Lota lota), särki (Rutilus rutilus) sekä taimen (Salmo trutta). Näistä kappalemääräisesti merkittävimpiä olivat särki ja kivisimppu (Kuva 2). Kilomääräisesti merkittävin laji oli taimen (kuva 3). Saalis jakaumaa sekä lajeittain että kilomääräisesti esittävissä kuvissa 2 ja 3 on huomioitu ainoastaan koeala 2, sillä vertailualan kolmen gramman salakan osuus on kokonaissaaliissa häviävän pieni. Taulukko 2. Koealoilta saatujen kalalajien kappalemäärät ja keskipaino Koeala 1, Kelkka laji kappalemäärä kokonaispaino (g) salakka (Alburnus alburnus) 1 3 Koeala 2, Koskela laji kappalemäärä kokonaispaino (g) ahven (Perca fluviatilis) 3 46,0 harjus (Thymallus thymallus ) 3 182,0 kivisimppu (Cottus gobio) 8 38,2 kiiski (Gymnocephalus cernuus) 2 19,0 made (Lota lota) 4 142,0 särki (Rutilus rutilus) 9 257,0 taimen (Salmo trutta) 1 134,0 3

biomassa (g/100 m2) 700 600 500 400 300 200 100 0 n=1/100m2 3,33 Kelkka 639,1 n=30/100m2 Koskela koeala Kuva 1. Koealoilta laskettu biomassa ja yksilömäärä 100 neliömetriä kohden. Tulokset laskettu Junge & Libosvarsky (1965) kaavalla. taimen ahven särki harjus kivisimppu made kiiski Kuva 2. Kappalemääräinen saaliin osuus (%) lajeittain koealalla 2. taimen ahven harjus särki kivisimppu kiiski made Kuva 3. Kilomääräinen saaliin osuus (%) lajeittain koealalla 2. 3.2 Koeverkkokalastukset Neljällä koeverkkokalastuskerralla saalista kertyi seitsemää eri lajia (ahven Perca fluviatilis, hauki Esox lucius, kiiski Gymnocephalus gernuus, kuha Sander lucioperca, lahna Abramis brama, sorva Scardinius erypthothalmus sekä särki Rutilus rutilus) kaikkiaan 224 4

kappaletta ja n. 6,5 kg. Elokuun 24. suoritetusta verkotuksesta saatiin suurin saalis; 70 kpl ja 3,4 kg yhtä verkkovuorokatta kohden. Sekä kappale-, että kilomääräisesti merkittävin laji oli ahven (kuvat 4 ja 5). Ahvenien merkitys oli suurin myös yhtä verkkovuorokautta kohden (kuvat 6 ja 7). Särkikalojen osuus koko saaliista oli kappalemääräisesti 22 % ja kilomääräisesti 44 %. Mikäli petokalojen (hauki, kuha ja yli 15 cm:n ahven) osuus on alle 20 % biomassasta, on vedenlaatu luokiteltavissa reheväksi (Sammalkorpi ym. 1999). Sanijärven petokalojen prosentuaalinen osuu oli 45 %. Sanijärven istukaslajeista saaliissa esiintyi ainoastaan kaksi kuhaa, eikä lainkaan siikaa. Saalistaa eriteltiin kaikki ahvenet ja särjet erilliseen tarkasteluun. Näiltä lajeilta mitattiin pituus ja paino sekä tarkasteltiin kalojen ihoa, silmiä ja eviä vammojen varalta. Ahvenia oli yhteensä 117 kappaletta ja särkiä 13 kappaletta. Ahvenien keskimääräinen pituus oli 97 mm, suurimman yksilön ollessa 232 mm ja pienimmän 47 mm. Keskimääräinen paino oli 20 g, maksimi 146 g ja minimi 1 g. Särkien vastaavat luvut olivat pituuden osalta seuraavat: keskiarvo 180 mm, maksimi 306 mm ja minimi 102 mm, sekä painon osalta: keskiarvo 90 g, maksimi 390 g ja minimi 18 g. Pituuden ja painon suhde kasvoi molemmilla lajeilla eksponentiaalisesti, tämä tarkoittaa että lajit kasvavat normaalisti (kuvat 8 ja 9). sorva särki lahna ahven kuha kiiski hauki Kuva 4. Kappalemääräinen saaliin osuus (%) lajeittain koeverkkojen kokonaissaaliista. särki sorva ahven lahna kuha hauki kiiski Kuva 5. Kilomääräinen saaliin osuus (%) lajeittain koeverkkojen kokonaissaaliista. 5

40 50,5 kpl/verkkovrk. 35 30 25 20 15 10 5 0 ahven hauki kiiski kuha lahna sorva särki kaikki Kuva 6. Keskimääräiset saaliit koeverkkokalastuksissa, kpl/verkkovrk. Kaikkien lajien kohdalla minimi saalis oli 39 kpl ja maksimi 70 kpl yhtä verkkovuorokautta kohden. 1200 1668,75 1000 g/verkkovrk. 800 600 400 200 0 ahven hauki kiiski kuha lahna sorva särki kaikki Kuva 7. Keskimääräiset saaliit koeverkkokalastuksissa, g/verkkovrk. Kaikkien lajien kohdalla minimi saalis oli 382 g ja maksimi 3369 g yhtä verkkovuorokautta kohden. 6

160 140 120 paino (g) 100 80 60 40 20 0 25 75 125 175 225 275 pituus (mm) Kuva 8. Ahventen pituuden ja painon suhde 450 400 350 300 paino (g) 250 200 150 100 50 0 25 75 125 175 225 275 325 pituus (mm) Kuva 9. Särkien pituuden ja painon suhde. 3.3 Koeravustukset Sanijärvestä saatiin 18.8. saaliiksi ainoastaan yksi jokirapu (Astacus astacus). Elokuun 24. päivän ravustuksessa mertoihin ryömi kaikkiaan yhdeksän rapua, mutta kaikki yksilöt saatiin Sani- ja Enäjärven välisestä joesta (Kuva 8). Elokuun 19. päivän pyynnissä merrat olivat täysin ravuttomia. Summanjoen tilanne ei ollut juurikaan parempi. Ensimmäisellä pyynnillä 25.8. rapusaalis koostui ainoastaan yhdestä yksilöstä. Toiselta mertojen koenta kerralta 26.8. palattiin tyhjin käsin. Sanijärvestä ja Summanjoesta siis saatiin saaliiksi vain 11 rapua, joista 6 kappaletta (55%) oli koiraita ja 5 (45%) naaraita (Kuva 9). Keskimääräinen pituus selkäkilvestä mitattuna oli 49,6 mm. 7

70,0 60,0 selkäkilven pituus (mm) 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 n=1 n=9 n=1 0,0 Sanijärvi 18.8. Sanijärvi 24.8. Summanjoki 25.8. Kuva 10. Rapusaaliin pituusjakauma koealoittain. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % naaraita koiraita 30 % 20 % 10 % 0 % Sanijärvi 18.8. Sanijärvi 24.8. Summanjoki 25.8. yhteensä Kuva 11. Rapujen sukupuolijakauma koealoittain 3.4. Elohopeatutkimukset Kalojen elohopeapitoisuusmääritykset teetettiin Ewica laboratoriossa kaikkiaan viidestä katiskalla pyydetystä hauesta sekä kahdeksasta ahvenesta. Keskimääräinen elohopeapitoisuus oli hauilla 0,80 mg/kg, suurimman arvon ollessa 1,10 mg/kg (Kuva 10), ahvenilla vastaavat arvot olivat 0,75 mg/kg sekä maksimi 1,20 mg/kg (Kuva 11). Kauppa- ja teollisuusministeriön määräysten mukaan elohopeapitoisuuden ylittäessä 1 mg/kg, ei kaloja saa enää myydä. Pitoisuuden ollessa 0,5-1 mg/kg kalan syöntiä tulisi rajoittaa puoleen kiloon viikossa. Ensin mainittu raja ylittyi yhden hauen ja yhden ahvenen kohdalla, jälkimmäisen rajan alapuolelle jäi vain yksi ahven. Koska arvot ylittivät 1 mg/kg, oli aineistoa tutkimusohjelman mukaan täydennettävä uusilla näytteillä. Näiden näytteiden tuloksia tarkastellaan erillisessä raportissa. 8

1,20 1,10 1,00 0,80 0,85 0,72 0,75 Hg mg/kg 0,60 0,40 0,58 0,20 0,00 0,395 0,462 0,520 0,566 1,150 Paino (kg) Kuva 12. Katiskalla pyydettyjen haukien elohopeapitoisuudet. Yhtenäinen raja kuvaa kauppa- ja teollisuusministeriön myyntikiellon rajaa 1 mg/kg ja katkoviiva syönnin rajoittamisen arvoa 0,5 mg/kg. 1,40 1,20 1,00 1,00 0,98 1,20 Hg mg/kg 0,80 0,60 0,40 0,52 0,61 0,56 0,74 0,38 0,20 0,00 0,286 0,295 0,300 0,300 0,308 0,311 0,320 0,503 paino (kg) Kuva 13. Katiskalla pyydettyjen ahvenien elohopeapitoisuudet. Yhtenäinen raja kuvaa kauppa- ja teollisuusministeriön myyntikiellon rajaa 1 mg/kg ja katkoviiva syönnin rajoittamisen arvoa 0,5 mg/kg. 9

4 TULOSTEN TARKASTELU 4.1 Sähkökoekalastukset Sähkökoekalastuksista saadun aineiston perusteella Summanjoen latvaosan kalalajisto on köyhää ja yksilötiheydet pieniä. Tuloksista voi tehdä johtopäätöksen, etteivät turvesoiden purkuvedet vaikuta kalakantaan ainakaan haitallisesti, sillä purkupaikan alapuolelta saatiin sekä enemmän saalista että useampia lajeja kuin vertailualalta. Summanjokeen istutetuista lajeista saaliiksi jäi sekä harjusta että taimenta, joskin kappalemääräiset osuudet olivat varsin pieniä. Tästä ei voi luotettavasti päätellä ovatko istutukset onnistuneet. 4.2 Koeverkkokalastukset Särkikalojen prosentuaalinen osuus ei ollut hälyttävän suuri, kappalemääräisesti 22 % ja kilomääräisesti 44 %. Ahventen osuus lajistossa on merkittävä. Kappalemääräisesti ahvenia oli 52 % kokonaissaaliista, kilomääräinen osuus oli pienempi, 35 % vaikka sekin suurin koko saaliissa. Mikäli petokalojen osuus kokonaissaaliin biomassasta jää alle 20 % pidetään kalakannan koostumusta rehevän veden kalastona ja hoitokalastuksen tarve on ilmeinen (Sammalkorpi ym. 1999). Sanijärvessä petokalojen osuus oli 45 %, jolloin hoitokalastuksia ei tarvita. Istutusten onnistumisesta ei ole varmaa näyttöä kun istukaslajeista ainoastaan kuhaa esiintyi kaksi kappaletta, nämäkin yksilöt pieniä. 4.3 Koeravustukset Koeravustuksien perusteella tutkittujen alueiden rapukannat ovat heikot. Rapua näyttäisi esiintyvän ainoastaan Sani- ja Enäjärven välisessä joessa. 4.4 Elohopeatutkimukset Elohopeapitoisuudet ylittivät muutaman kalan kohdalla kauppa- ja teollisuus ministeriön asettamat myyntikiellon rajan 1 mg/kg. Ainoastaan yhden ahvenen kohdalla alittui syöntirajoituksen raja-arvo 0,5 mg/kg. Sanijärvestä pyydettyjä ahvenia ja haukia tulisi käyttää ravinnoksi alle 0,5 kg viikossa. Yli 0,5 kg:n painoisten ahvenien ja yli kilon painoisten haukien käyttöä ravinnoksi tulisi välttää, sillä niiden pitoisuudet saattavat olla haitallisen korkeita. Arvot olivat niin korkealla, että siitä voidaan katsoa koituvan haittaa niin kalakannalle, kuin sen hyödyntäjillekin. 10

VIITTEET Böhling & Rahikainen (toim.), 1999. Kalataloustarkkailu periaatteet ja menetelmät. Riistaja kalatalouden tutkimuslaitos Junge, C.O. & Libosvarsky, J. 1965. Effect of size selectivity on population estimates based on successive removals with electric fishing gear. Zool Mankki, J., 2004. Summanjoen yläosan kalataloudellinen tarkkailuohjelma. Kymijoen vesi ja ympäristö. Sammalkorpi, I., Horppila, J. & Ruuhijärvi, J. 1999. Levähaitta vai kala-aitta, kotijärvi kuntoon hoitokalastuksella. Esite, alueelliset ympäristökeskukset ja TE-keskusten kalatalousyksiköt. Helsinki 1999. 11

LIITE 1 Liite 1. Kalaistutukset Summanjoen ylä- ja keskiosiin 1.1.1999-31.12.2003 (Kalataloushallinnon istutusrekisteri) Istutusaika Kalalaji Ikä Pituus Istukkaita Varat Istutuspaikka Alueen kk Summanjoki, Sanijärven yläpuoli 15.6.1999 Järvitaimen 3v 289 413 7 Kelkan silta Enäjärven kalastuskunta 1.6.2001 Meritaimen 3v 261 182 7 Kelkan Myllykoski 4.10.2001 Harjus 1k 88 588 5 Koskelanjoki Enäjärven kalastuskunta 23.5.2002 Meritaimen 2v 211 750 7 Koskelanjoki Enäjärven kalastuskunta 13.6.2002 Meritaimen 2v 224 227 7 Kelkanjoki Summanjoen viehealue Sanijärvi 18.8.1999 Kuha 1k 70 1429 1 Enäjärven kalastuskunta 24.8.2001 Kuha 1k 73 1300 5 Enäjärven kalastuskunta 24.8.2001 Kuha 1k 73 1580 5 Enäjärven kalastuskunta 29.8.2001 Järvisiika 1k 100 1042 5 Enäjärven kalastuskunta Enäjärvi 18.8.1999 Kuha 1k 70 1072 1 Enäjärven kalastuskunta 18.8.1999 Kuha 1k 70 1429 1 Enäjärven kalastuskunta 15.8.2000 Järvisiika 1k 100 1088 5 Enäjärven kalastuskunta 11.9.2000 Kuha 1k 75 2800 1 Kotoselkä Enäjärven kalastuskunta 11.9.2000 Kuha 1k 75 1050 1 Kotoselkä Enäjärven kalastuskunta 22.9.2000 Planktonsiika 1k 106 8750 1 Kotoselkä Enäjärven kalastuskunta 24.8.2001 Kuha 1k 73 3130 1 Enäjärven kalastuskunta 24.8.2001 Kuha 1k 73 1200 1 Kotoselkä Enäjärven kalastuskunta 7.9.2001 Rapu 1k 1000 5 Salmensilta 1.10.2001 Järvisiika 1k 114 1750 1 Kotoselkä 13.6.2002 Hauki 1k 200 5 Haapalan kalastuskunta 10.9.2002 Kuha 1k 96 841 7 Kotoselkä 29.10.2002 Planktonsiika 1k 117 3776 1 Enäjärven kalastuskunta 23.6.2003 Järvitaimen aik 86 5 Kotaselkä Enäjärven kalastuskunta 18.9.2003 Kuha 1k 99 1120 1 Enäjärven kalastuskunta Summanjoki, Enäjärvi-Sippolanjoen haara 28.6.2000 Järvitaimen 1v 223 7 Ruotila Enäjärven kalastuskunta 28.6.2000 Järvitaimen aik 0 105 7 Ruotilan kalastuskunta 1.6.2001 Meritaimen 3v 261 182 7 Keisarinkoski 3.6.2002 Meritaimen 1v 450 7 Keisarinkoski 13.6.2002 Meritaimen 2v 224 227 7 Keisarinkoski Summanjoen viehealue 1= velvoitevarat 5= kalastuskuntien varat 7= muut varat

LIITE 2 Liite 2. Kartta sähkökoekalastusalojen sijainnista

LIITE 3 Liite 3. Kartta koeravustusalojen sijainnista 19.8. 24.8. 19.8. 18.8.