SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 7/2017-2018 Päätöspäivä 7.1.2018 Asia Otteluvalvojan tekemä videotutkintapyyntö, missä Steelersin maalin edustalla SB Welhojen Janne Pitkänen törmää Steelersin Mikko Ruokolaiseen. Ottelu 30.12.2017 Steelers, Hämeenlinna SB Welhot, Kuopio Päätöslauselma SB Welhojen pelaajalle nro 44 Janne Pitkäselle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. SB Welhoille määrätään 100 euron sakko. Asiaselostus Peliajassa 24.51 SB Welhojen pelaaja toimittaa pallon Steelersin maalille. Pallo kimpoaa Steelersin maalivahdin olkapäästä ilmaan. Steelersin pelaaja nro 55 Mikko Ruokolainen (jatkossa: Ruokolainen) yrittää tavoitella korkeaa palloa ylävartalollaan, jolloin samaan aikaan tilanteeseen tuleva SB Welhojen pelaaja nro 44 Janne Pitkänen (jatkossa: Pitkänen) törmää Ruokolaiseen seurauksella, että molemmat kaatuvat maahan. Tilanteessa ei anneta rangaistuksia. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - erotuomarien vastine - SB Welhojen vastine Asiassa esitetty selvitys Erotuomarien vastine: Pelitilanteessa pallo on kimmonnut ilmaan ja on putoamassa alas maalin eteen. Welhojen pelaaja (Pitkänen) tulee palloa kohti ja hyppää siihen, pallon osuen häneen etuylävartalon kohdalle. Hänen katseensa on pallossa juuri ennen kun hän siihen osuus enkä näe tilanteessa mahdollista muuta kontaktia toisen pelaajan ollessa näkökenttäni esteenä kyseisellä hetkellä. SB Welhojen vastine: Näkemyksemme mukaan kyseessä on lajin perusluonteeseen kuuluva pallon tavoittelutilanne, jossa peliväline ei ole kummankaan joukkueen hallinnassa tällä kertaa kyseessä ilmassa oleva pallon tavoittelutilanne. Ruokolainen (Steelers) tavoittelee ilmassa olevaa palloa ensin rinnallaan, muttei osu palloon ja pallo lentää hänen ylitseen. Tämän jälkeen irtopalloa tavoittelee Ruokolaisen lisäksi Pitkänen (Welhot), joka osuu ensimmäisenä palloon. Ruokolainen on tässä vaiheessa kääntänyt rintamasuunnan matalassa peliasennossa ilmassa lentävää palloa kohti. Palloon sääntöjen sallimissa rajoissa osuttuaan jalat koko ajan maassa pelaten (Pelisäännöt 507 Vapaalyöntiin aiheuttava rike: 12) Kenttäpelaaja hyppää ilmaan ja pysäyttää pallon. (916) Hypätessä molempien jalkojen on irrottava kokonaan lattiasta. Juokseminen ei ole hyppäämistä. Pelaaja saa hypätä pallon yli, mikäli hän ei koske sitä.), Pitkänen osuu vahingossa Ruokolaista rinnan ja pään seudulle, koska joutuu kurottamaan pituuttaan pallon ollessa korkealla ilmassa. Pitkänen ei missään vaiheessa hyppää päin Ruokolaista, niin kuin Videotuomari tulkitsee, vaan kurottaa pituuttaan kohti palloa sääntöjen puitteissa Pitkäsen jalat irtoavat hieman maasta vasta Ruokolaisen kontaktin seurauksena sen jälkeen, kun Pitkänen on osunut ensin palloon. Pitkänen ei hae kontaktia tarkoituksella Ruokolaiseen, koska hänellä on katse koko ajan pallossa ja osuu ensimmäiseksi palloon ja
tämän jälkeen vasta Ruokolaiseen. Pitkänen saa pelattua tilanteessa pallon sääntöjen sallimissa rajoissa jalat edelleen maassa - omalle joukkueelle. Tilanne syntyi todella nopeasti, ja koska kyseessä on ilmassa oleva pallon tavoittelutilanne, ei kumpikaan pelaajista kerennyt reagoida äkkinäisesti syntyneeseen kaksinkamppailutilanteeseen siten, että olisi voinut välttää kontaktin, koska pallo ei ollut kummankaan joukkueen hallinnassa. Tilanne olisi täysin erilainen, jos pallo olisi ollut pelattavissa maanpinnan tasolla ja tällöin toinen pelaajista osuisi toista pään ja rintakehän alueelle. Pelin luonteeseen kuuluu, että pallo on pelattavissa ilmassa ja tällöin vaarallisille vahinkotörmäyksille on valitettavasti mahdollisuus. Onneksi täysin vahingossa tapahtuneessa tilanteessa Ruokolainen tai Pitkänen eivät loukkaantuneet, vaan molemmat pystyvät jatkamaan peliä normaalisti. Mielestämme Pitkänen ei syyllisty sääntökirjassa kohtaan 617 Pelirangaistus 3:n aiheuttaviin rikkeisiin. Janne Pitkäsen lausunto: Tilanne meni niin, että tuli irtopallotilanne maalin eteen ja katsoin, että pallo tulee korkealta siihen. Ajattelin, että menen tilanteeseen kropalla, jotta voitan pallon omalle joukkueelle. Osuin ensimmäisenä palloon, joka ohjautui omalle pelaajalle maalipaikkaan. Tämän jälkeen osuin vahingossa vastustajan pelaajaan, joka oli myös seurannut vain pallon lentorataa. Törmäsimme yhteen ja kroppani osui mahdollisesti vastustajaa päähän. Tarkoitukseni ei ollut vahingoittaa vastustajaa, mutta en tilanteessa kerennyt reagoida vastustajan pelaajaan, eikä hän minuun. Onneksi kumpikaan ei loukkaantunut tilanteessa vaan pystyimme jatkamaan peliä. Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi: SB Welhojen pelaaja toimittaa pallon maalille/yrittää maalilaukausta. Pallo osuu maalivahtia vasempaan käsivarteen, mistä se kimpoaa ilmaan maalialueelle pelattavaksi. Pallo osuu Steelersin pelaajan Ruokolaisen olkapäähän, mistä se kimpoaa hänen selkänsä taakse. Ruokolainen kääntyy ympäri, jolloin lähes samalla hetkellä tilanteeseen tuleva Pitkänen törmään ylävartalollaan Ruokolaista pään ja ylävartalon seudulle.
Tapauksen arviointi Tilanteessa pallo ei ole kenenkään hallussa vaan vapaasti pelattavissa. Maalin edessä on useita pelaajia, joista osa matalassa peliasennossa. Pitkäsellä on koko ajan esteetön näkymä tilanteeseen ja hän tulee tilanteeseen juoksuvauhdilla. Pitkänen suuntaa itsensä kohti palloa ja juuri ennen palloa hän kohottautuu osittain yläviistoon tarkoituksena osua palloon. Osuessaan palloon vartalollaan, hän saa sen syötettyä maalin nurkalla olevalle omalle pelaajalle. Osuman jälkeen Pitkänen törmää kyyryssä olevaa Ruokolaista ylävartaloon ja päähän. Kuten SB Welhojen vastineessakin todetaan, tilanteessa on tasavertainen pallon tavoittelutilanne. Tämä tarkoittaa sitä, että pelaajat voivat sääntöjen mukaisesti ja toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kunnioittaen pelata palloa. Pitkänen ei pelannut tilannetta edellä mainituin kriteerein. Pitkäsellä oli esteetön näkymä tilanteeseen. Päinvastoin kuin SB Welhojen vastineessa väitetään, Pitkäsellä oli mahdollisuus arvioida oma toimintansa siten, että pystyykö hän pelaamaan tilanteen turvallisesti ja sääntöjen mukaisesti. Pitkäsen olisi pitänyt mieltää, että menemällä juoksuvauhtia tilanteeseen, missä muut pelaajat ovat osittain paikoillaan ja kyyryssä, hän saattaa aiheuttaa vaarallisen kontaktin. Yleisesti ottaenkin puolustavan joukkueen maalin edessä on puolustavan joukkueen pelaajia maalivahdin lisäksi, joten sinne kovassa vauhdissa juokseminen sisältää usein törmäysriskin. Täten katson, että Pitkänen on osoittanut tilanteessa merkittävää piittaamattomuutta ja täten toiminnallaan syyllistynyt pelisääntöjen 617 2) kohdan raakaan rikkomukseen aiheuttaen kontaktin vastapelaajan päähän. Ankaroittavina seikkoina Pitkäsen toiminnassa katson olevan kovan liike-energian suhteessa Ruokolaiseen sekä sen, että Pitkänen kohottautuu juuri ennen törmäystä, minkä seurauksena kontakti osuu Ruokolaista pään seudulle. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2017-30.4.2018 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu