Eläinten hyvinvointituen valvonta Suvi Rajala
Tila 200+100 lypsylehmää ja nuorkarjat 2 omistajan eläimiä samassa pitopaikassa Eläinlääkäri käy säännöllisesti kerran viikossa Terveydenhuoltokäynnit vuosittain vuodesta 2003 alkaen Sitoutuminen eläinten hyvinvointitukeen heti kun se tuli Sitoumus uudella kaudella (kun varmistui että lehmävasikoita on tarpeeksi sonnien lähtiessä 2-viikkoisina välitykseen)
Th-käynnit Käynti tehty vuosittain: 28.5.2008 3.2.2009 15.4.2010 6.4.2011 3.5.2012 (lisäksi kipulääkeluovutus 6.8. ja 10.12.) 10.4.2013 (lisäksi mykoplasmavapauteen liittyvä käynti 29.10.2013) 5.5.2014
Th-käynnit tukimielessä Kaudelle 2012-2013 tuli kaksi käyntiä Kaudelle 2013-2014 ei tullut yhtään käyntiä Ongelma 2014 oli tiedossa joten tilasin käynnin tehtäväksi huhtikuulla Asia sovittiin eläinlääkärin kanssa ja tukijärjestelmän tuntien tein tilauksen myös kirjallisena sähköpostitse että tilauksesta jää jälki. Käynti sovittiin sähköpostitse 29.4. Eläinlääkärin lapsi sairastui ja käynti siirtyi 5.5. Toimitettiin kuntaan 7.5.
Valvonta Käynnin puuttumisesta selvityspyyntö kesäkuussa Tarvittiin eläinlääkärin todistus käynnin siirtymisestä Eläinlääkäri oli kesälomalla ja palasi töihin 28.7. Lähetin tarkastajalle vastineen jossa: o Selvitys käynnin siirtymisestä o 29.10. tehty Nasevaan kirjattu käynti ja sen dokumentti o Tieto eläinlääkärin lomasta o Alkuperäinen sähköposti tilauksesta
Valvonta Tarkastaja ilmoitti että käynti 5.5. siirretään edelliselle tukikaudelle. Kysyin lisätietoja kun kunnasta kerrottiin että kuuluu seuraavalle tukikaudelle. -> käynti kuuluu seuraavalle tukikaudelle, ei voi siirtää. Tarkastaja kysyi Mavista lisäohjeita miten menetellä kun ell on lomalla. Sain kopion Mavin ohjeesta jossa kehotetaan tekemään valvonta valmiiksi jos eläinlääkärin loma on pitkä ja viljelijä voi sitten hakea muutosta tukipäätökseen.
Tarkastustulos ja tukipäätös 15% sanktio käynnin puuttumisesta eläinten hyvinvointituen perusosaan 20% sanktio th-suunnitelman puuttumisesta eläinten hyvinvointituen perusosaan Valvontapöytäkirjassa tarkastajan ja mavin keskustelu liitteenä Laissa mainittu viljelijän selvitys- kohta puuttuu lomakkeesta! Nyt eläinlääkärin esimies oli palannut lomalta ja hän pystyi kirjoittamaan eläinlääkärin puolesta selvityksen käynnin puuttumisesta. Tämän toimitin valvontapöytäkirjojen mukana.
Tukipäätös 15% sanktio käynnin puuttumisesta eläinten hyvinvointituen perusosaan 20% sanktio th-suunnitelman puuttumisesta eläinten hyvinvointituen perusosaan Lisäksi 1 eläimen rekisterivirheestä 1 ey vähennys. Kukaan ei ole kertonut mistä virheestä on kyse, ilmeisesti jokin ilmoitus on myöhästynyt mutten tiedä mikä. Selvittäminen maksaa enemmän kuin tukimenetys on. Valitusosoitus mukana
Valitus tukipäätökseen Kaikki dokumentit kopioitiin ja toimitettiin uudelleen valituksen liitteenä, nasevaan kirjatun 29.10.13 käynnin jätin pois. Valituksessa samat asiat kuin aiemmin Valituksen käsittelijä otti puhelimitse yhteyttä ja kertoi että käynti ja suunnitelma ovat 2 eri asiaa kun ihmettelin noita 15 ja 20 % Kerroin että minullahan on käynti 29.10.2013 nasevassa Toimitin uudelleen käyntiraportin jonka perusteella koko tukipäätös oikaistiin koska käynti on tehty lomakkeelle suunnitelma vaikka sitä ei kaikin osin ole täytetty. Eli kyseessä on sittenkin käynti ja suunnitelma myös tuolloin.
Lopputulos Mahdollisessa tilatarkastuksessa ongelma noussee uudelleen esiin kun nyt käytetyllä käynnillä ei ole tutkittu kaikkia asioita Tarkastaja kertoi että valvontaan joutuneilla lähes kaikilla on joku puute täydentävissä ehdoissa ja tulee 1% sanktio. Omaa työaikaa kulunut 5,5 tuntia Hallinnon työaika?
Keskustelua Tarkastaja ei osaa tuen sääntöjä -> kuka osaa? Säännöillä estetään alan kehitystä
Kiitos!