Rautatiesilta LIITE 3 1/7

Samankaltaiset tiedostot
Rautatiesiltojen kuormat

Elementtipaalulaatat rautateillä

Tuomas Kaira. Ins.tsto Pontek Oy. Tuomas Kaira

MAANVARAINEN PERUSTUS

KANSALLINEN LIITE (LVM) SFS-EN 1990:2002/A1 (Liite A2) RAKENTEIDEN SUUNNITTELUPERUSTEET Muutos A1: Liite A2: Soveltaminen siltoihin

Mitoitetaan MäkeläAlu Oy:n materiaalivaraston kaksiaukkoinen hyllypalkki.

INSINÖÖRITIETEIDEN JA ARKKITEHTUURIN TIEDEKUNTA RAKENNE- JA RAKENNUSTUOTANTOTEKNIIKAN LAITOS

RAK Computational Geotechnics

RAK-C3004 Rakentamisen tekniikat

Betonin lujuus ja rakenteiden kantavuus. Betoniteollisuuden kesäkokous Hämeenlinna prof. Anssi Laaksonen

YEISTÄ KOKONAISUUS. 1 Rakennemalli. 1.1 Rungon päämitat

Copyright 2010 Metsäliitto Osuuskunta, Puutuoteteollisuus. Finnwood 2.3 ( ) Varasto, Ovipalkki 4 m. FarmiMalli Oy. Urpo Manninen 8.1.

ESIMERKKI 3: Nurkkapilari

Finnwood 2.3 SR1 ( ) Copyright 2012 Metsäliitto Osuuskunta, Metsä Wood?

RASITUSKUVIOT. Kuvioiden laatimisen tehostamiseksi kannattaa rasitukset poikkileikkauksissa laskea seuraavassa esitetyllä tavalla:

ESIMERKKI 2: Kehän mastopilari

SILTOJEN KUORMAT JA KUORMITUSYHDISTELMÄT

Siltojen vertailulaskelmat Eurokoodin mukaan Vertailulaskelmacase - päällysrakenne Hännilänsalmen silta

Finnwood 2.3 SR1 ( ) Copyright 2012 Metsäliitto Osuuskunta, Metsä Wood

MAKSIMIKÄYTTÖASTE YLITTYI

Katso lasiseinän rungon päämitat kuvista 01 ja Jäykistys ja staattinen tasapaino

TIESILTOJEN VÄSYTYSKUORMAT

Vastaanottaja Helsingin kaupunki. Asiakirjatyyppi Selvitys. Päivämäärä VUOSAAREN SILTA KANTAVUUSSELVITYS

KANSALLINEN LIITE STANDARDIIN SFS-EN EUROCODE 1: RAKENTEIDEN KUORMAT. Osa 4: Siilojen ja säiliöiden kuormat

Mitoitusesimerkkejä Eurocode 2:n mukaisesti

Kantavat puurakenteet Liimapuuhallin kehän mitoitus EC5 mukaan Laskuesimerkki Tuulipilarin mitoitus

Ovi. Ovi TP101. Perustietoja: - Hallin 1 päätyseinän tuulipilarit TP101 ovat liimapuurakenteisia. Halli 1

Palkki ja laatta toimivat yhdessä siten, että laatta toimii kenttämomentille palkin puristuspintana ja vetoteräkset sijaitsevat palkin alaosassa.

Copyright 2010 Metsäliitto Osuuskunta, Puutuoteteollisuus. Finnwood 2.3 ( ) FarmiMalli Oy. Katoksen takaseinän palkki. Urpo Manninen 12.7.

Copyright 2010 Metsäliitto Osuuskunta, Puutuoteteollisuus. Finnwood 2.3 ( ) FarmiMalli Oy. Katoksen rakentaminen, Katoksen 1.

Vakiopaaluperustusten laskenta. DI Antti Laitakari

VAHVISTETTU MAAVALLI, KEHÄ 1:N JA KIVIKONTIEN ERITASOLIITTYMÄ SUUNNITTELU JA MITOITUS

SUUNNITTELU / INSINÖÖRITOIMISTO SUUNNITTELUKIDE OY

Eurokoodin soveltamisohje Siltojen kuormat ja suunnitteluperusteet NCCI

Eurokoodin soveltamisohje Siltojen kuormat ja suunnitteluperusteet NCCI 1 ( ) Liikenneviraston ohjeita 24/2017

ESIMERKKI 5: Päätyseinän palkki

KANSALLINEN LIITE (LVM) SFS-EN RAKENTEIDEN KUORMAT Siltojen liikennekuormat

Ominaistietokortista digitaaliseen tietoon

HalliPES 1.0 Puuhallin jäykistys ja voimaliitokset

KANSALLINEN LIITE STANDARDIIN

BETONIRAKENTEIDEN SUUNNITTELUN OPPIKIRJA By 211

Arvioitu poikkileikkauksessa oleva teräspinta-ala. Vaadittu raudoituksen poikkileikkausala. Raudoituksen minimi poikkileikkausala

MITOITUSTEHTÄVÄ: I Rakennemallin muodostaminen 1/16

SUORAN PALKIN TAIVUTUS

KANSALLINEN LIITE (LVM) SFS-EN RAKENTEIDEN KUORMAT Siltojen liikennekuormat LIIKENNE JA VIESTINTÄMINISTERIÖ

Harjoitus 1. KJR-C2001 Kiinteän aineen mekaniikan perusteet, IV/2016. Tehtävä 1 Selitä käsitteet kohdissa [a), b)] ja laske c) kohdan tehtävä.

T Puurakenteet 1 5 op

3. SUUNNITTELUPERUSTEET

LAAKERIEN VALINTAOHJE

MYNTINSYRJÄN JALKAPALLOHALLI

Hämeenkylän koulun voimistelusalin vesikaton liimapuupalkkien kantavuustarkastelu

YLEISTEN ALUEIDEN ALLE TEHTÄVIEN RAKENTEIDEN SUUNNITTELUOHJEET

Viinikka-Rautaharkon ratapihan melumittaukset ja laskentamallin laadinta.

LUENTO 2 Kuormat, rungon jäykistäminen ja rakennesuunnittelu

PILARIANTURAN A 3 MITOITUS 1

Eurokoodien mukainen suunnittelu

PUHDAS, SUORA TAIVUTUS

Rakenteiden mekaniikka TF00BO01, 5op

Betonipaalun käyttäytyminen

Lnk enne vira sto LIIKENNEVIRASTON OHJEITA. Eurokoodin soveuusohje Siltojen kuormat ja suunnitteluperusteet - NCCI 1

HTT- ja TT-LAATTOJEN SUUNNITTELUOHJE

(m) Gyproc GFR (taulukossa arvot: k 450/600 mm) Levykerroksia

Kuva 1. LL13 Haponkestävä naulalevyn rakenne.


RIL263 KAIVANTO-OHJE TUETUN KAIVANNON MITOITUS PETRI TYYNELÄ/RAMBOLL FINLAND OY

Rak BETONIRAKENTEIDEN HARJOITUSTYÖ II syksy op.

Teräsbetonipaalujen kantokyky

Teräsbetoninen ulokelaattasilta (Bul) Jm = 10,0...18,0 m

YLEISTEN ALUEIDEN ALLE TEHTÄVIEN RAKENTEIDEN SUUNNITTELUOHJEET

SUORAN PALKIN RASITUKSET

BES 2010 Pilari palkkirungon jäykistys ja liitosratkaisut. DI Juha Valjus

SIPOREX-HARKKOSEINÄÄN TUKEUTUVIEN TERÄSPALKKIEN SUUNNITTELUOHJE

Suunnitteluharjoitus käsittää rakennuksen runkoon kuuluvien tavanomaisten teräsbetonisten rakenneosien suunnittelun.

Eurokoodin soveltamisohje Geotekninen suunnittelu NCCI

SEMKO OY PBOK-ONTELOLAATTAKANNAKE. Käyttö- ja suunnitteluohjeet Eurokoodien mukainen suunnittelu

SBKL-KIINNITYSLEVYT EuroKoodIEN mukainen SuuNNITTELu

Tasokehät. Kuva. Sauvojen alapuolet merkittyinä.

RAK Computational Geotechnics

NCCI 2 päivitys ja ajankohtaista betonirakenteista

Tartuntakierteiden veto- ja leikkauskapasiteettien

RKL-, R2KL- ja R3KLkiinnityslevyt

KJR-C1001 Statiikka ja dynamiikka. Luento Susanna Hurme

RASITUSKUVIOT (jatkuu)

Esimerkkilaskelma. Mastopilarin perustusliitos liimaruuveilla

SUPER TT-, TT- JA HTT -LAATAT

KL-KIINNITYSLEVYT EuroKoodIEN mukainen SuuNNITTELu

TKK/ Sillanrakennustekniikka Rak SILLAT JA PERUSTUKSET (4op) TENTTI Tenttipaperiin: Sukunimi, etunimet, op.

Eurokoodien koulutus. Teräs-, liitto- ja puusillat. Liittopalkkisilta Rakennemalli ja voimasuureiden laskenta

Teräsbetonisen ulokelaattasillan (BUL) suunnitteluohje

NCCI 1 - päivitys. Joonas Tulonen, XL Siltatekniikan päivät

1.3 Pilareiden epäkeskisyyksien ja alkukiertymien huomioon ottaminen

Eurocode Service Oy. Maanvarainen pilari- ja seinäantura. Ohjelmaseloste ja laskentaperusteet

Janne Iho Yhdeltä tasolta tuettu tukiseinä Versio 1. Mitoitusmenetelmä DA

Lammi-lämpökivien, EMH350 & LL400 suunnitteluohjeet

3. SUUNNITTELUPERUSTEET

Harjoitus 6. KJR-C2001 Kiinteän aineen mekaniikan perusteet, IV/2016

Muurattavat harkot. SUUNNITTELUOHJE Eurokoodi 6. (korvaa ohjeen)

Esimerkkilaskelma. Jäykistävä rankaseinä

JOHDANTO SEINÄKENKIEN TOIMINNAN KUVAUS TUOTEVALIKOIMA VETO- JA LEIKKAUSKAPASITEETIT

BES 2010 Runkorakenteiden valinta ja kantokykykäyrästöt. DI Juha Valjus

Transkriptio:

LIITE 3 1/7 Rautatiesilta Varsinaisen diplomityön ohessa mallinnettiin myös yksi rautateiden tyyppilaattakehäsilta. Tämän sillan määräävät rasitukset (murto- ja käyttörajatilojen momentit sekä niitä vastaavat normaalivoimat ja murtorajatilan leikkausvoimat sekä niitä vastaavat normaalivoimat) laskettiin kansilaatassa ja reunapalkissa. Rautatiesillan laskentamalli on tehty kuten mallinnetuissa tiesilloissa, mutta malliin on lisätty reunapalkit, koska niillä on merkittävä kuormia kantava vaikutus. Sillan lyhyydestä johtuen määrääväksi eurokoodin raideliikenteen pystykuormakaavioksi jäi vain kuormakaavion 71 akselikuormien osuus. Liikennekuormista on yhdistelty kuormaryhmät gr11, gr12, gr13, gr14, gr21, gr22, gr23 ja gr24. Alla luetellaan mallissa käytettyjen kuormien arvot. RSO:n mukaiset arvot on merkitty jos ne poikkeavat eurokoodin mukaisista arvoista. Omat painot suojabetoni 1,25 kn/m 2 päällysrakenne 8 kn/m 2 yht. 9,25 kn/m 2 lisäsepeli 3,6 kn/m 2 siirtymälaatta 31,5 kn/m 11,1 m leveydellä Pysyvä lämpötilan muutos + kutistuma RSO T pys = -8,10 ºC -7,71 ºC T cs = -12,86 ºC -11,51 ºC T = -20,96 ºC -19,21 ºC Tukipainuma 10 mm kerrotaan kimmokertoimien suhteella E cc /E c = 0,357 0,333 Maanpaine K 0 = 0,43 Sepelin painosta: 4,8 kn/m 2 lineaarisesti kasvava 8,5 kn/m 3 *z maanpaino sepelistä 11,34 kn/m 2

LIITE 3 2/7 + lineaarisesti kasvava yht. 136,8 kn/m 2 Muuttuvat kuormat Kuormakaavio 71 Q v = 228 kn/m Dynaaminen suurennuskerroin 2 = 1,375 Pystykuormien epäkeskeisyys + raidetoleranssi = 203 mm 120 mm Sivusysäyskuorma Q sk = 146 kn Sivusysäyksen aiheuttama epäkeskeisyys 31,3 knm/m Jarru = 20 kn/m 205 kn Veto = 33 kn/m 205 kn Liikenteen aiheuttama maanpaine ja -paino kuormasta q vk = 80 kn/m T emin = -36 ºC -35 ºC T emax = +34 ºC +15 ºC 5 ºC yläpinta lämpimämpi: 9 ºC 5 ºC alapinta lämpimämpi: 8 ºC

LIITE 3 3/7 Kuvissa 1, 2 ja 3 esitetään rakennemallin mitat. Kyseessä on tyyppisilta 2a(6.0), AKK = 4,2 m / H = 6,0 m / Antura. Alkuperäinen betoniluokka on K35-1. Laskentamallissa betoniluokka on C30/37. Kuva 1. Tutkitun rautatiesillan sivuleikkaus.

LIITE 3 4/7 Kuva 2. Tutkittu rautatiesillan poikkileikkaus.

LIITE 3 5/7 Kuva 3. Junasillan rakennemalli. Elementtiruutujen sivun pituus n. 350 mm. Reunapalkit on mallinnettu todellista taivutusjäyhyyttä vastaavilla suorakaidepalkeilla hxb = 850x1250 mm 2.

LIITE 3 6/7 Taulukko 1. Eurokoodin mukaan lasketut ja yhdistellyt rasitukset rautateiden tyyppikehäsillan kansilaatassa ja reunapalkissa. Alaindeksin kirjain viittaa käyttörajatilan yhdistelmään; O = ominais-, T = tavallinen, P = pitkäaikainen. EN Kenttä Kulma etäisyydeltä d Kulma Laatta Reunapalkki Laatta Reunapalkki Laatta Reunapalkki M M xy V N M V N M M xy V N M V N M M xy V N M V N knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn MRT M max 635 10 - -313 469 22-698 341 0 237-161 266 237-32 325 0 132-133 178-34 135 M min -191 0 - -155-349 0-415 -435 5 219-282 -439 244-382 -360 1 447-295 -593 408-419 V max - - - - - - - -56 5 381-286 -136 522-754 -229 1 460-269 -358 571-568 V min - - - - - - - 221 0 31-74 -37-98 338 301 0 43-78 -43-217 241 KRT M max,o 441 - - -262 312 - -512 213 - - -147 150 - -53 216 - - -122 66-47 M min,o -100 - - -132-224 - -386-307 - - -224-312 - -292-244 - - -235-435 - -302 M max,t 179 - - -180 143 - -159 74 - - -89 34 - -18 127 - - -103-35 - -14 M min,t -36 - - -119-136 - -339-202 - - -160-210 - -210-198 - - -202-388 - -305 M max,p 163 - - -183 123 - -168 56 - - -93 16 - -37 110 - - -104-55 - -34 M min,p -21 - - -115-113 - -328-184 - - -155-191 - -189-121 - - -131-388 - -305 Momenttirasitusten kannalta määräävämmäksi muuttuvaksi kuormaksi muodostui murtorajatilassa ja ominaisyhdistelmässä lämpötilakuormien yhteisvaikutus. Tavallisen yhdistelmän määräävämpi muuttuva kuorma on junakuorma. Leikkausvoiman suhteen määräävämpi on laatassa liikennekuorma ja reunapalkissa lämpötilakuormien yhteisvaikutus.

LIITE 3 7/7 Taulukko 2. RSO:n mukaan lasketut ja yhdistellyt rasitukset rautateiden tyyppikehäsillan kansilaatassa ja reunapalkissa sekä muutos-%. Alaindeksin kirjain viittaa käyttörajatilan yhdistelmään; L = lyhytaikainen, P = pitkäaikainen. Kenttä Kulma etäisyydeltä d Kulma BN Laatta Reunapalkki Laatta Reunapalkki Laatta Reunapalkki M M xy V N M V N M M xy V N M V N M M xy V N M V N knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn knm/m knm/m kn/m kn/m knm kn kn MRT M max 604 9 - -381 380 - -876 311 0 284-228 177 400-337 215 0 21-72 9 223-50 M min -75 0 - -248-170 - -414-270 4 148-204 -314-7 -93-404 1 513-310 -356 90-181 V max - - - - - - - -180 4 430-347 120 477-648 -404 1 498-310 -60 474-139 V min - - - - - - - 166 0-11 -91-303 -30-70 175 0 3-80 -290-154 -123 KRT M max,l 392 - - -286 241 - -599 189 - - -173 84 - -256 117 - - -84-50 - -77 M min,l -3 - - -194-86 - -426-167 - - -171-213 - -114-268 - - -225-264 - -138 M max,p 327 - - -293 155 - -751 97 - - -198-7 - -315 21 - - -117-106 - -124 M min,p 44 - - -148 0 - -258-95 - - -142-119 - -65-188 - - -195-210 - -97 Muutos prosentteina. MRT M max 5 % 15 % - -18 % 23 % - -20 % 10 % 0 % -17 % -29 % 50 % -41 % -91 % 51 % 0 % 517 % 85 % 1990 % -115 % -374 % M min 154 % - -37 % 106 % - 0 % 61 % 24 % 48 % 38 % 40 % -3538 % 311 % -11 % 24 % -13 % -5 % 67 % 356 % 132 % V max - - - - - - - -69 % 24 % -12 % -18 % -213 % 10 % 16 % -43 % 24 % -8 % -13 % 499 % 20 % 310 % V min - - - - - - - 33 % - - -19 % -88 % 225 % -582 % 72 % -100 % 1538 % -3 % -85 % 41 % -295 % KRT M max,l 13 % - - -9 % 30 % - -15 % 13 % - - -15 % 78 % - -79 % 84 % - - 45 % -231 % - -161 % M min,l 3117 % - - -32 % 162 % - -10 % 84 % - - 31 % 46 % - 155 % -9 % - - 4 % 65 % - 119 % M max,p -45 % - - -39 % -7 % - -79 % -23 % - - -55 % -572 % - -94 % 504 % - - -12 % -67 % - -89 % M min,p -183 % - - -20 % - 32 % 112 % - - 12 % 77 % - 222 % 5 % - - 4 % 85 % - 215 % Normien väliset erot ovat taulukkoa 2 lukiessa paikoittain huomattavia, mikä johtuu pääsääntöisesti kyseisen rasituksen vähäpätöisyydestä. Normaalisti rakennesuunnittelussa mitoitettavissa kohdissa, jotka on korostettu taulukkoon, muutos on melko pääasiassa melko pieni. Ainoastaan reunapalkissa jalan ja kannen liitoksen taivutusmomentit lisääntyvät oleellisesti. Lisäyksen vaikutus johtunee lämpötilakuormien suuremmasta merkityksestä.