U/978 ABC-KETJUKARSINTALAITE Esko Mikkonen
/ ITSATIHD Opastinsilta 8 B 00520 HELSINKI 52 Puhelin 90-400 /978 /978 ABC-KETJUKARSINT.ALAITE Esko Mikkonen Sisällys Sivu TIIVISTEUÄ JOHDANTO...... 2 TUTKITUT MENETElMÄT JA AINEISTO 3 TEKNISIÄ TIETOJA.. 4 TU'TK"IMUSW'LOKSET................. 9 4. Aikatutkimukset... 9 4. 2 Tuotokset ja kustannukset.... 6 4. 3 Karsinnan laatu...................................... 6 5 P.ÄÄTEIMÄT......... 9 2 2 3 8
2 TIIVISTELMÄ ABC-ketjukarsintalaite soveltuu teknisesti käytettäväksi avohakkuiden hakekorjuuketjuissa joko karsinnassa tai karsinta-metsäkuljetuksessa. Harvennusleimikoissa laitteen ja sille soveltuvien menetelmien käyttö on vaikeata. Ketjukarsinnan kustannukset sekä avohakkuussa että harvennuksessa ovat niin suuret, ettei laitteen käyttö ole perusteltua. Ketjukarsinnalla voidaan kohottaa hakkeen puupitoisuutta, mutta prosessissa saatavat hyödyt eivät kata korjuussa aiheutuvia kustannuksia. JOHDANTO Metsäteho tutki ruotsalaisen AB Constructorsin valmistamaa kokopuiden karsintaan tarkoitettua ABC-ketjukarsintalaitetta huhtikuussa Veitsiluoto Osakeyhtiön Kemijärven hankinta-alueella Ja kesäkuussa Enso-Gutzeit Osakeyhtiön Savonlinnan ja Haminan hankinta-alueilla. Kemijärven alueen avohakkuutyömaa sijaitsi Vuotoksen allasalueella. Savonlinnan ja Haminan alueiden harvennushakkuutyömaat sijaitsivat Kesälahdella ja Ruokolahdella. Tutkimuksessa selvitettiin laitteen ajanmenekin rakenne pienten puiden nippukarsinnassa sekä hakeanalyysin avulla karsintatulos. Tulosten perusteella pääteltiin laitteen sekä tekninen että taloudellinen soveltuvuus haketukseen perustuviin korjuuketjuihin. Tutkimuksen käytännön järjestelyistä ovat vastanneet Veitsiluoto Osakeyhtiössä metsänhoitaja Juha Vartiainen Ja Enso-Gutzeit Osakeyhtiössä metsänhoitaja Ilkka Kallio ja metsäteknikko Reijo Riivari. Työntutkimusaineistot on käsitelty Metsätehossa ja hakenäytteet on analysoitu Enso Gutzeit Osakeyhtiön Imatran laboratoriossa.
3 2 TUTKITUT MENETEL~T JA AINEISTO Vuotoksessa tutkittiin laitteen työskentelyä avohakkuussa. Puut oli kasattu kaadon yhteydessä palstalle. Taakka kerättiin liukupuomin ulottumaalueella olevista kasoista, vedettiin karsintaelinten läpi ja lastattiin kuormatilaan. Kuormatilan täytyttyä kuorma kuljetettiin tienvarsivarastolle, Jossa se purettiin joko kipaten tai kouralla. Työmenetelmä on esitetty kuvassa. Avohakkuualueelta kerätystä ja karsitt.sta pienpuusta tehtyä h~~etta ei analysoitu. k'er.iuka25nta LATEEJ.I.A k'a~s/tut PUI.Ir Kuva. Työmenetelmä avohakkuussa
4 Harvennushakkuussa käytetty työmenetelmä on esitetty kuvassa 2. Puut oli ennalta kasattu ajouran varteen kasoihin tyvet ajouralle päin. Kouralla kerättiin sopivan kokoinen taakka joko yhdestä tai useammasta kasasta. Se vedettiin laitteen ketjukarsintaelinten läpi ja asetettiin maahan laitteen toiselle puolelle latvat ajouralle päin. Palstahaketus, jota tässä yhteydessä ei tutkittu, tehtiin koneen jäljeltä latvat edellä. Kuva 2. Työmenetelmä harvennusha\kuussa
5 TAULUKKO Paikkakunta Tutkimusaineistot Mänty Kuusi Lehtipuu Yhteensä 3 3 3 m3 kpl m kpl m kpl m kpl Vuotos 43 0.9 54 3.8 406 7.3 990 22.0 Kesälahti 383 3. - - - - 383 3. Ruokolahti 467 35.7 - - - - 467 35.7. K~sälahden aineisto oli edellisenä syksynä kaadettua, puolikuivaa mäntykokopuuta, Ruokolahden aineisto oli tuoretta, vasta kaadettua mäntykoko- ~ puut a. Sekä ketjukarsintalaitteella karsitusta että karsimattomasta puolikuivasta ja tuoreesta kokopuusta tehty hake analysoitiin karsintatuloksen. toteamisek S. Lisäksi selvitettiin punnitsemalla, paljonko ketjukarsinnassa tuoreen puun biomassaa poistuu puukasoista vastaavaan vesurikarsintaan verrattuna. % 30,- 20 - --- 0.- 0 3 5 7 9 3 5 7 9 Läpi mitta, cm (~. 3 ) -, Kuva 3. Vuotoksen ai neiston rinnankorkeusläpimi ttajakauma. Keskiläpimitta 8. 4 cm (~. 3 ). (N = 990)
6 30 i~ 20 0 0. r------ 3 5 7 9 3 5 7 Läpimitta, cm (~. 3 ) Kuva 4. Kesälahden aineiston rinnankorkeusläpimittajakauma. Keskiläpimitta 6.6 cm (d. 3 ). (Otos, n = 46) 30 % 20-0 0 n 3 5 7 9 3 5 7 Läpimitta, cm (d. 3 ) Kuva 5. Ruokolahden aineiston rinnankorkeusläpimittajakauma. Keskiläpimitta 6.5 cm (d. 3 ). (Otos, n = 65)
% 20.--- 7 - t-- - r-- -- 0 - - f---j - --- 0 r-- ' f-- ~~ 2 3 4 5 6 7 8 9 JO 2 3 45 6 Puita kasassa, kpl Kuva 6. Kesälahden aineiston kasankoen suhteellinen frekvenssijakauma. Keskimääräinen kasankoko 4.9 puuta, 0.26 m3 (biomassa) % 20 -,..._ 0 - r-- r-- --.---.--.f- r- ~ 0 - r f- nblli -- 2 3 4 5 6 7 8 9 0 n 2 3 4 J5 6 Il B 9 2:l 222 Puita kasassa, kpl Kuva 7. Ruokolahden aineiston kasankoen suhteellinen frekven~sijakauma. Keskimääräinen kasankoko 7.3 puuta, 0.79 m (biomassa)
8 3 TEKNISIÄ TIETOJA Ketjukarsintalaite on asennettu keskikokoiseen Marttiinin liukupuomilla varustettuun Valmet 870 CK -kuormatraktoriin ja sijoitettu takarungon etuosaan heti runkonivelen taakse. Ketjukarsintalaite koostuu kahdesta pystysuorassa asennossa olevasta roottorista, jotka saavat voimansa hydraulimoottorista. Moottorin hydraulipumpun kapasiteetti on 0 dm3/roin, kun suurin paine on 7.5 MPa. Hydrauliöljysäiliön tilavuus on 00 dm3. Koko karsintalaite painaa noin 800 kg. Roottoreiden suurin pyörimisnopeus on 20 r/s, joka saavutetaan peruskoneen moottorin pyörimisnopeudella 30 r/s. Kuva 8. Karsintalaite
9 Roottoreihin on kiinnitetty kolmilenkkisiä karsintaketjuja siten, että ketjuja on samassa tasossa kolme Ja niiden välinen kulma on 2. rad. Päällekkäin on asennettu viisi ketjua. Roottorissa on siten yhteensä 5 karsintaketjua. Ketjut ovat tyyppiäklrl3-8 R8 ja ne kestävät noin 20 kn:n voimalla tapahtuvan vedon. Karsintalaitteen hinta lienee 75 000.. 00 000 mk~ kustannuslaskelmissa hintarajana. Ja sitä on myös pidetty 4 TUTKIMUSTULOKSET 4. Aikatutkimukset Vuotoksen työmaalla karsinta ja kuormaaminen ovat vieneet eniten aikaa (taulukko 2). Siirtymiset ja metsäkuljetus ovat vieneet neljänneksen tehoajasta. Taakan kerääminen useasta kasasta on lisännyt selvästi kouran viennin ja taakkaan tarttumisen ajanmenekkiä. Myös useasta kasasta kerätyn taakan karsinta-aika on yhdestä kasasta otetun taakan karsinta-aikaa suurempi (taulukko 3, s. ). Ruokolahden aineiston kasankoko on ollut keskimäärin Kesälahden aineiston kasankokoa suurempi. Siitä selittyy myös kasojen yhdistelyn suurempi määrä Kesälahden aineistossa (taulukko 4, s. 2) Ja siten taakan ottamisen ja käsittelyn suurempi ajanmenekki Ruokolahden aineistoon verrattuna. Siirtymisen absoluuttiset ajat valmisteluineen ovat molemmissa aineistoissa likipitäen samansuuruiset. Taulukkojen 2 ja 3 ajanmenekkilukuja e vo suoraan verrata keskenään, sillä olosuhteet avohakkuussa ja harvennuksessa poikkeavat selvästi toisistaan. Käsittelyaikoihin on vaikuttanut myös lumi, jota Vuotoksen avohakkuutyömaalla oli noin 80 cm, kun taas harvennuksessa toimi t:.iin sulan maan olosuhteissa.
0 TAULUKKO 2 Ajanmenekin jakautuminen työnvaiheisiin Vuotoksen työmaalla. Avohakkuu Työnvaihe Kouran vienti Tarttuminen Taakan tuonti Karsinta Kuormaus Järjestelyt Häiriöt Yhteensä Valmistelu Siirtyminen Ajo palstalla Purkaminen Yhteensä TEHOAIKA YHTEENSÄ TEHOTUNTITUOTOS KESKIMÄÄRIN, m3 TYÖNTUTKIMUSTIETOJA Kuormia, kpl Taakkoja, kpl Kasoja, kpl Työpisteitä, kpl Taakan koko, m 3 Kasan koko, m3 Kuljetusmatka, m Siirtymismatka, m/kerta Ai.. t 3 ne~s o, m cmin/taakka 8 8 22 39 33 4 35 6 3 2 4 44 79 2.2 0 339 323 6 0.064 0.068 0 6.8 22.0 % 0 0 2 22 8 2 75 4 7 2 2 25 00
TAULUKKO 3 Ajanmenekin jakautuminen työnvaiheisiin Kesälahdella ja Ruokolahdella. Harvennushakkuu Kesälahti Ruokolahti Taakka yhdes- Kasoja Taakka yhdes- Kasoja Työnvaihe tä kasasta yhdistetty tä kasasta yhdistetty cmin/ cmin/ cmin/ cmin/ taakka % taakka % taakka % taakka % Kouran vienti 24 6 30 5 25 7 33 8 Tarttuminen 7 44 22 5 0 3 7 Taakan tuonti 7 9 0 7 2 8 0 Karsinta 30 20 42 2 3 2 37 20 Purkaminen 4 0 5 8 7 0 6 Järjestelyt 7 5 5 3 0 7 2 7 Yhteensä 09 73 55 79 09 74 4 78 Valmistelu 7 7 9 9 3 9 Siirtyminen 23 6 23 2 9 3 9 Yhteensä 40 27 4o 2 38 26 38 22 ~OAIKA YHTEENSÄ 49 00 95 00 47 00 79 00 TEHOTU~ITUOTO~ KESKIMAARIN, m 5.7 6.9 TYÖNTUTKIMUS- TIETOJA Taakkoja, kpl 75 36 93 7 Kasoja, kpl 70 77 65 34 Taakan koko > m 3 0.3 0. 23 0.66 0.25 Kasan koko, m 3 0.35 0.08 0.94 0.08 Kasasta otettujen taakkojen lukumäärä, kpl.03 0.47.7 0.50
2 TAULUKKO 4 Aineistojen jakautuminen ottotavan mukaan Erittely Yhdestä kasasta otettu Taakkaan kerätty Yhteensä ja keski kerran kahdesti kolmesti 2 kasaa 3 kasaa määrin Ruokolahti Kas oja, kp 39 24 2 34-99! Kasoja, % 70 2 7-00 Kasan koko, m3 0.72 0. 308 0. 36 0.08-0.79 Taakkoja, kpl 39 48 6 7-20 Taakkoja, % 66 23 3 8-00 Taakan koko, m3 0.72 0.54 0.20 0.25-0.70 Aineisto, m 3 23.9 7.4 0.7 3. 7-35.7. Kesälahti Kasoja ~ kpl 65 5-62 5 247 Kasoja, % 67 2-25 6 00 Kasan koko, m 3 0.33 0.94-0.04 0.8 0.26 Taakkoja, kp 65 0-3 5 2 Taakkoja, % 78 5-5 2 00 Taakan koko, m3 0.33 0.097-0.208 0. 353 0.47 Aineisto, m 3 2.9.0-6.5.8 ' 3.2
3 60 s:: g 0 40 20... :...,..... f\.................... L / /!- : '-'. /), ;(... ':~!...,.... 'i,....!... : r./ : / /; :. //... X; ' -:... i -.... ~ --- - -- - Vuotos ----Kesälahti f---ruokolahti. ~-.... 0 4 8 2 Siirtymismatka, m 20 Kuva 9. Siirtymismatkan vaikutus siirtymisaikaan. maastoluokassa
4 50...,............. 40 "... -~..... -.....,:..... : ' Kouran Vienti / : ~ ;.J Q g () 30 rl ~ ~ Q) Q Q) å ~ r-;, cx: 20 y 0......... ------- V,uotos. ---- Kesälahti ' ~ - - ~uokolahti 0 2 4 6 8 0 2 Ottoetäisyys, m Kuva 0. Ottoetäisyyden vaikutus kouran viennin ja taakan tuonnin ajanmenekkiin Työpisteessä käsitellyn puumaaran vaikutus kokonaisajanmenekkiin on es- tetty kuvassa. Työskentely on Ruokolahdella ollut keskimäärin hieman nopeampaa kuin Kesälahdella. Tähän on saattanut vaikuttaa paitsi keräilyn vähäisempi määrä myös kuljettajan tottuminen työskentelemään työn edistyessä harvennusolosuhteissa.
5 800................... -... - 700......... :-.......... -~........................ -............ - - 600 500 300 200............. -~............. :...-...':-............;...:......-.... :/\!........,...;...... :......:... ~...(/.:.. \... r l.... : \...... =-....... :.... / \... r....\;--..;... il'" ~! ""l \ :...... ;;- :... ; :; :......-r...... r.... \ ~... \/... '....... '.... : Ke s~ahti - + - Ruok-olahti 00... -... '... -~... 0 0. 0.2 0.3 0.4 0. 5 0. 6 0. 0. 8 Työpisteen koko, m 3 Kuva. Työpisteessä käsitellyn puumäärän vaikutus keskimääräiseen kokonaisajanmenekkiin (siirtymiset mukana)
6 4.2 Tuot okset ja kustannukset Avohakkuussa tehotuntituotos on 2. 2 m3 Tähän sisältyy noin 00 m:n metsäkuljetus. Merkitsevää tuotoseroa ei harvennuksessa puolikuivan ja tuoreen puun karsinnan välillä ole, kun otetaan huomioon Ruokolahden työmaan paremmat työskentelyolosuhteet. Kuormatraktoriin asennetun ketjukarsintalaitteen käyttötuntikustannuksiksi suotuisassa tapauksessa voidaan arvioida 25 mk ja epäsuotuisassa tapauksessa 35 mk. Näin ollen avohakkuussa karsinnan ja metsäkuljetuksen yksikkökustannukset ovat 63... 68 mk/m3, jos alle 5 min:n keskeytysten osuus on 0 % tehoajasta. ovat 20... 26 mk/m 3. Vastaavat pelkän karsinnan kustannukset harvennuksessa Ketjukarsintaan perustuvan menetelmän yksikkökustannukset ovat 37... 45 % suuremmat verrattaessa avohakkuussa ketjukarsinta-metsäkuljetuksen kustannuksia lähinnä vastaavaan ihmistyövaltaiseen menetelmään, joka on pitkän puolikarsitun kuitupuun hakkuu palstalle ja metsäkuljetus. Harvennusleimikossa toimittaessa on vaikeaa löytää lähinnä vastaavaa ihmistyövaltaista korjuumenetelmää. Niinpä voidaankin verrata vain pelkän karsinnan kustannuksia. Tällä hetkellä voimassa olevan (. 9.978 alkaen) metsä- ja uittoalan työehtosopimuksen metsäpalkkataulukkojen mukaan tutkimuksen olosuhteissa (Pituusluokka 2, oksaisuusluokka 3) pinnanmyötäinen karsinta maksaa ihmistyönä 0,9 W{/m3, tynkäkarsinta 9,8 mk/m 3 ja puolikarsinta 6,50 mk/m3. Kun otetaan huomioon sosiaalikustannukset ja verrataan pelkän karsinnan kustannuksia, ketjukarsinta on 23.. 60 % pinnanmyötäistä karsintaa, 47... 9% tynkäkarsintaa ja 07... 69% puolikarsintaa kalliimpaa. 4.3 Karsinnan laatu Ketjukarsintalaitteella karsitusta harvennuspuusta valmistetun hakkeen näytteet seulottiin sekä rako- että reikäseulalla. Puu-, kuori- ja neulaspitoisuudet määritettiin. (Taulukko 5)
7 TAULUKKO 5 Hakeanalyysien tulokset Erittely YHDISTELMÄSEULA Jaekoko, mm pituus paksuus yli 45 alle 45 yli 8 Ii,, 45 45 i l 6 2 yli 5 alle 2 alle 5 Yhteensä \ 2 Puoli kuiva Mäntykokopuuhake Tuore Karsimaton Ketjukars. Karsimaton Ketjukars. laitteella lait teella karsittu karsittu Jakeen suhteellinen osuus, % 0.2 2.3 0.3 2.8 2.5 30. 4 6.7 8.7 34.6 33. 27.3 27.6 37. 3 30.3 43.0 44.2.5.5 2. 5 2.4 4. 9 2.4 0. 2 4.3 00.0 00.0 00.0 00.0 REIKÄSEULA Jaekoko, mm pituus yli 32.0 32.0... 25. 25.0... 9. 9. 0... 3. 3.0... 6. 6.0... 3. alle 3.0 Yhteensä 5..9.5 5.9 2.0 2. 8 9.9 5. 3 22.5 26.9 8.7 23.6 26.8 24.7 28. 3 29-7 8. 2.8 26. 0 20.9 4.3.3 9.5 3.2 2.2 0.6 6..4 00.0 00.0 00.0 00.0 =====================-=================================-=====-======= Puu-, kuori- ja neulaspitoisuudet, % Puuta 80.8 87. 8 74.3 33.8 Kuorta 4.. 9.0 4.3 Neulasia 5.. 6.7.9 Yhteensä 00.0 00. 0 00.0 r.0.0 Tilavu~spaino, kp;/i-m 39.6 4. 0 20.0 27.7
8 Ketjukarsinta on suurentanut sekä puolikuivan että tuoreen hakkeen karkeiden jakeiden osuutta. Purujakeen osuus on pienentynyt. Kokopuuhakkeen puupitoisuudet ovat kohonneet ketjukarsinnan ansiosta usean prosenttiyksikön verran. Kuoren osuus on alentunut 4.. 5 %-yksikköä ja neulasten osuus vähentynyt alle 2 %:n. Tuoreen hakkeen puupitoisuus on kasvanut enemmän kuin puolikuivan hakkeen puupitoisuus. Ketjukarsinnan tulosta verrattiin vesurikarsinnan tuloksiin punnitsemalla järjestetyssä kokeessa karsinnassa poistuva biomassan määrä. Vesurikarsinnassa puun biomassan painosta poistuu noin kolmannes, ketjukarsinnassa vastaavasti lähes neljännes. TAULUKKO 6 Ketjukarsinnassa poistuvan biomassan määrä Ennen Karsinnan Erotus Nipun karsintaa! jälkeen Erotus, n:o % kg. l 9.0 79.0 40.0 33.6 2* 58.5 42.5 6.0 0. 3 63.0 49.0 4.0 22.2 4 85.5 64.5 2.0 24.6 5 76.0 5.0 25.0 32.9 6 57.0 4.0 6.0 28. Yhteensä 559.0 427.0 23.6 ja keskim 32.0 ~ Nippu sisälsi kaksi järeähköä paksuoksaista puuta
9 TAULUKKO 7 Vesurikarsinnassa poistuvan biomassan maara. Pinnanmyötäinen karsinta. Latva katkaistu 3 cm:n paksuudelta Nipun n:o 2 3 4 Yhteensä ja keskim. Ennen Karsinnan karsintaa jälkeen kg Erotus Erotus, % 39.5 92.0 47.5 34. 74.5 50. 5 24.0 32.2 64.0 46.0 8.0 28. 45.0 02.5 42.5 29.3 423.0 29.0 32.0 3.2 5 PÄÄTElMÄT Teknisesti ABC-ketjukarsintalaite soveltuu varsn hyvin käytettäväksi avohakkuussa haketukseen peruatuvissa korjuuketjuissa. Tällöin koneella voidaan joko pelkästään karsia tai karsia ja kuljettaa puut haketuspaikalle. Karsinnan kustannukset ovat laitteen nykyisen tuotoksen perusteella kuitenkin niin suuret, etteivät karsinta ja karsinta-metsäkuljetus ole taloudellisesti kannattavia toimintavaihtoehtoja. Harvennushakkuissa ei ketjukarsinnan yhdistäminen metsäkuljetukseen ole työmenetelmäteknisesti järkevää, sillä kokopuiden kuormaaminen on vaikeaa. Myös pelkkä karsinta tuottaa harvennuksissa vaikeuksia, sillä puut joudutaan karsimaan poikittain laitteen yli ja tällöin ajouran reunapuut vaikeuttavat merkittävästi kuormaimen työskentelyä. Ketjukarsinta on kallista varsinkin kun otetaan huomioon, että karsintatulos on vajavainen tavalliseen vesurikarsintaan verrattuna. Ketjukarsinnan avulla kokopuuhakkeen kuori- ja neulaspitoisuudet alenevat ja täten hakkeen laatu jalostusprosessin kannalta paranee. Tästä laadun paranemisesta saatavat hyödyt eivät kuitenkaan kata syntyviä lisäkustannuksia.