5/1977. PALKKft2ERUSTEIDEN TARKISTUSTUTKIMUS. Tutkimusseloste KOIVUKUITUPUUN HAKKUUN. Mikko Kahala

Transkriptio

1 5/1977 KOIVUKUITUPUUN HAKKUUN PALKKft2ERUSTEIDEN TARKISTUSTUTKIMUS Tutkimusseloste Mikko Kahala

2 MDSATIHD Opastiosilta 8 B HELSINKI 52 Puhelin SELOSTE 5/1977 5/1977 KOIVUKUITUPUUN HAKKUUN PALKKAPERUSTEIDEN TARKISTUSTUTKIMUS Tutkimusseloste Mikko Kahala Tutkimuksessa käsitellään likipituisen, ajouran varteen tehdyn 2 m koivukuitupuun hakkuun ajanmenekkiä. Tutkimus on suoritettu työmarkkinasopijaosapuolten pyynnöstä koivukuitupuun hakkuun palkkaperusteiden tarkistamiseksi. TUTKIMUSAINEISTO Aineisto on kerätty Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n työmaalla Joutsassa syksyllä Tutkimuskohteen valinnan yhtiön osoittamista vaihtoehtoisista kohteista suoritti tutkimusta varten nimetty seurantaryhmä, johon kuului kaksi Metsäalan yhteistoimintalautakunnan, kaksi Suomen Maaseututyöväen Liitto r.y:n ja yksi Metsätehon edustaja.

3 2 Tutkimuksessa seurattiin kyseisen työnantajan kolmen vakituisen hakkuumiehen työskentelyä. Tutkimusaineiston määrä Ja laatu ilmenevät taulukesta 1. Koivukuitupuun hakkuuaineiston lisäksi kerättiin kustakin hakkuumiehestä vertailuaineistoa tynkäkarsitun likipituisen 2 m mäntykuitupuun h~~uusta ajouran varteen kourakasoihin. Ajouraväli oli kaikissa tapauksissa noin 30 m. Maastoltaan tutkimuskohteet olivat luokkaa 1. Lumesta ei tutkimuksen kestäessä ollut haittaa. Taulukko 1 Tutkimusaineiston määrä Ja laatu HakkuumJ.esn:o m3 Koivu Mänty m3/ Keskim. Tiheys- Pituus- 3 m3/ Keskim. Tiheys- Pituus- runko oks.- m luokka luokka runko oks.- luokka luokka luokka luokka Yhteensä TUTKIMUSTULOKSET Tutkimustulosten esittelyn yhteydessä tarkastellaan lähinnä sitä, miten koivukuitupuun hakkuusta tässä tutkimuksessa saadut tulokset suhtautuvat hakkuupalkkataulukoiden ( ) mukaiseen koivukuitupuun hakkuupalkkarakenteeseen. Koivu- ja mäntykuitupuun hakkuun työajanmenekkien väliset erot aiheutuvat ainakin pääasiallisesti karsinnassa ilmenevistä ajanmenekkieroista. Jär eiden runkojen valmistuksen osalta saattaa koivukuitupuupölkkyjen kasaus olla myös työläämpää kuin vastaavien mäntypölkkyjen kasaus koivun suuremman painon vuoksi. Tämä pitää paikkansa vain sillä edellytyksellä, että tehtävän puutavaran pituus ja muut työn laatuun liittyvät tekijät ovat kummallakin puulaj illa samat, kuter1 tässä tutkimuksessa oli. Tutkimus eineiston analysoinnin yhteydessä ei johdonmukaisia eroja muiden työvaiheiden kuin karsinnan osalta ilmennyt. Karsinnan ajanmenekki miehi ttäin,

4 3 puulajeittain ja oksaisuusluokittain ilmenee taulukosta 2. Ajat ovat tehoaikoja ja ne on esitetty hakkuupalkkataulukoiden järeysluokitusta noudattaen. Taulukosta 3 ilmenevät vastaavat tiedot suhteellisina lukuina. Vertailuperustana (=100) on miehittäin, järeysluokittain ja oksaisuusluokittain käytetty vastaavaa männyn karsinta-aikaa. Taulukkoon on laskettu vastaavat suhteet myös hakkuupalkkataulukoista. Taulukossa 4 esitetään vastaavat suhdeluvut koko työmenetelmän osalta, jolloin lukuihin sisältyy myös kaadon, katkonnan 9 kasauksen ym. vaikutus. Taulukko 2 Tynkäkarsinnan ajanmenekki Rungon käyttöosan kuutio, m3 Erittely Ajanmenekki, min/m3 1 Mänty Oks.lk.2 nues " Oks.lk. 3 mies ll~ Koivu Oks.lk 2 nues " Oks.lk.3 nues ll

5 4 Taulukko 3 Erittely Koivun tynkäkarsinnan suhteellinen ajanmenekki (100 = vastaavan oksaisuusluokan männyn karsinta) Rungon käyttöosan kuutio, m Suhteellinen ajanmenekki Oksaisuusluokka 2 Tutkimus m1.es Oksaisuusluokka 3 Tutkimus m1.es Keskim palkkataulukko Keskim palkkataulukko Taulukko 4 Tynkäkarsitun, ajouran varteen kourakasoihin tehdy~ noin 2 m koivukuitupuun hakkuun suhteellinen ajanmenekki (100 = tynkäkarsittu, ajouran varteen kourakasoihin tehty noin 2 m mäntypaperipuu; vastaava oksaisuusluokka) Rungon käyttöosan kuutio, 3 m Erittely a Suhteellinen ajanmenekki Oksaisuusluokka 2 Tutkimus mies '8 " Oksaisuusluokka 3 Tutkimus mies Keskim palkkataulukko Keskim palkkata'..llukko

6 5 Taulukosta 2 (s. 3) ilmenee, ettå koivun karsinta-ajoissa on ollut suhteellisen suuria mieskohtaisia eroja. Sen sijaan männyn karsinta-ajoissa miesten väliset erot ovat olleet pienempiä. Tämä koivun karsinta-aikojen suuri mieskohtainen vaihtelu näkyy selvästi myös taulukon 3 suhdeluvuista varsinkin oksaisuusluokassa 2. Eräässä tapauksessa koivun karsinta on ollut lähes yhtä hidasta kuin männyn karsinta, kun taas toisessa tapauksessa koivun karsinta-aika on vain noin 50 % männyn karsinta-ajasta. Tämä koivun ja männyn karsinta-aikojen suhteiden vaihtelu tekee vertailut jossakin määrin epävarmoiksi. Tutkimustulosten perusteella voitaneen kuite~~in todeta, että koivun Ja männyn karsinta-aikojen suhteet ovat jossakin määrin erilaiset, kuin hakkuupalkkataulukot edellyttävät. Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että koivun karsintapaikoissa on varsinkin oksaisuusluokassa 2 nk'l!oppa" puun koon ollessa m3 (= J3... J8). Oksaisuusluokassa 3 ei tällaista ilmiötä ainakaan selvästi esiinny. Tutkimustulosten nojalla yhtä perusteltu kuin edellä esitetty tulos on se, että koivun karsintapalkan rakenne onkin ''oikeail ja männyn karsintapalkan rakenne kyseisten järeysluokkien kohdalla : 1 väärä 11 Todennäköisyys tälle on kuitenkin ilmeisesti pienempi, koska tutkimustarpeen synnyttänyt lähinnä :;kentän pa1- ne" on kohdistunut nimenomaan koivukuitupuun hakkuupalkan 11 s.lhaiseen: 1 tasoon suhteessa mäntykuitupuun hakkuupalkan tasoon.

7 .