Muistio Kaitaisten koulun kuulemistilaisuudesta 27.10.2016 Klo 18.00-20.00 Viranhaltijoina paikalla:, Petri Miettinen, Eija Lappi Koulun henkilökuntaa: Eero Helisten, Eija Sistonen Puheenjohtaja: Paikalla kiersi nimilista, josta ilmenee paikalle kutsutut luottamushenkilöt, vanhemmat ja muut asiasta kiinnostuneet Sivistysjohtaja kertoi alustuksen: seuraava sivistys lautakunta on 29.11.2016 johon voi lähettää kirjallisia muistutuksia Kunnanvaltuuston hyväksymässä kouluverkkoselvityksessä on mainittu Kaitaisten koulun lakkautumisesta Kuntastrategiassa mainittu kunnassa olevan v. 2017 kaksi koulua KK + Kuvansi Siv.joht. tarkastelu sis. seuraavat asiat: koulukiint.jatko pedagogiset seikat lähikoulun osoittaminen koulukuljetukset oppilashuoltopalvelut henkilöstön jatkosijoittaminen koulun ja oppimisen tuki ja erityisopetus vaikutus kunnan käyttötalouteen tekniset korjaustarpeet oppilasennuste kouluverkkoselvityksen yhteenveto talousvaikutuksia jos koulu lakkaa 2017-2021 (Käyttötaloussäästö n. 120 000 e/v) sivistysjohtaja kertoi, että kustannusten on laskettava oppilaiden vähenemisen myötä. Kunnan TA 2017 on tällä hetkellä 1,5 me tappiollinen Kotikuntakorvaus v. 2017 on 6574 e (jos esim. Juvalta tulisi 5 oppilasta olisi tulot n. 33 000 e menot n. 5000 euroa) Keskustelu ja kommentit: asiassa pitää edetä lapsen etu edellä. Nyt perustellaan pelkillä kustannussäästöillä. Pitää tehdä lapsivaikutusten arviointi. kertoi lapsivaikutusten arvioinnista ja siitä miten se tehdään. Valtuutetuille jaettiin asiasta kirjallista tietoa. Sivistysjohtajan esityksen pedagoginen arvio on liian suppea. Toivottiin, että asiassa tehdään lapsivaikutusten arviointi. tukee sivistysjohtajan pedagogista esitystä, 15 oppilasta on liian vähän tästä näkökulmasta (pitäisi olla 3 opettajaa ja 35 oppilasta min.) jos tulee ulkopaikkakuntalaisia, miten koulukyydit olemassa olevilla reiteillä kyytiin voidaan ottaa ulkopaikkakuntalaisia, mutta toinen kunta vastaa kuluista järjestämällään reitillä (Juvan puolelta Joroisten reitille)
kylällä on toive saada uusia lapsiperheitä. Listoilta puuttuu joitain lapsia. Kunnalla on rahaa ja Kaitaisista voisi tehdä kokeilukylän pitämällä ja korjaamalla koulu. Tulisiko lisää lapsiperheitä? Voisiko lakkautushanketta siirtää 2-3 vuotta? koulu täyttää ensi vuonna 125 v Kuntastrategian mukaan myös kyliä on kehitettävä. Kaitaisissa on paljon yrityksiä. Kunnan talouteen ei 100 000 euroa vaikuta. Pekka Viljakainen lupasi 10 000 e/v 5 vuoden ajan. Kylällä ei jatkuvuutta ilman koulua. Pidetään koulu pystyssä. Korjauksista tulee jollekin palkkaa ja he maksavat veroja. samaa mieltä kuin edellinen koulu aktivoi kyläläisiä. Kanssakäyminen ja yhteisöllisyys vähenee, koulu ei ole pelkästään oppilaita vaan myös kyläläisiä varten. Kommentti/kysymys: kuntastrategiasta: kuntalaisten tasavertaisuus, edistää asukkaiden hyvinvointia. Onko strategia vain sanahelinää? miten lukio jatkuu? Matkat on pitkät joten samalla vaivalla mennään Varkauteen saakka. Hollolassa lakkautettiin lukio (22 000 asukasta). Onko kuntastrategia sanahelinää? strategia ei ole vain sanahelinää vaan tarkkaan mietittyä asiaa. Ei mennä yksilötasolle. Hallituksen toimenpideohjelmassa on maininta Kaitaisten koulusta. luvuissa ei voi ottaa huomioon lapsen perusturvallisuuden järkkymisiä. Nämä palvelut maksavat paljon. nämä tulee esille lapsivaikutusten arvioinnissa. Lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelma on tehty. Kuulostaa myös sanahelinältä. pitkät matkat vievät esim. Osan yhteisestä ajasta lapsen kanssa. Mitä vaikutuksia Kerisalon ja Kolman koulujen lakkautumisesta on ollut lapsiin? ei valituksia lapsilta, kyytiodotuksia on tosin tullut. Jos kysytään haluaisitko takaisin kyläkouluille, moni voisi sanoa että ei halua takaisin. Uusia kavereita on tullut ja on monipuoliset harrastusmahdollisuudet yms. Kirkonkylällä luokkakoot on pieniä ja se luo turvallisuuden tunnetta. Kolmalla koulun loppuminen toki vaikuttaa vieläkin (esim. Kylän toiminta). onko säästöt toteutuneet (Kerisalo, Kolma) aiemmat arviot tehty korkeammalla tasolla, nyt realistiset summat. Kaikki säästöt eivät varmaankaan ole toteutuneet. Aikoo puolustaa omaa kyläkoulua. Kaitainen on syrjäisempi kuin muut lopetetut koulut. Lapsia ei voi mitata rahassa. Kaitainen on kunnan eteläisin piste. Kaikki valtuutetutkaan eivät jaksaneet tulla. Valtuutetut voisivat kävellä samat matkat kuin koululaiset niin näkisivät mitä matkanteko on. Paljonko aiemmat tapaukset ovat säästäneet euroissa?
lapsia ei voi mitata rahassa. Raha kuitenkin vaikuttaa päätöksiin tosielämässä. Esim. Kolman koulun jälkeen kulut laskeneet 100 000 euroa. Kokonaissäästöt lähivuosien lakkautuksista n. 300 000 euroa. Kaitainen on kaukana. 13-14 oppilasta on kylläkin tosi vähän. Onko koulun kunto niin huono? Pitäisi jatkaa ainakin 2 vuotta. Investointeja voisi suunnata esim. Kuvansin sijasta Kaitaisiin. Lapsivaikutusten arviointi koskee aina yksittäistä tapausta. 100 000 euroa ei kaada kuntaa. Koulu on arvokysymys. Paljonko Kerisalon koulukuljetukset maksaa? Arviolta n. 20 000 euroa. Kolma lisäsi liki 40 000 euroa, koska paljon eri ikäisiä oppilaita ja Maaveden koulupiiri kuuluu samaan. paljonko maksaa yksi taksikierros Kerisalossa? 1-1,40 e/km, n. 50 e paljonko kunnan pitäisi kokonaisuudessa säästää? ei ole eurosummaa. Valtionosuudet pienenevät ja tulot ei riitä kattamaan menoja, joten säästämistä tai tulojen lisäämistä täytyy tapahtua. Kommentti ei 100 000 euroa todellakaan ole iso summa Kommentti/kysymys?: voisiko säästää muualta? Esim. Urheilupaikkoja on tehty todella paljon. TA 2017, tänä vuonna on saatu erityisvaltionosuuksia. Ensi vuonna ei saada. Raha on löydettävä jostain. Alijäämiä ei voi tehdä. paljonko lukio maksaa? nettosumma 167 000 euroa (tulot n. 8000 e/oppilas), peruskoulussa valtionosuus n. 6500 e/oppilas. oppilasmäärä liian pieni (eli alle 25). Kirkonkylän koulu on hyvä lapsille. Koulumatkat ovat kuitenkin pitkät. liikuntapaikkoihin on investoitu paljon. Onko liiankin paljon? Esim. Urheilukentän taukotila maksoi liian paljon. Kirkonkylän koulusta ei saa pelotella ketään. Kaitainen käy hyvin maantieteellisesti Joroisiin (eteläisin koulu). Pitää jatkaa koulua. Kysymys? harrastusmahdollisuudet vaikeutuvat. Jos lapsi on 3 aikaan kotona miten ehtii harrastuksiin illalla ja pääseekö kunnan kerhoihin? usein kerhot alkavat heti koulun jälkeen, kolmen bussilla voi mennä bussireitin varrelle. Myöhempiin kerhoihin jääville ei kyytejä välttämättä ole. lapset eivät voi odottaa harrastuksiin oikein missään IP kestää puoli viiteen (pienemmille). Kirjastossa voi odottaa. Lisäksi on Junnunuokkarit (1 pv/vko) Pohdintaa: jos koulu jatkuu voisiko olla yhteistyötä kirkonkylän koulun kanssa? Voisiko kyläkouluille tuoda jonkun oppilaan kirkolta?
Eija, miten Ryhmis toimii? Miten jatkossa jatkuu? Eija Lappi ei jatkosuunnitelmia, todennäköisesti koulun mukaan mennään. Esim. Ruoan kuljetun olisi liian kallista. Nyt 7 lasta ja määrä on laskeva (yksi kokopäiväinen). 1 kokoaikainen työntekijä (Yht. 1,4 htv). Pienet yksiköt ovat hankalia. Ei ikäistään seuraa yms. Isommasta ryhmästä tulisi enemmän tukea. Vaihtoehtoina perhepäivähoitaja, hoitopaikka kirkonkylältä, voidaan ostaa Juvalta hoitopaikka. Kunnan velvollisuus kuitenkin järjestää asia. kunnan velvollisuus järjestää. Onhan perhepäivähoitajallakin eri-ikäisiä lapsia? Miten maanviljelijöiden lapset? Oltava kylällä hoitopaikka. Eija Lappi perhepäivähoitajilla on eri-ikäisiä lapsia myös, eikä sielläkään ole helppo järjestää pedagogisessa mielessä. myös syrjäkylillä maksetaan veroja. Hoitopaikka esim. Juvalla olisi varmaan kallis? hintataso on suurin piirtein sama muissa kunnissa, summat ei siis isoja. pienet ryhmät eivät välttämättä ole ongelma Kaitalaisille lapsille voisiko koulun peruskorjausta, maalausta tms. teetättää talkoilla tai työpajalla? Petri Miettinen otan vastaan talkooesityksiä kahtena päivänä ei bussi tullut (toisena luulivat lomapäiväksi) toisena bussi rikki. kiitos tiedoista pienimpien kyydit huolena. : kyytiongelmista (linja-autot, taksit) ilmoitettava Jaana Kuivalainen: kertoi miten bussit kulkee meidän lapsilla 4 tunnin päivä. Väsyneitä kotona. V. 2010 kylälle muuttanut lukuisia perheitä. Kommentti/kysymys: linja-autoajat heittää liikaa, matka-ajat nousee liian pitkiksi. Voisiko koulu jatkua jos lapsimäärä pysyy 20 oppilaan tasolla? Lupausta ei voi kukaan antaa kun asiasta päättää valtuusto. Voisi pyytää naapurikunnan vanhempien mielipiteitä ennen asian käsittelyä voisivatko lapset tulla Kaitaisiin. mitkä kriteerit kilpailutuksessa oleville autoille? Ramboll kilpailuttaa ELY:n kanssa, ei ole tarkempaa tietoa ajoneuvojen kuntovaatimuksista. Aiempi kilpailutus on tehty Keski-Savon logistiikkayksikön toimesta. Esim. Narilan oppilaista. Paljonko heitä voisi olla? Kommentti 1 kpl 1 luokkalainen, lisäksi 5 nuorempaa, Yht. 6 voisi olla. Ei tulla jos koulu jatkuu esim. vain 2 v. Kesäkuun palaverissa kävi ilmi että yhteensä voisi olla 35 oppilasta (Kaitainen-Narila-Vuorenmaa). Kaikki ei toki tulisi tänne.
kannattaa yrittää Juvan puolelta. ei pyydettyjä puheen vuoroja 15.11.2016 mennessä kirjalliset näkemykset asiasta kuntaan. 29.11.2016 on sivistyslautakunta, sitten kunnanhallitus ja -valtuusto. koulun lakkauttamisesta päättää viime kädessä valtuusto. kiitti osallistumisesta.