SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 1/2017-2018 Päätöspäivä 24.9.2017 Asia Tikkurilan Tiikerien pelaajan nro 91 Ville Pousin ja EräViikingit Akatemian pelaajan nro 32 Juho Niinikosken välinen kontaktitilanne. Ottelu Tikkurilan Tiikerit EräViikingit Akatemia 23.9.2017 Päätöslauselma Juho Niinikoskelle ei määrätä lisärangaistuksia. Asiaselostus Peliajassa 24.18 pallo ajautuu EräViikingit Akatemian (jatkossa: EV Akatemia) maalivahdin haltuun. Palloa tavoittelee myös Tikkurilan Tiikerien (jatkossa: Tiikerit) pelaaja Ville Pousi (jatkossa: Pousi), palloa kuitenkaan saamatta. Tilanteeseen tulee EV Akatemian Juho Niinikoski (jatkossa: Niinikoski), joka ottaa olkapääkontaktin Pousiin. Kontaktin seurauksena Niinikosken mailaa pitelevä käsi nousee Pousin kasvojen suuntaan, osuen Pousin kasvoihin. Tilanteesta Niinikoskelle annetaan PR1 rangaistus. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - otteluvalvojan ilmoitus rikkomuksesta 23.9.2017 - erotuomarien vastine 24.9.2017 - Tiikerien vastine 24.9.2017 - EräViikinkien vastine 24.9.2017 Asiassa esitetty selvitys Otteluvalvojan ilmoitus rikkomuksesta: Ottelun ajassa 24:18 tuomittiin 5+20 minuuttia (PR1) EV Akatemian pelaajalle Juho Niinikoski. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Niinikoski syyllistyi väkivaltaiseen käytökseen vaikuttamalla henkilön fyysiseen koskemattomuuteen aiheuttamatta loukkaantumista, jolloin tilanteesta olisi täytynyt tuomita PR3 (PeliS 617/4). Erotuomariraportti: "Olin viheltänyt tilanteesta vapaalyönnin EV Akatemian pelaajalle. Vihellyksen jälkeen kyseinen pelaaja (Juho Niinikoski) kääntyi rikkonutta pelaajaa kohti ja työnsi molemmilla käsillä pitelemäänsä mailaa (varsi vaakasuorassa) ylöspäin osuen rikkonutta Tiikerien pelaajaa kasvojen alueelle (mielestäni kyseessä ei ollut lyönti vaan enemmänkin työntäminen, käytetty voima oli vähäinen ja pelaajan tarkoituksena ei ollut vahingoittaa vastustajaa). Tuomitsin tilanteesta PR1:n (613:6)." Tiikerien vastine: Näkemäni perusteella vastustajan maalin kulmalla syntyi kontakti, jossa vastustajan joukkueen pelaaja Niinikoski vaarallisesti käsiään ja mailaa käyttämällä syyllistyi väkivaltaiseen käytökseen osuen kotijoukkueen pelaajaa päähän.
EV Akatemian vastine: Kuultuamme rangaistuksen saanutta pelaajaamme ja nähtyämme ottelutallenteen, toteamme seuraavaa: - Tiikerit-pelaaja lyö maassa makaavaa maalivahtiamme sormille, jota tilanteeseen tullut #32 Niinikoski puolustaa työntämällä Tiikeritpelaajan pois. Tilanteen jälkeen peliä jatketaan EV Akatemian vapaalyönnillä. - Niinikosken kontakti osuu vastapelaajan olkapäähän. Liitteessä videolta otettu still-kuva joka todentaa kontaktin osuman. Myös vastapeluri on valmistunut kontaktiin ja ottaa sen vastaan. Vastaavia kontakteja tulee normaalissa, tämän tason salibandyottelussa useita pelin aikana. Normaali lopputulema on rauhoittava puhuttelu, joskus 2min rangaistus. - Kontaktin loppuvaiheessa Niinikosken maila nousee horjahduksen myötä ylöspäin (ei vastapelaajaa kohti!), mutta tallenteelta voi todeta ettei tämä kontakti osu vastapelaajaan. - Tiikereiden pelaaja ei loukkaannu tilanteesta ja pelaa ottelun loppuun normaalisti. - Näkemyksemme mukaan jo ottelun aikana annettu rangaistus on ylimitoitettu tapahtumiin nähden. Huomautamme myös ettei Tiikerit ole pyytänyt aiheesta lisäselvityksiä, ottelun tuomarit arvioivat rikkeen PR1 arvoiseksi ja lisäselvityksen pyytänyt otteluvalvojana myös pelin jälkeisessä keskustelussa (A.Tuomi / T.Rastas) ettei ole varma kontaktin laadusta. Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi, mutta kaukaa kuvattuna. Pallo ajautuu EV Akatemian maalivahdille ja Pousi yrittää tavoitella sitä, palloa saamatta. Niinikoski tulee tilanteeseen ja ottaa olkapääkontaktin Pousiin. Pousi vastaa kontaktiin olkapäällään. Tämän jälkeen molemmat pelaajat työntävät toisiaan poispäin. Tässä vaiheessa Niinkosken vasen käsi tai maila näyttää osuvan Pousia kasvoihin. Osumaa ei täydellä varmuudella pysty tallenteelta todentamaan. Niinikoskella on koko ajan kahden käden ote mailastaan.
Tapauksen arviointi Päätöksessä on arvioitu täyttääkö teko Pelisääntöjen 617 4) kohdan väkivaltaisen käytöksen Pelisäännöt: 613 6) Pelaaja syyllistyy vaaralliseen fyysiseen peliin Tähän kuuluvat vaaralliset, väkivaltaiset tai epäurheilijamaiset rikkomukset, jotka voidaan tulita tarkoituksellisiksi 617 4) Kun pelaaja tai toimihenkilö syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen Väkivaltaisella käytöksellä tarkoitetaan tahallista vaikuttamista henkilön fyysiseen koskemattomuuteen aiheuttamatta loukkaantumista. Tähän kuuluu sylkeminen pelaajaa kohti ym. ** Erotuomarikoulutuksissa näiden sääntökohtien arviointikriteereinä on mm. seuraavaa: 613 6) pykälässä pelaajan toiminta on tarkoituksellista, mutta ennemminkin varomatonta, kun taas pykälässä 617 4) pelaajan toiminta on tarkoituksellista ja piittaamatonta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan. Katson, että Niinkosken olisi pitänyt ymmärtää tekonsa mahdollisena seurauksena sen, että hänen kätensä tai mailansa osuu vastustajaa kasvoihin. Täten hän on syyllistynyt rangaistuksen arvoiseen rikkeeseen. Teko on kuitenkin seuraavin perusteiin kokonaisuudessaan arvioiden ennemminkin varomatonta kuin piittaamatonta. - molemmat pelaajat ottavat kontaktia toisiinsa, jolloin vahinkojen ja varomattomien liikkeiden mahdollisuus kasvaa - tilanne on seisova - kontakti ei ole suoraan kohdistettu pään seudulle vaan se kohoaa olkapään kautta Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2017-30.4.2018 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu