Vesistöt voidaan jakaa viiteen laatuluokkaan niiden kunnon perusteella.

Samankaltaiset tiedostot
Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

Vihdin Haukilammen (Huhmari) vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA

Varsinais-Suomen vesien tila: mitä vesistä mitataan ja mitä tulokset kertovat? Raisio Janne Suomela

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Lestijärven tila (-arvio)

Veden laatu eri mittausvälineet ja tulosten tulkinta

Vesistön tarkkailu ja ongelmien tunnistaminen, mistä tietoa on saatavilla. Sini Olin, Liisa Hämäläinen ja Matti Lindholm Suomen ympäristökeskus

Osa B ARIMAAN HAPPITALOUDEN TUTKIMUKSET JA VEDENLAADUN YHTEENVETO

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

KATSAUS RÄYSKÄLÄN JÄRVIEN TALVITULOKSIIN 2014

HUNTTIJÄRVEN VEDENLAADUNSEURANTA Eteläinen laskuoja

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

HARTOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2006

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Hollolan pienjärvien tila ja seuranta. Vesiensuojelusuunnittelija Matti Kotakorpi, Lahden ympäristöpalvelut

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Vesistöjen nykytila Iisalmen reitillä Iisalmen reitti -seminaari , Iisalmi

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Siuntion Grundträskin ja Långträskin veden laatu Elokuu 2018

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

Veden laadun seurantatutkimus

Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailu helmikuu 2015

Järven tilan luokittelu, seuranta ja tarkkailu Minna Kuoppala & Seppo Hellsten SYKE Vesikeskus

Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

Kerklammen ja siihen laskevan puron veden laatu Lokakuu 2017

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Varsinais-Suomen suurten jokien nykyinen tila ja siihen vaikuttavat tekijät

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

Luoteis-Tammelan vesistöjen vedenlaatuselvitys v. 2011

Kuva Kuerjoen (FS40, Kuerjoki1) ja Kivivuopionojan (FS42, FS41) tarkkailupisteet.

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Sammatin Valkjärven ja siihen Haarjärvestä laskevan puron veden laatu Heinäkuu 2017

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Vesienhoito ja vesistöjen tila Lylyjoen valuma-alueella

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

HUNTTIJÄRVEN VEDENLAADUNSEURANTA

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

- Vesien rehevöitymisen vaikutukset kalakantoihin

Mitä kuuluu Siuntionjoelle, sen järville ja merenlahdelle? Siuntion kylpylä Anne Liljendahl

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

Sanginjoen ekologinen tila

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

Vesistöjen tila ja kuormituksen kestokyky

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

Tausta ja tavoitteet

RAPORTTI KARHOISMAJAN JÄRVIREITIN OJA- JA JÄRVITUTKIMUKSISTA

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

VEDEN LAADUN HAVAINNOT: Sääksjärvi syv va123 (vuodet ), Piilijoki suu (vuodet ), Kauv Kyttälä-Kauv mts (vuodet )

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

Karkkilan Kovelonjärven veden laatu heinäkuu 2018

Selvitys Ahmoolammin tilasta. Taru Soukka

Maa- ja metsätalouden vaikutukset rannikkovesissä. Antti Räike, SYKE,

Rehevöityneen järven kunnostamisen haasteet

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

Näkösyvyys. Kyyveden havainnoitsijatilaisuus Pekka Sojakka. Etelä-Savon elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Kytäjä Usmin alueen lampien vedenlaatu

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

Tuusulanjärven vedenlaadun seuranta ja luokittelu. Jaana Marttila Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailu toukokuu 2015

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

PINTAVESIMUODOSTUMIEN LUOKITTELUPERUSTEET JA LUOKITTELUTILANNE

Satakunnan vesien tila: mitä vesistä mitataan ja mitä tulokset kertovat. Kankaanpää Heli Perttula

Vedenlaatutilanne Imatran seutukunnassa loppukesällä 2014 Saimaan ammattiopisto, auditorio Esitelmöitsijä Saimaan Vesi- ja Ympäristötutkimus Oy:n

Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailu elokuu 2014

Pyykösjärvi ja Kuivasjärvi nykytila ja lähiajan toimenpiteet

VUONNA 2009 TUTKITTUJEN TAMPEREEN JÄRVIEN VEDENLAATU

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Maa- ja metsätalouden kuormituksen vaikutukset kalastoon

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

Tahkolahden vedenlaadun koontiraportti

Espoon kaupunki Pöytäkirja 56. Ympäristölautakunta Sivu 1 / 1

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2016

Kyyveden tila ESAELY:n keräämän tiedon pohjalta

Transkriptio:

Kuva: Hannele Partanen VESISTÖNTILAN ARVIOINTI Vesistöt voidaan jakaa viiteen laatuluokkaan niiden kunnon perusteella. Rannikkovesien tila on sisävesiä huonompi Erinomaiseksi luokiteltava vesialue on luonnontilainen, yleensä karu, kirkas tai lievästi humuspitoinen. Vesistön Järviemme pinta-alasta 85 prosenttia ja jokivesistämme luontainen rehevyys ja humuspitoisuus tai kuormituksen 65 prosenttia on hyvässä tai erinomaisessa ekologisessa aiheuttama rehevöityminen, levät tai haitalliset aineet tilassa. Rannikkovesien tila on huonompi, vain neljännes heikentävät vesistön laatua. niiden pinta-alasta on hyvässä tilassa. Suurin ongelma on Ekologista tilaa luokiteltaessa tarkastelun kohteena ovat rehevöityminen. ensisijaisesti biologiset laatutekijät. Planktonlevien, piilevien, vesikasvien, pohjaeläinten ja kalojen tilaa verrataan olosuhteisiin, joissa ihmistoiminta ei ole aiheuttanut havaittua vaikutusta eliöstössä. Mitä vähäisempi ihmisen vaikutus on, sitä parempi on vesistön ekologinen laatu. Lisäksi arvioinnissa otetaan huomioon veden muut laatutekijät ja hydromorfologiset tekijät. 1 Ravinnekuormituksen vähentäminen on suurin haaste erityisesti Suomenlahdella, Saaristomerellä ja monissa järvissä. Itämeren rehevöitymistä on mahdollista hillitä merkittävästi, mutta hyvän tilan saavuttaminen kestää vuosikymmeniä. Ilmastonmuutos lisää rehevöitymisen torjunnan tarvetta.

Vesienhoidossa pyritään pinta- ja pohjavesien hyvään tilaan, merenhoidossa Itämeren hyvään tilaan. Vesienhoito, merenhoito ja tulvariskien hallinta liittyvät toisiinsa. Myös lainsäädäntö edellyttää, että niiden suunnittelussa otetaan huomioon yhteiset tavoitteet ja toimenpiteet. Ympäristöhallinnon jokien ja järvien biologinen seuranta palvelee mm. vesipolitiikan puitedirektiivin toteutusta. Yleinen vesistöjen tilan säännöllinen seuranta tärkeää, koska sillä todennetaan hitaita muutoksia arvioidaan kunnostusten vaikutuksia varaudutaan ympäristövahinkoihin ja muihin erityistilanteisiin. Seurantaa toteutetaan velvoitetarkkailulla viranomaisseurannalla projekteilla yhdistysten tekemänä vesistöjen käyttäjien tekemänä. Järviwiki on verkkopalvelu, jota rakennetaan ja julkaistaan viranomaisten ja kansalaisten yhteistyöllä. Sieltä löytyy perustiedot kaikista vähintään hehtaarin kokoisista järvistämme ja valmiit työkalut, joilla käyttäjät voivat jakaa muun muassa valokuvia ja havaintoja. Järviwikissä on nyt myös Meriwiki, sillä palvelusta löytyvät myös Itämeren eri alueet ja havaintopaikkoja voi perustaa yhtä hyvin merialueille kuin järvillekin. www.jarviwiki.fi/wiki/etusivu Kasvillisuus ja eliöstö kuvastavat vesistön tilaa Kasvillisuudessa tapahtuvat muutokset kertovat järven tilan muuttumisesta. Rehevöitymisen myötä karujen elinympäristöjen lajit häviävät ja alkavat korvautua rehevämpien elinympäristöjen lajeilla. Rehevöitymisen etenemisen näkee myös kasvillisuusalueiden siirtymisestä. Vesikasvit tarvitsevat valoa yhteyttääkseen ja kasvaakseen. Kun valon tunkeutuminen veteen rehevöitymisen ja veden samenemisen vuoksi estyy, vesikasillisuusvyöhykkeet siirtyvät matalampaan veteen. Tee kasviston havainnointi kesällä Kasvillisuushavainnot kannattaa tehdä heinäelokuussa, jolloin vesikasvillisuus on runsaimmillaan. Kasvillisuudesta kannattaa erityisesti tarkkailla reheville ja karuille järville ominaisia avainlajeja. Jos niiden elinalue supistuu tai laajenee, kannattaa tämä merkitä karttaan. Ota yhteyttä viranomaiseen, jos järven kasvillisuus muuttuu selvästi tai havaitset järvessä runsaasti uutta lajia, jota siellä ei ole aikaisemmin esiintynyt. Erityisen haitallisia ovat pienistä paloista leviävät voimakkaasti lisääntyvät lajit, kuten vesirutto ja karvalehti. Vesikasvillisuudesta voi arvioida rehevöitymistä Irtokellujien, kuten limaskojen, määrä kasvaa. Pohjaruusukekasvit, kuten nuottaruoho, häviävät. Osmankäämikasvien määrä kasvaa. Järviruokokasvustot leviävät ja tihenevät entisestään. Ulpukka- ja lummekasvustot tihenevät, ja kasvien yksittäisten lehtien koko kasvaa. Vesikasvillisuusvyöhykkeet siirtyvät matalampaan veteen. Näkösyvyys heikkenee Järven näkösyvyyteen vaikuttavat muun muassa planktonlevien määrä, maaperästä johtuva humus ja savisameus sekä tuulen aiheuttama veden sekoittuminen. Savisameiden järvien ja tummimpien humusjärvien näkösyvyys on joitain kymmeniä senttimetrejä, mutta kirkasvetisissä järvissä näkösyvyys on parhaimmillaan yli viisi, jopa kymmenen metriä. Levät Näkösyvyyden pienentyminen kuvastaa planktonlevien määrän kasvua ja veden laadun heikkenemistä. Useiden vuosien aikana tehdyt näkösyvyyshavainnot antavat tietoa järven tilan luontaisesta vaihtelusta eri vuodenaikoina ja erilaisten sääolojen vallitessa sekä mahdollisesta rehevöitymiskehityksestä ja sen nopeudesta. Haitallisimmat levien massaesiintymät, ns. leväkukinnat, ovat sinilevien aiheuttamia. Sinilevistä noin puolet on myrkyllisiä. Uiminen sinileväpitoisessa vedessä, veden nieleminen tai sen käyttö löylyvetenä saattaa aiheuttaa allergisia reaktioita, iho- tai silmäoireita, nuhaa, pahoinvointia, oksentelua ja ripulia. Levien myrkyllisyyttä ei voi todeta silmämääräisesti eikä mikroskoopilla. 2

Arvioi levätilannetta viikoittain kesä-syyskuussa, ja kirjaa havainnot muistiin. Levämäärä arvioidaan silmämääräisesti asteikolla: ei havaittu, havaittu vähän, runsaasti, erittäin runsaasti. Tee havaintosi aina samalta paikalta rannalta tai veneestä. Ota yhteyttä viranomaiseen, jos haluat ilmoittaa sinilevähavainnostasi. Sisävesien levähavainnoista voi ilmoittaa paikkakunnan ympäristö- ja terveysvalvontaan, vesiensuojeluyhdistykseen, ELY-keskukseen tai Suomen ympäristökeskukseen. Kalojen ja lintujen seuranta Järven eliöstö on sopeutunut elämään tietynlaisissa olosuhteissa. Lajistossa tai lajimäärissä tapahtuvat muutokset voivat johtua järven tilassa tapahtuneista muutoksista. Tämän vuoksi eliölajiston perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä järven tilasta. Petokalakantojen taantuminen ja särkikalojen määrän kasvu ovat tyypilliset merkit järven rehevöitymisestä. Linnusto voi aluksi runsastua, mutta rehevöitymisen edetessä pesivien vesilintujen lajisto alkaa köyhtyä. Tee järvellä liikkuessasi tai kalastaessasi huomioita eliöstön tilasta. Ota yhteyttä viranomaiseen, jos järvessä havaitaan suuria määriä kuolleita kaloja ahvenen, särjen ja lahnan keskikoko pienenee, ja särkikalojen määrä kasvaa petokalojen, erityisesti isojen ahventen, osuus kalastossa vähenee särkikalojen parveilu rantakasvillisuuden ja laitureiden tuntumassa voimistuu syyskutuisten lajien, kuten muikun ja siian, määrä vähenee rehevöitymisen alkuvaiheessa kasvillisuudesta riippuvien lajien, kuten sinisorsan, muiden sorsalintujen ja nokikanan, määrä kasvaa. Jos uposkasvit vähenevät rehevöitymisen edetessä, vesilinnutkin vähenevät pohjaeläinravintoa käyttävien lajien, kuten telkän ja sotkien, määrä vähenee. Järvelle kertyy syksyllä suuria määriä kalansyöjälintuja, kuten silkkiuikkuja ja koskeloita, ja pesivien silkkiuikkujen määrä kasvaa. Lisätietoa: Vesikasvien ja -eläinten levinneisyydestä sekä lajistosta: www.hatikka.fi Lisätietoa: Rehevöityneen järven kunnostus ja hoito (Auri Sarvilinna ja Ilkka Sammalkorpi/Suomen ympäristökeskus) Vedenlaadun mittarit kuinka luen tutkimustuloksia mistä pitää huolestua Lähteenä: Reijo Oravainen: Vesistötulosten tulkinta, ympäristö.fi Happi Hyvä happipitoisuus on osoitus vesistön hyvästä kunnosta Veden happitasapainoa pitää yllä ilmakehästä veteen tapahtuva hapen liukeneminen. Liukoisuus riippuu lämpötilasta siten, että kylmään veteen liukenee enemmän happea kuin lämpimään veteen Normaalissa puhtaana säilyneessä järvessä alusveden happitilanne pysyy koko vuoden hyvänä. Happea on alusvedessä kerrosteisuusaikojen lopullakin 4-8 mg/l. Sameus Sameusarvo kuvaa vedessä esiintyvää sameutta. Sameuden yksikkö on FTU (Formazin Turbitidy Units) ja se mitataan tähän tarkoitukseen valmistetulla mittarilla Kirkkaan veden sameus on pienempi kuin 1,0 FTU Lievästi samean veden sameus on välillä 1-5 FTU. Sameus ei ole vielä tässä vaiheessa selvästi silminnähtävää. Nämä arvot ovat tyypillisiä lievästi reheville järvivesille. Jokivedet ovat yleensä selvästi järvivesiä sameampia, koska eroosio on voimakkaampaa. Kevättulvien aikana rannikon joet ovat erittäin sameita (sameus jopa yli 100 FTU). Kiintoaines Kiintoaineen määrä kuvaa vedessä olevaa hiukkasmaista ainesta Määritys tehdään suodattamalla tietty vesimäärä tiheän kalvon läpi, joka kuivataan ja punnitaan. Tulos ilmoitetaan mg/l Kiintoainepitoisuutta lisäävät jätevesikuormitus, runsas biomassa näytteessä (levät) tai eroosion kuljettama aines (savisamennus) Puhtaan kirkkaan veden kiintoainepitoisuus on alle 1,0 mg/l Avovesiaikana kiintoainesta on levien lisääntymisen takia runsaammin (1-3 mg/l) 3

Myös syvänteiden pohjalla kiintoainepitoisuus on suurempi kuin pintavedessä Jokivesissä kiintoainepitoisuus vaihtelee voimakkaasti kuten sameuskin Kohonnut kiintoainepitoisuus ei siten merkitse välttämättä jätevesikuormituksen vaikutusta, vaan myös muut edellä mainitut seikat on otettava huomioon (eroosion ja leväsamennusten vaikutus) Sähkönjohtavuus Sähkönjohtavuus mittaa vedessä olevien liuenneiden suolojen määrää Suuri arvo kertoo korkeasta suolapitoisuudesta Sisävesissä sähkönjohtavuutta lisäävät lähinnä natrium, kalium, kalsium, magnesium (kationeja) sekä kloridit ja sulfaatit (anioneja) Yleisesti ottaen Suomen vedet ovat vähäsuolaisia (kallioperä heikosti rapautuvaa). Tästä johtuu myös huono järvivesien puskurikyky. Sähkönjohtavuutena mitattuna arvot ovat välillä 5-10 ms/m. (ms/m = millisiemensiä per metri) Sähkönjohtavuus kohoaa varsinkin talvella lievästi pohjalla Sähkönjohtavuusarvojen vuodenaikaisvaihtelu on vähäistä, koska sähkönjohtavuus on vesistölle tyypillinen suure Suolojen määrää lisäävät jätevedet (jäteveden sähkönjohtavuus 50-100 ms/m) ja peltolannoitus Voimakkaasti viljellyillä alueilla sähkönjohtavuus on luokkaa 15-20 ms/m Sähkönjohtavuus kasvaa järvissä pinnasta pohjalle siirryttäessä. Orgaanisen aineen hajotessa vapautuu suoloja veteen, jotka lisäävät sähkönjohtavuutta Voimakas muutos syvänteen alusvedessä on yleensä merkki jätevesien kertymisestä pohjalle Sähkönjohtavuudella voidaan siten selvittää jätevesien kulkeutumista vesistössä Merivedet ovat sisävesiin verrattuna runsassuolaisia. Sähkönjohtavuus onkin siellä luokkaa 1000-1200 ms/m Happamuus eli ph Veden normaali ph on lähellä neutraalia (ph = 7,0) Vesien eliöstö on sopeutunut elämään ph-alueella 6,0-8,0 Väri Suomen vesistöissä ph on yleensä lievästi happamalla puolella vesien luontaisesta humuskuormituksesta johtuen (ph yleensä 6,5-6,8) Vesistössä vallitsee ns. puskurisysteemi, joka vastustaa ph:n muutoksia. Puskurisysteemin kannalta tärkeitä ovat hiilihapon eri olomuodot ja eräät suolat (kalsium ja magnesium). Normaalisti ph on talvella hieman alhaisempi kuin kesällä Kesäaikana levätuotanto kohottaa lievästi päällysveden ph-tasoa Päällysveden ph on yleensä korkeampi kuin alusveden, koska alusveteen vapautuu hajotustoiminnan tuloksena hiilidioksidia, joka reagoi veden kanssa muodostaen hiilihappoa, joka puolestaan laskee pharvoa. Veden väriarvo kuvaa veden ruskeutta eli meillä lähinnä veden humusleimana Mitä enemmän vesistön valuma-alueella on suota sitä ruskeampaa on vesi Väriarvot ovat siten vesistölle tyypillisiä ja ne voidaan sen mukaan luokitella värittömiksi tai värillisiksi Väriarvon tunnuslukuna on pitoisuus mgpt/l. Asteikko on keinotekoinen platinaasteikko (siitä kirjaimet Pt). Väriä mitattaessa tutkittavaa vettä verrataan platinaasteikkoon värikiekon avulla Värittömien vesien väriarvot ovat alueella 5-15 mgpt/l Lievää humusleimaa osoittaa lukema 20-40 mgpt/l Humuspitoisia ovat vedet, joiden väri on 50-100 mgpt/l Erittäin ruskeilla vesissä väri voi olla 100-200 mgpt/ l. Tällainen väri näkyy jo paljaalla silmällä selvänä veden ruskeutena (suovedet) Kokonaisfosfori kok P Kokonaisfosforipitoisuus ilmoittaa nimensä mukaisesti vedessä olevan fosfori n kokonaismäärän Fosforipitoisuus on erittäin tärkeä veden rehevyyden arvioinnissa Se on yleensä myös perustuotannon minimitekijä. Mittayksikkö on µg/l (mikrogrammaa per litra) 1 mg = 1000 µg Luonnontilaisten karujen vesien kokonaisfosforipitoisuus on alle 10 µgp/l 4

Karuissa humusvesissä luonnollinen taso on hieman suurempi (10-15 µgp/l) Lievästi rehevien vesien fosforipitoisuus on välillä 10-20 µgp/l Kun fosforipitoisuus lähenee 20 µgp/l levätuotanto on selvästi lisääntynyt karuihin järviin verrattuna Tuotannon lisääntyminen näkyy myös alusveden happivajeen kasvuna ja veden lievänä samentumisena (sameus >1,0 FTU) Järvi on rehevä, jos sen fosforipitoisuus on yli 20 µgp/l. Leväkukinta on todennäköistä fosforipitoisuuden saavuttaessa tason 50 µgp/l Humusvesissä fosforipitoisuus saa olla hieman korkeampi, koska veden ruskeus rajoittaa tuotantoa huonojen valaistusolojen takia. Yli 50 µgp/l sisältävät vedet luokitellaan jo erittäin reheviksi Ylirehevien järvien fosforipitoisuus nousee yli 100 µgp/l. Näissä leväsamennus on jatkuvaa ja sinileväkukinta säännöllistä Kokonaistyppi (Kok N) Kokonaistyppi ilmoittaa veden kokonaistyppipitoisuuden Siihen sisältyvät kaikki eri typen esiintymismuodot, kuten orgaaninen typpi ja epäorgaaniset muodot. Nitraatin, nitriitin ja ammoniumin pitoisuudet voidaan mitata myös erikseen Pitoisuudet ilmoitetaan luonnonvesissä typpenä µg/l (kok.n µg/l, NO3-N µg/l, NH4N µg/l jne.) Vesistöihin tulee typpeä jätevesien, valumavesien ja sadevesien mukana Valuma-alueen peltovaltaisuus lisää myös typpikuormitusta Luonnontilaisten kirkkaiden vesien typpipitoisuus on 200-500 µgn/l Humusvesissä taso on hiukan korkeampi 400-800 µgn/l Hyvin ruskeissa vesissä typpeä on luonnostaakin yli 1000 µg/l. II Hyvä Vesialue on lähes luonnontilainen, mutta lievästi rehevöitynyt tai selvästi humuspitoinen. Paikallisesti rajoittuneita leväesiintymiä voi esiintyä satunnaisesti. Vesistö soveltuu hyvin eri käyttömuotoihin. III Tyydyttävä lievästi rehevöittämä tai vedenlaatu on muuten muuttunut. Tähän luokkaan kuuluvat myös luonnostaan huomattavan rehevät tai erittäin humuspitoiset vedet. Levähaittoja voi esiintyä toistuvasti. Haitallisten aineiden pitoisuudet vedessä, pohja-aineksessa tai eliöstössä voivat olla hieman luonnontilaisista arvoista kohonneet. Vesistö soveltuu yleensä tyydyttävästi useimpiin käyttömuotoihin. IV Välttävä voimakkaasti rehevöittämä tai vedenlaatu on muuten muuttunut. Levähaitat ovat yleisiä ja saattavat rajoittaa veden käyttöä pitkiä ajanjaksoja. Haitallisten aineiden pitoisuudet vedessä, pohja-aineksessa tai eliöstössä voivat olla selvästi luonnontilaisia arvoja korkeampia. Litorina-savimaiden vesistöissä pharvot voivat olla hetkellisesti hyvin alhaisia ja happamuudesta johtuvia kalakuolemia saattaa ajoittain esiintyä. Vesistö soveltuu yleensä vain sellaisiin käyttötarkoituksiin, joiden vedenlaatuvaatimukset ovat vähäiset. V Huono pilaama. Levähaitat ovat erittäin yleisiä ja runsaita estäen vesistön käytön usein pitkäksikin aikaa. Rehevyydestä johtuen myös happitilanne voi olla heikko. Haitallisten aineiden pitoisuudet vedessä, sedimentissä tai eliöstössä voivat olla tasolla, josta aiheutuu selvä riski vesistön käytölle tai vesiluonnolle. Litorina-savimaiden vesistöissä ph-arvot voivat olla hyvin alhaisia pitkiä ajanjaksoja, jolloin happamuudesta johtuvia kalakuolemia esiintyy toistuvasti. Vesistön käyttöä rajoittaa pysyvästi tai ajoittain jokin edellä mainituista tekijöistä. Vedenlaatuluokituksen kriteerit I Erinomainen Vesialue on luonnontilainen. Vesistö on yleensä karu, kirkas tai lievästi humuspitoinen. Veden käyttöä rajoittavia leväesiintymiä ei todeta. Vesistö soveltuu erittäin hyvin kaikkiin käyttömuotoihin. 5