Haapajärven kyläyhdistyksen asukastilaisuus 26.11.2014

Haapajärven kyläyhdistyksen asukastilaisuus 26.11.2014

Lappeenrannan jätevesiratkaisu YVA 2006 > lupahakemus ISY:lle 12/2006: Hyväristönmäki-Rakkolanjoki > ISY 11/2007 > VHO 11/2009 > KHO 1/2011 > lupahakemus AVI:lle 12/2011: purku Vuokseen ELY 12/2011: tehtävä uusi yhtäaikainen purkuputki + puhdistamo YVA YVA 2012 > päättynyt ELY:n lausuntoon 23.9.2014 > AVI 11/2013: toimitettava uusi suunnitelma 31.12.2014 mennessä Kaupunginvaltuuston seminaari 29.9.2014 Kaupunginhallitus 6.10: ohjeistus: valmisteltava Rakkolanjoki-lupahakemus Energia Oy hallitus 7.10: hakemus vaihtoehdolle Hyväristönmäki-Rakkolanjoki > lupahakemusasiakirjat valmiiksi 27.11.2014 > kaupunginvaltuuston päätös 8.12.2014

JÄTEVESIRATKAISUN PERUSTEET VESISTÖVAIKUTUKSET LÄHTÖKOHTANA VESIPUITEDIREKTIIVIN TAVOITTEIDEN MUKAISESTI VESISTÖJEN HYVÄ TILA vain nykyisessä purkuvesistössä eli RAKKOLANJOESSA mahdollista vesistön nykytilan parantaminen, vaikka kuormitus jatkossakin ylläpitää rehevöitymistä muissa vaihtoehtoisissa purkuvesistöissä eli VUOKSESSA ja SAIMAASSA (Kaukaan edusta, Keskisenselkä ja Joutsenon edusta) kuormitus nykyiseen tilanteeseen nähden kasvaisi, vaikka Vuoksi ja Saimaan Joutsenon edusta ei täysin poissuljettuja vesipuitedirektiivin kannalta

PROSESSIRATKAISU JA RISKITILANTEET RAJAVESISTÖKYSYMYKSET PÄÄMÄÄRÄNÄ TOTEUTTAA BAT-TASOSTA VIELÄ TEHOSTETUMPI BAT+ TASON PUHDISTUSPROSESSI esisuunnittelu tehty > yleissuunnitelman laadinnassa riskienhallinnan erityishuomiointi tehostettu tertiäärikäsittely kahdennetut ja rinnakkaiset käsittely-yksiköt ja on-line mittaukset ohitusvesien erillinen käsittely tulovirtaaman ja kuormituksen tasaaminen väljä mitoitus jäteveden desinfiointi tilavaraukset uusien tekniikoiden hyödyntämiselle Vuoksi-vaihtoehtoa ei ole nähty toteuttamiskelpoiseksi, erityisesti mm. Venäjän Svetogorskin vedenottamolle aiheutuvien poikkeustilanneuhkien takia, ja toisaalta pitkien putkilinjojen aiheuttamien ympäristöriskien ja kustannusten takia

SOSIAALISET VAIKUTUKSET TAVOITTEENA KAIKILLE ASUKKAILLE, IMAGOLLE, VIRKISTYSKÄYTÖLLE, MATKAILULLE VÄHITEN DRAMAATTISIA VAIKUTUKSIA AIHEUTTAVA RATKAISU Sosiaalisten vaikutusten arviointi (SVA) tehty YVA-menettelyn yhteydessä, asukaskyselyn mukaan: purkupaikka myönteinen kanta (%) kielteinen kanta (%) VUOKSI 39 43 18 SAIMAA, Joutsenon edusta 11 77 12 SAIMAA, Keskisenselkä 12 77 11 SAIMAA, Kaukaanselkä 21 61 18 RAKKOLANJOKI 65 22 13 neutraali kanta (%)

AIEMMAT VIRANOMAISPÄÄTÖKSET JA NÄKÖKULMAT RAKKOLANJOKI-VAIHTOEHDON UUDELLEEN ESITYKSEN EDELLYTYKSENÄ, ETTÄ JÄTEVESIEN JOHTAMISEN VAIKUTUKSISSA OLENNAISIA MUUTOKSIA AIEMPAAN VERRATTUNA Keskeisiä toimenpiteitä Haapajärven kuivatus, ruoppaus- ja niittotoimenpiteet 2011-2013 lisäveden johtaminen Saimaan kanavasta Rakkolanjokeen, käynnistymässä 2014 loppuvuodesta jätevesien käsittelyn tiukentuva taso, tavoitteena käsitellä mm. jätevedet alle 0,1 mg/l fosforipitoisuuteen Haapajärven valuma-alueen hajakuormituksen vähentämistoimenpiteet tulevalla maaseutuohjelmakaudella ELY:n YVA-lausunto: Vuoksi-vaihtoehto poissuljettu Kaukaanselkä ja Keskisenselkä vastoin vesienhoidon tavoitteita Joutsenon edusta ei toteuttamiskelvoton, edellyttäisi purkupisteen siirron kauemmas ja sosiaalisilta vaikutuksiltaan ratkaisu erittäin huono Venäjän kuuleminen: vaihtoehtojen kaikkien osien toteuttamisen ympäristövaikutukset huomioiden Rakkolanjoki-vaihtoehto vaikuttaa perustellulta Vaihtoehtojen vertailu-workshop 16.6.2014 ja elinkaariarviointi 26.9.2014 >> Rakkolanjoki vahvasti esiin noussut vaihtoehto

KUSTANNUKSET RAKKOLANJOKI-VAIHTOEHTOA PUOLTAVANA, MUTTA EI RATKAISUN MÄÄRÄÄVIMPÄNÄ TEKIJÄNÄ, SEN EDULLISIMMAT INVESTOINTI- JA KÄYTTÖKUSTANNUKSET

Esitys lupaehdoista arvot lasketaan neljännesvuosikeskiarvoina, kok-n vuosikeskiarvona Nykyisen puhdistamon vuosikeskiarvot ja uuden puhdistamon tyypillinen suorituskyky Nykyinen pitoisuus 2011-2013 mg/l BOD 7atu 13 3 COD Cr 63 40 Kiintoaine 21 5 Kok.P 0,55 0,1 Kok.N 31 23 NH 4 -N 20 4 Uusi pitoisuus korkeintaan mg/l

nykyisen jätevesikuormituksen aiheuttama fosforin laskennallinen pitoisuuskasvu Haapajärvessä on enimmillään 50 ug/l, uuden puhdistamon kuormituksella lisäys olisi noin 10 ug/l Haapajärven fosforipitoisuus on ollut keskimäärin noin 150 ug/l (tasolla 100-200 ug/l), kuivatustoimenpiteiden jälkeisten alustavien tulosten mukaan noin 100 ug/l Toikansuon puhdistamon vaikutus Haapajärven typpipitoisuuteen on nykyisellään noin 3000 ug/l, uuden puhdistamon pitoisuusvaikutus on enimmillään 2500 ug/l Haapajärven typpipitoisuus on ollut keskimäärin noin 4000 8000 ug/l >> nykyistä tehokkaamman puhdistuksen vuoksi fosforikuormitus Haapajärveen alenisi noin viidesosaan nykyisestä ja typpikuormitus olisi noin 20 % nykyistä pienempi

Rakkolanjoki kokonaisfosfori µg/l 1 1

Rakkolanjoki kokonaistyppi µg/l 1 2

Haitta-aineiden reduktiot Toikansuolla Aminometyylifosfonihappo Glyfosaatti Sinkki Triklosaani Karbamatsepiini Diklofenaakki ϒ-HBCD β-hbcd α-hbcd 1,2,5,6,9,10-HBCD Nikkeli ja sen yhdisteet Lyijy ja sen yhdisteet Kadmium ja sen yhdisteet Elohopea ja sen yhdisteet Bromatut difenyylieetterit, BDE-99 BDE-47 Di-2-etyyliheksyyliftalaatti Nonyylifenolit ja - 0% 50% 100% lähtevässä jätevedessä huomioitavimmat aineet pintavesien ympäristölaatunormiin AA-EQS-arvoon verrattaessa: nikkeli, kadmium ja bromatut difenyylieetterit (palonestoaine)

Velvoitteet ja korvaukset Lappeenrannan kaupunki korvannut puhdistettujen jätevesien johtamisesta vesialueen omistajille aiheutuneet kalataloudelliset vahingot sekä vesistön virkistyskäytölle aiheutuneet vahingot kertakaikkisena Itä-Suomen vesioikeuden 19.6.1974 päätöksen mukaisesti Itä-Suomen ympäristölupavirasto määräsi 23.3.2001 velvoitteet Rakkolanjoen ja Haapajärven kunnostamisesta sekä lisäveden johtamisesta Rakkolanjokeen. Hankkeet on toteutettu erillisten suunnitelmien mukaisesti. Itä-Suomen ympäristölupavirasto määräsi 28.11.2007 velvoitteen maksaa edelleen karjan aitaus- ja juottokorvauksia. Korvauksia maksettu karjanomistajille vuosittain luvanhaltijan ja haitankärsijöiden välisen sopimuksen mukaisesti. Korvausten maksamista jatketaan edelleen. 2002 korvaukset 11 taloudelle, yht. noin 12 000 2014 korvaukset 5 taloudelle, yht. noin 3 600

Kiitos! 26.11.2014 Riitta Moisio