MetZo 2010-2014: Käytännön näkökulmia Zonationin hyödyntämiseen Joona Lehtomäki Helsingin yliopisto, SYKE MetZo-seminaari 30.10.2014
Ekologisen päätösanalyysin prosessi 1 Tavoitteet ja suojeluarvon malli 2 Laskennallinen analyysi 3 Tulosten tulkinta ja paketointi 4 Tulosten käyttö
Tavoitteiden asettaminen TAVOITTEET JA SUOJELUARVON MALLI LASKENNALLINEN ANALYYSI TULOSTEN TULKINTA JA PAKETOINTI Ekologisen mallin rakentaminen Esiprosessointi Zonation Prioriteettiluokitus Jälkiprosessointi Todentaminen Seuranta Maastotodentaminen Toimenpidesuositukset TULOSTEN KÄYTTÖ Lehtomäki & Moilanen 2013
1 Tavoitteiden asettelu
1 Tavoitteiden asettelu Mistä tavoitteet? Ylätason tavoitteet Monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen Ilmastonmuutoksen hillintä Maankäytön haittavaikutusten vähentäminen Suojelualueverkoston kehittäminen Alatason tavoitteet Lajit Elinympäristöt Määrä Kytkeytyvyys Laatu Kunto
1 Tavoitteiden asettelu Suojeluarvon ekologinen malli Mitä haluamme suojella ja miksi? Suojeluarvon ekologinen malli voi olla Määrällinen: matemaattinen, tilastollinen Laadullinen: kuvaileva Kuinka olemassa oleva tieto tulkitaan suojeluarvon näkökulmasta? Usein monta oikeaa vastausta, vaatii asiantuntijatyötä
1 Tavoitteiden asettelu Esimerkki: Suomi Tulokset I Suojelualueverkoston laajentaminen yksityismailla Viranomaiset Kohteiden arviointi Kohdistettu markkinointi Yhteistoimintaverkosto
2 Laskennallinen analyysi
2 Laskennallinen analyysi Tasapainotteluoperaatio Esimerkki: Suomi Tulokset I Lajit, elinympäristöt, ekosysteemipalvelut Elinympäristöjen määrä, laatu, kytkeytyvyys Ekologiset hyödyt vs taloudelliset kustannukset Kustannukset eri toimijoille Nyt vs tulevaisuus Ilmastonmuutos, kytkeytyvyys Uhkat ja niiden välttely Paikallisuus vs alueellisuus toteutettava Zonationissa
2 Laskennallinen analyysi Esimerkki: Suomi Asteittainen kehittäminen Tulokset I 1 Monimuot. piirteet 2 Monimuot. piirteet Painot 3 Monimuot. piirteet Painot Kustannukset 4 Monimuot. piirteet Painot Kustannukset Kytkeytyvyys
3 Tulosten tulkinta ja paketointi
3 Tulosten tulkinta ja paketointi Perustulosteet Esimerkki: Suomi Tulokset I
3 Tulosten tulkinta ja paketointi Interaktiivinen tulosten tarkastelu
4 Tulosten todentaminen ja käyttö
4 Tulosten todentaminen Prioriteetit Etelä-Savossa
Lapin METSO-alue Pohjois-Pohjanmaa Kainuu Etelä- ja Keski-Pohjanmaa ja Ra Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Keski-Suomi Pirkanmaa Etelä-Savo Lounais-Suomi ja Rannikko Häme-Uusimaa ja Rannikko Kaakkois-Suomi Kuva: Joona Lehtomäki, CC-BY-3.0
5 Ekologisen päätösanalyysin prosessi
5 Ekologinen päätösanalyysi Menestyksekäs prosessi? Tekijä Tavoitteet Suojeluarvon ekologisen mallin rakentaminen Aineisto Laskennallinen analyysi Tulosten tulkinta Toimenpidesuositukset Maastotodentaminen Seuranta Tila Selkeät ja mitattavat Suojeluarvoon vaikuttavat tekijät (ekologiset, taloudelliset jne.) hyvin tiedossa, aineisto edustavaa Vastaa suojeluarvon mallin vaatimuksia, sähköistä paikkatietoa, heti saatavilla, tarkkaa ja luotettavaa Henkilöstö- ja tietotekniikkaresurssit riittävät Ei teknisiä virheitä, tulosten tulkinta suoraviivaista Vastaavat hyvin asetettuihin tavoitteisiin Kohteiden arvojärjestys vastaa niiden todellisia monimuotoisuus- ja suojeluarvoja Riittävä resurssointi, mahdollistaa vaikuttavuuden arvioinnin Lehtomäki & Moilanen 2013
5 Ekologinen päätösanalyysi Epäonnistunut prosessi? Tekijä Tavoitteet Suojeluarvon ekologisen mallin rakentaminen Aineisto Laskennallinen analyysi Tulosten tulkinta Toimenpidesuositukset Maastotodentaminen Seuranta Tila Epämääräiset ja huonosti mitattavat Huono käsitys suojeluarvon rakentumisesta Ei vastaa suojeluarvon mallin vaatimuksia, vaikeasti käsiteltävää tietoa paperilla, epätarkka ja -luotettavaa Tarvittavat asiantuntijat ja tarvittavat tietotekniikkaresurssit puuttuvat Tuloksissa teknisiä virheitä, tulosten tulkinta hyvin vaikeaa, analyysit joudutaan toistamaan useasti Eivät vastaa tavoitteiden asettamiin kysymyksiin Tulokset eivät vastaa todellisia suojeluarvoja Tarvittavat resurssit puuttuvat, tulosten mukaisilla toimenpiteillä ei vaikuttavuutta Lehtomäki & Moilanen 2013
5 Ekologinen päätösanalyysi Vaadittavat resurssit Vaihe Aika % (aineisto valmis) Aika % (aineisto puuttuu) Henkilöstöresurssit Suojeluarvon ekologinen malli Aineiston hankinta ja esikäsittely 30 15 +++ 15 80 + / +++ Zonation 20 10 + Tulosten tulkinta 15 5 ++ Viestintä 20 5 ++ Lehtomäki & Moilanen 2013
Ekologinen päätösanalyysi
Joona Lehtomäki joona.lehtomaki@helsinki.fi twitter: @jlehtoma Kiitos