Alkoholitutkimus ja alkoholipolitiikka: onko tutkimuksella merkitystä?

Alkoholitutkimus ja alkoholipolitiikka: onko tutkimuksella merkitystä? - osaammeko tehdä tutkimuksen merkitykselliseksi? Pia Mäkelä 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 1

Tutkimus Lähde: Nature Politiikka/ päätöksenteko 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 2

Policy cycle Tutkimus Tiedon tuottaminen Tiedon kysyntä - Millainen on (alkoholi)asioiden tila? - Mihin olemme menossa? Motivaatio - Mistä ongelmat johtuvat? Syyt - Keitä ne koskevat? Kohdentuminen - Millaisia vaikutuksia olisi toimenpiteellä X? Keinot - Vaikuttiko toimi Y? Arviointi Päätöksenteko 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 3

Kenelle? Popularisoivat julkaisut Policy briefs Lausunnot Esitelmät Blogit Median kysymykset Tiedon viestiminen, päätöksenteon tuki Tiedon kysyntä Tutkimus Tutkijan mukavuusalue Tiedon tuottaminen - Millainen on (alkoholi)asioiden tila? - Mihin olemme menossa? Motivaatio - Mistä ongelmat johtuvat? Syyt - Keitä ne koskevat? Kohdentuminen - Millaisia vaikutuksia olisi toimenpiteellä X? Keinot - Vaikuttiko toimi Y? Arviointi Päätöksenteko 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 4

Tiedon viestiminen, päätöksenteon tuki Tutkimus Tutkijan mukavuusalue Tiedon tuottaminen Vaikuttaminen? Tiedon kysyntä Päätöksenteko 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 5

Mitä viestintä ja päätöksenteon tuki on konkreettisesti tarkoittanut alkoholilain kokonaisuudistuksen yhteydessä? Asiakkaalle? Erityisesti STM + ammattilaiset, järjestöt + eduskunta Alkoholipolitiikkaseminaari Tutkimuksesta tiiviisti (alkoholipolitiikan keinoista) 2 pikaselvitystä STM:lle: mitä kirjallisuus sanoo toimenpiteen X vaikutuksista? Viestinnästä uutiskirje(itä) kansanedustajille Yleisölle Aihesivut (esim. Usein Kysytyt Kysymykset) Twitter (tiedon välittäminen) Medialle Vastauksia kysymyksiin, haastatteluja, puheenvuoroja, vastineita, vieraskyniä.. Lobbaajille vasta-argumenttien esitys ja protesti vääriin väitteisiin.. Mikä me (THL:n alkoholitutkijat) olemme? Objektiivinen asiantuntija? Puolueeton asiantuntija? Kansanterveyden puolesta vaikuttaja (lobbaaja)? 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 6

Lainattu esimerkki mitkä seuraavista ovat faktoja? 1. Tupakointi on vaarallista 2. Tupakan verotuksen nostaminen vähentää tupakointia 3. Siksi tupakkaveroja pitää nostaa 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 7

Lainattu esimerkki mitkä seuraavista ovat faktoja? 1. Tupakointi on vaarallista FAKTA 2. Tupakan verotuksen nostaminen vähentää tupakointia 3. Siksi tupakkaveroja pitää nostaa Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts (Moynihan) Tutkijan rooliin luontuu yrittää huolehtia, että keskustelussa faktat ovat oikeita / tutkimusperustaisia Miten selittää keskustelijoille (140 merkissä), että vastapuoli ei ainoastaan ole eri mieltä (3):sta, vaan kiistää (1) ja (2) huonoin perustein? (Erityisesti jos vastapuolella dosentti) Mikä on asiantuntijuuden, vaikuttamisen & politiikanteon välinen suhde, ja mihin (THL:läisen) tutkijan pitää asettautua? THL:n arvot, tavoitteet ja tehtävät -> 3. voi olla THL:n mielipide Mitä tämä tarkoittaa THL:n tutkijan roolille julkisuudessa? FAKTA MIELIPIDE juontuu arvoista vähintään yhtä paljon kuin faktoista 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 8

Toimittajien ajatuksena usein antaa molemmille puolille puheenvuoro Suomeksi: tarjolla kansanhuvia = kukkotappelu, jossa tutkija häviää ammattilobbarille Toista sitovat faktat, tiedon epävarmuus jne toista eivät vähimmässäkään määrin False balance. Asetelmaan ei välttämättä kannata suostua! 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 9

Responsseja: Airaksinen 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 10

- Sähköpostissa esitetty pyyntö kohdistaa väitteitä/syytöksiä ei tuottanut tulosta eikä tarkennusta, onko kyseessä näkemys ettei tutkijalla saisi olla arvoja, joita puolustaa (esim. kansanterveyden edistäminen) Esityksen nimi / Tekijä 11 4.5.2017

Millaista on yrittää vaikuttaa twitterissä alkoholipoliittisen tiedon viestimiseksi? Kuinka pitkään tarvitsee jänkätä? Erkki Vartiainen: kerran vastaaminen riittää. Tässä toisen ääripään esimerkki 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 12

4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 13

Implikaatio: kun vapaassa Italiassa ei enempää haittoja, voimme vapauttaa eivätkä haitat lisäänny. - Taitavaa pelaamista, vai aito, yleinen ymmärrettävä virhepäätelmä? 4.5.2017 Esityksen nimi / Tekijä 15