Vanhankaupunginkosken ultraäänikuvaukset 15.7. 14.11.2014 Simsonar Oy Pertti Paakkolanvaara
Avaintulokset 2500 2000 Ylös vaellus pituusluokittain: 1500 1000 500 0 35-45 cm 45-60 cm 60-70 cm >70 cm 120 Mittausaikana: 100 80 60 40 20 0 15.7.2014 15.8.2014 15.9.2014 15.10.2014
Raportti 12.12.2014 Analyysi nauhoituksista 15.7-14.11.2014. Yhteensä 8295 havaintoa. Ajallinen kattavuus n. 95%. Kaksi pitkää katkoa: 19. 22.9. kuvan laatu heikko. 4.10. 7.10. ei yhteyttä järjestelmään. Windows nurin eikä uudelleen käynnistymisen onnistunut. Vain yli 35 cm pitemmät havainnot raportoitu. Lopullisessa analyysissä tiukensimme kriteereitä: Paikallaan pysyvät kalat jätettiin mittaamatta. Selvässä sivuttaisliikkeessä olevia kaloja ei raportoitu. Selvästi alle 30 cm kaloja ei raportoitu.
Tulkintaperiaatteita Tulokset perustuvat ohjelmistoavusteiseen menetelmään. Mittauksissa on noudatettu varovaisuusperiaatetta: pituudet ovat minimimittoja. Edestakaisin liikkuvia kaloja ei ole mitattu. Tulokset on tarkastettu satunnaisesti ristiin sekä henkilöiden että menetelmien välillä. Jos eroja on havaittu, on mukaan otettu varovaisempi arvo (lyhyempi mitta, vähemmän havaintoja). Poikkeamat on analysoitu uudelleen ja varovaisin tulos on huomioitu. Johtopäätösosioon on arvioitu virheiden vaikutuksia.
Kalojen määrät pituusluokittain Ylös Alas 35-45 cm 1988 1085 45-60 cm 1345 691 60-70 cm 157 75 >70 cm 26 11
Suunnan ja pituuden mukaan 2500 2000 1500 1000 Ylös Alas 500 0 35-45 cm 45-60 cm 60-70 cm >70 cm
Etäisyys kamerasta 800 700 600 500 400 300 Ylös Alas 200 100 0 1-2m 2-3m 3-4m 4-5m 5-6m 6-7m 7-8m 8-9m 9-10m 10-11m 11-12m
Havaintojen paikat 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
Havainnot päivittäin 120 100 80 60 40 Ylös Alas 20 0
Päivittain lämpötiloineen 100 25 90 80 20 70 60 50 40 30 20 10 0 15 10 5 0 Ylös Alas Lämpötila
Havainnot tunneittain 250 200 150 100 Up Down 50 0
Kommentteja Haastellinen paikka pohjaprofiilin vuoksi. Useita havaintoja yli 70 cm kaloista. Paljon paikallaan pysyviä kaloja. Myös n. 60 cm kaloja, jotka ovat pitkään (useita minuutteja) paikalleen. Liikettä molempiin suuntiin. Paljon veden mukana kulkeutuvaa roskaa, joka peitti ajoittain näkyvyyttä. Nopeasti alaspäin uivia kaloja voi puuttua liikkeen nopeuden vuoksi erityisesti kameran lähellä. Kaloja näyttää liikkuvan kameran alla ja ympärillä. Osa kaloista ui sektorin alta tai kameran takaa. Koko ajan pientä kalaa, joista suurin osa ui hitaasti ylä- tai alavirtaan. Kuvan laatu on pääosin hyvä.
Ylärajojen arvionti Raportti sisältää luotettavan, mutta varovaisen arvion (alarajan) kalojen määrästä ja mitoista. Valittu strategia on voinut johtaa liian pieniin määriin ja pituuksiin. Virhelähteet määrissä: Kameran ohi menevät kalat. Edestakaisin liikkuvat kalat. Inhimilliset virheet mittauksessa. Tekniset syyt. Pituusmittauksessa voi olla virhettä, johon vaikuttavat kalan etäisyys kamerasta (resoluutio, r), varjot (s) ja inhimilliset tekijät (h): r = maksimietäisyys * 2* tan(keilakulma) s = yksi pikseli = ½*r h = 10% (arvio)
Määrien ylärajojen arviontia Päiväkohtainen virhe 30 cm kaloissa voi suurimmillaan olla jopa 30%, mutta se pienenee nopeasti pituuden kasvaessa (isommat kalat on helpompi havaita ja mitata). Koko mittausjakson yli virhe pienenee, koska menetelmiä ja mittaajia on ollut useita ja osan materiaalista on käsitellyt 2-3 henkilöä. Käsin ja eri parametreilla tehtyjen ohjelmistopohjaisten mittausten vertailuun perustuen tehty epätieteellinen arvio kalojen maksimimääristä: Ylös Alas 35-45 cm 2418 1394 45-60 cm 1564 823 60-70 cm 175 88 >70 cm 28 12
Pituuksien ylärajojen arvionti Teoreettinen maksimivirhe pituuden mittauksessa lasketaan eri virheiden summana E = er + es + eh Käytännössä maksimivirhettä ei esiinny: kaikki virheet eivät ole yhtäaikaa maksimissaan ja kohdetta eteen/taaksepäin liikuttamalla minimoidaan r ja h. Suurin mittausvirhe esimerkiksi 10,7 metrin etäisyydellä olevasta 75 cm:n kohteesta on: E = 15 + 0 + 0 = 15 cm Siten esimerkki on voinut olla enintään 90 cm pitkä. Teoreettinen maksimivirhe vastaavasti on: E = 15 + 7 + 7 = 29 cm Lähellä olevien kohteiden mittaamisessa virhe on pienempi.
Mitä opimme? Vantaanjoessa on kaloja Pohjan profiili ei ollut optimaalinen, mutta ilman muokkausta todennäköisesti paras mahdollinen. Kameran vasemmalle puolelle olisi pitänyt asentaa lyhyt ohjausaita (jälkiviisautta, mutta ensi kerralla...). Etäyhteys toimi pääosin hyvin. Ilmeisesti operaattorit katkaisevat yhteyden, jos sillä ei ole jatkuvaa liikennettä eikä USB-modeemin ohjelmisto osaa (aina?) luoda yhteyttä uudelleen. Kuvan laatu oli pääosin hyvä, mutta loka-marraskuussa se hieman heikkeni, mikä johtui kameraan kertyneestä liasta. Ulkopuoliset eivät häirinneet kuvausta.
Kiitos miellyttävästä ja tehokkaasta yhteistyöstä!