Evaluointidokumentti

Samankaltaiset tiedostot
Good Minton Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä SEPA: Heuristinen arviointi

Heuristinen arviointi. Laskari 7

Käytettävyyden arvionti

Käytettävyys verkko-opetuksessa Jussi Mantere

SEPA Heuristinen arviointi

Heuristisen arvioinnin muistilista - lyhyt versio

Käytettävyyden arviointi ilman käyttäjiä

Mitä käytettävyys on? Käytettävyys verkko-opetuksessa. Miksi käytettävyys on tärkeää? Mitä käytettävyys on? Nielsen: käytettävyysheuristiikat

Käytettävyyden arviointi

SoberIT Software Business and Engineering Institute

Lomakkeiden suunnittelu. Aiheina

Käytettävyyden arviointi ilman käyttäjiä

SEPA PÄIVÄKIRJA HEURISTINEN ARVIOINTI. Eero Kallio 54942R Ilkka Terho 57643U Kaarlo Lahtela 61439P

Heuristinen arviointi

Lomakkeiden suunnittelu. Aiheina

Käytettävyyden arviointi ilman käyttäjiä

Heuristinen arviointi

Lomakkeiden suunnittelu. Aiheina

PÄIVITÄ TIETOSI OPTIMASTA! KOOSTE

Project group Tete Work-time Attendance Software

SEPA Heuristinen arviointi


VAIHE 2: VAATIMUSMÄÄRITTELY

Ohjelma on tarkoitettu pankkiyhteysohjelmalla vastaanotettujen Finvoiceverkkolaskujen

SUOMEN PANKKIYHDISTYS

Hirviö SEPA-dokumentti Käyttöliittymän heuristinen arvoiointi

SEPA-päiväkirja: Käytettävyystestaus & Heuristinen testaus

TIETOKONEEN ASETUKSILLA PARANNAT KÄYTETTÄVYYTTÄ

LIITE 1 1. Tehtävänä on mallintaa kitara ohjeiden mukaan käyttäen Edit Poly-tekniikkaa.

1. Selkokielisen verkkopalvelun graafinen ja looginen rakenne

Ryhmäläisten nimet:

Asiantuntija-arviointi Tampereen yliopiston kirjaston verkkosivujen käytettävyydestä

HELIA 1 (1) Outi Virkki Käyttöliittymät ja ohjelmiston suunnittelu :04

Adobe Premiere Elements ohjeet

ORGANISAATIO- JA AMMATINHARJOITTAJATIETOJEN TARKASTAMINEN KANSALLISELTA KOODISTOPALVELIMELTA

SATAKUNNAN AMMATTIKORKEAKOULU. Hakala Toni Varpelaide Heidi TEKSTINKÄSITTELYN OHJEET CASE: OPINNÄYTETYÖN RAPORTOINTI WORDILLA

Visma.net Approval. Versiosaate 1.40

TEHTÄVÄ 1.1 RATKAISUOHJEET

Ryhmäläisten nimet:

CINAHL(EBSCO) käyttöohjeita (10/2010)

Opetussuunnitteluprosessi WebOodissa - OpasOodi

Opintokohteiden muokkaus

Opinto-oppaan tekeminen

KÄYTETTÄVYYS OHJELMISSA KÄYTTÖLIITTYMÄ

HYVÄKSILUKEMISEN TEKEMINEN ILMAN ENNAKKOPÄÄTÖSTÄ

Opiskelijoiden HOPSit

Kuinka ladata tulostusprofiilit Antalis ICC Profile Centrestä

H5P-työkalut Moodlessa

Osaamispassin luominen Google Sites palveluun

TIETOJEN TARKASTAMINEN SOTE-ORGANISAATIOREKISTERISTÄ JA IAH-KOODISTOSTA

TAULUKKO, KAAVIO, SMARTART-KUVIOT

Tekstinkäsittely ja opinnäytetyö I sisällysluettelo ja sivunumerointi. Word 2007

Opintokohteiden muokkaus

Selkosanakirja sdfghjklöäzxcvbnmqwertyuiopåasdfghjklöäzxcvbnmq. Tietokoneet. wertyuiopåasdfghjklöäzxcvbnmqwertyuiopåasdfghjk 1.4.

Kuva: Ilpo Okkonen

KAPPALEMUOTOILUT. Word Kappalemuotoilut

NewsWay Sivuaineiston siirtojärjestelmä Pikaohje

Korkeakoulujen prosessipalvelin: mallintajan palvelinohje Versio 0.2

Tämä dokumentti on tehty pohjaan Muistiopohja_logolla.ott

Visma Approval Center. Versiosaate 1.3

Ponnahdusikkunoiden ja karttatekstien hallitseminen ArcGIS Online kartoissa

Pikanäppäin Yhdistelmiä. Luku 6 Pikanäppäimet

ividays BLOG Design Elina / Tomi / Timo / Otso /

Editorin käyttö. TaikaTapahtumat -käyttöohje

Optima käyttöopas opiskelijalle

Visma Fivaldi -käsikirja Asiakaskohtaiset hinnat

Hirviö SEPA-dokumentti Käyttöliittymän heuristinen arvoiointi

Linssintarkastusjärjestelmän käyttöliittymän käytettävyyden arviointi

Tilastokeskuksen rajapintapalveluiden käyttöönotto QGISohjelmistossa

CMS Made Simple Perusteet

Java Runtime -ohjelmiston asentaminen

1. HARJOITUS harjoitus3_korjaus.doc

Windows Movie Maker. Digitaaliset porfoliot oppimisen tukena Taitotyöpajat Videonkäsittely. Miisa Brännfors

KÄYTTÖOHJE / Ver 1.0 / Huhtikuu WordPress KÄYTTÖOHJE Sotkamo 2016

MITÄ JAVASCRIPT ON?...3

RATKAISUT SIVU 1 / 15. Väriteemaan pääset käsiksi hieman eri tavoilla PowerPointin eri versioissa.

SOITTORASIA Business

ARVOSANA-HARJOITUKSEN RATKAISU

Tilastokeskuksen rajapintapalveluiden käyttöönotto QGIS-ohjelmistossa

HYVÄKSILUETTUJEN SUORITUSTEN REKISTERÖIMINEN

Käyttöliittymän muokkaus

Julkaisujärjestelmän peruskäyttö. Pikaohje

Aloitusopas verkkosivuston ylläpitoon

STS UUDEN SEUDULLISEN TAPAHTUMAN TEKO

Rakennusautomaation käytettävyys. Rakennusautomaatioseminaari Sami Karjalainen, VTT

Office ohjelmiston asennusohje

Sonera Viestintäpalvelu VIP VIP Laajennettu raportointi Ohje

Kieliversiointityökalu Java-ohjelmistoon. Ohje

Tietosuoja-portaali. päivittäjän ohje

1 Yleistä Kooste-objektista Käyttöönotto Kooste-objektin luominen Sisällön lisääminen Kooste objektiin Sivut...

T Käyttöliittymäsuunnittelu. Tehtävä 3: Selainkäyttöliittymä

Jos yritys tekee EU tavarakauppaa, käy tekemässä ennen käyttöönottoa myynnin perustiedoissa kerran seuraava toimenpide:

Väitöskirja -mallipohja

Vaatimusten versiointi DOORSissa

1 YLEISTÄ 1. 2 KARTAT yleistä Avoimien aineistojen tiedostopalvelu 2 3 KARTAN TEKEMINEN JA SIIRTÄMINEN PUHELIMEEN 4

HYVÄKSILUKEMISEN TEKEMINEN ILMAN ENNAKKOPÄÄTÖSTÄ

Good Minton QA Raportti Iteraatio 1 Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä

KÄYTETTÄVYYSPÄIVÄ

Valitse Opinto-oikeudet

Transkriptio:

Home Movie Archive Evaluointidokumentti Teknillinen korkeakoulu T-121.310 -opintojakson ryhmätyö Juha-Pekka Koivisto Janne Ojala Pasi Ranne 18.11.2003

Sisällys 1 Johdanto...1 2 Heuristinen arviointi...1 3 Yhteenveto...4

1 1 Johdanto Home Movie Archieve järjestelmässä on noudatettu suunnittelussa ja toteutuksessa WWW-sivulla http://java.sun.com/products/jlf/ed2/book/index.html esitettyjä Java -ohjelmien ulkoasun suosituksia (Java Look and Feel Design Guidelines). Home Movie Archieve -järjestelmän asiantuntijaarvion on tehnyt Pasi Ranne yhden hengen heuristisena arviona 4.11.2003 valmistuneesta versiosta <http://www.hut.fi/~pranne/studies/t-121.310/vko45/home_movie_archive.zip>. Testiaineosto on osoitteessa <http://www.hut.fi/~pranne/studies/t-121.310/vko46/pranne.xml >. 2 Heuristinen arviointi Järjestelmässä on pääikkuna, median käsittelydialogi ja elokuvan käsittelydialogi, joista jokaisesta tehdään heuristiset arviot. Arvioinnissa käytettävistä Nilsenin ja Molichin heuristiset säännöistä käytetään arvioinnissa tyypillistä numerointia: 1) käytä yksinkertaista ja luonnollista dialogia, 2) käytä käyttäjien omaa kieltä, 3) minimoi käyttäjän muistikuormaa, 4) tee käyttöliittymästä kauttaaltaan yhdenmukainen, 5) anna käyttäjälle palautetta toiminnoista, 6) anna selkeä poistumistapa eri tiloista ja toiminnoista, 7) anna käyttäjälle mahdollisuus käyttää oikopolkuja, 8) anna virhetilanteista selkeät virheilmoitukset, 9) vältä virhetilanteita ja 10) anna riittävä ja selkeä apu ja dokumentaatio. Ongelmien vakavuusasteista käytetään puolestaan jaottelua katastrofaalinen, vakava, häiritsevä, vähäinen ja kosmeettinen. Taulukossa 2.1 ovat heuristisessa arvioinnissa havaitut käyttöliittymän ongelmat. Ensimmäisessä sarakkeessa olevien ongelmien numerot on merkitty kuvaan 2.1 2.3. Taulukko 2.1 Heuristiset arviot pääikkunan ongelmista nro ongelma heuristiikka vakavuus 1 painikkeesta new ei tiedä mihin painike vaikuttaa (mediaan vai 5, 9, 10 vakava elokuvaan) ja painettaessa hävittää arkiston 2 painikkeesta copy ei tiedä mitä kopioidaan ja mihin kopio pannaan 5, 10 vakava 3 painikkeesta cut ei tiedä mitä leikataan ja mihin leike pannaan 5, 9, 10 vakava 4 sekä mediaa että elokuvaa (movie) haettaessa valintalistassa ei ole 5, 10 häiritsevä kaikkia vaihtoehtoja 5 hakupaneelin painikkeet (>=, <= ) eivät ole käyttäjän kieltä 2 häiritsevä 6 hakupaneelin painikkeet (=, >=, <=) pitäisi olla yhtä lähellä sekä 1 häiritsevä valintalistaa että varsinaista hakukenttää 7 numeeristen sarakkeiden tasaukset ovat erilaiset (esim. id oikealla ja length vasemalla) 8 Työkaluriviä (Toolbar) ei voi siirtää 1 häiritsevä 9 hakua suoritettaessa uudelleen mitään ei tapahdu 5, 10 häiritsevä 10 Mihin info-alue tiedot viittaavat 10 häiritsevä

11 Painikkeen New Media ja New Movie kuvat puuttuvat 4 kosmeettinen 12 Painikkeiden koot eivät ole standardin mukaisia (16*16px) 4 kosmeettinen 13 Arkiston sulkemisesta ei anneta riittävää palautetta 5, 10 häiritsevä 14 Media-taulukon name-sarake ei ole yhdenmukainen (muualla 3, 4 kosmeettinen käytetään vastaavassa kentässä mark-tunnistetta). 15 Taulukoiden length-sarakkeet eivät ole yhdenmukaiset muun 3, 4 kosmeettinen käyttöliittymän kanssa. Muualla käytetään duration-tunnistetta. 16 Info-paneelin tietoja ei ole sisennetty; tiedot ovat kiinni vasemmassa reunassa. 17 Dialogi-ikkunoineiden kenttätunnisteet eivät ole standardin mukaisia. Jokainen sana tunnisteessa tulee alkaa isolla kirjaimella ja tunnisteen jälkeen tulee olla :-merkki. 18 Type-kehys on Search-kehyksen sisällä. Sisäkkäisiä kehyksiä tulisi välttää käyttöliittymissä. 19 Arkiston lataus kestää jo suuremmilla arkistoilla yli sekunnin. 5 häiritsevä Kunnollinen palaute puuttuu. 20 Dialogeista puuttuu standardin mukainen Help-painike. 1, 10 häiritsevä 21 Ohjelmalta puuttuu oma, yksilöivä ikoni. Default Java-kuppi kosmeettinen ikonia käytetään paljon, joten se ei erotu työpöydältä tarpeeksi hyvin. 22 Dialogeilla on liian pienet reunukset (5 pikseliä). Pitäisi olla 12 pikseliä. 23 Kehyksen otsikko Media ei ole monikossa. Movies-kehyksessä on 3, 4 kosmeettinen 24 Toolbarin painikkeissa näkyy koko ajan rajat. Rajat tulisi näkyä kosmeettinen ainoastaan, kun hiiri siirretään painikkeen päälle. 25 Tab-oikopolku siirtymisessä käyttöliittymäelementistä toiseen ei 1, 4, 7 vakava toimi dialogi-ikkunoiden tekstialuekentissä. 26 Tab-oikopolku siirtymisessä käyttöliittymäelementistä toiseen ei 1, 4, 7 vakava toimi arkistoikkunan taulukoissa. 27 Jos tekstikenttään siirrytään Tab-oikopolulla, ei kentässä oleva 1, 7 vakava teksti tule valituksi editointia varten. Tämä koskee kaikkia tekstikenttiä. 28 Numeerinen hakukenttä ja painike eivät ole samassa tasossa valintalistan kanssa arkistoikkunalla. 29 Left-sarakkeen nimi ei ole kovin havainnollinen. Käyttäjä ei välttämättä 1, 2 häiritsevä ymmärrä tätä. 30 Arkistoikkunalta puuttuu SplitPane taulukoiden välistä. 31 Arkistoikkunalta puuttuu kunnollinen aloitusfokus. 1, 7 vähäinen 32 Arvo id on pienellä arkistoikkunan valintalistassa 1, 4 kosmeettinen 33 Mitä Media-dialogissa kenttään id pitäisi panna? 5, 10 häiritsevä 34 Mitä Media-dialogissa kenttään duration pitäisi panna? 5, 10 häiritsevä 35 Mitä Media-dialogissa kenttään size pitäisi panna? 5, 10 häiritsevä 36 Mitä loaned-kentän oikealla puolella olevaan kenttään pannaan? 5, 10 häiritsevä 37 Media-dialogissa painikkeet ovat erikokoisia 4 kosmeettinen 38 Mitä Movie-dialogissa kenttään media pitäisi panna? 5, 10 häiritsevä 39 Mitä Movie-dialogissa kenttään duration pitäisi panna? 5, 10 häiritsevä 40 Mitä Movie-dialogissa painikkeet ovat erikokoisia 4 kosmeettinen 2

3 Kuva 2.1 Järjestelmän pääikkunassa esiintyvät ongelmat Kuva 2.2 Median käsittelydialogi Kuva 2.3 Elokuvan käsittelydialogi

4 3 Yhteenveto Järjestelmän heuristisen arvioinnin tuloksista (taulukko 2.1) voidaan todeta, että järjestelmän ensimmäisessä versiossa on keskitytty ohjelmointiin, koska 40 luetellusta ongelmasta 17 on kosmeettista ongelmaa ja 16 on häiritseviä ongelmaa. Alkuvaiheessa kosmeettisiin asioihin ei ole siis paneuduttu vielä kovinkaan paljon. Vakavia ongelmia on vain 7 kpl, joiden korjaamiseen tarvittava työmäärä on yleensä suurempi kuin kosmeettisten ongelmien korjaus. Vakavat ongelmat vaativat yleensä paljon enemmän suunnittelua ja korjauksia kuin kosmeettisten ongelmien korjaus.

5