SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 2/2015-2016 Päätöspäivä 15.10.2015 Asia SBS Wirmon pelaajan Antti Keskitalon vastustajan ylävartaloon kohdistunut taklaus. Ottelu SBS Wirmo Steelers, Mynämäki 9.10.2015 Päätöslauselma SBS Wirmon pelaajalle Antti Keskitalolle määrätään ottelussa annetun PR 3 rangaistuksen lisäksi yhden (1) ottelun pelikielto. Kilpailusääntöjen 64 :n mukaista 100 euron sakkorangaistusta, joka seuralle seuraa aiempaa törkeää ottelurangaistusta vastaavasta PR3:sta, ei koroteta. Asiaselostus SBS Wirmon pelaaja Antti Keskitalo (jatkossa: Keskitalo) taklaa keskialueella Steelersin pelaaja Timo Johanssonia (jatkossa: Johansson) ylävartaloon. Johansson loukkaantuu lievästi. Tilanteesta on annettu PR 3 rangaistus ja vallitsevan käytännön mukaan asia siirretään kurinpitäjän arvioitavaksi. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarien Kimmo Olkkolan ja Kimmo Virtasen 9.10.2015 antama raportti - Steelersin 13.10.2015 antama vastine - SBS Wirmon 13.10.2015 antama vastine - Videotallenne ottelusta Asiassa esitetty selvitys Erotuomarirapotin mukaan Keskitalo leikkaa viistossa kulmassa Johanssonin juoksulinjalle osuen Johanssonia olkapäällä päähän. Steelersin vastineen mukaan Keskitalon ja Johanssonin välinen yhteentörmäys ei kohdistunut Johanssonin päähän. Johansson loukkaantui tapahtumassa lievästi ja pääsi omin jaloin vaihtoaitoon huollettavaksi. Steelersillä ei ole jatkovaatimuksia asiassa. SBS Wirmon vastineen mukaan Johansson kuljettaa keskialueella palloa ja Keskitalo hakee tähän olka olkaa vasten kontaktin. Pelaajien välinen kokoero on huomattava (Keskitalo 195 cm, Johansson176 cm) ja tämän vuoksi Johansson törmää Keskitalon olkavarteen. Keskitalon taklaus ei osu päähän. Tätä tukee myös Johanssonin pelin jälkeinen lausunto. Hän sanoi vain pelästyneensä tilanteessa tärähdystä, koska mursi viime kaudella pelissä leukansa. Wirmon näkemys tilanteesta on, että PR3 oli liian kova tuomio, koska Keskitalo pyrki puhtaaseen kontaktiin, joka pituuseron vuoksi ei täysin onnistunut. Kokoero ei Wirmon mielestä ole rangaistava syy. Videotallenteelta kohtalaisen hyvin on nähtävissä seuraavaa: Johansson saa keskialueella syötön omalta pelaajaltaan. Johanssonin ottaessa pallon haltuun, välittömästi hänen selkänä takaa, kuolleesta kulmasta tulee Keskitalo, joka vasemmalla käsivarrellaan/olkapäällään törmää Johanssoniin oikeaan ylävartaloon ja sitä kautta päähän. Johansson loukkaantuu tilanteesta lievästi ja menee vaihtoaitioon. Peli vihelletään poikki rangaistuksen täytäntöönpanoa varten. Tapauksen arviointi Tapauksessa on arvioitu seuraavia seikkoja. 1. Oliko törmäys normaali peliin kuuluva sääntöjen mukainen karvaustilanne vai tahallinen taklaus?
2. Mikäli kyseessä oli tahallinen taklaus, kohdistuiko taklaus päähän ja/tai sisälsikö taklaus muuten pelirangaistus 3:n mukaista väkivaltaista käytöstä? ** 1. Videotallenteelta on nähtävissä, että Keskitalo tulee leikkaavalla liikeradalla Johanssonin selän takaa siten, että Johansson ei näe häntä. Keskitalo ei pelaa palloa, vaan vasemmalla olkapäällä/käsivarrella hakee suoran kontaktin Johanssoniin. Törmäys osuu Johanssonin oikeaan etuolkapäähän ja siitä edelleen päähän. Vasta tämän jälkeen Johansson tavoittelee palloa ja peli vihelletään poikki. Edellä mainituin kuvauksin katsotaan Johanssonin syyllistyneen tahalliseen taklaukseen. 2. Videotallenteelta on nähtävissä seuraavaa: Tilanne Johanssonin kannalta: Johansson saa syötön omalta pelaajaltaan. Johanssonin rintamasuunta on syöttäjään päin ja keskittyminen on syötön vastaanottamiseen. Syöttö tulee hivenen eteen siten, että hän ei saa sitä suoraan haltuun, vaan pallo kimpoaa hänen lavastaan noin metrin päähän hänen eteensä. Pallon kimmotessa hänen lavastaan, hän kääntää rintamasuuntaansa oikealle pallon suuntaan ja samassa hänen selkänsä takaa juossut ja tässä vaiheessa oikealta tuleva Keskitalon törmää hivenen kumarassa ollutta Johanssonia siten, että törmäyksen ensikontakti on Johanssonin oikean olkapään etuosaan, mistä törmäys jatkuu Johanssonin päähän. Kontakti päähän on nähtävissä videon pysäytyskuvassa. Tilanne Keskitalon kannalta: Keskitalo näkee Johanssonille tulevan syötön. Hän liikkuu kohti Johanssonia lähes suoraan leikkaavalla liikeradalla. Hivenen Johanssonia edellä oleva Keskitalo suuntaa liikkeensä Johanssonin eteen ja juuri ennen kontaktia, Keskitalo muuttaa vähäisesti juoksusuuntaansa kohti Johanssonia, kohottautuu aavistuksen ylöspäin ja törmää Johanssoniin vasemmalla käsivarrellaan ja vasemman olkapään takaosalla. Keskitalo on sen verran edempänä kuin Johansson, että kontakti ei näytä ottavan lainkaan Johanssonin oikeaan olkapäähän vaan osittain oikeaan etuolkapäähän/oikeaan rintakehään ja siitä edelleen päähän. Rangaistusseuraamuksen arviointi Keskitalon toiminnan moitittavuuden ankaroittamis perusteita ovat: - Osittain leikkaava liikerata. Keskitalon vauhti ei ole kova, mutta osittain ristiin menevien liikeratojen vuoksi, hitaassakin vauhdissa tapahtuva törmäys on vaarallinen.
- Johansson ei näe Keskitaloa, eikä ehdi valmistautua törmäykseen. Keskitalo tulee Johanssonin selän takaa ja juuri Johanssonin kääntäessä päätään kohti palloa, tapahtuu törmäys. - Keskitalo ei pelaa palloa. Vaikka Keskitalo työntää juuri ennen kontaktia mailansa Johanssonin juoksulinjalle, hän ei osu vapaasti pelattavaan palloon. Lisäksi Johanssonin toiminta ennen törmäystä (muuttaa lievästi juoksulinjaa ja kohottautuu hivenen ennen törmäystä) indikoi ennemminkin siitä, että hän valmistautuu taklaukseen kuin, että hän pelaisi palloa. Lieventävänä seikkana katsotaan, että Keskitalon taklaus ei osu suoraan Johanssonia päähän vaan kontakti ikään kuin liukuu oikean etuylävartalon kautta Johansson pään oikealle puolelle. Tästä syystä päähän kohdistunut voima jää vähäiseksi. SBS Wirmon vastineessa tuotiin ilmi tosiasia, että Keskitalo on selvästi pidempi pelaaja kuin Johansson. Tämä asetelma saattaa nopeatempoisessa ja pienessä tilassa tapahtuvassa pelitilanteessa aiheuttaa tilanteita, joissa Keskitalon pituus voi johtaa tahattomiin ja tapaturmaisiin kontakteihin pienemmän pelaajan ylävartaloon tai päähän. Näiden tilanteiden arvioinneissa tulee pelaajien välinen pituusero ottaa huomioon. Nyt tutkittavassa asiassa en katso pituuserolla olevan merkitystä rangaistusta alentavasti. Keskitalon toiminta on tahallista vaikuttamista toisen pelaajan fyysiseen koskemattomuuteen ja tässä arvioinnissa hänen kokonsa voidaan pitää ennemminkin koventavana seikkana. Keskitalon toiminta osoittaa merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan. Päähän kohdistuvien taklausten seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Näillä perusteilla olen päätynyt päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2015-30.4.2016 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu