NEED WP5 Finnish Action 25
Social capital gain in the NEED Env Edu Network; case Koli, Rantasalmi and Leivonmäki Main objectives: to find the capacity of partners to do the services for nature schools in cooperation with the learning environment managers - capacity for services - capacity for cooperation and networking (social capital level) Key indicators for social capital (Bourdieu, Putnam) : - activities in networking; change of information - trust among the actors in the network 2
Survey on enterprises and associations Questionnaires sent 92 Rantasalmi 21, Koli 57 and Leivonmäki 14 Answers received 3 (33 %) Rantasalmi 29 %, Koli 26 % and Leivonmäki 64 % Family enterprises 45 %, external workers on high seasons Small size dominant Tourism plus something else 2 % of enterprises with annual sales over 15 e 6 % of enterprises with less than annual 15 customers 3
4
5
Business profile Liittyykö yrityksenne toiminta-ajatukseen seuraavien asioiden edistäminen? (%) 45 35 3 25 2 15 1 5 41,4 31 34,5 24,1 27,6 24,1 24,1 2,7 13,8 1,3 13,8 17,2 13,8 17,2 1,3 1,3 13,8 6,9 3,4 6,9 3,4 ympäristönsuojelu kasvatus kulttuuri luonnonharrastus kansanterveys matkailu muu Linnansaari Koli Leivonmäki (LS n=6, Koli n=15, LM n=8) Environm. Education Culture Nature Health Tourism Other conservation activities 6
Know-How of the enterprises Arvioikaa yrityksenne osaamista seuraavissa asioissa. (%) 7 6 5 3 2 1 erittäin hyvä melko hyvä 66 vaikea sanoa 55 55 45 45 melko huono 38 34 erittäin huono 21 21 24 3 3 7 3 14 14 3 3 7 17 17 3 kulttuuritietämys luontotietämys yhteistoiminta ATK kielitaito (N=29) Very good Rather good? Rather bad Very bad Culture Nature Cooperation ICT Languages 7
Environmental development needs Pidättekö tarpeellisena kehittää yrityksenne toimintaa ympäristöystävällisempään suuntaan seuraavilla osa-alueilla? (% ) 8 6 2 75 5 47 5 33 33 17 17 2 13 13 17 25 energiansäästö maisemanhoito vesihuolto liikenne jätehuolto Linnansaari Koli Leivonmäki (N=29, LS n=6, Koli, n=15, LM n=8) Energy Landscape Water Trafic Waste 8
Environmental development needs 2 Pidättekö tarpeellisena kehittää yrityksenne toimintaa ympäristöystävällisempään suuntaan seuraavilla osa-alueilla? (%) 1 8 6 2 88 53 17 33 38 33 25 33 17 opastus/tiedotus asiakaspalvelu kotim.raakaaineiden käyttö muu 27 ei tarvetta kehittää Linnansaari Koli Leivonmäki (N=29, LS n=6, Koli n=15, LM n=8) Quidance Customer serv Local materials Other dev No need for 9
Contacts to partners Internet daily 8 % Millä tavoin yrityksenne pitää yhteyttä yhteistyökumppaneihinsa? (%) Kuinka usein yrityksenne on yhteydessä yhteistyökumppaneihinsa? (%) 12 1 8 3 6 2 1 68,9 6,8 82,7 1 puhelin kokous kirje s-posti tapaaminen 2 1 13,7 34,4 31 13,8 päivittäin viikoittain kuukausittain vuosittain muu 6,8 (N=29) (N=29) Telephone Meeting Letter Email Seeing Daily Weekly Monthly Annually Other 1
Businesses and Cooperation with Metsähallitus in NPs Yhteistyö Metsähallituksen kanssa (%) 9 8 7 6 5 3 2 1 83 83 71 33 tilauksia/sopimuksia talkootoiminta neuvotteluja ym. tietojen vaihtoa 11 5 44 Linnansaari Koli Leivonmäki (N=29, LS n=6, Koli n=15, LM n=8) Orders, in kind negotiations contracts information 11
Trust on public actors Trust on Metsähallitus Koli 8,9 Linnansaari 8,2 Leivonmäki 7,4 Luottamus kestävän luontomatkailun kehittämisessä 7,4 7,2 7 6,8 6,6 6,4 7,3 7,1 7 6,9 6,9 6,7 Kunta/Kaupunki ELY-keskus Ymp.ministeriö TE-keskus Maakuntaliitto Luonnonsuojelupiiri (N=25) (N=19) (N=2) (N=19) (N=2) (N=19) Municipal Reg Env Centr Min of Env Reg Dev Centr Regional Council Env NGO 12
Trust on other enterprises Trust on Metsähallitus Koli 8,9 Linnansaari 8,2 Leivonmäki 7,4 Luottamus alueen luontomatkailua kehittäviä yrityksiä kohtaan 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, 8, 8,3 8, 6,3 8,5 8,3 8, 7,8 Suomen kivikeskus/stone Pole Sokos Hotel Koli/Hotelli Koli Oy Sataman Alamaja/Kolin pursiseura Kolin Ryynänen/Tmi Eija Hyvönen Retkitupa/Koli Activ Oy Kolin matkailuyhdistys Kolin kotiseutuyhdistys Kolin kulttuuriseura Hotel Koli Sailors Koli Tourism 13
Importance of partnerships in connection of National Parks Kuinka tärkeää yleensä on seuraavien tahojen yhteistyö kansallispuiston alueella? (%) 8 7 6 5 3 2 1 76 69 52 41 48 41 28 17 3 3 7 yritysten keskinäinen metsähallituksen ja yritysten yritysten ja yhdistysten metsähallituksen ja yhdistysten hyvin tärkeä melko tärkeä vaikea sanoa melko merkityksetöntä täysin merkityksetöntä (N=28) Very imp Rather imp? Rather non Not at all Between Businesses Metsähallitus Businesses Metsähallitus and businesses and associations and associations 14
Economical opportunities due to camp schools Voisiko leirikoulutoiminta mielestänne edistää Kolin alueella seuraavia tekijöitä? ALUEKEHITYS Voisiko leirikoulutoiminta mielestänne edistää Kolin alueella seuraavia tekijöitä? TALOUS % 1 9 8 7 6 5 3 2 1 asukkaiden viihtyvyys yrityksen tarkoitusperä alueen kehitys asukkaiden työllisyys matkailijoiden viihtyvyys kyllä vaikea sanoa ei ei vast % 1 9 8 7 6 5 3 2 1 matkailijoiden määrä kysyntä hinnakorotukset oma liiketoiminta kyllä vaikea sanoa ei ei vast Muuttuva tekijä alueella Muuttuva tekijä alueella 15
What we learned Enterprises focus on nature education; but slowly and selectively They do not know enough about the substance; geo-info needed They communicate actively and want it more; facilitate it They trust us on high level, to other public actors less and not very much to each others; earn it, use this advantage There always are the forerunners which the others are following; recognize them and run in front line with them Large variation inside and between the regions; benchmarking Optimism about the potential business development on edutourism and regional development; show it in practise with monitoring Active networking needed; a FORUM organized by the forerunners for development is the key 16
Thank you lasse.loven@metsa.fi NEED Finland 17