OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 10/2006 Aika Tiistaina 31.10.2006 klo 12.15 Paikka Linnanmaa, Snellmania neuvotteluhuone (YY301) Hallintopäällikön esittelemät asiat A A 51/2006 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus A 52/2006 2 Ilmoitusasiat A 53/2006 3 Professorin virka, liikuntakasvatus (opetusnäytteiden ja haastattelujen arviointi, virkaehdotus) A 54/2006 4 FT, KM Marjaana Veermansin dosentuurihakemus Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B B 49/2006 1 Lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelu Hallintopäällikön esittelemät asiat A 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 65-68 :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty 25.10.2006. Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. ==================================================================== 2 Ilmoitusasiat Ehdotus kevään 2007 tiedekuntaneuvoston kokouspäiviksi: 6.2., 6.3., 3.4., 24.4. 22.5., 12.6. Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset Suoritetut tutkinnot Kasvatustieteen tohtorin tutkinto 24.10.2006 Lindh, Matti Otto Oskari
Nimitetty seuraavat henkilöt määräaikaisiin virkasuhteisiin 2 esitys Juuso, Hannu 30.10.2006-22.12.2006 tutkija/ktk (projekti 71270) samalla on myönnetty vastaavaksi ajaksi virkavapautta lehtorin viran hoidosta Vilppola, Tuomo 30.10.2006-8.12.2006 tutkija/ktk (projekti 71270) Muut ilmoitusasiat liitteessä. Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. 3 Professorin virka, liikuntakasvatus (Kajaani) (nro 2820) 7. käsittely (opetusnäytteiden ja haastattelujen arviointi, virkaehdotus) Professorin virka, liikuntakasvatus on perustettu yliopiston rehtorin päätöksellä1.8.2005. Virka sijoittuu Kajaanin opettajankoulutusyksikköön. Rehtori hyväksyi virantäyttöselosteen 16.1.2006. Virka on ollut haettavana 10.2.2006 julkaistulla kuulutuksella. Hakuaika päättyi 13.3.2006. Määräaikaan mennessä virkaa hakivat dosentti, LitT Jarmo Liukkonen ja LitT Arja Sääkslahti. Tiedekunnan nimeäminä asiantuntijoina ovat toimineet emeritaprofessori Leena Aho, professori Rein Haljand (Faculty of Physical Education, Tallin University) ja professori Kari Uusikylä (Helsingin yliopisto). Kokouskutsun 3/11.4.2006 mukana on lähetetty kopiot virantäyttöselosteesta ja hakemusasiakirjoista ja kokouskutsun 8/26.9.2006 mukana kopiot asiantuntijalausunnoista. Hakemusasiakirjat ovat nähtävänä koko virantäytön ajan tiedekunnan kansliassa. Asiantuntijat ovat lausuntojensa keskeisissä kohdissa todenneet hakijoiden pätevyydestä seuraavaa: Aho Jarmo Liukkonen Hakija on ollut mukana tutkimusyhteistyössä ja yhteisjulkaisuissa. Toisaalta
3 hänellä on myös yksin laadittuja tieteellisiä julkaisuja sekä vastuuta tutkimus- ja kehittämistyön johtamisessa. Samoin hakija on aktiivisesti toiminut yhteistyöverkoissa sekä kotomaassa että ulkomaisten yhteistyötahojen parissa. Hän on ohjannut tutkijankoulutettavien opinnäytteitä, minkä lisäksi runsas osallistuminen kansainvälisiin tutkijatapaamisiin lisää myös hänen valmiuttaan ohjata sekä perus- että tutkijankoulutettavia kohtaamaan paitsi kansalliset myös kansainväliset koulutus- ja tutkimushaasteet. Tällainen toiminta tuottaa virkauran ansioiden lisäksi käytännöllistä perehtyneisyyttä viran alaan. Hakijan pedagoginen koulutus ja tutkimustoiminta luovat hyvän perustan professorin opetustyölle. Hakija täyttää erinomaisesti vaatimukset opetustaidon ja käytännön perehtyneisyyden osalta. Edellä olevan perusteella totean, että LitT, dosentti Jarmo Liukkosella on vaadittu tieteellinen pätevyys ja opetustaito sekä käytännöllinen perehtyneisyys liikuntakasvatuksen professorin tehtäväalaan. Arja Sääkslahti.. Hakijan tuotanto ei vielä anna riittävän monipuolista näyttöä sellaisesta teoreettisesta ja empiirisestä osaamisesta, joka on tämän viran hoitamisen kannalta olennaista. Sen sijaan hakijan opetukselliset ansiot, kuten koulutus, opiskelijoiden ohjaus ja oppimateriaalit, ja käytännöllinen perehtyneisyys viran alaan tuottavat kelpoisuuden. Koska keskeinen elementti, tieteellinen pätevyys, ei vielä täyty, en voi pitää LitT Arja Sääkslahtea kelpoisena nyt haettavana olevaan liikuntakasvatuksen professorin virkaan. Yhteenveto Kelpoinen professorin, liikuntakasvatus, virkaan: LitT, dosentti Jarmo Liukkonen. Haljand (Käännös viron kielestä, alkuperäinen teksti saatavissa tiedekunnan kansliasta) Lausunto Jarmo Liukkosesta: Jarmo Liukkonen on kaikin puolin pätevä professorin virkaan ja täyttää yliopiston professorin vaatimukset. Hänen tieteellinen työnsä on laadultaan ja laajuudeltaan kansainvälisesti tunnustettua ja korkeatasoista. Hän on tunnustettu urheilupsykologi niin Suomessa kuin muissakin Euroopan maissa ja hallitsee urheilussa tarvittavat ajanmukaiset metodit ja teoriat. Samalla hän on soveltava urheilupsykologi, joka tukee huippu-urheilun saavutusten tason nostamisessa niin oman maansa kuin muidenkin Euroopan valtioiden huippuurheilijoita ja valmentajia. Suositan Jarmo Liukkosen valitsemista Oulun yliopiston liikuntakasvatuksen professorin virkaan. Lausunto Arja Sääkslahdesta: Arja Sääkslahti on urheilupedagogiikan (jos ei kirjoitusvirhettä niin lajipedagogiikan) vahva asiantuntija. Hänen työkokemuksensa
yliopistonopettajana on erittäin arvostettua. Erityisen vaikuttavaa on hänen toimintansa opettajankoulutuksen asiantuntijana. Vaikka hänen tieteellisen työnsä taso ei ole erityisen korkeaa kansainvälistä tasoa, hän on tunnettu ja arvostettu henkilö Suomen urheilun ja liikuntakasvatuksen alueella. Suositan myös Arja Sääkslahden valitsemista Oulun yliopiston liikuntakasvatuksen professorin virkaan. 4 Vertailtaessa kahta ehdokasta Oulun professuuriin asetan hakijat seuraavaan paremmuusjärjestykseen: 1. Jarmo Liukkonen 2. Arja Sääkslahti Uusikylä Jarmo Liukkonen Kaiken kaikkiaan Liukkosen tutkimustyö vastaa tasoltaan professorilta vaadittavaa tasoa. Arja Sääkslahti En pidä LitT Arja Sääkslahtea pätevänä liikuntakasvatuksen professorin virkaan. Pääsyy on hakijan tieteellisen tuotannon vähäisyys. Hakijoiden vertailu Edellä sanotun perusteella on selvää, että ratkaisevaa viran täyttämisen kannalta on hakija Liukkosen pätevyyden määrittäminen. Liukkosen tieteelliset, opetukselliset ja käytännölliseen perehtyneisyyteen liittyvät ansiot ovat epäilyksettä hakija Sääkslahden edellä. Lausunnon alkuosaan viitaten ongelma Liukkosen kohdalla on tutkimuksen suuntautuminen painotetusti liikuntapsykologiseen tutkimukseen liikuntapedagogiikan kustannuksella. Liukkosen viimeaikaisen tuotannon painopisteen muutos ja monipuolinen käytännöllispedagoginen toiminta liikuntakasvatuksen alalla kääntää arviointini Liukkosen osalta myönteiseksi. Hän täyttää viran kelpoisuusvaatimukset tutkimuksen, opetuksen ja käytännön perehtyneisyyden suhteen. Pidän hakijoista vain LitT Jarmo Liukkosta pätevänä liikuntakasvatuksen professorin virkaan. Yhteenvetona lausunnoista voidaan todeta, että kaikki asiantuntijat pitävät Liukkosta pätevänä ja yksiasiantuntija (Haljand) Sääkslahtea pätevänä. Vastaavasti kaikki asiantuntijat asettavat ehdotuksessaan Liukkosen 1. sijalle ja yksi asiantuntija Sääkslahden 2. sijalle. Hakijoiden opetustaidon arvioimiseksi tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 26.9.2006 varata viran hakijoille mahdollisuuden opetusnäytteeseen ja haastatteluun.
Hakijat antoivat opetusnäytteet 10.10.2005 tiedekuntaneuvoston kokouksen yhteydessä. Haastattelut järjestettiin opetusnäytteiden jälkeen. 5 Opetusnäytteiden ja haastattelujen arvioinnin suoritti virantäyttötyöryhmä (muistio 24.10.2006 liitteenä). Yhteenvetona opetusnäytteiden arvioinnista työryhmä toteaa, että molemmilla hakijoilla on opetusnäytteellä osoitettu hyvä opetuskyky osana professorilta vaadittavaa opetustaitoa. Haastattelujen perusteella työryhmä toteaa, että vain Liukkosella on riittävä kokemus ja tausta professorin viran hoitoon. Virantäyttöasetuksen (1581/91) 15 :n mukaan asiantuntijalausunnot saatuaan ehdollepanoviranomainen tekee virantäyttölain 9 :ssä tarkoitetun virkaehdotuksen tai, jos ketään ei voida asettaa ehdolle virkaan, päätöksen virantäyttöasian raukeamisesta. Hakijoiden kelpoisuudesta virkaan ei päätetä erikseen. Virantäyttölain (856/91, 648/97) 9 :n mukaan virka, joka on ollut haettavana täytetään korkeakoulun tekemän virkaehdotuksen nojalla. Virkaehdotukseen pannaan säädetyt kelpoisuusehdot täyttävistä hakijoista kolme vahvistettujen perusteiden mukaan ansiokkainta. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 11 :n mukaan yliopiston hallituksen tehtävänä on nimittää tai ottaa professorit, jos palvelussuhde kestää yli kaksi vuotta. Hallintojohtosäännön 42 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on käsitellä professorin viran täyttämistä koskevat asiat nimittämistä lukuun ottamatta. Erimielisyyden sattuessa toimitetaan äänestys samaa menettelyä noudattaen kuin monijäsenisessä tuomioistuimessa. Äänestys tapahtuu virkaikäjärjestyksessä, virkaiältään nuorin ensin, puheenjohtaja viimeisenä. Äänestyslausuntoon tulee sisältyä lyhyt perustelu, joka pohjautuu keskeisiin kelpoisuusvaatimuksiin ja virantäyttöselosteesta ja virantäyttöön liittyvistä asiapapereista ilmeneviin asioihin. Kaikista ehdokassijoista äänestetään samalla kertaa. Ääniä laskettaessa korkeampaa ehdokassijaa kannattava ääni luetaan hakijan hyväksi myös alempaan ehdokassijaan. Virantäyttötyöryhmä (dekaani Pauli Siljander (pj.), professori Pentti Hakkarainen, professori Juhani Suortti, amanuenssi Jouko Käsmä, opiskelija Eeva Karjula, hallintopäällikkö Mikko Isohanni) on kokouksessaan 24.10.2006 käsitellyt asiaa ja esittää yksimielisesti tiedekuntaneuvostolle seuraavaa Liukkosella on opetusnäytteen, haastattelun, asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien muiden ansioiden perusteella professorin virkaan vaadittava opetustaito Liukkosella on asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien seikkojen perusteella liikuntakasvatuksen professorin virkaan vaadittava tieteellinen pätevyys virantäyttöselosteen mukaisesti Liukkosella on haastattelun, asiantuntijalausuntojen sekä hakemusasiakirjoista ilmenevien asioiden perusteella virkaan vaadittava käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan virantäyttöselosteen mukaisesti asetetaan asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien seikkojen sekä opetusnäytteen ja haastattelun perusteella dosentti,
esitys 6 liikuntatieteiden tohtori Jarmo Liukkonen virkaehdotuksessa ensimmäiselle ja ainoalle ehdokassijalle esitetään, että Liukkonen nimitetään professorin virkaan, liikuntakasvatus (nro 2820) 1.1.2007 lukien. 1. Asetetaan virantäyttötyöryhmän yksimielisen esityksen mukaisesti asiantuntijalausuntojen ja hakemusasiakirjoista ilmenevien seikkojen perusteella dosentti, LitT Jarmo Liukkonen virkaehdotuksessa ensimmäiselle ja ainoalle ehdokassijalle. 2. Esitetään yliopiston hallitukselle, että dosentti, liikuntatieteiden tohtori Jarmo Liukkonen nimitetään professorin virkaan, liikuntakasvatus (nro 2820) 1.1.2007 lukien. 3. Varataan hakijoille kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa tästä päätöksestä mahdollisuus tehdä muistutus virkaehdotuksesta yliopiston rehtorille. Mahdollinen muistutus on toimitettava Oulun yliopiston kirjaamoon (PL 8000, 90014 Oulun yliopisto) 30. päivänä marraskuuta 2006 klo 16.15 mennessä. Postitse lähetettävä muistutus on jätettävä postin kuljetettavaksi siten, että se on perillä yliopiston kirjaamossa määräajan päättyessä. 1. 2. Päätettiin yksimielisesti esittelyn mukaisesti. 3. Päätettiin esittelyn mukaisesti. 4 Phd, ME Marjaana Veermansin dosentuurihakemus 2. käsittely Tiedekuntaneuvoston valtuutuksen (6.6.2006) mukaisesti dekaani on professorikunnan kanssa käymänsä neuvottelun jälkeen päättänyt Phd, ME Marjaana Veermansin dosentuurin alaksi kasvatuspsykologia ja alan täsmennykseksi oppimisen psykologia ja oppimisympäristöt. Dosentiksi ottamisesta säädetään Yliopistoasetuksen (115/98) 8 :ssä : Dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön ja hyvä opetustaito. Hakijan tieteellisestä pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, jollei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Hakijan on annettava julkinen opetusnäyte, jollei sitä erityisestä syystä pidetä tarpeettomana. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 42 :n 6) kohdan mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on tehdä esitys dosentin nimittämisestä. Liitteenä kopiot tiedekuntaneuvoston nimeämien asiantuntijoiden professori Sari
Lindblom-Ylännen ja professori Pertti Väisäsen lausunnoista. 7 Hakemusasiakirjat ovat nähtävänä tiedekunnan kansliassa. esitys 1. Todetaan asiantuntijalausunnot saapuneiksi. 2. Järjestetään Veermansille mahdollisuus antaa opetusnäyte. 1. 2. Päätettiin esittelyn mukaisesti. Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B 1 Lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto käsitteli 6.6.2006 (B25/2006) tiedekunnan tohtorikoulutuksen opetussuunnitelman 2006-2008 hyväksymisen yhteydessä jatkokoulutustutkintojen arvosteluasteikkoja ja päätti jättää arvosteluasteikoista päättämisen pöydälle. Toisen kerran arvosteluasiaa käsiteltiin tiedekuntaneuvostossa 10.10.2006 B46/2006. Kasvatusalan jatko-opintojen kehittämistyöryhmän loppuraportti Kasvatustieteellisen alan tohtorikoulutuksen kehittäminen hyväksyttiin Vokke-projektin neuvottelukunnan kokouksessa 28.2.2006. Vokke-projektin kasvatusalan jatko-opintojen kehittämistyöryhmän loppuraportti Kasvatustieteellisen alan tohtorikoulutuksen kehittäminen on julkaistu 1.6.2006. Suora linkki verkkojulkaisuun: http://www.helsinki.fi/vokke/tyoryhmat/loppuraportti.pdf. Loppuraportissa suositetaan (s. 36), että kasvatusalalla tiedekuntien väitöskirjan arviointiperusteet yhdenmukaistetaan ja kaikissa tiedekunnissa siirrytään käyttämään kuusiportaista arvosteluasteikkoa 0-5 seuraavasti: 5 erinomainen 4 kiitettävä 3 hyvä 2 tyydyttävä 1 välttävä 0 hylätty. Arvosteluasteikon on ehdotettu em. kehittämistyöryhmän loppuraportissa suhteutuvan seitsemänportaiseen arvosteluasteikkoon seuraavasti: 1 (approbatur ja lubenter approbatur), 2 (non sine cum laude approbatur), 3 (cum laude approbatur), 4 (magna cum laude approbatur), 5 (eximia cum laude approbatur ja laudatur). Tällä hetkellä tiedekunnan lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelussa noudatetaan kolmiportaista arvosteluasteikkoa kiittäen hyväksytty-hyväksytty-hylätty (Opinto-opas 2006-2008, 359, 361). Tiedekunnan jatkokoulutustyöryhmä käsittelee arvosteluasiaa maanantaina 30.10.2006. esitys 1) Tiedekunnassa otetaan käyttöön lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelussa esityksen mukaisesti arvosteluasteikko (0-5) seuraavasti: 5 erinomainen, 4 kiitettävä, 3 hyvä, 2 tyydyttävä, 1 välttävä, 0 hylätty. 2) Uusi arvosteluasteikko (0-5) otetaan käyttöön välittömästi päätettäessä tiedekunnan käsittelyyn tulevien uusien opinnäytetöiden esitarkastuksesta.
8 esitys 31.10.2006 1) Tiedekunnassa otetaan käyttöön lisensiaatintutkimuksen ja väitöskirjan arvostelussa esityksen mukaisesti arvosteluasteikko (0-5) seuraavasti: 5 erinomainen, 4 kiitettävä, 3 hyvä, 2 tyydyttävä, 1 välttävä, 0 hylätty. 2) Uusi arvosteluasteikko (0-5) otetaan käyttöön välittömästi päätettäessä tiedekunnan käsittelyyn tulevien uusien opinnäytetöiden esitarkastuksesta. 3) Arvosteluasteikon arvosanoihin kytketyt arvostelukriteerit valmistellaan jatkokoulutustyöryhmässä ja vahvistetaan tiedekuntaneuvostossa syyslukukauden 2006 aikana. Päätettiin päätösesityksen 31.10.2006 mukaisesti.