SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 16/2015-2016 Päätöspäivä 10.3.2016 Asia M-teamin pelaajan Kia Lehmusvuoren ja Crackersin pelaajan Anette Havanan välinen kontaktitilanne, missä Kia Lehmusvuoren maila osuu Anette Havanan kasvoihin. Ottelu M-Team Crackers 5.3.2016 Päätöslauselma M-Teamin pelaajalle nro 37 Kia Lehmusvuorelle määrätään pelirangaistuksesta (PR3) automaattisesti seuraavan yhden ottelun pelikiellon lisäksi kahden (2) ottelun pelikielto. M-Teamille automaattisesti PR 3 rangaistuksesta seurannutta sadan euron sakkoa ei koroteta. Asiaselostus Ajassa 29.05 M-teamin pelaaja nro 37 Kia Lehmusvuori (jatkossa: Lehmusvuori) ja Crackersin pelaaja nro 27 Anette Havana kamppailevat laidassa pallosta. Lehmusvuori syöttää palloon kanssa pelaajalle, minkä jälkeen Lehmusvuori kääntyy ja hänen mailansa osuu Havanan kasvoihin. Peli vihelletään poikki ja Lehmusvuorelle annetaan tilanteesta PR3 rangaistus. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali
Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarien raportti - otteluvalvojan raportti - M-Teamin vastine Crackersin vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Erotuomariraportissa tilanne kuvataan lyhyesti: Ajassa 29.05 M-Teamin pelaaja nro 37 huitaisi tilanteen jälkeen Crackersin pelaajaa nro 27 mailalla kasvoihin. Otteluvalvoja toteaa raportissaan seuraavaa: Oman puolustuspään nurkkatilanteessa M-Teamin #37 Kia Lehmusvuori nosti mailaansa rivakasti ylöspäin ja se osui häntä karvaamassa olleen Crackersin pelaajan #27 kasvoihin. Crackersin vastineessa on sekä Anette Havanan, että joukkueen kannanotot: Havana : "Peruspeli tilanne, missä pelialueen kulmassa kamppailtiin pallosta. En muista oliko tuomari ehtinyt jo viheltää pilliin, mutta kyseinen pelaaja vetäisi mua mailan kanssa leukaan. Tämän jälkeen ainakin peli pysäytettiin. Syytä tälle tapahtuneelle en tiedä, tai oliko tahallinen, mutta melkoisen raivoissaan hän siinä oli". Joukkueen vastine: Pallonkamppailutilanne kulmassa, päättyi yllättäen M-Team pelaajan iskiessä Crackers pelaajan leukaan mailalla. Erotuomarit puuttuivat tilanteeseen välittömästi antamalla tilanteesta rangaistuksen. Jatkotoimia ajatellen, Crackersilla ei ole tilanteesta mitään lisävaatimuksia. M-Teamin vastineessa on Kia Lehmusvuoren ja joukkueen kannanotot tapahtumaan: Lehmusvuori: Kulmatilanteen jälkeen vedin mailan mukaan kun lähdin seuraamaan palloa ja siinä vetäessä mailaa mukaan se lipsahti ja ilmeisesti osui vastustajaa kasvoihin. Tuomio on mielestäni ylimitoitettu, koska kyseessä oli selkeä vahinko ja kenellekään ei sattunut mitään (vastustaja ei edes tarvinnut kylmäpussia ja jatkoi heti pelaamista). Vastaavia tilanteita on nähty muissakin peleissä usein ilman punaista korttia. Tuomarikaan ei reagoinut tilanteeseen ennen kuin osuman saanut pelaaja piti kädellä naamaansa. M-Team: Näin ollen näemme, että tilanne oli vahinko eikä mailalla tarkoituksellisesi lyöty vastustajan pelaajaa. Kuten videosta näkyy, pelaajamme reaktio tilanteeseen kertoo ettei hän ymmärtänyt mailan nousseen kasvoihin asti ja selkeästi hämmentyy tilanteesta. Koemme, ettei tilanteesta tarvita lisärangaistuksia, sillä siinä ei tahallisesti yritetty vahingoittaa vastustajaa tai toimia epäurheilijamaisesti.
Videotallenteella tilanne näyttää seuraavalta. Pallo on M-Teamin puolustus pelialueen kulmassa Lehmusvuoren hallussa. Havana karvaa häntä selän puolelta. Lehmusvuori syöttää pallon päädyn kautta omalle pelaajalle. Tämän jälkeen hän kääntyy ympäri ja hänen mailansa osuu Havanan kasvoihin. Pelaajien välillä ei näytä olevan näkyvää kontaktia ennen mailan osumista kasvoihin. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Tapauksessa ei ole kiistetty sitä, että Lehmusvuoren maila osuu Havanan kasvoihin, joten tapauksessa on arvioitu teon tahallisuutta. Erotuomarit ja otteluvalvoja kuvaavat Lehmusvuoren mailan liikettä aktiivisena liikkeenä: huitaisi ja nosti rivakasti ylöspäin. M-Teamin vastineessa tilanne kuvataan vahingoksi. Lehmusvuori on lähdössä liikkeelle ja vetää mailan mukaansa, jolloin se osuu vastustajan kasvoihin. M- Teamin mukaan annettu rangaistus on riittävä, eikä lisärangaistuksiin ole aihetta, koska Lehmusvuori ei tahallaan tarkoittanut vahingoittaa vastustajaa. Crackersin vastineessa mailan nostoa kuvataan myös aktiivisena tekemisenä: vetäisi leukaan ja iski leukaan. Havana kertoo Lehmusvuoren olleen raivoissaan, mutta ei tiennyt syytä tähän. Ratkaisun perustelut Videotallenteelta näkyy, että Lehmusvuoren maila on vapaasti hänen hallussa, eikä esimerkiksi mihinkään tarttuneena, jolloin sen vetämiseen tarvittaisiin normaalia enemmän voimaan. Mitään näkyvää kontaktia pelaajien välillä ei ole. Lehmusvuori pystyy syöttämään pallon ahdistettunakin omalle pelaajalle. Syötön jälkeen Lehmusvuoren maila ei nouse korkealle ikään kuin saattona. Kun Lehmusvuori kääntyy paikoillaan ympäri, hän nostaa mailansa ja se osuu Havanan kasvoihin. Lyönti ei ole kova, mutta aktiivista tekemistä. Saadessaan osuman kasvoihin Havana seisoo lähes täysin suorassa. Videokuvan mukaan Havana on pidempi kuin Lehmusvuori, tai ei ainakaan lyhyempi. M-Teamin vastineessa todetaan, että Lehmusvuori lähtee liikkeelle ja vetää mailansa mukaan. Videosta näkyy, että Lehmusvuori ei lähde tilanteesta liikkeelle vaan kääntyy paikoillaan ympäri ja kohottaa mailansa Havanan kasvoihin. Muuten vastineissa annetut kommentin vastaavat videokuvaa. Vastineiden ja videotallenteen perusteella katson, että Lehmusvuori on tahallaan lyönyt mailallaan vastustajaa kasvoihin. Tilanteessa mikään asia ei puolla sitä, että Lehmusvuoren olisi pitänyt kohottaa mailaansa kasvojen korkeudelle. Myöskään tahatonta, holtitonta ja varomatonta mailankäsittelyä
ei voida pitää teolle selityksenä, koska kyse on naisten korkeimmasta sarjatasosta. Mailalla kasvoihin lyömistä voidaan pitää PR3 2 kohdan raakana rikkomuksena, vakavana piittaamattomuutena toisen pelaajan turvallista pelaamista kohtaan. Vain sattuma määrittää vammojen syntymisen ja vakavuuden. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2015-30.4.2016 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten.
Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu