Turkisalan taloudellinen merkitys Koonnut PTT, syksy 216 Vienti 1 - viennin arvo kasvoi vuonna 215 noin 15 milj. edellisvuoteen verrattuna - tuonnin arvo laski kahden poikkeusvuoden jälkeen - nettoviennin arvo nousi reilut 3 milj. edellisvuoteen verrattuna, kasvu seurausta sekä viennin arvon noususta että tuonnin arvon laskusta 8 6 4 2-2 Viennin arvo Tuonnin arvo Nettoviennin arvo -4-6 27 28 29 21 211 212 213 214 215 Kuvio 1. Turkisnahkojen viennin ja tuonnin arvo vuosina 27-215 (milj. ). (Lähde: Tulli)
Verot - turkiselinkeinon maksamien verojen määrän lasku jatkui edelleen vuonna 215 - maksetut verot ovat puolittuneet huippuvuoden 213 tasosta - valtion turkiselinkeinosta saamat verotulot laskivat eniten - kuntien saamat verotulot muodostuvat enemmän ansiotuloverojen kautta - elinkeinon työllistävyydessä ainoastaan lievää laskua, joten elinkeinosta kertyneet ansiotuloverot pienentyneet suhteellisesti vähemmän - kiinteistövero tasaista - suoraan tuottajille ja turkistiloille kohdistuneen verokertymän osuus oli 17% kaikista elinkeinon tuottamista välittömistä ja välillisistä verotuloista Taulukko 1. Turkiselinkeinot tuottamat välittömät ja välilliset verotulot veronsaajittain (milj. ) (Lähde: PTT) 28 29 21 211 212 213 214 215e Valtio 6,9 4,2 18,9 27,5 3,7 46,3 18,4 13,8 Kunnat 11,3 1,8 21,1 28,3 31,2 41,7 31,4 28,8 Seurakunnat,7,6 1,3 1,8 2, 2,7 1,9 1,7 Yhteensä 18,8 15,6 41,4 57,6 63,9 9,7 51,8 44,3 Ennuste PTT Taulukko 2. Tuottajien ja turkistilojen maksamat verot (milj. ) Tuottajien/turkistilojen maksamat verot 28 29 21 211 212 213 214 215e Milj. 3,1 1,4 19,8 29,1 27,9 42,8 9,8 7,6 Osuus elinkeinon veroista 16 % 9 % 48 % 51 % 44 % 47 % 19 % 17 % Laskentaperusteet ks. PTT raportteja 238
- turkiselinkeinon merkitys painottuu Pohjanmaalla - kunnissa, joissa on vähintään neljä turkiselinkeinoa harjoittavaa yritystä, kuntakohtainen verokertymä vaihtelee Uusikaarlepyyn 54 /asukas Mustasaaren 11 /asukas - Uusikaarlepyyn verokertymästä turkiselinkeino muodostaa vajaat 14% Taulukko 3. Turkiselinkeinon tuottamat verot kunnan kaikista veroista (%) vuonna 215 (Lähde: PTT) Evijärvi Uusikaarlepyy Kaustinen Korsnäs Halsua Lappajärvi Pedersöre Vöyri Kalajoki Veteli 13,7 % 9,1 % 9, % 7,2 % 7,2 % 7, % 4,8 % 4,8 % 4,2 % 3,1 % Uusikaarlepyy Evijärvi Kaustinen Halsua Lappajärvi Korsnäs Vöyri Pedersöre 1 2 3 4 5 6 Kuvio 2. Turkisalan tuottamat verot vuonna 215 ( /asukas). (Lähde: PTT)
Työllisyys - turkiselinkeinon työllistävä vaikutus oli vuonna 215 lievästi edellisvuotta pienempi - turkiselinkeino työllistää suoraan vajaat 32 henkilötyövuotta ja välillisesti noin 17 - vuonna 215 vähennystä tuli lähinnä turkiselinkeinon välillisten työllisyysvaikutusten kautta - elinkeino työllisti vuonna 215 noin 49 henkilötyövuotta Taulukko 3. Turkiselinkeinon suora työllistävä vaikutus henkilötyövuosina 28-215 (Lähde: PTT) 28 29 21 211 212 213 214 215 1 Yrittäjien määrä 1373 1271 1319 1249 1172 1225 1199 1132 2 Tiloille palkattu työvoima 821 73 983 128 1243 1393 139 1376 3 Rehutehtaille palkattu työvoima 171 2 234 226 287 281 286 284 4 Saga Fursiin palkattu työvoima 312 39 37 39 315 34 353 382 Suora työllisyys yhteensä 2677 251 2844 2993 316 323 3229 3174 5 Muu tuotantopanosten ja palveluiden kautta tuleva työllisyys 719 748 942 1157 1562 1995 1924 1744 Elinkeino yhteensä 3396 3259 3786 415 4578 5199 5153 4919
Tuottajahinnat ja rehun hinnat 16 14 12 1 8 6 4 2 - turkistuotannon rehujen hintojen nousu pysähtyi vuonna 213 - rehun hinnat laskeneet tasaisesti kahden vuoden ajan - vuonna 215 turkistuotannon rehujen hintataso oli noin viisi prosenttia edellisvuotta matalampi - lasku on hieman kiihtynyt alkuvuodesta 216 - tuottajahinnoissa vaihtelut ovat olleet suurempia - vuositasolla tuottajahinnat nousivat keskimäärin 15 % vuonna 215 - hintataso jäi kuitenkin selvästi vuoden 213 tason alapuolelle Indeksi Index 21=1 18 2 22 24 26 28 21 212 214 216 Producer Price Index, Agricultural Products, Other Animal Products, 21=1, Index Purchasing Price Index, Other Compound Feeding Stuffs, 21=1 Kuvio 3. Tuottajahintojen ja rehun hintojen kehitys vuosina 2-216 (kesäkuu). Lähde: Tilastokeskus
Turkistilojen liikevaihto, kustannukset ja liiketulos - rehusekoittamoiden liikevaihto laski vuonna 215 selvästi (johtunee rakenteellisista järjestelyistä?) - myös niiden tulokset putosivat selvästi - Saga Fursin liikevaihto nousi vuonna 215, liikevaihto kasvatti etenkin turkisten hintojen nousu - myös Saga Fursin tulos parani selvästi Milj. / yritys Milj. / företag 18 16 14 12 1 8 6 4 2-2 Rehusekoittamot Milj. / yritys Milj. / företag 9 8 7 6 5 4 3 2 1-1 Muut kulut Övriga kostnader Korot Räntor Poistot Avskrivningar Palkkauskustannukset Anställningskostnader Materiaalikustannukset Materialkostnader Tulos Resultat Liikevaihto Omsättning Saga Furs Kuvio 4. Liikevaihto, kustannukset ja liiketulos rehusekoittamoilla ja Saga Fursilla 26-215 (Lähde: Amadeus-tilinpäätöstietokanta)
- osakeyhtiömuotoisten turkistilojen liikevaihdon lasku jatkui - lasku kuitenkin hidastui - lasku hillitsivät hintojen nousu ja tuotannon rakenteelliset muutokset - rehun hintojen lasku käänsi materiaalikustannukset laskuun edellisvuoteen verrattuna - liiketulos pysyi lähes viime vuoden tasolla - parhaan liiketuloksen tekivät liikevaihdoltaan 2-1 kokoluokassa toimivat yritykset - yritysten oman ja vieraan pääoman suhde pysyi vuonna 215 lähes vuoden 214 tasolle, kokonaisuudessaan sidotun pääoman määrä kuitenkin laski Keskimäärin 1 EUR/tila I snitt 1 EUR/farm 65 6 55 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5-5 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % 1-2 2 - yli/över 1 1 Liikevaihto v. 215, euroa Omsättning år 215, euro Muut kulut Övriga kostnader Korot Räntor Poistot Avskrivningar Palkkauskustannukset Anställningskostnader Materiaalikustannukset Materialkostnader Tulos Resultat Liikevaihto Omsättning Kuvio 5. Liikevaihto, kustannukset ja liiketulos osakeyhtiömuotoisilla turkistiloilla vuosina 26-215 (Lähde: Amadeus-tilinpäätöstietokanta)
Taulukko 4. Yritysten lukumäärä ja liikevaihto liikevaihtoluokan mukaan vuosina 212-215 (Lähde: Amadeus-tilinpäätöstietokanta) Liikevaihtoluokka Yrityksiä, kpl Yritysten liikevaihto yhteensä, milj euroa 212 213 214 215 212 213 214 215 1-2 176 183 3 257 17,7 18 31,4 21,7 2-1 333 388 344 317 147,2 188,8 146,9 141,5 yli 1 73 18 6 6 144,5 243,3 135,8 123,9
Keskimäärin 1 EUR/tila I snitt 1 EUR/farm 8 7 6 Vieras pääoma Oma pääoma 5 4 3 2 1 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 3 5 3 2 5 2 1 5 Vieras pääoma Främmande kapital Oma pääoma Eget kapital 1 5 1-2 2-1 1 Liikevaihtoluokka vuonna 215 Kuvio 6. Varat ja oma pääoma osakeyhtiömuotoisilla turkistiloilla vuosina 26-215 (Lähde: Amadeus-tilinpäätöstietokanta)
5 4 3 2 1 213 214 215-1 1-2 2-1 yli 1 Liikevaihto, euroa Kuvio 7. Turkistuotannon liiketulos vuosina 213-215 liikevaihdon mukaan (%) (Lähde: Amadeus-tilinpäätöstietokanta)