Advisory Corporate Finance. Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla. Tutkimus Syyskuu 2009

Samankaltaiset tiedostot
Markkinariskipreemio osakemarkkinoilla

Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla

Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla

Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla

Markkinakatsaus. Huhtikuu 2016

Aseta kaupunginosanne identiteetin kannalta annetut vaihtoehdot tärkeysjärjestykseen 26 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 %

Metsä sijoituskohteena

Metsä sijoituskohteena

Metsä sijoituskohteena

Muutoksia sijoitusjakaumassa. Salkusta on kevennetty (viikolla 6) Nokiaa ja lisätty Fortumin osakkeita noin 10,2 prosentin painoon.

- Kuinka erotan jyvät akanoista. Petri Kärkkäinen salkunhoitaja

Markkinakatsaus. Helmikuu 2016

Markkinakatsaus. Marraskuu 2015

ERIKOISKAUPAN SUHDANNEKYSELY 1/2013

YMPÄRISTÖTERVEYDENHUOLLON ASIAKASKYSELY 2017

PANKKIBAROMETRI IV/2013

Listautumiskysely 2010

Markkinakatsaus. Maaliskuu 2016

Metsä sijoituskohteena

Markkinakatsaus. Toukokuu 2016

Metsä sijoituskohteena

Osavuosiraportti

Markkinakatsaus. Elokuu 2016

PANKKIBAROMETRI III/2013

RAAHEN SEUTUKUNNAN YRITYSBAROMETRI 2012

YLEISKUVA - Kysymykset

Hallituspalkkioanalyysi Esimerkkiyritys

RAAHEN SEUTUKUNNAN YRITYSBAROMETRI 2013


Markkinakatsaus. Lokakuu 2016

METSÄTILASTOTIEDOTE 52/2014

Pankkitalletukset ja rahamarkkinasijoitukset. Henri Huovinen, analyytikko Osakesäästäjien Keskusliitto ry

Varman tilinpäätös

Korko ja inflaatio. Makrotaloustiede 31C00200 Kevät 2016

Menetelmä Markowitzin mallin parametrien estimointiin (valmiin työn esittely)

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Markkinakatsaus. Elokuu 2015

PANKKIBAROMETRI I/2014

Johdon ennusteinformaation vaikutus yrityksen markkina-arvoon

Markkinakatsaus. Huhtikuu 2017

Markkinakatsaus. Joulukuu 2015

Kielitaitotarkastajille lähetetyn kyselyn analyysiraportti

MARTELA OYJ PÖRSSITIEDOTE KLO (7)

Osavuosikatsaus tammi-kesäkuulta Toimitusjohtaja Erkki Järvinen ja CFO Jukka Havia

Uutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014

Syksyn 2007 sijoitusnäkymät Arvopaperilehti Vesa Ollikainen

PIENSIJOITTAJAN JATKOKURSSI HENRI HUOVINEN

Markkinakatsaus. Lokakuu 2015

RAPORTTI LIIKUNNAN VAPAAEHTOISTOIMIJOIDEN ITE-ARVIOINNISTA 2013

Hallituspalkkioanalyysi Esimerkkiyritys

Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011

Makrokatsaus. Elokuu 2016

HELSINKI CAPITAL PARTNERS

Markkinakatsaus. Syyskuu 2016


Kysely talous- ja velkaneuvojille velkaantumisen taustatekijöistä 2010

Poliittinen riski Suomessa. Energiateollisuus ry

POHJOISMAINEN TUTKIMUS ASUNTOKAUPAN AJANKOHTAISISTA ASIOISTA (=tulosten julkistaminen Suomen tulosten osalta)

Suomi kyllä, mutta entäs muu maailma?

Tekijänoikeus Tekijänoikeusbarometri_ttu&ple

PANKKIBAROMETRI II/2017

Pääkaupunkiseudun päivähoidon asiakaskysely 2014

Markkinakatsaus. tammikuu 2017

Vaurastu osakesäästäjänä Sari Lounasmeri Toimitusjohtaja Pörssisäätiö

Markkinakatsaus. Huhtikuu 2015

Kuntien vuoden 2019 veroprosentit

Euro & talous 4/2015. Kansainvälisen talouden tila ja näkymät Tiedotustilaisuus

PANKKIBAROMETRI III/2017


Yhteenveto Espoon ruotsinkielisen väestön kehityksestä alkaen vuodesta 1999

Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa vastaanottokohtaiset tulokset

Markkinakatsaus. Kesäkuu 2016

Markkinakatsaus. helmikuu 2017

Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa vastaanottokohtaiset tulokset

Asianajajatutkimus Tiedotustilaisuus

Teollisuuden ja metalliteollisuuden uusien tilausten trendisarjat Indeksi (2010=100), viimeinen havainto 7/2015

Kielibarometri mittaa kuinka hyvin kielivähemmistö saa palveluita omalla kielellään kotikunnassaan. Tutkimus kattaa kaikki kaksikieliset kunnat.

Osavuosikatsaus III/2006

PK-hallitusbarometri Kysely PK-yritysten hallitustyöskentelystä ja hallinnoinnin kehittämisestä

Suhdannetilanne vahvistunut yhä

jälkeen Return on Knowledge Arvopaperin Rahapäivä, 16. syyskuuta 2009 Finlandia-talo Aku Leijala Sampo Rahastoyhtiö Oy


Osavuosikatsaus tammi-syyskuulta Toimitusjohtaja Erkki Järvinen ja CFO Jukka Havia

Miten tunnistat mutkikkaan sijoitustuotteen?

Kuntien vuoden 2018 veroprosentit


Vakuutusalan asiakastyytyväisyys korkealla tasolla Yrityspuoli nousussa

TOIMITUSJOHTAJAN KATSAUS

RAPORTTI LIIKUNNAN VAPAAEHTOISTOIMIJOIDEN ITE-ARVIOINNISTA 2012

Markkinakatsaus: Mistä tulevaisuuden tuotot? Lippo Suominen Nordea Varallisuudenhoito Syyskuu 2010

1,085 64,5 12,00 = 839,79 (mk) Vastaus: 839,79 mk

Markkinakatsaus. Kesäkuu 2015

ERIKOISKAUPAN SUHDANNEKYSELY 2/2010

Työeläkesijoittamisen kulmakivet - tuottavuus ja turvaavuus. Peter Halonen Analyytikko

Ajankohtaiskysely 2014

Veritas Eläkevakuutuksen tuloskatsaus 1 9/2009

PANKKIBAROMETRI III/2016

TILINPÄÄTÖS JA TOIMINTAKERTOMUS

Vaisala Oyj Pörssitiedote klo 10:00

Markkinakatsaus. Maaliskuu 2017

Transkriptio:

Advisory Corporate Finance Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla Tutkimus Syyskuu 2009

Sisällysluettelo Yhteenveto... 3 Yleistä... 3 Kyselytutkimuksen tulokset... 3 Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla... 4 Tutkimusmetodologia... 4 Markkinariskipreemiotutkimuksen tulokset... 4 Ex post -markkinariskipreemio Helsingin Pörssissä... 5 Pienten ja epälikvidien yhtiöiden lisäriskipreemio... 6 Aiemmat tutkimustulokset... 7 Aiemmat tutkimukset Suomessa... 7 Aiemmat tutkimukset Ruotsissa... 7 2

Yhteenveto Yleistä Kyselytutkimuksen tulokset PricewaterhouseCoopers on tehnyt kyselytutkimuksia markkinariskipreemiosta Suomen osakemarkkinoilla vuodesta 1999 lähtien. Edellinen kyselytutkimus tehtiin vuonna 2005. Tutkimukset toteutetaan lähettämällä keskeisimmille pankkiiriliikkeille, varainhoitoyhtiöille, pääomasijoitusyhtiöille, sijoitusanalyytikoille ja vakuutusyhtiöille kyselylomake, jossa tiedustellaan seuraavia asioita: 1. Arviota markkinariskipreemiosta Suomen osakemarkkinoilla seuraavien yhden, kymmenen ja kolmenkymmenen vuoden ajanjaksoilla. 2. Arviota markkinariskipreemiossa tapahtuneista muutoksista viimeisen kahden vuoden aikana sekä mahdollisten muutosten syistä. 3. Markkina-arvoa, jonka perusteella vastaaja luokittelee yritykset pieniksi ja suuriksi, sekä arviota pienten yritysten mahdollisesta lisäriskipreemiosta Suomen osakemarkkinoihin verrattuna. 4. Arviota, kuinka alhainen likviditeetti vaikuttaa osakkeen tuottovaatimuksiin Suomen osakemarkkinoihin verrattuna. Tämänvuotisen tutkimuksen kyselylomakkeet lähetettiin elokuussa 2009 ja vastausaikaa oli elokuun loppuun asti. Kysely tehtiin englanniksi vertailtavuuden helpottamiseksi ulkomaalaisten tutkimusten kanssa. Kyselyyn saatiin yhteensä 16 vastausta, joka antoi vastausprosentiksi 33,3. Kyselytutkimuksen perusteella markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla on noussut vuoden 2005 tasosta jonkin verran. Kymmenen vuoden markkinariskipreemio-odotusten keskiarvo on noussut edellisen tutkimuksen 4,63 prosentista 5,05 prosenttiin, ja on nyt suunnilleen samalla tasolla vuonna 2002 tehdyn tutkimuksen kanssa, jossa preemioksi saatiin 5,03 prosenttia. Vastaavasti kymmenen vuoden riskipreemio-odotusten mediaani on noussut 4,00 prosentista 4,63 prosenttiin. Vastaajista 81,2 prosenttia arvioi markkinariskipreemion nousseen joko selvästi tai jonkin verran viimeisen kahden vuoden aikana. Yleisimmin mainittu perustelu markkinariskipreemion nousulle oli finanssikriisi (92,3 %). Toinen yleisesti mainittu syy oli heikentyneet makrotalousnäkymät (46,2 %). 12,5 prosenttia vastaajista katsoi, ettei markkinariskipreemio ole muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana, ja 6,3 prosenttia vastaajista arvioi markkinariskipreemion laskeneen jonkin verran. Suurin osa vastaajista (87,5 %) sovelsi lisäriskipreemiota pienille yrityksille - he vaativat markkina-arvoltaan pieniltä yrityksiltä keskimäärin 2,7 prosenttia parempaa tuottoa kuin vastaavilta suuremmilta yrityksiltä. 93,7 prosenttia vastaajista vaatii epälikvideiltä osakkeilta keskimääräistä parempaa tuottoa. Näistä vastaajista 66,7 prosenttia korotti tuotto-odotuksia keskimäärin 3,7 prosenttiyksiköllä heikon likviditeetin takia, kun taas loput 33,3 prosenttia vastaajista alentavat sijoituskohteen arvosta suoraan tietyn likviditeettialennuksen. Likviditeettialennuksen soveltajat vähentävät epälikvidin yrityksen markkinaarvosta keskimäärin 15,6 prosenttia. 3

Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla Tutkimusmetodologia Markkinariskipreemiotutkimuksen tulokset Osakemarkkinoiden riskipreemiotasoa voidaan tutkia joko ex post tai ex ante. Mitattaessa markkinariskipreemiota ex post osakemarkkinoiden pitkäaikaista toteutunutta tuottoa verrataan riskittömän sijoituskohteen toteutuneeseen tuottoon. Ex ante -markkinariskipreemiotutkimukset puolestaan mittaavat markkinaosapuolten odotuksia osakemarkkinoiden tuotosta yli riskittömän koron. PricewaterhouseCoopers tekee tämänkaltaisia ex ante -tutkimuksia useissa eri maissa. Tutkimukset suoritetaan lähettämällä kyselylomake osakemarkkinoiden keskeisille toimijoille kyseisessä maassa. Suomessa ensimmäinen kyselytutkimus tehtiin vuonna 1999. Markkinariskipreemio vaihtelee muun muassa tutkimustavasta ja ajasta riippuen. Tämän takia tämän tutkimuksen tuloksia ei tule tulkita PwC:n yleisenä kantana markkinariskipreemion suuruudesta. Vastaajia pyydettiin kertomaan mikä on heidän markkinariskipreemio-odotuksensa yhden vuoden, kymmenen vuoden ja 30 vuoden ajanjaksoilla. Markkinoiden tuoton kuvaajana pyydettiin käyttämään OMX Helsinki Cap GI indeksin tuottoa ja riskittömän tuoton mittarina Suomen valtion kymmenen vuoden sarjaobligaation tuottoa. Markkinariskipreemio-odotusten keskiarvo oli 6,83 prosenttia yhdelle vuodelle, 5,05 prosenttia kymmenelle vuodelle ja 4,64 prosenttia 30 vuodelle. Vastaavasti odotusten mediaani oli 5,25 prosenttia yhdelle vuodelle, 4,63 prosenttia kymmenelle vuodelle ja 4,50 prosenttia 30 vuodelle. Vastaa- 1 vuoden, 10 vuoden ja 30 vuoden markkinariskipreemio: tutkimuksen tulokset 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % jien yhden vuoden markkinariskipreemioodotuksissa oli jonkin verran hajontaa ja ne vaihtelivat 4,0-25,0 prosentin välillä (keskihajonta oli 5,00 %). Kymmenen vuoden markkinariskipreemio vaihteli 4,0-7,0 prosentin välillä (keskihajonta oli 0,95 %) ja 30 vuoden markkinariskipreemio 3,0-7,0 prosentin välillä (keskihajonta oli 0,83 %). Edelliseen vuonna 2005 tehtyyn tutkimukseen verrattuna kymmenen vuoden markkinariskipreemioarvioiden keskiarvo on noussut 0,42 prosenttiyksikköä ja mediaani 0,63 prosenttiyksikköä. Tätä vastoin keskihajonta laski 2,23 prosentista 0,95 prosenttiin. Markkinariskipreemioarvioiden lisäksi vastaajilta kysyttiin oliko heidän näkemyksensä muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana, ja mitkä seikat tähän ovat vaikuttaneet. Vastaajille annettiin vaihtoehdoiksi finanssikriisi, makrotalouden muuttuneet kehitysnäkymät, öljyn hintakehitys, yritysten muuttunut läpinäkyvyys sekä jokin muu itse määriteltävissä oleva syy. 0 % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Vastaus 1 vuoden 10 vuoden 30 vuoden 4

Markkinariskipreemio Suomen osakemarkkinoilla Ex post -markkinariskipreemio Helsingin Pörssissä 13 vastaajaa (81,2 %) katsoi, että markkinariskipreemio on noussut joko selvästi (5 vastaajaa) tai jonkin verran (8 vastaajaa) viimeisimmän kahden vuoden aikana. Nämä vastaajat perustelivat muutosta pääsääntöisesti finanssikriisillä (12 vastaajaa) ja/tai heikentyneillä makrotalousnäkymillä (6 vastaajaa). Kahden vastaajan (12,5 %) mielestä riskipreemio ei ole muuttunut. Vain yksi vastaaja (6,3 %) arvioi markkinariskipreemion laskeneen jonkin verran viimeisen kahden vuoden aikana parantuneiden makrotalousnäkymien ja riskittömän koron laskun seurauksena. Yksikään vastaajista ei katsonut markkinariskipreemion laskeneen selvästi. OMX Helsinki Cap GI indeksin arvo oli syyskuun alussa 1999 4 287 euroa. Tasan kymmenen vuoden päästä (syyskuun alku 2009) sen arvo oli 6 787 euroa. Tämä tarkoittaa 58,3 prosentin kokonaiskasvua, mikä vastaa noin 4,7 prosentin tasaista vuosittaista kasvua. Suomen valtion 10 vuoden OMX Helsinki Cap GI indeksin kehitys, syyskuu 1999 - elokuu 2009 12 000 10 000 sarjaobligaation tuotto syyskuun alussa 1999 oli 5,2 prosenttia. Toisin sanoen toteutunut ex post -markkinariskipreemio viimeisen kymmenen vuoden ajalta Suomen osakemarkkinoilla oli noin -0,5 prosenttia, eli negatiivinen! 10 vuoden markkinariskipreemion kehitys 7 % 6,40 % 8 000 6 % 5 % 5,30 % 5,03 % 5,05 % 4,63 % EUR 6 000 4 % 4 000 3 % 2 % 2 000 1 % 0 % 1999 2000 2002 2005 2009 0 1.9.99 1.9.00 1.9.01 1.9.02 1.9.03 1.9.04 1.9.05 1.9.06 1.9.07 1.9.08 1.9.09 Markkinariskipreemio 10 vuoden 2005 2009 Keskiarvo 4,63 % 5,05 % Mediaani 4,00 % 4,63 % Keskihajonta 2,23 % 0,95 % Vastausten lukumäärä 14 16 5

Pienten ja epälikvidien yhtiöiden lisäriskipreemio Vastaajilta kysyttiin myös miten yhtiön alhainen markkina-arvo ja osakkeen huono likviditeetti vaikuttavat heidän tuottovaatimukseensa. Lähes kaikkien vastaajien mukaan yhtiön alhaisella markkina-arvolla ja osakkeen huonolla likviditeetillä on tuottovaatimusta korottava vaikutus. Niissä tapauksissa, joissa vastaaja antoi korotetuille tuottovaatimuksille arvovälin, otettiin tutkimuksessa huomioon ainoastaan arvovälin keskiarvo. Vastaajista 14 (87,5 %) sovelsi lisäriskipreemiota pienille yhtiöille. Nämä vastaajat vaativat markkina-arvoltaan pieniltä yrityksiltä keskimäärin 2,7 prosenttia parempaa tuottoa kuin vastaavilta suuremmilta yrityksiltä. Pienin ilmoitettu lisäriskipreemio oli 0,3 prosenttia ja suurin 10,0 prosenttia. Keskimääräinen markkina-arvon yläraja pienelle yritykselle oli noin 250 miljoona euroa. Pienin markkina-arvon yläraja oli 20 miljoona euroa ja suurin oli 1 000 miljoona euroa. Kaksi vastaajaa ei sovella lisäriskipreemiota pienille yrityksille. Osakkeen huonon likviditeetin vastineeksi 15 vastaajaa (93,7 %) korottavat osakkeen tuottovaatimuksia. Kymmenen vastaajaa vaatii keskimäärin noin 3,7 prosentin lisäriskipreemiota huonon likviditeetin vastapainoksi. Kuten pienten yhtiöiden lisäriskipreemioiden tapauksessa, epälikvidien osakkeiden lisäriskipreemiot vaihtelivat myös 0,3-10,0 prosentin välillä. Viisi vastaajaa ilmoitti puolestaan poistavansa epälikvidin sijoituskohteen arvosta suoraan tietyn likviditeettialennuksen. Tämä markkina-arvon alennus vaihteli välillä 10-30 prosenttia, keskiarvon ollessa 15,6 prosenttia. Vain yksi vastaaja ilmoitti, ettei huono likviditeetti vaikuta hänen tuottovaatimukseensa. 6

Aiemmat tutkimustulokset Vertailimme tutkimuksen tuloksia myös PwC:n aikaisemmin tekemiin tutkimuksiin. Suomessa vastaavia tutkimuksia on tehty vuosina 1999, 2000, 2002 ja 2005. Ruotsissa PwC on tehnyt kyselytutkimuksia markkinariskipreemiosta säännöllisesti vuodesta 1998 lähtien. Aiemmat tukimukset Suomessa Uusi tutkimus osoittaa, että markkinariskipreemiot (1 vuoden, 10 vuoden ja 30 vuoden) ovat nousseet vuoden 2005 tutkimuksen arvoista. Näistä, yhden vuoden markkinariskipreemio on noussut eniten: 1,33 prosenttiyksikköä. Tämä viittaa lyhyen aikavälin epävarmuuden lisääntymiseen. Markkinariskipreemio 1 vuoden 1999 2000 2002 2005 2009 Keskiarvo 8,50 % 6,50 % 7,59 % 5,50 % 6,83 % Mediaani 5,00 % 5,00 % 6,75 % 5,00 % 5,25 % Yleisin vastaus 4,00 % 4,00 % 5,00 % 5,00 % 5,00 % Keskihajonta 2,43 % 4,23 % 3,10 % 3,11 % 5,00 % 10 vuoden 1999 2000 2002 2005 2009 Keskiarvo 6,40 % 5,30 % 5,03 % 4,63 % 5,05 % Mediaani 5,00 % 4,00 % 5,00 % 4,00 % 4,63 % Yleisin vastaus 6,00 % 4,00 % 5,00 % 4,00 % 4,50 % Keskihajonta 1,50 % 1,83 % 0,97 % 2,23 % 0,95 % 30 vuoden 1999 2000 2002 2005 2009 Keskiarvo 4,61 % 4,31 % 4,64 % Mediaani 5,00 % 4,00 % 4,50 % Yleisin vastaus 5,00 % 3,00 % 5,00 % Keskihajonta 1,00 % 1,81 % 0,83 % Aiemmat tukimukset Ruotsissa Ruotsissa suoritetuissa tutkimuksissa markkinariskipreemio on määritetty ainoastaan pitkälle aikavälille. Ensimmäinen tutkimus oli tehty loppuvuodesta 1998 ja viimeinen alkuvuodesta 2009. Ruotsissa, markkinariskipreemio on historiallisesti vaihdellut 3,5 ja 5,4 prosentin välillä. Markkinariskipreemio on ollut matalimmalla tasollaan loppuvuodesta 1999 ja korkeimmillaan alkuvuodesta 2009. Tältä osin markkinariskipreemion kehitys Ruotsissa ei ole ollut täysin yhtenevää Suomesta saatujen tulosten kanssa: Suomessa korkein taso oli vuonna 1999. Kuitenkin ennusteet Ruotsin ja Suomen markkinariskipreemioista ovat lähentyneet toisiaan. Sekä Suomessa, että Ruotsissa markkinariskipreemio-ennusteet ovat nousseet vuoden 2005 arvoista. Ensimmäistä kertaa tutkimusten historiassa, markkinariskipreemion ennuste on Suomessa alhaisempi kuin Ruotsissa. Tästä voidaan päätellä, etteivät Markkinariskipreemio 1998-2009, Suomi ja Ruotsi 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % sijoittajat enää pidä Suomen osakemarkkinoita Ruotsin osakemarkkinoita riskialttiimpina. 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Suomi (10 vuoden) Ruotsi (pitkäaikainen) 7

Matias Lindholm, Partner Corporate Finance / Advisory RMQ matias.lindholm@fi.pwc.com www.pwc.com/fi PricewaterhouseCoopers Oy, PL 1015, Itämerentori 2, 00101 Helsinki. Puhelin (09) 22 800. PricewaterhouseCoopers-ketjuun kuuluvat jäsenyritykset tarjoavat tilintarkastusta, verokonsultointia ja neuvontapalveluja. Ketjun yrityksissä työskentelee yli 155 000 henkilöä 153 maassa. Suomessa toimimme lähes 700 hengen voimin 15 paikkakunnalla. 2009 PricewaterhouseCoopers Oy. Kaikki oikeudet pidätetään. PricewaterhouseCoopers viittaa PricewaterhouseCoopers International Limited -jäsenyritysten muodostamaan ketjuun, jonka jokainen jäsen on itsenäinen juridinen yhtiö.