? Tietotekniikan hyödyt Rakennustietosäätiö, Rakli, RTK, RTT, SKOL, Tekes, TRY, Take Oy Esko Enkovaara, ToCoMan Oy Aarni Heikkonen, Rissa&Järvinen Oy Timo Taiponen, ToCoMan Oy Johdanto Tarkoitus arvioida tietotekniikan markkamääräiset hyödyt yritysten motivointi uuden teknologian käyttöönottoon ohjata Vera ohjelman kehitystyötä Tulokset menetelmä arvioida yrityksen tietotekniikan kypsyystaso tietotekniikan säästöpotentiaali Suomessa Mika Lautanala 3.6.98-2
Mittariston rakenne Mahdollistajat Teknologiat Prosessi johtaminen Prosessit Henkilöstön osaaminen Tiedon jäsentely Infrastruktuuri Ohjelmistot Max pisteet 200 150 150 250 150 % pist. Parhaat yritykset 62 63 123 40 62 Yhteensä 0 448 Mika Lautanala 3.6.98-3 Arviointilomakkeet Tiedon jäsentely Paino 250 Taso kuvaus % taso 1 Paperi dokumentit 0-10 taso 2 taso 3 taso 4 taso 5 Digitaalinen data, ei yleistä nimikkeistöä, tiedonsiirto paperilla Määrämuotoinen digitaalinen data,, ohjelmistojen integrointi sisäisesti Määrämuotoinen digitaalinen data, tiedonsiirto digitaalisena Tuotemallipohjainen tiedonsiirto, tieto yhteiskäyttöistä 10-30 30-60 60-80 80- Mika Lautanala 3.6.98-4
Prosessit Prosessi: suunnittelu Paino: Max Prosessi: projektin johto Paino: % points points Prosessi: Management projektien myynti Max 200 Paino: % commitment 50points points Management Max Processes 200150% Pist. commitment pisteet Processes johtaminen skills 200150150 Prosessit Data skillsstructures 150 150250 Data osaaminen Infrastructure structures150250 Tiedon Infrastructure Software jäsentely 250150 Infrastruktuuri Software Total Ohjelmistot Total Yhteensä 1500 1500 0 Mika Lautanala 3.6.98-5 Rakennusalan kypsyystaso Rakennusaliurakointi Rakennusmateriaaliteollisuus Rakennustuoteteollisuus LVI - urakointi pist. 193 201 154 96 437 448 205 160 kypsyys paino taso 2 5.8% 2 10.9% 2 16.6% 1 6.1% 3 1.6% 3 2.9% 2 5.0% 2 3.1% 2 48.0% Rakennusala YHTEENSÄ kypsyys 11 22 26 6 7 13 10 6 77 178 0sta Mika Lautanala 3.6.98-6
Kypsyys kustannus säästöpotentiaali Mika Lautanala 3.6.98-7 Kustannussäästöpotentiaali Rakennusaliurakointi Rakennusmat. teollisuus Rakennustuoteteollisuus LVI Urakointi Rakentaminen YHTEENSÄ Toimialan arvo, 1, 1,200 4,500 4, 2,800 3,400 5,000 2,600 24,700 arvo, 320 601 914 335 90 157 275 168 2,860 säästö potentiaali 252 772 783 167 101 153 113 Käyttämätön potentiaali 176 541 548 151 40 79 107 79 2,537 1,721 % 16 45 12 3.7 1.4 2.3 2.1 3.0 7.0% 26,400 2,672 2,290 1,603 6.1 Toimiala YHTEENSÄ 51, 5,532 4,827 3,324 / vuosi 6.5% Mika Lautanala 3.6.98-8
Kustannussäästöpotentiaali, tasoittain Rakennusaliurakointi Rakennusmat.teollisuus Rakennustuoteteollisuus LVI urakointi Toimiala YHTEENSÄ säästöpot. 252 772 783 167 101 153 113 Rakentaminen YHTEENSÄ 2,537 2,290 4,827 Taso 1 p. 25 77 78 17 10 20 15 11 254 229 483 Taso 2 300 p. 76 232 235 50 30 59 46 34 761 687 Taso 3 600 p. 151 463 470 60 118 92 68 1,523 1,374 Taso 4 800 p. 201 618 626 134 81 157 123 90 2,030 1,832 Taso 5 0 p 252 772 783 167 101 153 113 2,537 2,290 1,448 2,897 3,862 4,827 / vuosi Mika Lautanala 3.6.98-9 Nettohyöty siirryttäessä tasolle 5 Kustannus säästö 176 541 548 Rakennusaliurakointi 151 Rakennusmat. teollisuus 40 Rakennustuoteteollisuus 79 LVI urakointi 107 79 Rakentaminen YHTEENSÄ 1,721 1,603 Toimiala YHTEENSÄ Investointi 42 78 119 43 12 20 36 22 372 347 3,324 719 / vuosi Nettohyöty 134 463 429 108 28 59 71 57 1,349 1,256 2,605 % 12.2 38.6 9.5 2.6 1.0 1.7 1.4 2.2 5.5 4.8 5.1 Mika Lautanala 3.6.98-10
Yhteenveto kypsyys Hyödyt Prosessi osaaminen Asiakastyytyväisyys Aika Johtaminen Tiedon jäsentely Henkilöstön motivaatio Laatu Infrastruktuuri Yhteistyö Kustannus Ohjelmistot Mika Lautanala 3.6.98-11 Yhteenveto kypsyyden analysointimenetelmä auttaa yritystä arvioimaan heidän nykyiset prosessinsa ja kypsyystason vertaamaan toisiin, johtaviin yrityksiin asettamaan tavoitteita tietotekniikan ja prosessien kehittämiseen suunnittelemaan ja budjetoimaan tietotekniikan ja henkilöstön kehittämistoimenpiteet ja investoinnit jatkuvasti arvioimaan tehtyjen kehitystoimenpiteiden onnistumista Mika Lautanala 3.6.98-12
Kustannussäästöpotentiaali Yhteenveto käyttämätön kustannussäästöpotentiaali 7% (10stä%) talonrakentamisessa vain suorat kustannussäästöt (parempi tehokkuus) laatu, aika, asiakastyytyväisyys, parantunut motivaatio, parempi yhteistyö, epäsuorat kustannussäästöt EI ole otettu huomioon auttaa suuntaamaan tutkimus- ja kehitystyötä (Vera) auttaa ymmärtämään miten tietotekniikkaa tulisi hyödyntää tieteellinen tulosten verifiointi puuttuu Mika Lautanala 3.6.98-13 Kiitos! Kysymyksiä? Mika Lautanala 3.6.98-14