Kainuun Uuden Sairaalan toteutus Allianssina. Eero Moilanen

Samankaltaiset tiedostot
Allianssimallin perusteet

LEAN-AJATTELUN SOVELTAMINEN SAIRAALATEKNIIKAN PALVELUTUOTANNOSSA SAIRAALATEKNIIKAN PÄIVÄT 2013 PORI

Allianssimalli. Kehto-foorumi Milko Tietäväinen

ARVOA RAHALLE -AJATTELU, SEN RAPORTOINTI SEKÄ MITEN KAUPALLINEN MALLI TUKEE ARVOA RAHALLE AJATTELUA

IPT JA KAUPALLINEN MALLI

ASUINKIINTEISTÖJEN RAKENTAMINEN JA PERUSKORJAUS INTEGROIDUILLA TOTEUTUSMALLEILLA?

Allianssimallin periaatteet

Kaupallinen malli -ryhmä

IPT-hanke: Kehitysvaihe -työpaja Työpaja 5: Kokoushotelli Gustavelund

Tampereen Rantatunneli Allianssiurakka Matti Aitomaa. Viikko 39/2012

Allianssiurakoinnin mekanismien Ymmärtäminen vie aikaa

JOHDATUS ALLIANSSIIN Kokoushotellii Gustavelund, Tuusula

Hiukkavaaran monitoimitalo, IPT toteutuksena - arvoa rahalle ajatellen! Markkinainfo

Missä rakennetaan. Tampereen Rantatunneli Allianssiurakka

INTEGROIDUT PROJEKTITOTEUTUKSET. IPT-strategiapäivä , Lauri Merikallio, Vison Alliance Partners Oy

IPT-työpaja # Kysely kehitys- ja toteutusvaiheissa oleville hankkeille

Case Tampereen rantatunneli Tehokkuutta ideoilla ja innovaatioilla. Esko Mulari, Lemminkäinen Infra Oy Mauri Mäkiaho, Liikennevirasto

Ylläpidon allianssi puolivälissä ollaan, mitä ollaan opittu? Anna Tienvieri Helsingin kaupungin rakennusvirasto

Ovatko allianssit ratkaisu hyvään lopputulokseen? Turku Karri Kivioja

Tuloksellisen kehitysvaiheen elementit. Alustus: Antti Piirainen Vison

allianssiurakka Mitä allianssilla tavoitellaan? Maanrakennuspäivä Anna Keskinen

Case: Lasten ja naisten sairaala

Kehitysvaiheen pääprosessit. Tukiprosessit

KERTAUS; HANKINTOJEN VALMISTELU

IPT 2 -syventävä työpaja klo 9-13: Urakan laajuuden hallinta kehitys- ja toteutusvaiheessa

KAUPALLINEN MALLI. Sisällys. Mäntykampus, allianssisopimus, liite 1

IPT JA KAUPALLINEN MALLI

IPT-HANKE: 3. TYÖPAJA

Kuinka infra-alliansseja kilpailutetaan, tarjotaan ja toteutetaan

Yhteistoimintaa alueurakointiin allianssimallit Helsingin yleisten alueiden ylläpidossa

FRANZENIAN PERUSKORJAUS - JULKISEN HANKKEEN TOTEUTUS YHTEISTOIMINTAMALLILLA

IPT 2. Yhteistoimintasopimuksen ja kaupallisen mallin periaatteet

KEHITYSVAIHEEN PROJEKTISUUNNITELMA OSA 2 Keskusta-Lentävänniemi

Allianssimallin ylläpitourakan tarkastelu viheraluenäkökulmasta. Kari Ojamies Ylläpito Helsingin kaupunki

IPT 2 Kehitysvaihe

IPT-hanke: Kehitysvaihe -työpaja Työpaja 5: Kokoushotelli Gustavelund

MITEN ALLIANSSIURAKKA HYÖDYTTÄÄ TILAAJAA JA URAKOITSIJAA?

Naantalin CHP allianssi: Ihmiset ja johtaminen

Näkemyksiämme integroinnin ja yhteistyön merkityksestä

Yhteistyön rakentamisen kannustimet

TVD, case RATU. Mauri Mäkiaho

COACHAUS VT6 TAAVETTI-LAPPEENRANTA ALLIANSSIHANKKEESSA

IPT 2 Hankinnan suunnittelu työpaja IPT 2 -HANKKEEN TAVOITTEET JA OHJELMA

Tampereen raitiotie, projektiallianssi. Toteutusvaiheen allianssisopimuksen liite 1. TL Osa 1. Dnro 6365/2016. Luonnos

1. TYÖPAJAN KERTAUS; HANKINTOJEN VALMISTELU

ALLIANSSISOPIMUKSEN SISÄLTÖ

IPT 2 Syventävä työpaja : Suunnittelun suunnittelu: Yhteenveto ryhmätöistä

UUSI SYDÄN -pääsairaala. Hankinnan esittely

Pakilan alueurakka. IPT-työpaja IPT-työpaja / Anna Tienvieri

Lean Construction ja integroivat toteutusmallit tilaajan näkökulmasta

Pakilan palvelurakennukset -allianssihanke. Pakilan alueen toimijoiden infotilaisuus

Essi-Allianssi asumisen tukena

Raide-Jokeri Kaupallinen malli Johtoryhmä

Allianssisopimukset. Varkaus Karri Kivioja

Kehittämisen tiekartta. Ryhmätyöt iltapäivä

TOIMINNAN KEHITTÄMINEN VAATII VUOROVAIKUTUSTA. Jaana Ihalainen

INTEGROIDUT PROJEKTITOTEUTUKSET

IPT 2 seminaari

Toteutusmuodot. Tilaaja. Tilaaja, urakoitsija ja suunnittelijat yhdessä. Urakoitsija. Hankesuunnittelu. Luonnossuunnittelu. Toteutussuunnittelu

VT 6 TAAVETTI LAPPEENRANTA

Valoa seminaari : Mistä valoa rakentamiseen ja ylläpitoon?

IPT 2. Markkinoiden haastaminen ja osaamisen kehittäminen Hankinnan toteutus työpaja

Integroinnin johtaminen projektiallianssissa. Anna-Maija Hietajärvi, Vison Oy

LUONNOS. Sopimuksen osapuolet ja niiden edustajat. Tilaaja on hankkeessa rakennushankkeeseen ryhtyvä osapuoli.

Innovatiivisuuden edistäminen hankintamallilla RATU allianssi

LUONNOS. Palveluntuottaja 1 XXXXXXXXXXXXXXXXX. Palveluntuottaja 2 XXXXXXXXXXXXXXXXX. Palveluntuottaja 3 XXXXXXXXXXXXXXXXX

IPT 2 Hankinta työpaja IPT 2 -HANKKEEN TAVOITTEET JA OHJELMA

IPT 2. Syventävä työpaja : Työpajan tavoite ja johdatus aiheeseen: Lauri Merikallio, Vison Oy

Tuloksellisen kehitysvaiheen elementit. Alustus: Antti Piirainen, Vison Oy

Pohjankartanon koulun peruskorjaus teema: Ohjelmaallianssi

Raitiotiehankkeen toteutusmalliesiselvitys

Verkostoituneen toimintaympäristön ja projektien turvallisuuden hallinta. Professori Harri Haapasalo

IPT 2. Syventävä työpaja ( ): Ryhmätöiden tulokset

Pyrkimyksenä varmaankin nostaa alan jalostusarvoa

Hiukkavaaran monitoimitalon hankinta- ja toteutusmuoto , rakennuttajapäällikkö Mika Huhtala

- Pohditaan allianssihankkeessa ja muissa hankemalleissa tapahtuvaa alihankkijoiden (erikoisurakoitsijoiden) osaamisen hyödyntämistä eri näkökulmista

ITP-hanke Integroitu Teollinen Puutalotoimitus puurakentamisen uusi allianssimalli

ASIAKASLÄHTÖINEN KORJAUSRAKENTAMINEN ALLIANSSIMALLILLA

ALLIANSSIMALLI SAIRAALARAKENTAMISESSA Sairaalatekniikan päivät , Kuopio. Kainua-allianssi Terho Pekkala, Kainuun sote -kuntayhtymä

Puijon sairaalan vuodeosastojen. Uusi Sydän -hanke

Raitiotieallianssin riskienhallintamenettelyt

IPT 2 Toteutusvaiheen työpaja

1 (2) VM078:00/2012. Nimeämispyyntö. Julkisen hallinnon ICT-osasto Jakelussa mainituille

IPT-HANKKEEN STRATEGIAPÄIVÄ AVAUS Rantasipi Airport Congress Center, Vantaa

Millaisia kokemuksia saatiin projektiallianssin pilotista. Kari Ruohonen Harri Yli-Villamo

Kantasairaalahanke- KANTASAIRAALAHANKE Tilaajan tavoitteiden kirkastaminen ja Big room työskentelyn käynnistäminen

ALLIANSSI - CASE VUOLUKIVENTIE 1

Arvoa rahalle -ajattelu Tampereen Rantatunneli -hankkeen allianssiurakassa

Big Room -toiminta tutkimuksen näkökulmasta. Sari Koskelo, Vison Oy

Kokemuksia allianssimalleista erityyppisissä hankkeissa

Integroitujen projektitoteutusten kehittäminen vaativiin julkisiin hankintoihin Kehitystyöpaja #

IPT 2. Hankinta -työpaja RYHMÄTYÖ

Allianssimallien käyttö ja hyödyt? Maanalaisten tilojen rakentamisen reseptit, Helsinki Jani Saarinen, Vison Oy

Hankintamallien ja urakkamuotojen kehitystrendejä

8.30 Ilmoittautuminen ja aamukahvi, materiaalin jako Luottamuksen rakentaminen rakennushankkeessa

TULEVAISUUDEN KAUPUNKI Kaupunginosaallianssina. Jukka Kettunen A-Insinöörit Oy Teräsrakennepäivä 2017 Scandic Park Helsinki

Ihmiset ja tiimit IPT-projekteissa Suomen ja USA:n erot Henri Jyrkkäranta, Helsingin Yliopisto Kari-Pekka Tampio, Pohjois-Pohjanmaan

Hankinnan suunnittelu työpaja IPT 2 -HANKKEEN TAVOITTEET JA OHJELMA

Kinnarin uusi koulu hankkeen/projektiallianssin tavoitteet

YLIOPISTON PÄÄRAKENNUKSEN PERUSKORJAUS

Transkriptio:

Kainuun Uuden Sairaalan toteutus Allianssina Eero Moilanen 28.3.2014

Integroidun projektintoimituksen elementit Aikainen integroituminen Yhteinen organisaatio Yhteiset tavoitteet Yhteinen sopimus ja kaupallinen malli Riskien ja hyötyjen jakaminen Luottamuksen rakentaminen Sitoutuminen korkeampaan suoritustasoon

Projektiallianssi

Allianssin peruskirja Kaiken perusta on yhdessä tekeminen ME SITOUDUMME Tämä periaate ilmenee sopimuksessa, erityisesti vastuissa ja päätöksenteossa Avoimuus Maksuliikenne avoimin kirjoin Ajatusten ja innovaatioiden avoimuus Ryhmätyöskentelyn perushyveet päivittäisessä toiminnassa Hankkeen parhaaksi periaate Johtotähtenä esim. valintatilanteissa 5

Kaupallinen malli

Kompensaatiorakenne Suorat kustannukset (projekti-kustannukset) korvataan aina kaikissa tapauksissa. Palkkio1 (=palkkio) Palvelutoimittajalle maksetaan suorien kustannusten päälle % tai -pohjainen palkkio. Normaali kate Yleiskulut Palkkio Bonus/ Sanktio Palkkio2 (=bonus/sanktio) Tavoitekustannuksen ylitys/alitus jaetaan ennalta sovitussa suhteessa. Projektikohtaiset yhteiskustannukset Palkkio3 (=bonus/sanktio) Avaintulosalueille asetetaan suorituskykytavoitteet, joihin sidotaan bonus/sanktiojärjestelmä. Avaintulosalueita voivat olla esim. läpimenoaika, energiakulutuksen vähentäminen, toteutuksen häiriöttömyys, turvallisuus jne. Suorat kustannukset Projektikustannukset Avoimet kirjat

PALKKIO2: KUSTANNUSTENJAKO, JOS TOTEUTUNEET KUSTANNUKSET 100 M (= TAVOITEKUSTANNUS) Palveluntuottajien kustannusrakenne Kate 10 M 100 M Liikevoitto Yleiskulut Projektikohtaiset yhteiskustannukset Tilaajien rahoitusosuus = 100 M Projektikustannukset 90 M Suorat kustannukset

PALKKIO2: KUSTANNUSTENJAKO, JOS TOTEUTUNEET KUSTANNUKSET 110 M (= TAVOITEKUSTANNUS YLITTYY 10 M ) Palveluntuottajien kustannusrakenne Kate 10 M - 5 M = 5 M 110 M Tilaajien ja Palveluntuottajien rahoitusosuus = 110 M ) Palveuntuottajat 5 M Projektikohtaiset yhteiskustannukset Tilaaja 105 M Projektikustannukset 105 M Suorat kustannukset

PALKKIO2: KUSTANNUSTENJAKO, JOS TOTEUTUNEET KUSTANNUKSET 95 M (= TAVOITEKUSTANNUS ALITTUU 5 M ) Palveluntuottajien kustannusrakenne Kate 10 M + 2,5 M = 12,5 M 95 M Liikevoitto Yleiskulut Projektikohtaiset yhteiskustannukset Tilaajien rahoitusosuus = 97,5 M Projektikustannukset 82,5 M Suorat kustannukset

Suoritustaso Läpimurto 70-100 pistettä Venyminen 10-70 pistettä Palkkio3: Suoritustaso Ominaisuudet Tavoite jota ei ole saavutettu aikaisemmin vastaavissa hankkeissa Suomessa. Ei pystytä tekemään käyttäen aikaisempia tapoja vaatii uusia ajatustapoja. Allianssi ei tiedä miten saavuttaa asettamansa lopputuloksen, mutta uskoo sen olevan mahdollinen, ja on 100 %:n sitoutunut saavuttamaan sen. On tehty aikaisemmin mutta vain harvoin. Allianssi tietää miten se tehdään ja voi käyttää aikaisempia tapoja sen saavuttamiseen, mutta silti tarvitaan resurssien/henkilöstön venymistä lopputuloksen saavuttamiseksi. Minimivaatimus 0-10 pistettä Epäonnistuminen -50-0 pistettä Huomattavasti parempi kuin yksittäisten osapuolten jatkuvat suoritukset muissa hankkeissa. Alan parhaiden tekijöiden yhteistyössä saavuttama suoritustaso. Suoritustaso, joka ei saavuta Tilaajan minimivaatimusta. Täydellinen epäonnistuminen -100 - -50 pistettä Huono tai erittäin huono suoritustaso., joka kuvaa allianssin pahaa epäonnistumista tavoitteen saavuttamisessa.

ORGANISAATIO JA TEHTÄVÄT Tilaaja Käyttäjä Allianssin johtoryhmä (1-2 edustajaa jokaiselta allianssissa olevalta) Suunnittelijat Urakoitsija Allianssin hallinta, politiikat ja valtuudet Korkean tason leadership ja tuki Nimittää allianssin projektipäällikön Hyväksyy allianssin johtoryhmän organisaation Asettaa allianssin tulostavoitteet Katselmoi tavoitekustannukset (TOC) Ylläpitää lisäarvon tuottamista (value management) Kannustaa projektitiimiä erinomaisiin saavutuksiin Valmentaa projektitiimiä allianssin periaatteista Ratkaisee syntyvät tulkintaerimielisyydet Kaikki päätökset yksimielisiä Allianssin projektipäällikkö Leadership johto- ja projektiryhmälle Esittää johtoryhmän kokoonpanon ohjausryhmälle Edustaa johtoryhmää ohjausryhmässä Vastaa viestinnästä Raportoi ohjausryhmälle Päätösten toimeenpano Allianssin projektiryhmä avainalueiden projektipäälliköt/-vastaavat Allianssin projektipäällikkö vetää Projektin tavoitteiden toteuttaminen tai ylittäminen Päivittäinen manageeraus Seuranta, ennustaminen ja raportointi Riskien hallinta Kokoukset 1-2 vk välein Ihmiset nimitettävä best for project ajattelulla Projektiryhmä Käytännön projektitoteutus, rahallinen ja ei-rahallinen Ei organisaatiorajoja - kaikilla sama projektin nimilappu Ei päällekkäisiä rooleja tai järjestelmiä Ihmiset nimitettävä best for project ajattelulla 12

Suunnitteilla ja käynnissä olevat allianssit Suomessa Strateginen päätös tehty Liikennevirasto Helsingin yliopisto Oulun yliopistollinen sairaala Espoon tilakeskus Gasum Finavia Kainuun keskussairaala Voimalaitoksen infra- ja betonityöt 2014-16 Turun seudun energia Kustannusarvio 50 milj. Pakilan alueurakka 2014-19 Helsingin kaupungin rakennusvirasto Kustannusarvio 7,5 milj. Lahden Matkakeskus 2013-15 Lahden kaupunki Kustannusarvio 15 milj. Järvenpään sosiaali- ja terveystalo KOY Järvenpään Terveystalo Oy Kustannusarvio n. 50 milj. - 2013- Tampereen Rantatunneli 2012-15 Tampereen kaupunki ja Liikennevirasto Lemminkäinen Infra Oy, A-insinöörit Oy ja Saanio & Riekkola Oy Kustannusarvio 180 milj. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (hybridi) 2012-14 Senaatti-kiinteistöt ja NCC Kustannusarvio 18 milj. Lielahti-Kokemäki radan peruskorjaus 2011-15 Liikennevirasto ja VR Track Oy Kustannusarvio 100 milj. Helsinki-Vantaan liikennealueiden päällystystyöt 2012-14 Finavia ja Lemminkäinen Infra Oy Kustannusarvio 20 milj. Vuolukiventie 1b:n peruskorjaus ja lisärakennus Helsingin yliopisto, SRV Oy ja Arkkitehtitoimisto SARC Oy, Kustannusarvio 18 milj. 2012-2013 + ylläpito 5 v Strateginen päätös Allianssin muodostaminen Kehitysvaihe Toteutusvaihe Takuu- ja käyttövaihe

Toiminta allianssissa hankkeen parhaaksi periaate arvoa rahalle ajattelu kommunikointi ja luottamuksen rakentaminen yhtenä tiiminä toimiminen

Big room työskentely Projektiosapuolien yhteinen työtila Yhdessä tekeminen Tilaaja + suunnittelijat + rakentajat yhdessä Käyttäjät ja sidosryhmät Hankkeen parhaaksi Tiedon jakaminen Luottamuksen rakentaminen Läpinäkyvyys (open book) Lupausten pitäminen Suorituskyvyn parantaminen Last planner menetelmä Poikkeamien raportointi Suunnitelmien ja toteuttamisen visualisointi

Visuaalisuus Virtuaalisuunnitelmat Tavoitekustannusennusteet Aikataulut Last Planner A3 Raportit Oppiminen ja valmennus Arvovirtakuvaukset Avaintulosalueet ja mittarit

Arvovirtakuvaukset

ASIANTUNTIJAPALVELUA AMMATTILAISILLE