Kysymykset ja vastaukset on julkaistu tarjouspyynnön sivulla



Samankaltaiset tiedostot
Tarjouspyyntö. Tarjouspyyntö. Tekesin asiakaskokemuksen ja asiakaskeskeisen toimintatavan kehittäminen

Kysymykset tarjouspyyntöön Pääarkkitehtipalvelut Dnro 21/021/2013

1. Paikkatietoalustan/infrastruktuurin tuki- ja koulutuspalveluiden järjestämisvaihtoehdot ja parhaat käytännöt

TARJOUSPYYNTÖ / LIITE 1 1 (5) Palvelukuvaus 5036/ / PALVELUKUVAUS. Hankittavan palvelun yksilöinti

Asiantuntijapalvelu ympäristöjärjestelmien rakentamiseksi Kaustisen seutukunnan pk - yrityksissä (Kaustinen, Veteli, Halsua, Lestijärvi, Perho)

Kaupunginkanslian avoin ohjelmistokehitys, rajapintatyö, syksy kevät Projektitarpeen ja tavoitteiden kuvaus

Nopeat kokeilut kaupunkialueen opastamisen tehostamiseen, tarjousten pisteytys

Tervetuloa Innokylään

Tavoitesuunnittelun toteutuksen periaatteita

Osallistumispyyntö: Tekesin operatiivisten sovelluksien ylläpito ja kehitys,

Espoon projekti- ja ohjelmajohtamisen malli EsPro

PALVELUKUVAUS järjestelmän nimi versio x.x

Pohjois-Karjalan hankintatoimi. Päiväys

Kotona asumista tukeva hankekokonaisuus. Oma tupa, oma lupa Henkilökohtaisen budjetoinnin seminaari Jyväskylä

Pysyvä toimintatapamuutos keskushallinnon uudistuksella - seminaari Riikka Pellikka

YHTEINEN ERITTELEMÄTTÖMIEN KONSULTTIPALVELUIDEN SUUNNITTELU- JA RAKENNUTTAMISPALVELUIDEN PUITESOPIMUS

Puitekonsultteja haettiin seitsemään aihealueeseen. Jokaiseen aihealueeseen pyrittiin valitsemaan 3 5 konsulttia.

Osaamisen johtamisen toimintamalli TE-toimistoissa

Rakennus- ja puualan uuden liiketoiminnan kehittäminen Kaustisen seutukunnassa (Kaustinen, Veteli, Halsua, Lestijärvi, Perho)

Kohti tuloksellisempaa turvallisuusviestintää Mobiilipelien soveltuvuus alakouluikäisten turvallisuustietoisuuden lisäämiseen

Osaaminen ja innovaatiot

Klubin kehittämistyöpaja Marja Sundström-Pullinen GMT 107-E

Kohti tuloksellisempaa turvallisuusviestintää Mobiilipelien soveltuvuus alakouluikäisten turvallisuustietoisuuden lisäämiseen

KUNTIEN JA HUS:N ASIAKAS- JA POTILASTIETOJÄRJESTELMÄN HANKINTA

Kuntien ICT-muutostukiohjelma. Kunta- ja palvelurakennemuutostuen ICT-tukiohjelman uudelleen asettaminen

Master data tietojen ja kriteeristön sekä hallintamallin määrittely ja suunnittelu TRE:933/ /2011

Liite 2. Alustava projektisuunnitelma. JulkICTLab tehtävien toimeenpanosta CSC - Tieteen tietotekniikan keskus Oy:n ja Valtiovarainministeriön välillä

MHS 7/2016 Asia nro 115

Handi-ohjelman tilannekatsaus työpaja ohjelmapäällikkö Seija Friman, Valtiokonttori

YHDYSKUNTATEKNIIKAN SUUNNITTELUPALVELUIDEN PUITESOPIMUS

JULKISET TILAT KÄYTTÖÖN 24/7

Tekoälyn hyödyntäminen asiakaspalvelun parantamiseksi Valtorissa ja Palkeissa

Tarjous ( ) LUOTTAMUKSELLINEN Kainuun liitto Liikennebiometaanin tuotanto ja jakelu Kainuussa selvitys

Rakennus- ja puualan verkostot ja niiden kehittäminen Kaustisen seutukunnassa (Kaustinen, Veteli, Halsua, Lestijärvi, Perho)

KÄYNNISTYSVAIHE. Aiheen valmistelu Ajankohta: syys-lokakuu/helmi-maaliskuu

1. KYSYMYS Taloushallinnon koulutus on volyymihankintapyyntö. Tiedustelisin pystyykö tämän koulutuksen toteuttamaan ryhmämuotoisena?

Mäntsälän kunnan Office 365 -kehitystyö

<<PALVELUN NIMI>> Palvelukuvaus versio x.x

YLÄ-SAVON SOTE KUNTAYHTYMÄN PROJEKTIOHJE

Matkailun muuttuva maailma kulttuuritietous ja kansainvälisyys (3 osp) Opintokokonaisuuden teema: (kirjatkaa työnimi tähän)

Mitä prosessissa kehitetään. Prosessin kehittäminen. Kehittämisen tavoitteita. Perusasioita kehittämisessä. Pohjana esim. CMM

KANKAANPÄÄN KAUPUNKI KAUPUNKISTRATEGIAN LAADINNAN ASIANTUNTIJATUKI

Kokemusasiantuntijatoiminta ja asiakasosallisuus Keski-Suomen sote- ja maakuntauudistuksessa

InnoKas S12115 TARJOUSPYYNTÖ 1(4)

Maanvuokrausjärjestelmä Mvj. Projektitarpeen ja tavoitteiden kuvaus

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU15155 Päiväys

Integrated Management System. Ossi Ritola

Kehittämisprosessin vaihemalli. Pirkko Mäkinen Asiantuntija, Työturvallisuuskeskus

Liite 1 Dnro Ympäristötoimiala, seudullinen joukkoliikenne (065,633) Tarjousten kokonaistaloudellisen edullisuuden vertailu

Hanketoiminnan vaikuttavuus ja ohjaus klo

Yhteisesti sovitut asiakaslähtöiset toimintamallit ja yhteistyökäytänteet arkeen

KÄYNNISTYSVAIHE. Aiheen valmistelu Ajankohta: syys-lokakuu/helmi-maaliskuu

Kokeilujen hankehenkilöstön kokous ICT ( ) Ryhmätyö 1 Siirtymä kokeiluista pilotteihin -tulokset

Kohti tuloksellisempaa turvallisuusviestintää Mobiilipelien soveltuvuus alakouluikäisten turvallisuustietoisuuden lisäämiseen

KOKONAISSUUNNITELMA KEHITTÄMISTEHTÄVÄLLE lomake 1

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1/ (6) Henkilöstön kehittämispalvelut-liikelaitoksen

Blue Industry Parkin toimintakonseptin mallinnus

Yhteiskehittämistä kilpailutuksissa: toimintamalleilla vauhtia alustojen ja apien käyttöön

KYSELY ASIAKASOSALLISUUS KÄRKIHANKKEEN TYÖPAJOIHIN OSALLISTUNEILLE

JUHTA Riikka Pellikka

KESKI-SUOMEN SOTE 2020 HANKKEEN ULKOINEN ARVIOINTI. Piia Tienhaara & Pasi-Heikki Rannisto

Team Finland ajankohtaiskatsaus. Marko Laiho, TEM Team Finland

Automatisoidun talousraportoinnin koulutusohjelma Olli Ahonen Valtiokonttori. Tietokiri on alkanut tule mukaan!

Sähköinen kilpailutusjärjestelmä (Cloudia) kevään 2017 tarjouskilpailuissa

Case Tampere3: PMO:n rooli organisaatioiden yhdistyessä

Uusi Kotka 2025 osallistava kaupunkistrategiaprossi työsuunnitelma. Elinvoimalautakunta Kaupunginhallitus

Sosiaali- ja terveydenhuollon ATK-päivät 2019

Työmarkkinatorin asiakas- ja yhteistyöryhmät

HELSINGIN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 1(15) RAKENNUSVIRASTO Katu- ja puisto-osasto INFRAHANKKEIDEN PROJEKTINJOHTOPALVELUT, PUITESOPIMUS

RAHOLAN RADANVARSI TARJOUS

Esitetyt kysymykset vastauksineen Inkoon sataman ja rannan suunnittelun sekä asemakaavoituksen kilpailutukseen:

Maaseutuohjelman hanketukien valintaperusteet

LOGINFO LOGISTIIKAN TIETOALUSTAN PILOTOINTI

Team Finland-verkosto edistää Suomen taloudellisia ulkosuhteita, yritysten kansainvälistymistä, Suomeen suuntautuvia investointeja sekä maakuvaa.

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 15/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Ykp/

LIIKENNEVALOJEN OHJAUS- JA VALVONTAJÄRJESTELMÄ

suositukset rahoittajille

Palvelusetelikokeilun laajentaminen hankeaihio. Projektipäällikkö Laura Vuorensola laura.vuorensola(a)ylasavonsote.

Espoon Avoimen osallisuuden malli

Kuntien ICT tuki - suunnitelma - JUHTA Tommi Oikarinen

Hankinnoilla työllistämisen malli

OuluBot Innovaatiokumppanuus

Kohtaamispaikkatoiminnan kehittäminen Pirkanmaan LAPE Pippuri

Lean Start-up Canvaksen käyttäminen projektisuunnittelussa

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (9) Hankintakeskus

Sopimus Asiakas- ja potilastietojärjestelmästä. Liite N: Kielivaatimukset

erisk-työpaja 5. "Yhteistoiminta"

IPT 2. Hankinnan suunnittelu työpaja Allianssikyvykkyys ja ryhmätyöskentelyn arviointi Annika Brandt

Arjen elämyksistä globaalia bisnestä klo 12 alkaen

Keski-Suomen SOTE 2020

Case Helsinki: Asian- ja dokumenttienhallintajärjestelmän

Selvitystyö: kuntien paikkatietoaineistot ja rajapinnat

Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU45842 Päiväys

Monitavoitearvioinnin käytännöt ja työkalut ympäristövaikutusten arvioinnin laadun ja vaikuttavuuden parantamisessa VUOSIRAPORTTI

Yleisiä väärinkäsityksiä markkinavuoropuhelusta

Boardmanin BOARDMAPPING HALLITUSARVIOINTI. Esittelyaineisto

Valtion ja kuntien yhteiset tietojärjestelmähankkeet, seurantakohteet JulkICT-toiminto

Transkriptio:

1 (6) TEKESIN ASIAKASKOKEMUKSEN JA ASIAKASKESKEISEN TOIMINTATAVAN KEHITTÄMINEN KYSYMYKSET JA VASTAUKSET Tarjouspyynnössä asetettuun määräaikaan, 7.11.2014,mennessä saapui yhteensä 29 kysymystä. Ohessa esitetään yhteenveto kysymyksistä ja annetaan niihin vastaukset. Kysymyksistä on poistettu mahdolliset viitteet kysyjään/tämän edustamaan organisaatioon. Samaa aihetta koskevia kysymyksiä on yhdistetty. Kysymykset ja vastaukset on julkaistu 11.11.2014 tarjouspyynnön sivulla http://www.tekes.fi/nyt/tekesin-avoimet-tarjouspyynnot-2014/ 1. Kysymys: S.3, kappale 1: Tekesin tehtävissä Suomessa ja ulkomailla työskentelee noin 400 henkeä, joista 90 ELY-keskuksissa. Miten rajataan "Tekes"; onko Tekesin alueelliset toimipaikat ja ELY-keskukset mukana projektin tarkastelussa? onko Tekesin koko tarjooma mukana tarkastelussa? Miltä osin ELY-keskusten ja Tekesin ulkomaisten toimipisteiden toiminta ja palvelut sisältyvät kehityshankkeeseen? Vastaus: Tekesin koko tarjooma on mukana tarkastelussa. ELY-keskusten oma toiminta ja omat palvelut eivät sisälly kehityshankkeeseen. Tekesin ulkomaanyksiköiden toiminta on osa Tekesin kokonaistarjoomaa ja kehityshanke kohdistuu niihin soveltuvin osin. 2. Kysymys: Edellyttääkö toimeksianto matkustamista ulkomaille tai eri ELY-keskuksiin? Vastaus: Toimeksianto ei edellytä matkustamista ulkomaille eikä ELY-keskuksiin. Kotimaamaan matkoja esim. ELY-keskuksiin voi sisällyttää projektiin, jos se palvelee projektin tavoitteita (esim. tapaamiset Tekesin asiakkaiden tai asiantuntijoiden kanssa). 3. Kysymys: Vastaako tilaaja matkalippujen ja majoituksen kustannuksista, jos yhteisesti todetaan, että työn toteuttaminen edellyttää työskentelyä tai tapaamisia esim. muissa kuin Tekesin päätoimipaikassa? Vastaus: Tarjouspyynnön kohdan 7.2. mukaisesti päivähinnan tulee sisältää kaikki työn toteuttamisesta aiheutuvat kustannukset, myös mahdolliset matkakustannukset.

2 (6) 4. Kysymys: s.4, kappale 2.1: Kehityshanke tukee Tekesin toimintatapojen uudistamista strategiassa asetettujen tavoitteiden mukaisesti. Antaako Tekesin www-sivuilta saatavilla oleva strategiamateriaali oikeat ja riittävät tiedot strategisista tavoitteista tarjouspyynnössä kuvatulle kehittämishankkeelle? Ellei, onko strategiasta ja sen tavoitteista mahdollista saada lisätietoja tarjouksen laatimiseksi? Vastaus: Tekesin strategiaa päivitetään parhaillaan, mutta strategiaan ei tule suuria muutoksia. Tarjoaja saa päivitetyn strategiamateriaalin käyttöönsä projektin alussa. Tekesin projektitiimi vastaa strategian toteutumisesta projektissa. 5. Kysymys: s.4, kappale 2.2: Kehitystyö tehdään tiiviissä yhteistyössä Tekesin nimeämän projektitiimin kanssa. - - - Tekesissä työtä ohjaa projektipäällikkö, jonka... Onko Tekesin projektipäällikkö ja projektitiimi jo nimetty? Jos on, onko ko. henkilöistä, heidän vastuualueistaan ja rooleistaan mahdollista saada lisätietoa? Jos ei, onko palveluntarjoajalla mahdollisuutta vaikuttaa projektiryhmän kokoonpanoon? Mitkä ovat Tekesin oman projektipäällikön ja projektitiimin osaamisalueet, roolit ja resurssit toimia hankkeessa? Kuinka laajana ja millä henkilöstömäärä- tai työaikapanostuksella hanke on Tekesin puolelta suunniteltu toteutettavaksi? Kuinka paljon arvioitte, että Tekesin omia resursseja on käytettävissä tässä hankkeessa ja miltä organisaationne eri tasoilta nämä resurssit ovat käytettävissä? Onko Tekes valinnut jo tämän hankkeen projektitiimin jäseniä ja kuinka paljon juuri heiltä on varattu resursseja tähän hankkeeseen? Vastaus: Tekesissä projektipäällikkönä toimii ohjelmapäällikkö Minna Suutari. Hänelle on varattu projektiin käytettäväksi 0,5 htkk vuonna 2015. Projektia johtaa Tekesissä markkinointi- ja viestintä vastuualueen johtaja Ulla Hiekkanen-Mäkelä. Koko projektiin on varattu projektipäällikön lisäksi 3-5 henkilön projektitiimi, joiden työmääriä vuodelle 2015 ei ole vielä vahvistettu. Tiimin jäsenet toimivat asiantuntija-, kehitys- ja johtotehtävissä Tekesissä. Osa toimii asiakastyössä, osa sisäisissä kehitystehtävissä. Projektityöhön osallistuu myös muita tekesläisiä, kun kehityskohteet projektin edetessä selviävät. Eri kehityskohteisiin ja kokeiluihin kootaan tarkoitukseen parhaiten sopiva tiimi. 6. Kysymys: Onko Tekesin organisaatiorakenteesta mahdollista saada tarkempaa kuvausta, kuin mitä ilmenee Tekesin www-sivuilta? Vastaus: Tekesin organisaatiorakenne kerrotaan Tekesin www-sivuilla. Tekesin projektitiimi perehdyttää toimittajan Tekesin organisaatioon projektin alussa.

3 (6) 7. Kysymys: s.5, kappale 2.4: Asiantuntijaresurssi tekee nykytila-analyysin pääasiassa Tekesin valmista aineistoa, esimerkiksi asiakas- ja käyttäjätutkimuksia, hyödyntämällä. 7.1 Minkälaista valmista aineistoa on käytettävissä? Millaisia valmiita Tekesin tekemiä tutkimuksia on käytössä ja milloin ne on tehty? Vastaus: Käytössä on Tekesin asiakastyytyväisyystutkimuksia ja muutamia muita Tekesin asiakastyötä, tarjoomaa ja omaa toimintaa koskevia tutkimuksia. Tekesin projektitiimi koostaa niistä alustavan yhteenvedon ennen projektin alkua. Tutkimukset on toteutettu vuosina 2011-2014. 7.2 Onko palveluntarjoajan tarvittaessa mahdollista hankkia uutta relevanttia tietoa nykytila-analyysin tekemiseksi? Vastaus: On. 7.3 Onko aikaisemmin toteutettu (viime vuosien aikana) vastaavia kehitysprojekteja? Jos on, onko niiden tuloksiin ja tulosten perusteella tehtyihin toimenpiteisiin mahdollista tutustua? Vastaus: Vastaavaa kehitysprojektia ei ole toteutettu aiemmin. Erillisiä kehitysprojekteja esim. verkkoasioinnista tai Tekesin tarjoomasta ja verkkosivuista on tehty, ja niiden tuloksia on käytettävissä nykytila-analyysia varten. 8. Kysymys: s.5, kappale 2.4: Tekesissä on käynnissä myös muita asiakastyöhön liittyviä kehitysprojekteja eri alueilla, jotka tulee ottaa huomioon kehittämishankkeen aikana. 8.2 Mitä ja kuinka monta muuta asiakastyöhön liittyvää projekteja on vireillä? Vastaus: Tekesissä on käynnissä kehityshankkeita, jotka kohdistuvat mm. hanketyön kehittämiseen, verkkoasioinnin kehittämiseen, Team Finlandin palvelujen kehittämiseen ja tietojärjestelmien kehittämiseen. 8.2 Mikä on tarjouspyynnössä esitetyn toimeksiannon suhde näihin muihin projekteihin? Vastaus: Kehityshankkeessa tehdään tiivistä yhteistyötä muiden projektien kanssa. Yhteistyö on tiivistä tiedonvaihtoa projektien kesken sekä tarpeen mukaan yhteisten kokeilujen ja pilottien toteuttamista. 9. Kysymys: Mikä on aikajänne, jonka aikana tarjouspyynnön kohdassa 2.1 kuvatut tuotokset syntyvät? Vastaus. Tuotokset saadaan aikaan projektin aikana. Projektin arvioitu kesto on vuosi, eli tuotosten tulee olla valmiit arviolta tammikuun 2016 loppuun mennessä.

4 (6) 10.Kysymys: Voiko asiantuntijaresurssin tehtävän/projektipäällikkyyden jakaa useammalle henkilölle (tiimimäinen toteutus, jossa yksi henkilö nimetään projektipäälliköksi) vai haetaanko asiantuntijaresurssiksi nimenomaan yhtä henkilöä? Vastaus: Tarjouspyynnön kohta 6: Työhön voi nimetä vähintään kahden hengen tiimin. Tiimistä tulee nimetä projektipäällikkö. Projektipäällikön työmäärän tulee olla vähintään puolet koko tarjottavasta työmäärästä. 11.Kysymys: Designer in residence malli ei käsittääksemme ole vakiintunut asiakaskokemuksen kehittämisen eikä palvelumuotoilun käsite. Voisitteko avata, mitä muuta tällä termillä mahdollisesti haetaan kuin sitä että asiantuntija osallistuu arjessa tiiviisti Tekesin toimintaan? Miten Tekes määrittelee Designer in residence-mallin sisällön? Vastaus: Designer in residence-mallilla tarkoitetaan toimintatapaa, jossa asiantuntijaresurssi osallistuu Tekesin jokapäiväiseen toimintaan ja pääsee siten paremmin tutustumaan organisaation toimintatapoihin kuin pelkkien dokumenttien tai haastattelujen perusteella. 12.Kysymys: Onko tunnistettu joitakin osa-alueita asiakaskeskeisessä toimintamallissa eivät sisälly kehityshankkeeseen? Vastaus: Lähtökohtaisesti mitään osa-alueita ei ole rajattu pois. Nykytilaanalyysin perusteella on mahdollista tehdä rajauksia perustellusti, mutta se ei ole odotusarvo. 13.Kysymys: Mitkä ovat jo tunnistetut kehityshankkeessa huomioitavat asiakastyöhön liittyvät projektit, ja mitkä ovat liitäntäpisteet kehityshankkeen ja projektien välillä? Miten ko. projektisalkkua hallitaan? Projektisalkun hallinta tapahtuu Tekesin projektitoimiston kautta. Tekesillä on käytössään sähköinen projektienhallintajärjestelmä, jonka kautta kokonaisuutta johdetaan. 14.kysymys: Tulosten käyttöönotto, tarkoitetaanko hankinnan sisältökuvauksessa mainitulla tulosten käyttöönotolla vain ja erityisesti hankinnan laajuuskohdassa mainittua ns. radikaalin kehittämisen vaihetta? Vastaus: Kyllä. 15.Kysymys: Toteutetaanko muu käyttöönoton tuki mahdollisen option puitteissa? Vastaus: Kohdassa 2.1. kerrotut lopputuotokset tulee lähtökohtaisesti toimittaa projektin keston aikana. Yhtenä tuloksena on tarjouspyynnön mukaan selkeä suunnitelma asiakaskeskeisen toimintamallin käytäntöön viemisestä ja jatkokehittämisestä Tekesin organisaatiossa. Mikäli suunnitelman mukaiseen käytäntöön

5 (6) vientiin tarvitaan erillistä koulutusta tai vastaavaa, se voidaan toteuttaa projektin jälkeen. Tekes voi harkita, käyttääkö se optiota siihen tarkoitukseen. 16.Kysymys: Onko teillä jonkinlaista arviota siitä, kuinka paljon kohdassa 2.4. mainittuihin "muihin asiakastöihin liittyviin kehitysprojekteihin osallistumiseen kannattaisi laskea aikaa vai voiko tämän jättää arvioimatta? Vastaus: Tämän voi jättää arvioimatta. 17.Kysymys: Hankinnassa tuotetaan suunnitelma asiakaskeskeiselle toimintamallille. Otetaanko tämä käyttöön koulutuksissa tarjouspyyntöä koskevan vuoden aikana vai sen jälkeen? Ts. Resursoidaanko tarjoukseen tekesläisten mallin käyttöönotto (mm. sisäinen koulutus uusiin toimintatapoihin) vai onko lopputulema suunnitelma siitä, miten tämä tehdään hankkeen jälkeen organisaatiossa? Vastaus: Hankinnan lopputuloksena on suunnitelma siitä, mitä organisaatiossa tehdään kehityshankkeen päätyttyä eli varsinaisia koulutuksia tms. ei ole ajateltu toteutettavaksi tässä kehityshankkeessa. Uusien toimintamallien käyttöönottoa organisaatioon tehdään kuitenkin myös kehityshankkeen aikana, sillä kaikkien uusien toimintatapojen käyttöönotto ei todennäköisesti vaadi erillistä koulutusta. 18.Kysymys: Yrityksemme kaksi parasta "designer in residence -toimintatavan kehityshanketta tehnyt projektipäällikkö jää äitiyslomalle joulukuussa. Voidaanko nämä projektit laskea yrityksen referenssiksi, vaikka toteuttava projektipäällikkö olisi eri? Vastaus: Voidaan. 19.Kysymys: Kuinka paljon Tekesillä on mahdollisuus investoida vuoden aikana toteutettaviin testauksiin, työpajoihin ja sisäiseen viestintään? Vastaus: Tekes on varautunut kokeiluihin, työpajoihin ja muuhun kehittämiseen enintään 50 000 eurolla vuoden 2015 aikana. 20.Kysymys: Onko Tekesillä samaan aikaan käynnissä muutosjohtamisen hanketta tai vastaavaa organisaatiokulttuuriin vaikuttavaa muutosta? Vastaus: Toimintatapojen ja organisaatiokulttuurin kehittäminen ovat keskeinen osa Tekesin uudistuvaa strategiaa. Tämä kehityshanke on yksi keino jalkauttaa strategiaa.

6 (6) 21.Kysymys: Onko ajatuksena osallistaa asiakkaita työn tekemisessä tai uusien toimintatapojen testaamisessa? Jos on, onko kartoitettu tai tiedossa asiakasjoukkoa, jota voidaan osallistaa työhön? Vastaus: Tavoitteena on osallistaa asiakkaat kehittämistyöhön. Kohdejoukkoa ei ole kartoitettu valmiiksi, vaan se valitaan yhdessä valittavan asiantuntijaresurssin kanssa. Toimittaja voi vaikuttaa siihen, minkälaisia asiakkaita tai potentiaalisia asiakkaita pyritään saamaan mukaan. Tekes auttaa tunnistamaan projektiin osallistujat. 22.Kysymys: Arvioidaanko projektipäällikön ja tiimin CV:t osana tarjouksen arviointia? Ovatko ne osa ja millä painoarvolla arviointikriteerejä? Vastaus: Vähimmäisvaatimukset ylittävien (tarjouspyynnön kohta 6) tarjoajien tarjouksista arvioidaan toteutussuunnitelman laatu (7.1) ja hinta (7.2). 23.Kysymys: Onko Tekesin tarjooman arviointi / mallintaminen tarkoitus tehdä osana projektia, ja jos on, niin missä määrin? Vastaus: Kehityshankkeen aikana tehdään analyysi Tekesin nykyisestä tarjoomasta. Lisäksi tavoitteena on aloittaa Tekesin palvelujen tuotteistaminen. 24.Kysymys: Onko projektilla joku tietty asiakasfokus tai tuotefokus joka on työn painopisteenä? Vastaus: Ei. Hanke koskee koko Tekesin tarjoomaa ja kaikkia asiakasryhmiä. Toteutus etenee vaiheittain, joten kaikkia asiakasryhmiä tai tuotteita ei välttämättä tarkastella samanaikaisesti. 25.Kysymys: Onko selvitetty minkälaista dataa on saatavissa Tekesin asiakkaiden toiminnasta eri kontaktipisteistä Tekesin kanssa? Vastaus: Käytössä on Tekesin asiakastyytyväisyystutkimuksia ja muutamia muita Tekesin asiakastyötä, tarjoomaa ja omaa toimintaa koskevia tutkimuksia. Tekesin projektitiimi koostaa niistä alustavan yhteenvedon ennen projektin alkua. Tutkimukset on toteutettu vuosina 2011-2014. 11.11.2014 Minna Suutari Ohjelmapäällikkö