Lääketeollisuuden investoinnit Suomeen Jäsenkysely 2014
Kyselyn toteutus Toteutettiin jäsenkyselynä ensimmäisen kerran keväällä 2014. Yritysten ylintä johtoa pyydettiin antamaan oma näkemys Suomesta investointikohteena. Tulokset koottiin tiiviiksi raportiksi mm. avoimet kommentit on koottu tiivistetysti raporttiin
Suomi investointikohteena Yrityksemme näkee Suomen kiinnostavana investointimaana. 13% Yrityksemme näkee Suomen kohtalaisen kiinnostavana investointimaana. 38% Yrityksemme mielestä Suomi on menettämässä kiinnostavuuttaan investointimaana. 46% Yrityksemme ei näe Suomea kiinnostavana investointimaana. 4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n=24
Minkälaisena investointikohteena Suomi nähdään Suomi on kiinnostava investointikohde: Maailmanluokan tasoista tutkimusta, korkea koulutustaso, stabilli ympäristö, hyvä infrastruktuuri. Toiminta on tehokasta ja luotettavaa. Biolääketieteen osaaminen. Suomi ei ole kiinnostava investointikohde: Pieni markkina-alue, ennustamattomat markkinat, tutkimusresurssein vähentyminen ja puute sairaaloissa ja terveydenhuollossa. Käytännön hankaluudet kliinisten tutkimusten alueella (mm.sopimusneuvottelut, eettisen toimikunnan hakemukset). Mikäli Suomi ei pysty säilyttämään eurooppalaista hintatasoa lääkkeiden osalta ja on aina halvimmassa kategoriassa, jollei halvin, kiinnostavuus yleensä pitää toimipaikkaa Suomessa on kyseenalainen. R&D investointistrategia on epäselvä. Pienet markkinat, markkinoiden kasvupotentiaali on pieni, kovat hintapaineet.
Kolme merkittävintä investointia, jotka Suomi voisi saada Yhteispohjoismaisten tai Baltian alueen johtaminen Suomesta Enemmän tutkimustoimintaa Suomeen Enemmän kliinisiä tutkimuksia Suomeen 65% 61% 61% Lääkeyritysten toiminnan laajentaminen 26% Uusia lääkeyrityksiä Suomeen 22% Uutta tuotantoa Suomeen Tuotantotoiminnan laajentaminen Suomessa 9% 22% Muu: Bioteknologiset investoinnit Biopankki Business Development Muu 21% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n= 23
Miten investoinnit Suomeen ovat muuttuneet kahden vuoden aikana Kyllä, olemme investoineet enemmän 25% Kyllä, olemme investoineet vähemmän 42% Ei, olemme investoineet yhtä paljon kuin ennenkin 33% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n=24
Mihin Suomessa on investoitu kahden viimeisen vuoden aikana Tehnyt kliinisiä lääketutkimuksia Suomessa 77% Tehnyt tutkimusta Suomessa Palkannut Suomessa toimivaan yritykseen lisää henkilökuntaa 46% 55% Lahjoittanut rahaa tutkimustoimintaan 32% Sijoittanut johonkin aloittelevaan / Start Up - yritykseen. Aloittanut tai laajentanut tuotantoa Suomessa. 5% 5% Muuta 9% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n=22
Suomen yrityksessä tapahtuneet muutokset kahden viimeisen vuoden aikana Kyllä, olemme laajentaneet toimintaamme 29% Kyllä, olemme supistaneet toimintaamme 25% Ei ole tapahtunut muutosta 42% Olemme käynnistäneet tutkimustoimintaa 4% Olemme lopettaneet tutkimustoimintaa 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n=24
Suomeen tehtävät investoinnit tulevan kahden vuoden aikana lisääntymään merkittävästi 4% lisääntymään jonkin verran 33% en usko niiden muuttuvan 29% vähentymään jonkin verran 25% vähentymään merkittävästi 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% n=24
Suomeen tehtävät investoinnit kahden tulevan vuoden aikana Toimintamme laajenee edelleen tulevan kahden vuoden aikana ja pyrimme laajentamaan tutkimustoimintaa Tuotantoa ollaan siirtämässä pitkällä aikavälillä pois Suomesta. Tuomme uusia merkittäviä lääkkeitä Suomeen Euroopan lanseerausten yhteydessä. Uskon lääketeollisuuden mahdollisuuksiin toimia yhtensä kansantalouden kasvualoista Suomessa. Yrityksemme tulee tekemään lääketutkimusta runsaasti tulevina vuosina ja olemme itse valmiita markkinoimaan Suomea houkuttelevan tutkimusmaana. Lisääntyvät tuotekehityksen yhteishankkeet mm FIMM, Biopankit ( lääkkeet ja diagnostiikka) Pyrimme saamaan Suomeen lisää työtä, jonka vuoksi henkilökunnan määrä tulee kasvamaan. Hankkeiden edetessä niihin investoidaan enemmän ja pääoma tulee ulkomailta. Suomen merkitys globaaleille investoinneille on minimaalinen mutta Suomelle globaalit investoinnit ovat elintärkeitä.
Suomen merkitys globaaleissa investoinneissa Suomella on merkitystä: Suomessa on toteutettu kansainvälisesti verrattuna merkittäviä ja suuria rokotetutkimuksia. Suomalainen järjestelmä on luotettava ja tutkijat hyviä. Tämä ei kuitenkaan enää riitä: Suomi on jäänyt jälkeen kannustimien luomisessa. Suomella on pienenä maana rajalliset mahdollisuudet olla vaikuttamassa investointipäätöksiin. Kuitenkin rohkean ja pitkäkestoisen innovaatiopolitiikan avulla voimme edistää asemaamme houkuttelevana investointimaana. Suomen merkitys globaaleissa investoinneissa on lähtökohtaisesti pieni yrityksen globaalista näkökulmasta. Suomelle voi kuitenkin olla merkittävä mahdollisuus olla kokoaan merkittävämpi tekijä investointien allokoinnissa eri maiden välille. Suomi on pieni populaatio, mutta jossa on monenlaista korkealaatuista erityisosaamista. Tätä potentiaalia ei käytetä riittävän tehokkaasti ja verkostoituminen maan sisällä eri toimijoiden kesken on lapsen kengissä. Pitäisi panostaa Suomen "myymiseen" kansallisella rintamalla.
Millä toimilla Suomi houkuttelisi enemmän investointeja Kiinnostavuutta lisää, jos on korkea erityisosaamistaso eivätkä kustannukset nouse selvästi korkeammiksi kuin muissa (jopa monissa Euroopan) maissa. Verotukseen liittyvillä toimilla. Nopeammat ja selkeämmät lupaprosessit, ennakoitavat prosessit; tutkimus-platformien luominen; luomalla taloudellisia kannustimia tutkimustoimintaan; mahdollistamalla yliopistosairaalan henkilökunnan osallistuminen tutkimukseen. Kliinisten tutkimusten toteuttaminen pitäisi olla nopeampaan ja edullisempaa. Kustannustason alentaminen.