Itämeren kasviplankton



Samankaltaiset tiedostot
Meren kasviplanktonseuranta XM1003

Laadunvarmennus, pätevyyden ylläpito

Combine 3/2012 ( ) Maiju Lehtiniemi ja Pekka Kotilainen SYKE Merikeskus

Sinilevät, niiden aiheuttamat haitat, leväkukintojen runsauden arviointi ja sinilevien tunnistaminen

Esityksen sisältö: Kasviplanktonlajiston tunnistus. o Yleistä tietoa levistä mitä levät ovat levien ekologiaa

GALLTRÄSKIN KASVIPLANKTONSELVITYS KESÄLLÄ 2011

Itämeri tietopaketti Kasviplankton - sinilevät. SYKE päivitetty 10/2018 Eija Rantajärvi Vivi Fleming-Lehtinen

GALLTRÄSKIN KASVIPLANKTONSELVITYS KESÄLLÄ 2010

Saaristomeren ja Selkämeren tila. Merialuesuunnitteluseminaari Meremme tähden, Rauma Janne Suomela, Varsinais-Suomen ELY-keskus

Merenpohjan laajojen elinympäristöjen tila

Katsaus Suomenlahden ja erityisesti Helsingin edustan merialueen tilaan

Itämeri-tietopaketti Kasviplankton - sinilevät

Merenhoidon suunnittelun tilannekatsaus

Seurantatieto tarkentuu eri mittausmenetelmien tuloksia yhdistäen

Itämeri-tietopaketti Mitat ominaispiirteet alueet

näytteenottosyvyydet / CEN-standardityö soveltuvat näytteenottimet haavinäytteet näytetietojen kirjaus, kpl-rekisteri

Meriluonnon monimuotoisuus ja merenhoitosuunnitelman tietotarpeet. Juha-Markku Leppänen SYKE Merikeskus

Voiko EU vaikuttaa ympäristön tilaan ja miten? Ympäristön tila ja toimet Suomen puolella

Leena Lehtomaa, Varsinais-Suomen ELYkeskus

Haitallisten aineiden pitoisuudet vuosina Suomen merialueilla

Merenhoidon tilannekatsaus. Annukka Puro-Tahvanainen Vesien- ja merenhoidon yhteistyöryhmän kokous

Kansalaishavainnointi osana Itämeren tilan seurantaa

hyödyntäminen ilmastonmuutoksen t seurannassa

Kasviplanktonin a-klorofylli

Suomen merenhoitosuunnitelman valmisteluun kuuluva

Itämeren tila: ympäristömyrkkyjen pitoisuudet kalassa

Esimerkkejä Pohjanlahden öljyvahinkolaskelmista

Selkämeren taustakuormituksen mallintaminen VELHOn pilottihankkeena

Merenhoitosuunnitelman ensimmäisen osan valmistelu -tilannekatsaus. Pohjois-Pohjanmaan yhteistyöryhmän kokous

RANNIKON VEDENLAADUN SEURANTAOHJE VUOSILLE

Sinilevä haitaksi vai hyödyksi?

Ilmastonmuutos ja Itämeri

Lajisuojelun tietoiskut Merimetso. Ritva Kemppainen

HELCOMin uudet tavoitteet toteutumismahdollisuudet meillä ja muualla

Ekologiset yhteydet: Vedenalaisen luonnon näkökulma

Tausta. RANNIKON VEDENLAADUN SEURANTA Menetelmäohje ELY -keskusten käyttöön

Kevätkukintojen määrä ja laajuus

Palvelukuvauksen liite 1.1. Kilpailutuksen kohteena olevien seurantaohjelmien sisältö

Keliberin kaivoshankkeen perustilaselvitys

VELMU Tiedotustilaisuus Harakan saari Markku Viitasalo & VELMU-ryhmä. Mihin VELMUa tarvitaan?

Miten levätilannetta seurataan ja mistä löydän tietoa sinilevistä?

UIMAVESIPROFIILI OTANLAHTI 1 UIMAVESIPROFIILI OTANLAHDEN UIMARANTA

Biologisen tarkkailuaineiston käyttökelpoisuus vesienhoidon tarpeisiin

Kalakantojen muutokset Saaristomerellä. Fiskebeståndens förändringar i Skärgårdshavet

Uudenmaan vesistöjen ja rannikkovesien tila vuosina 2012 ja 2013

Tulokaslajien vaikutukset Itämeren tilaan ja tulevaisuuteen. Tutkija Maiju Lehtiniemi

KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen

Biodiversiteetti-indikaattorien kehittäminen MARMONI LIFE+ -projektissa Vivi Fleming-Lehtinen

Perämeri LIFEn jälkeen tapahtunutta

KASVIATLAS 2012: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Fosforin, typen ja silikaatin pitoisuudet

Saaristomeren veden laatu

Direktiivejä, toimenpideohjelmia ja teemavuosia mutta mistä otetaan puuttuvat tonnit?

KAAVAT. Sisällysluettelo

UIMAVESIPROFIILI OTANLAHTI 1 UIMAVESIPROFIILI OTANLAHDEN UIMARANTA

Pieksämäen seudun vesien tilan seuranta (alustava)

KASVIATLAS 2015: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2017: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2018: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Ilmastonmuutos ja Itämeri Vaikutukset ekosysteemille?

Helsingin kaupunki Esityslista 5/ (6) Ympäristölautakunta Ysp/

FORSSAN KAUPUNKI ENVITECH-ALUEEN VIRTAAMASELVITYS

TERRAFAME OY OSA VI: PINTAVESIEN BIOLOGINEN TARKKAILU VUONNA 2015 KASVIPLANKTON

Vapo: Turveauman laskenta 1. Asennusohje

Ravinteiden ja haitallisten aineiden kuormituksen vähentäminen vesienhoidon suunnittelulla

Muut levähavainnot 2017

Esimerkkejä Suomenlahden öljyvahinkolaskelmista

Risto Lignell 1, Isabel Pusa 1,2, Harri Kankaanpää 1, Harri Helminen 3, Fjalar T. Salminen 4

HAMINAN KAUPUNKI TEKNINEN TOIMI PITKIEN HIEKKOJEN UIMAVESIPROFIILI

Ilmastonmuutos ja Itämeri Vaikutukset ekosysteemille?

Maa- ja metsätalouden vaikutukset rannikkovesissä. Antti Räike, SYKE,

LIITE 1. Vesien- ja merenhoidon tilannekatsaus

Vieraslajit valtaavat Saaristomerta

Vesien- ja merenhoidon uudet prioriteettiaineet -hanke UuPri

Merenhoito ja toimenpideohjelma meriympäristön hyvän tilan saavuttamiseksi

Vieraslajien havaitseminen Suomen merialueen seurannoissa

Muut levähavainnot 2010

Ohje viranomaisille 5/ (6)

Mikrobiryhmät. Bakteeriviljelmät

Merenhoidon suunnittelu 2014

TUULOKSEN PANNUJÄRVEN TILAN KEHITYS SEDIMENTIN PIILEVÄANA-

Ilmasto muuttuu mitä vaikutuksia sillä on silakka ja kilohailikantoihin sekä kalastukseen

Ähtärinjärven tila ja kuormitus

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Kuhan kalastus, kasvu ja sukukypsyys Saaristomerellä

Suomen pintavesien seuranta ja luokittelu 2. vesienhoitokaudella. Kansallinen seurantaohjelma ja päivitetty ekologisen tilan luokittelu

Riittääkö Selkämerellä kalaa myös lähivuosina ja miten kalasto muuttuu?

Vieraslajit hallintaan

ELYt ja merialueiden suunnittelu

Kitkajärvien seuranta ja tilan arviointi

Meristrategiadirektiivi ja VELMU

RoskatPois! Suomen merenhoitosuunnitelman toimenpideohjelman toimenpidettä ROSKAT I tukeva hanke

Tilannekatsaus RUOPPAUS- JA LÄJITYSOHJE

Merimetson ravinto ja kannankehitys Selkämerellä

Merenhoidon kuulemispalaute 2018

Kasviplanktonanalyysin laadunvarmistus

Toimintatavat talousveden laadun turvaamiseksi. Sinilevät ja niiden tuottamat toksiinit

VELMUn tavoitteet. VELMUn kokonaisarviointi seminaari Penina Blankett. Kuva: Metsähallitus 2009/EK

Pirttinevan turvetuotantolupa/oy Ahlholmens Kraft Ab

Tyrehtyykö vieraslajien virta?

Transkriptio:

Itämeren kasviplankton Sirpa Lehtinen SYKE / Merikeskus Suomen kasviplanktonseuran KasPer-koulutus 15.5.2013

Sisältö Ympäristöhallinnon Itämeren kasviplanktonseurannat Tavoite: Laadukkaat, vertailukelpoiset, laajasti hyödynnettävät tulokset Näytteenotto Pätevä mikroskopoija Analyysimenetelmät Laji- ja biovoluumilista (HELCOM) Tallentaminen HERTTA-tietokantaan Miten tuloksia hyödynnetään Seppo Knuuttila 2

SYKE Merikeskuksen Itämeren kasviplanktonseuranta 65.00 F2 HAILUOTO BO3 63.00 61.00 SR5 F64 US5B VAASA SEILI LL12 LÄNGDEN LL7 HUOVARI LL3a 5 rannikkoasemaa: Avoveden aikainen näytteenotto 1-2 krt/ kk; UUS-, KAS-, VAR-, EPO-, PPO-elyt 59.00 57.00 LL23 BY38 LL17 BY15 Helcom Combine avomeriasemat: elokuussa 1 kerta/vuosi Alg@line-reitti Finnmaid 55.00 53.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 3

Ympäristöhallinnon kasviplanktonin näytteenotot ja tulokset Hertassa 2009-2012 (24.3.2013, vuoden 2012 tulokset pääosin vielä puuttuvat) SYKE/MK, EPO-ely, KAS-ely, LAP-ely, PPOely, UUS-ely ja VAR-ely (mukana taulukossa ei ole esim. Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen seuranta, vaikka nämäkin tulokset tulevat nyt Herttaan) Merialue Seurantaasemia MaaMetasemia Velvoitetarkkailua semia Asemia yhteensä Näytteitä otettu 2009-2012 Tuloksia Hertassa 2009-2012 % Perämeri 9 6 9 24 187 64 34 Merenkurkku 3 3 6 107 51 48 Selkämeri 4 3 7 44 32 73 Saaristomeri 29 7 46 82 528 285 54 Ahvenanmeri 1 1 4 0 0 Suomenlahti 20 9 29 282 151 54 Pääaltaan pohjoisosa 4 4 44 8 18 Gotlannin itäpuoli 1 1 4 0 0 Gotlannin länsipuoli 1 1 4 0 0 Yhteensä 72 28 55 155 1204 591 49 % 4

Itämeren kasviplanktonanalyysin erityisvaatimukset Kasviplanktonlajisto on sekoitus sisävesi- ja merilajistoa Pätevällä mikroskopoijalla on esim. todistus hyväksytysti suoritetusta kansallisesta kasviplanktonin pätevyyskokeesta (ProfTest SYKE) Itämeren lajiston osalta Vertailtavuus rannikon ja ulompien merialueiden sekä Itämeren eri alueiden välillä edellyttää saman laji- ja tilavuuslistan käyttöä HELCOM-lista (nimistö ja tilavuuksien laskentaan käytettävät kaavat ovat samat koko Itämeren alueella) Tulosten tallentaminen HERTTA-tietokantaan Mahdollistaa tulosten tehokkaan käytön eri tarkoituksiin HERTTA-tietokanta 5

Käyttökelpoinen kasviplanktondata Täyttää laatukriteerit ja on vertailukelpoista Näytteenotto *Kokoomanäyte ohjeiden mukaan lasipulloon. Säilöntä happamalla Lugolin liuoksella. Säilytys pimeässä jääkaappilämpötilassa. Etikettiin tarkat tiedot. Pätevä mikroskopoija *esim. todistus hyväksytysti suoritetusta kansallisesta kasviplanktonin pätevyyskokeesta (ProfTest SYKE) Itämeren lajiston ja laskennan osalta Analyysimenetelmät *Järvinen et al.(2011): Kasviplanktonin laskentamenetelmät. *HELCOM PEG laji- ja biovoluumilista (esim. ilmaiseksi netin kautta saatava EnvPhyto-laskentaohjelma sisältää HELCOM-listan). On helposti saatavilla: Ympäristöhallinnon HERTTA tietokanta EnvPhyto-laskentaohjelmasta tulokset tallentuvat suoraan HERTTAan. Vesienhoidon (VPD) ja merenhoidon (MSD) tiedonhallinta on keskitetty HERTTA -tietokantaan. 6

HELCOM PEG laji- ja biovoluumilistan päivitys Lähettäkää saman tien uusista lisättävistä lajeista tiedot Sirpalle SYKE/MK (sirpa.lehtinen@ymparisto.fi) Lajinimi + auktori Kuva (valokuva tai kuva määrityskirjallisuudesta) Kirjallisuusviitteet Sirpa vie HELCOM PEG ryhmälle hyväksyttäväksi 7

Merikeskuksen analyysimenetelmästä lyhyesti Laskeutamme näytettä useimmiten 25 ml tai 50 ml. Tiskiainetta ei käytetä seurantanäytteissä. Laskentaa aloitettaessa ensin tarkastellaan kyvetin pohjaa 125x suurennuksella. Mikäli näyte on sopivan tiheä ja laskeutunut tasaisesti, voidaan laskenta aloittaa. Laskenta aloitetaan aina 125x suurennuksella, jolla lasketaan 60 ruudukon (okulaariruudukko, 10x10 ruutua) alueelta isokokoiset (>30 µm) solut ja mm. isokokoiset rihmamaiset syanobakteerit. Esimerkkejä 125x suurennuksella yleensä laskettavista: Aphanizomenon, Nodularia, Dolichospermum (Anabaena), Dinophysis, Ebria, Coscinodiscus, Thalassiosira, Mesodinium rubrum (isokokoiset yksilöt). Seuraavaksi lasketaan 60 okulaariruudukkoa 250x suurennuksella. Esimerkkejä 250x suurennuksella yleensä laskettavista: Heterocapsa, Nitzschia, Cylindrotheca, Pseudanabaena, Anabaenopsis, Mesodinium rubrum, Snowella (paitsi S. atomus), Woronichinia. Lopuksi lasketaan 60 ruudukkoa 500x suurennuksella. 500x suurennuksella lasketaan yleensä esim. <20µm laskentayksiköt ja mm. pienisoluiset sinileväkoloniat. 8

Ruudukot valitaan satunnaisesti, mutta kuitenkin aina aloitetaan esim. kyvetin vasemmasta reunasta ja edetään pystysuoria raitoja pitkin alhaalta ylös. Raidan yläpäässä siirretään ruudukko oikealle ja siirrytään takaisin alareunaan, mistä lähdetään siirtymään seuraavaa raitaa pitkin ylöspäin (emme siis laske ristihalkaisijoita tms). Kaikkia laskentayksikköjä pyritään laskemaan 60 ruudukon alueelta, vaikka ne olisivat runsaitakin. Erittäin runsaana esiintyvän lajin laskenta voidaan kuitenkin tarvittaessa lopettaa, kun kyseistä levää on laskettu vähintään 50 laskentayksikköä (esim. yksi solu, rihma tai kolonia on yksi laskentayksikkö), mutta tässä tapauksessa pitää laskenta-alueen olla riittävän edustava otos koko kyvetin pohjan pinta-alasta (asiantuntijuutta tarvitaan). Kullakin suurennuksella pyritään saamaan lasketuksi vähintään 400 laskentayksikköä. 9

Muodoltaan vaihtelevien yhdyskuntien solumäärä lasketaan käyttämällä laskentayksikkönä enintään 20 solun kolonioita (esim. 100 solun kolonia = 5 kappaletta 20 solun kolonioita). Yksittäisten solujen osalta lasketaan vain okulaariruudukon oikeanpuolisen ja alareunan osuudelta solut, jotka rajoittuvat vain osittain ruudukon alueelle. Levärihmoista ja kolonioista huomioidaan laskennassa vain kaikki ne osat, jotka ovat ruudukon sisällä. Laskennan yhteydessä käytetään ahkerasti okulaarissa olevaa mitta-asteikkoa, ja laskentayksiköille valitaan sopivia kokoluokkia mahdollisimman tarkasti. Autotrofisten ja heterotrofisten flagellaattien erottaminen on valomikroskoopilla vaikeaa. Epäselvissä tapauksissa laitamme yleensä mieluummin heterotrofiseksi kuin autotrofiseksi. 10

Mihin tuloksia käytetään (1) Seurannan kansainväliset tarpeet (1) Nitraattidirektiivi (2) Vesipuitedirektiivin (VPD) tarpeet -Perusseuranta: heinä-syyskuu Suomessa -Toiminnallinen seuranta: kuormituspaikka+referenssipaikka (3) Meristrategiadirektiivin (MSD) tarpeet -Uusien vieraslajien ilmestyminen -Vakiintuneiden vieraslajien määrän muutos Kehitettävät indikaattorit -Haitallisten vieraslajien runsauden ja levinneisyyden muutos -Sinilevien osuus kasviplanktonin kokonaisbiomassasta -Pii- ja panssarisiimalevien suhde; Kevät -Sinilevä- ja panssarisiimaleväkukintojen määrä, lajisto ja laajuus (2) Seurannan kansalliset ja alueelliset tarpeet (3) Seurantaa ja menetelmien kehittämistä tukeva tutkimus 11

Kiitos mielenkiinnostanne! 12