SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 12/2018-2019 Päätöspäivä 18.1.2019 Asia Tikurilan Tiikerien pelaajan nro 16 Miika Iskaniuksen ja ÅIF:n pelaajan nro 95 Tuomas Liukolammen välinen kontakti Tiikerien maalin takana. Ottelu Tikkurilan Tiikerit, Vantaa ÅIF, Sipoo 13.1.2019 Päätöslauselma Tikkurilan Tiikerien pelaajalle Miika Iskaniukselle ei määrätä rangaistuksia. Tikkurilan Tiikereille ei määrätä rangaistusta. Asiaselostus Peliajassa 13.15 Tuomas Liukolampi (jatkossa: Liukolampi) kuljettaa palloa Tiikerien maalin takana. Miika Iskanius (jatkossa: Iskanius) tulee maalinsa kulmalta karvaamaan ja katkaisee Liukolammen liikkeen vasten laitaa. Liukolampi kaatuu yli laidan. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Tilanne jatkuu ÅIF:n vapaalyönnillä. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.
Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: Asiassa esitetty selvitys - erotuomarien vastineet - ÅIF:n tekemä videotutkintapyyntö - Tiikerien vastine - videotallenne Toisen erotuomarin vastine: Toimin kyseissä tilanteessa takatuomarina. Olin sijoittuneena keskiviivan tuntumaan ja käsittelyssä oleva kontakti tapahtui maalin takana. Näin ollen olen tehnyt havaintoni noin 20 metrin päästä. Takatuomarina tehtäväni oli valvoa pallottomia pelaajia ja maalinedustaa. Tästä huolimatta havaitsin, kuinka Tiikereiden pelaaja numero 16 Miika Iskanius (myöhemmin Iskanius) lähtee liikkeelle maalin edustalta ja törmää ÅIF:n pelaajaan numero 95 Tuomas Liukolampeen (myöhemmin Liukolampi) päätylaidan tuntumassa. En osaa sanoa sitä, mihin Iskaniuksen kontakti Luikolampea osuu. En myöskään osaa sanoa pelaako Iskanius ensin palloa. Havaitsen ainoastaan, että Iskanius tulee tilanteeseen leikkaavalla linjalla Liukolampeen nähden ja että kontakti on kovuudeltaan sellainen, että sen seurauksena Liukolampi kaatuu päätylaidan ylitse. Toisen erotuomarin vastine: ÅIF pelaaja nro 95 sekä Tiikereiden pelaaja väänsivät Tiikereiden puolustuspäässä, josta ÅIF pelaaja kääntyi pallon kanssa kohti maalin takaosaa. Samaan aikaan maalinkulmalta Tiikereiden nro 16 lähti kohti ÅIF pelaajaa nro 95. Siitä paikasta, jossa olin näin, että Tiikereiden pelaaja nro 16 olisi tullut ÅIF pelaajan etupuolelle ja olisi tullut palloon, kuitenkin estäen ÅIF pelaajan etenemisen pysäyttämällä hänet laitaa vasten. Annoin tilanteesta vapaalyönnin estämisestä ja peli laitettiin hetkeksi poikki ÅIF pelaajan loukkaannuttua tilanteessa. Tiikerien vastine: ÅIF:n pelaajan Liukolammen edetessä pallon kanssa pitkin päätylaitaa ja Tiikereiden pelaajan Iskaniuksen lähtiessä maalilta tavoittelemaan palloa, leikkaa pelaajien välistä toinen ÅIF:n pelaaja, jolloin näkökenttä
pelaajien välillä on hetken aikaa poikki ja kumpikaan pelaaja ei pysty arvioimaan toisensa todellista nopeutta. Tämä osaltaan aiheuttaa sen, että kumpikin pelaaja tulee tilanteeseen suhteellisen kovaa, mikä tietenkin yllättää molemmat pelaajat ja Iskanius joutuu viime hetkellä lyömään jarrut päälle, jolloin vartalo hiukan kääntyy ja Liukolampi törmää Iskaniukseen lentäen laidan yli sekä mennessään lyöden jalkansa laitaan. Näkemyksemme mukaan Tiikereiden pelaajalla on tilanteeseen lähtiessä selkeä pallofokus ja tavoitteena tavoitella palloa, johon myös osuu. Ottelutallenteen perusteella mielestämme kyseessä on pallontavoittelutilanne, joka edellä kuvattujen seikkojen takia johtaa valitettavasti ÅIF:n pelaajan loukkaantumiseen eikä kyseessä ole tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Sitä emme kiistä, että eikö tilanteessa tapahtuisi kontaktia, mutta päädyssä oleva erotuomari on hyvin sijoittunut ja seuraa tilanteen loppuun saakka eikä myöskään näe tilanteessa rangaistavaa rikettä. ÅIF:n tekemä videotutkintapyyntö: Tiikerit-ÅIF (1-div) pelissä peliajan ollessa 13.15 Tiikereiden Miika Iskanius taklasi törkeästi ÅIF pelaajaa Tuomas Liukolampea. ÅIF johti tällöin peliä 2-0. Kyseessä ei ollut edes pallotavoittelutilanne vaan törkeä ja tahallinen vastustajan vahingoittaminen kuten videosta näkyy. Liukolampi loukkasi polvensa ja koko kausi on ohi. Sanomattakin on selvä että Liukolampi on meidän joukkueen selkeä pistepörssikärki ja koko 1-divarin maalitilaston 4. Tuomareina oli Kasimir Raudus ja Valtteri Rintala joista toinen seisoi aivan vieressä, jäähyä ei kuitenkaan annettu. Herlin Miro (kapteeni) otti asian heti esille tapahtuneen jälkeen kentällä tuomareiden kanssa, jotka ilmoittivat, että huono onni, tällaista sattuu, että on tapaturma. Itse en allekirjoita tätä vaan että kyse on Törkeä/tahallinen vahingoittaminen vastustajan ykköspelaajaa kohtaan kyseessä. Pelin jälkeen pidetyssä palaverissa tuomareiden ja minun (Stig Söderholm jojo) ja (Freudenthal Sebastian valm.) kanssa myönsivät, että siinä tapahtui heidän puolelta virhe ja että rangaistus olisi pitänyt antaa. Itse olen sitä mieltä, että tällainen pelaajien vahingoittaminen ei kuulu Salibandyyn. Pyydän teitä tutkimaan asian ja ryhtyvän asianmukaisiin toimiin Miika iskaniusta kohden. Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi: Peliajassa 13.15 Liukolampi kuljettaa palloa Tiikerien maalin takana. Iskanius tulee oman maalin kulmalta leikkaavalla juoksulinjalla karvaamaan palloa saa palloon kontaktin ja pallo kimpoaa pelaajien mailoista ilmaan. Tämän jälkeen Iskanius ottaa oikealla jalallaan sivuaskeleen kohti Liukolampea ja työntää vartalollaan Liukolammen vasten laitaa.
Tapauksen arviointi Tapauksessa on arvioitu, että onko Iskanius pelannut tilanteessa sääntöjen vastaisesti. Iskanius saa mailallaan kontaktin palloon ja pallo kimpoaa pelaajien mailasta ilmaan. Tämän jälkeen Iskanius ottaa sivuaskeleen juoksuvauhdissa olevaa Liukolampea kohden, kääntää selkänsä ja työntää Liukolammen vasten laitaa. Laitaa vasten työntäminen on rangaistava teko sekä pelinsääntöjen 605 5 -kohdan (2 min rangaistus) ja 607 5 -kohdan (5 min rangaistus) mukaan, täten Iskanius on tilanteessa syyllistynyt sääntöjen vastaiseen rikkeeseen. Vaikka Iskanius tulee tilanteeseen osin leikkaavalla juoksulinjalla, hänen vauhtinsa ei ole tilanteeseen nähden ylikova. Se, että Liukolampi loukkaantuu tilanteessa, on ikävä sattuma. Iskanius ei kohdista kontaktiaan Liukolammen jalkoihin vaan ylävartaloon. Katson, että Iskanius ei ole tilanteessa osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan, vaikka on syyllistynyt sääntöjen vastaiseen rikkeeseen. Edellä mainituin perustein olen tullut yllä olevaan päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2018-30.4.2019 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Taustamateriaali Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Muutoksenhaku
Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu