Asiakasnäkökulma myrskyvarmuusinvestointeihin - ohjaajan näkökulmia lopputyöhön Mikael Collan, LUT-Yliopisto
TAUSTA Taloussanomat Myrskytuhojen korjausten heikko toteutus vuoden 2011 tapahtuneiden kahden myrskyn jälkee antoi sysäyksen lainmuutoksiin ja myrskyvarmuusinvestointeihin. Kritiikki kohdistui erityisesti siirtoyhtiöihin! Asiakkaat olivat ns. kärsivä osapuoli. Haluttiin, että verkkoyhtiöt laittavat asian kuntoon 3
SÄHKÖVERKKOLIIKETOIMINTA Sähköverkkotoiminta on luonnollista monopolitoimintaa ja jokainen sähköverkkoyhtiö on alueensa ainoa toimija alallaan. Kyseessä on ns. utility eli yhteiskunnan perusliiketoiminta, jonka riskit ovat lähtökohtaisesti alhaiset. Alhaiset riskit monopoliasemassa tarkoittavat alhaista tuottovaatimusta. Alhainen tuottovaatimus tarkoittaa käytännössä vähintäänkin alhaisempaa tuottovaatimusta, kuin mitä voidaan odottaa saman kokoisilta vastaavalla riskillä ja kilpailulla markkinalla toimivilta yrityksiltä. 4
MYRSKYVARMUUS Myrskyvarmuusinvestointeja lähdettiin kannustamaan kahdella kärjellä: 1. Lainmuutoksella 2013 säädettiin mm. aikarajoja verkon korjauksen nopeuteen (toiminnan laatuvaatimukset, SML 51 ) Taloussanomat keppi korvausten muodossa (SML 100 ) 2. Luvattu takuutuotto myrskyvarmuusinvestoinneille porkkana tuoton muodossa Takuutuotto = riskitön tuotto 5
KYSYMYKSIÄ Kun investoinneille on luvattu takuutuotto, herää kysymys siitä, että onko verkkoyhtiöillä insentiiviä toimia kustannustehokkaasti? Taloussanomat - Maksimaalinen investointikustannus maksimoi riskittömän takuutuoton. - Asiakas maksaa loppukädessä investoinnin sekä takuutuoton ( Kärsinyt osapuoli maksaa kaiken, sekä vielä päälle laskennallisen takuutuoton verkkoyhtiöille). Miten verkkoyhtiöt toimivat? Onko vaihtoehtoisia toimintatapoja? Mitä ne maksavat? 6
Vakuutuskorvauksien määrän arvioitiin rankalta tuhovuodelta 2011 olevan 70 miljoonaa Myrskyvarmuusinvestointien koon on arvioitu olevan 3000 miljoonaa ja Investointien käyttöajan 40v. 3000M / 40 v = 75 M / v > 70M Maksaako varautuminen joka vuosi samassa kertaluokassa kuin, että iso vahinko tapahtuisi joka vuosi?? 7
KYSYMYKSIÄ Sähkömarkkinalaki 4 luku 24 : Verkkopalvelujen hinnoittelun on oltava kokonaisuutena arvioiden kohtuullista. - Mikä on asiakkaan kannalta kohtuullista? Maaseudun tulevaisuus Asiakkaalle määräytyvä hinta muodostuu myrskyvarmuuden osalta investointikuluista (jotka ovat verkkoyhtiöiden käsissä) sekä takuutuotosta. Onko kohtuullista odottaa, että verkkoinvestoinnit tehtäisiin asiakkaan kannalta edullisimmalla mahdollisella tavalla? 8
PERSPEKTIIVI Energiavirasto Osakeindeksi 9,8% Rahamarkkinaindeksi 2,6% Keskimäärin jakeluverkkoyhtiöiden sijoitetun pääoman tuotto vuonna 2017 oli lähes 12 prosenttia, mediaani 10.1% (Energiavirasto) Myrskyvarmuusinvestointien osalta takuutuotto tarkoittaa riskittömyyttä, eli vaadittu tuotto on inflaatio + riskitön tuotto Miksi riskittömille myrskyvarmuusinvestoinneille, jotka asiakas maksaa, tulisi maksaa muu kuin riskitön korko? 9
KYSYMYKSIÄ Sähkömarkkinalaki 6 luku 50 : Jakeluverkon haltija voi määrittää käyttöpaikkaan sovellettavan tavoitetason 1 momentin 3 kohdasta poiketen paikallisten olosuhteiden mukaisesti... - Miten jakeluverkon haltijat määrittävät poikkeukset? Minkälainen vaikutus poikkeusten määrittämisellä on investointikustannuksiin? Onko regulaattorilla riittävät valtuudet poikkeusten määrittelyn harmonisoinnissa? Miksi jakeluverkon haltijalle on annettu oikeus päättää poikkeukset ilman asiakkaan tai regulaattorin konsultoimista? 10
Lopputyö Lopputyössä haetaan vastauksia näihin kysymyksiin ja joihinkin niistä saadaan vastauksia. Ensimmäisiä asiakasnäkökulmaa valottavia tekstejä. Suuri enemmistö kaikesta materiaalista on regulaatio tai verkkoyhtiöiden näkökulmasta tuotettua. Asiakas kuitenkin maksaa kaiken. 11