Kokemäenjoen vedenlaadun kehitys ja kalastushaitat 15.3.2012 Nakkila Heikki Holsti
Kokemäenjoen kuormittajat 19 18 15c 57 52 17 15d 0 Ahlainen 56 Pihlavanlahti 51 50 15b 16 47 46 15a 42 40 Pori 14 13 12 11 10 9 10 20 kilometriä 35 Ulvila 27 Kokemäenjoen ja Porin merialueen yhteistarkkailu Kuormittajat: 1 Sastamalan kaupunki, keskuspuhdistamo 2 Kemira Chemicals Oy (ent. Finnish Chemicals Oy), Äetsä 3 Äetsän jätevedenpuhdistamo 4 Finnamyl Oy, Kokemäki 5 Kokemäen kaupunki 6 Harjavallan suurteollisuuspuisto / Boliden Harjavalta Oy 7 Harjavallan suurteollisuuspuisto / Norilsk Nickel Harjavalta Oy 8 Harjavallan suurteollisuuspuisto / Yara Suomi Oy, Harjavalta 9 Harjavallan kaupunki 10 Nakkilan kunta 11 Suominen Kuitukankaat Oy, Nakkila 12 Ulvilan kaupunki 13 Kupariteollisuuspuisto (tarkkailija Luvata Oy, Pori) 14 Corenso United Oy LTD, Pori 15 Porin kaupunki a) Luotsinmäki, b) Pihlava, c) Reposaari, d) Ahlainen 16 Suomen Kuitulevy Oy, Pihlava 17 Sachtleben Pigments Oy, Pori 18 PVO-Lämpövoima, Tahkoluoto 19 Fortum Power and Heat, Meri-Porin voimalaitos 24 22 Harjavalta 6 ja 7 21 8 5 15 16 4 Kokemäki Purkuputki Vesistöpiste 13 Äetsä 2 3 05 06 Huittinen 01 1 Vammala
Kokemäenjoen kuormittajat 1) Kunnan jätevedenpuhdistamot Jätevesipuhdistamojen määrä vähentymässä keskittäminen Huittisten keskuspuhdistamo ( Äetsä?, Punkalaidun?, Vampula?) Porin keskuspuhdistamo ( Kokemäenjoen varren pienet puhdistamot) 2) Teollisuus Ei olennaisia muutoksia määrissä 3) Muut toimijat Pienille toimijoille uusia kalataloudellisia velvoitteita (mm. turvetuotanto Loimijoen alue)
1974 1974 1974 1976 1976 1978 1978 1980 1980 1976 1978 1980 1982 1982 1982 1984 1984 1984 1986 1986 1986 1988 1988 1988 1990 1990 1990 1992 1992 1994 1994 1996 1996 1998 1998 2000 2000 2002 2002 Kokemäenjoen kuormitus kg kg N P dbhk -1 d -1 d -1 2000 500 25000 1800 450 22500 1600 400 20000 1400 350 17500 1200 300 15000 1000 250 12500 200 800 10000 150 600 7500 100 400 5000 200 502500 0 0 TEOLLISUUS TEOLLISUUS TAAJAMAT TAAJAMAT
Kokemäenjoen kuormitus Teollisuuden kuormitus laskenut selvästi Ei juuri voida tehostaa enää Tehostamisen myötä saadut vaikutukset pieniä Taajamien kuormitus laskenut myös, nykyisin vaikutukset suurempi kuin teollisuudella Ei juuri voida tehostaa enää Tehostamisen myötä saadut vaikutukset pieniä Keskittämisen myötä käsittely tehostuu vähän ja purkupaikkojen määrä vähenee Hajakuormituksen osuus kuormituksesta on kasvanut LOIMIJOKI kuormittaa Kokemäenjokea Veden laatu heikkenee sateisina kausina Hajakuormitusta pienentävät toimet
1965 1965 1967 1967 1969 1969 1971 1971 1973 1973 1975 1975 1977 1977 1979 1979 1981 1981 1983 1983 1985 1985 1987 1987 1989 1989 Kokemäenjoen vedenlaatu Happitilanne parantunut olennaisesti happea kuluttavan aineen kuormituksen lakun myötä kyll% % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Happikyllästysaste Kokemäenjoen Pihlavanlahdella yläjuoksulla (as. 51) MAALIS ELO
1965 1965 1967 1967 1969 1969 1971 1971 1973 1973 1975 1975 1977 1977 1979 1979 1981 1981 1983 1983 1985 1985 1987 1987 1989 1989 Kokemäenjoen vedenlaatu Fosforipitoisuus laskenut jätevesien tehostuneen käsittelyn myöstä!!! µg/l µg/l 100 160 140 90 80 120 70 100 60 50 80 40 60 30 40 20 20 10 00 Fosforipitoisuus Kokemäenjoen Pihlavanlahdella yläjuoksulla (as. 51) MAALIS ELO ELO
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 Kokemäenjoen vedenlaatu Loimijoen vaikutus Kokemäenjoen vedenlaatuun Piste kojo 1 Kokemäenjoen yläosalla (Vammala) Pisteet 15, 35, ja 46 sijaitsevat Loimijoen alapuolella 30 25 Sameus FNU 20 15 10 5 Loimijoen vaikutus 0 70 60 Kok.P µg/l kojo 1 kojo 1550 kojo 35 kojo 46 40 30 20 Loimijoen vaikutus 10 0 kojo 1 kojo 15 kojo 35 kojo 46
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2010 Loimijoen vedenlaatu Loimijoen vedenlaatu heikkenee kun siirrytään vesistössä alaspäin L1 Loimijoki Pyhäjärven välittämässä läheisyydessä L9 Loimaan yläpuoli L15 Huittinen yläpuoli µg/l 500 LOIMIJOEN YHTEISTARKKAILU Fosforipitoisuus loppukesällä 1970 -> 450 400 350 L1 L9 L15 300 250 200 150 100 50 0
Kalastustiedustelun kalastushaitat 1 = ei haittaa, 2 = vähäinen haitta, 3 = kohtalainen haitta ja 4 = huomattava haitta Vammala - Äetsä Äetsä - Kolsi Kolsi - Harjavalta Harjavalta - Pori Pihlavanlahti ja Ahlaisten saaristo Kalastusta haittaava tekijä haitta-aste n haitta-aste n haitta-aste n haitta-aste n haitta-aste n Ilkivalta 1,3 29 1,2 66 1,6 38 1,6 53 1,2 60 Asutusjätevedet 1,8 27 1,3 63 1,4 30 1,4 50 1,6 60 Kalankasvatuksen jätevedet 1,1 25 1,1 61 1,2 30 1,1 44 1,3 61 Maatalouden jätevedet 2,3 27 2,2 67 2,1 33 1,9 53 1,9 64 Teollisuuden jätevedet 2,1 23 1,6 55 2,0 32 2,1 50 2,0 61 Kalastuslupien hankkimisen vaikeus 1,4 30 1,5 64 1,3 39 1,3 52 1,3 62 Kalojen mahdolliset myrkkypitoisuudet 1,6 25 1,4 58 1,5 32 1,5 41 1,6 60 Kalojen makuvirheet 1,8 32 1,7 60 1,8 35 1,6 48 1,5 62 Levähaitat 2,1 31 2,1 68 2,2 36 2,1 51 1,8 66 Kalastajien runsaus 1,4 30 1,3 66 1,4 37 1,5 54 1,5 63 Seisovat pyydykset vedessä 1,5 30 1,4 60 1,4 38 2,0 52 1,5 61 Jokivesi likaa pyydyksiä 1,8 27 1,9 60 1,9 34 1,4 43 1,9 59 Merimetsot 1,2 26 1,1 58 1,3 35 1,6 51 2,2 60 Levät likaavat pyydyksiä 1,5 25 2,0 61 1,8 34 1,6 42 1,9 56 Rautasakka likaa pyydyksiä 1,2 22 1,2 50 1,2 30 1,3 37 1,4 50 Rehevöityminen 2,3 29 2,6 67 2,3 36 2,3 52 2,6 70 Roskakalojen runsaus 2,1 31 2,0 61 2,4 35 2,2 56 2,0 66 Vesikasvillisuuden lisääntyminen 2,3 29 2,7 68 2,3 38 2,5 51 2,7 71 Vesikasvillisuuden väheneminen 1,1 24 1,1 58 1,3 32 1,2 44 1,1 55 Vesiliikenne 1,6 29 1,7 66 1,4 38 1,8 58 1,7 63 Vedenpinnan korkeuden vaihtelu 2,7 34 2,7 76 2,8 39 2,4 64 1,7 66 Hylkeet 1,1 26 1,0 59 1,1 36 1,2 48 1,9 59 Ikä, sairaus, vapaa-ajan puute 2,1 31 2,1 66 2,0 37 1,8 54 2,2 65 Vesirakentaminen 1,8 26 1,4 62 1,2 36 1,4 48 1,3 59 Tapaukset 37 83 46 72 81
Kiitokset!!!