Mitä uusimmat tulokset hydrologisista ja vedenlaadun seurannoista kertovat soiden ennallistamisen onnistumisesta?

Samankaltaiset tiedostot
Valuma-alue kunnostuksen prosessit ja menetelmät. Björn Klöve, Vesi- ja ympäristötekniikka, Teknillinen tiedekunta, Oulun yliopisto

Kuinka paikallisen ja valuma-aluetason pohjavesipintavesiyhteyksiä. kunnostustoimissa?

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon? Mika Nieminen

Soiden ennallistaminen missä ollaan, minne mennään?

Ilmastoviisautta ja yhteiskunnallisia hyötyjä soita ennallistamalla?

Vesiensuojelu metsän uudistamisessa - turv la. P, N ja DOC, kiintoaine Paljonko huuhtoutuu, miksi huuhtoutuu, miten torjua?

Metsänkasvatuskelvottomien soiden kasvihuonekaasupäästöt

Suot ja ojitusalueiden ennallistaminen

Soita on ennallistettu Suomessa kaikkialla muualla paitsi pohjoisimmassa Lapissa, eniten ns. METSO alueella.

Käsitys metsäojituksen vesistökuormituksesta on muuttunut miksi ja miten paljon?

Turvemaiden kuivatukseen. ja ympäristönsuojeluun. liittyviä tutkimuksia Oulun. yliopistolla. Björn Klöve, Oulun yliopisto, Vesi- ja ympäristötekniikka

Strategian eväät soiden ennallistamiseen

Soiden käyttö hajakuormituksen hallinnassa

Soiden luonnontilaisuusluokittelu ja sen soveltaminen. Eero Kaakinen

KaliVesi hankkeen keskustelutilaisuus. KE klo 18 alkaen

Hannu Mannerkoski Miten metsätaloustoimenpiteiden vaikutukset näkyvät pohjavedessä

Ovatko ennallistetut suot suuri metaanin lähde?

Pohjavesimallinnus osana vesivarojen hallintaa ja pohjaveden oton suunnittelua

Metsänkäsittely ja soidensuojelu

Eri maankäyttömuotojen vaikutuksesta liukoisen orgaanisen aineksen määrään ja laatuun tapaustutkimus

LUONNONHUUHTOUMA Tietoa luonnonhuuhtoumasta tarvitaan ihmisen aiheuttaman kuormituksen arvioimiseksi Erityisesti metsätalous

Suometsien käytön vaikutus ilmastoon. kolme tietä tulevaisuuteen

Suometsien käytön vaikutus ilmastoon. kolme tietä tulevaisuuteen

KaliVesi hankkeen keskustelutilaisuus. TI klo 18 alkaen

Luontopalvelut luonnonhoitajana ja ennallistajana

Veikö syksyn sateet ravinteet mennessään?

Suometsien käytön vaikutus ilmastoon. kolme tietä tulevaisuuteen

Mitkä ovat soiden kustannustehokkaat käyttömuodot?

Kurkisuo. Luontotyyppi-inventoinnin tuloksia ja ennallistamistarve Helena Lundén

Kunnostusojituksen aiheuttama humuskuormitus Marjo Palviainen

Suot puhdistavat vesiä. Kaisa Heikkinen, FT, erikoistutkija Suomen ympäristökeskus

Virtavesikunnostusten vaikutukset jokiluonnon ja ekosysteemipalvelujen näkökulmasta

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Metsäojitettu suo: KHK-lähde vai -nielu?

Hulevesien laadun hallinta

Metsäojitus. ilmaston tuhoaja vai pelastaja?

Ojitetut kosteikot turvetuotannon valumavesien puhdistuksessa TuKos hankkeen loppuseminaari

Soiden monipuolinen ja ilmastovastuullinen käyttö Kainuussa -hanke (SYKE/MTT) Antti Sallinen Suoseuran 65-vuotisjuhlaseminaari

Riittääkö soita? kommenttipuheenvuoro. Risto Sulkava, FT, puheenjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliitto

SUO. suomalaista luontoa. Suokukka on kaunis kanervakasveihin kuuluva varpu. Kuvaliiteri / Jarmo Saarinen

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Veden stabiilit isotoopit vedenhankinnan ja viemäriverkoston analysointityökaluna

Metsäpurojen kunnostamisen hydrauliset vaikutukset

Ojitettujen soiden ennallistaminen

Kunnostusojitustarve vesitalouden ja vesiensuojelun näkökulmasta. Hannu Hökkä, Mika Nieminen, Ari Lauren, Samuli Launiainen, Sakari Sarkkola Metla

Mitkä ovat soiden kustannustehokkaat käyttömuodot?

Suot ja turpeenkaivun vesistövaikutukset Hirvensalmi Risto Sulkava, FT Suomen luonnonsuojeluliitto, pj

Globaali näkökulma ilmastonmuutokseen ja vesivaroihin

Maija Taka Pienvesitapaaminen

Tervetuloa retkelle! Kunnostettujen purojen ja rumpujen valtakuntaan Iijoen vesistöalueelle

Ojitettujen soiden ennallistamisopas

Turvemaan ravinnevarat ja niiden riittävyys metsäojitusalueilla

Suoseuran syysretki Keski-Suomen soille

Ojituksen ja ennallistamisen vaikutukset eteläsuomalaisen korven kasviyhteisöihin

Turvemaiden hiilitaseen tulevaisuus. Kari Minkkinen Metla, HY

Soiden luonnontilaisuusluokitus

Jatkuvatoiminen ravinnekuormituksen seurantaverkosto Kirmanjärven valumaalueella

Miten arvokkaat pienvedet tunnistetaan maastossa? Metsätalouden vesiensuojelupäivät, Koli Jari Ilmonen, Luontopalvelut

Raudan ja humuksen esiintymisestä ja vesistövaikutuksista Jäälinjärven valumaalueella

Soiden ennallistaminen tarpeet, kokemukset, tutkimus

Mitä metsätalouden piirissä olevissa suometsissä voidaan tehdä monimuotoisuuden ja/tai ilmaston hyväksi?

Suoverkosto-LIFE. Suomen soiden hyväksi

Metsäojitettujen soiden kasvihuonekaasupäästöt ja entä sitten

Muuttuvan ilmaston vaikutukset vesistöihin

Virtaamanhallinta metsätalousvaltaisilla valumaalueilla

UTAJÄRVEN KUNTA PAHKAVAARAN TUULIVOIMAPUIS- TON VOIMALOIDEN T1, T8, T9 JA T13 PINTAVESIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI

Kasvihuonekaasutaseet tutkimuksen painopisteenä. Paavo Ojanen Metsänparannussäätiön 60-vuotisjuhla

Suo-metsämosaiikit. Suomen luonnonsuojeluliitto, pj. Esityksen kaikki kartat ja ilmakuvat: Maanmittauslaitos, kansalaisen karttapaikka

Kiintoaineen ja humuksen mallintaminen. Markus Huttunen ja Vanamo Seppänen 11/11/2013

Lestijärven Teerinevan S(eteläinen) ja N(pohjoinen) luonnontilaluokitus Kimmo Virtanen

Peltokuivatuksen tarve

TURPEENOTON VAIKUTUKSET JOKIVESISTÖJEN JA VAASAN VESIALUEIDEN TILAAN

Pyykösjärvi ja Kuivasjärvi nykytila ja lähiajan toimenpiteet

Monimuotoisuudelle tärkeät suoelinympäristöt

Otsikko Arial Black 24pt sininen. Suoluonnon tila

Rakentamisen aiheuttamat valuntamuutokset asuinalueilla ja vaihtoehtoisten hulevesijärjestelmien mallinnus

KYLLÄHÄN NIITÄ SOITA PITTÄÄ OLLA. Soiden ekosysteemipalvelut paikallisten näkökulmasta Lieksan Pankakoskella

Soiden nykytilanne Pohjanmaalla

Kunnosta lähivetesi -koulutus

Säkylän Pyhäjärven kosteikkotyön tuloksia - esimerkkejä

SUOMETSÄTALOUS SOIDEN JA TURVEMAIDEN STRATEGIAESITYKSESSÄ

TURVETUOTANNON KIINTOAINE- JA RAVINNEKUORMITUKSEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT JA KUORMITUKSEN ENNAKOINTI

Metsähallituksen suojelualueiden ennallistamis- ja luonnonhoitotyöt. Päivi Virnes Metsähallitus Pohjanmaan luontopalvelut

KORPI Bioenergiakorjuun ekologiset vesistövaikutukset

Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto

Soiden hiilivarastojen kehitys

Monipuoliset metsänhoitomenetelmät käyttöön suometsissä Marja Hilska-Aaltonen Maa- ja metsätalousministeriö

Toimenpiteiden ilmastokestävyyden arviointi & yhteensovittaminen vesienhoitoon. Anne-Mari Rytkönen, SYKE Tulvaryhmien koulutuspäivä 28.5.

Soiden vesitalous ja ennallistamismahdollisuudet. Kuinka ne pitää ottaa huomioon soidensuojelurajauksia laadittaessa

Veden laatu eri mittausvälineet ja tulosten tulkinta

Hakkuutähteen korjuun vaikutukset metsän hiilitaseeseen ja kasvihuonekaasupäästöihin MMT Päivi Mäkiranta Metsäntutkimuslaitos

Muuttuvan ilmaston vaikutukset vesistöihin

4EXSPERRIZER1EYRYRRIZER7PoXXQSWWIRMRNE..SPPEOWIRVmQIIRIRREPPMWXEQMWWIPZMX]W 1EVOOY/SWOMRIR.]VM1MOOSPE

Espoon kaupunki Pöytäkirja 56. Ympäristölautakunta Sivu 1 / 1

Suomen suot. Uhanalaisia hiilivarastoja. Tietopaketti soista. Koonnut Juho Kytömäki

Miten metsiä tulisi käsitellä?

Ehdotus soiden ja turvemaiden kestävän ja vastuullisen käytön ja suojelun kansalliseksi strategiaksi Kestävä suometsätalous

RAIVAUSKIERRON VAIKUTUS SOIDEN PÄIVÄPERHOSTEN ESIINTYMISEEN. Terhi Lensu ja Janne Kotiaho, Jyväskylän yliopisto

Soiden hiilitase ja ilmastonmuutos

Typpeä voidaan poistaa valumavesistä kosteikkojen ja pintavalutuskenttien avulla. Kaisa Heikkinen, erikoistutkija, FT Suomen ympäristökeskus

Transkriptio:

Mitä uusimmat tulokset hydrologisista ja vedenlaadun seurannoista kertovat soiden ennallistamisen onnistumisesta? Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari 12.-14.6.2018 Anna-Kaisa Ronkanen, Meseret Menberu, Hannu Marttila, Teemu Tahvanainen, Reijo Hokkanen, Janne Koti-aho, Björn Klöve Vesi- ja ympäristötekniikan tutkimusyksikkö, Itä-Suomen yliopisto, Metsähallitus, Jyväskylän yliopisto

Miksi teemme soiden ennallistamista? - Hiilitaseen hallinta - Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen - Jokien alivirtaamatilanteiden parantaminen - Vesistökuormituksen pienentäminen -? Palautetaan ainutlaatuinen suoekosysteemi BIODIVERSITEETTI

Miksi teemme soiden ennallistamista? - Hiilitaseen hallinta - Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen - Jokien alivirtaamatilanteiden parantaminen - Vesistökuormituksen pienentäminen -? Palautetaan ainutlaatuinen suoekosysteemi BIODIVERSITEETTI Mitä se vaatii? Märkyys säilyy ympäri vuoden Veden alkuperä tukee tavoiteltua suoluontoa Turpeen muodostuminen käynnistyy Suoluonto palautuu

Seurantaverkosto HYDROLOGINEN SEURANTA Boreal Peatland LIFE - Metsähallitus - 46 suota kaikkinensa - 27 ojitettua/ennallistettua - 19 luonnontilaista verrokkia - Vanhimmat ennallistettu pian 10 vuotta sitten 4 Ravinteikkuus Suotyyppi Käsittely Lukumäärä Vähäraviteiset 23 Keskiravinteiset 14 Ravinteikkaat 6 Korpi 13 Räme 13 Aapa 20 Ojitettu/ennallistettu 27 Luonnontilainen 19 - Vedenlaatu ja määrä - Roudaton kausi - Suoveden seuranta - Valunta 9 kohteelta - Sadanta

1. Miten ojien tukkiminen on vaikuttanut suon vesikorkeuksiin 2. Mitä voimme sanoa veden laadusta ennallistetuilla kohteilla 3. Ajatuksia käytännön ennallistamistoimiin

Menberu M, Tahvanainen T, Marttila H, Irannezhad M, Ronkanen A-K, Penttinen J, Kløve B. 2016. Watertable -dependent hydrological changes following peatland drainage and restoration: Analysis of restoration success. Water Resources Research 52 (5): 3742-3760 HYDROLOGIA Vesikorkeus ennallistuksessa nousee korkeammalle kuin luonnontilaisella suolla 6

Menberu M, Tahvanainen T, Marttila H, Irannezhad M, Ronkanen A-K, Penttinen J, Kløve B. 2016. Watertable -dependent hydrological changes following peatland drainage and restoration: Analysis of restoration success. Water Resources Research 52 (5): 3742-3760 HYDROLOGIA Vesikorkeus ennallistuksessa nousee korkeammalle kuin luonnontilaisella suolla Vesikorkeus on ennen ennallistusta jo hyvin lähellä luonnontilaista aluetta Muutamassa vuodessa vesikorkeus palautuu luonnontilaisen tasolla 7

Menberu M, Tahvanainen T, Marttila H, Irannezhad M, Ronkanen A-K, Penttinen J, Kløve B. 2016. Watertable -dependent hydrological changes following peatland drainage and restoration: Analysis of restoration success. Water Resources Research 52 (5): 3742-3760 HYDROLOGIA Vesikorkeus ennallistuksessa nousee korkeammalle kuin luonnontilaisella suolla Vesikorkeus on ennen ennallistusta jo hyvin lähellä luonnontilaista aluetta Muutamassa vuodessa vesikorkeus palautuu luonnontilaisen tasolla Vesikorkeuden näkökulmasta suotuiset olosuhteet rahkasammalelle lisääntyvät 8

valuntakerroin HYDROLOGIA Vesikorkeus ennallistuksessa nousee korkeammalle kuin luonnontilaisella suolla Vesikorkeus on ennen ennallistusta jo hyvin lähellä luonnontilaista aluetta Muutamassa vuodessa vesikorkeus palautuu luonnontilaisen tasolla Vesikorkeuden näkökulmasta suotuiset olosuhteet rahkasammalelle lisääntyvät Suon rooli valuma-alueella muuttuu - Varastotila lisääntyy - Valuntaa muodostuu hiukan enemmän - Sateesta aiheutunut korkein valunta pienenee - Vaste sadantaan hidastuu 9

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU Keskimäärin P, N ja DOC laskevat luonnontilaisen tasolle 6 vuodessa HUOM: N=1 seurannan hyvä jatkua 10

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU Suotyypit käyttäytyivät eri tavalla, mutta kaikissa P, N ja DOC pitoisuudet suovedessä laskivat Rämeillä 5 vuoden jälkeen ei oltu saavutettu luonnontilaisen tasoa 11

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU Kasvillisuustyypeistä karut suot saavuttivat luonnontilaisen tason suoveden P, N ja DOC pitoisuuksissa 12

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU Kasvillisuustyypeistä karut suot saavuttivat luonnontilaisen tason suoveden P, N ja DOC pitoisuuksissa 13

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU Kasvillisuustyypeistä karut suot saavuttivat luonnontilaisen tason suoveden P, N ja DOC pitoisuuksissa Ravinteikkuutta ilmentävällä suolla N ja P kierrossa vähemmän suovedessä Ravinteikkaat suot saavat vetensä ympäröivältä mineraalimaalta laimennus efekti Karulla suolla ph rajoittaa N ja P kiertoa suovedessä enemmän ravinteita 14

Menberu M, Marttila H, Tahvanainen T, Kotiaho J, Hokkanen R, Kløve B, Ronkanen A-K. 2017. Changes in pore water quality after peatland restoration: Assessment of a large scale, replicated Before-After-Control-Impact study in Finland. Wat. Resour. Res. 53, 10.1002/2017WR020630 VEDENLAATU & HYDROLOGIA Drained Restored Pristine Vedenlaatuun vaikutti eniten suon ravinnetaso ja vesikorkeus Ojitetuilla alueilla ilman lämpötila nousi määrääväksi tekijäksi orgaaninen aines hajoaa nopeammin Ennallistus palautti ojitettuja alueita lähemmäs luonnontilaista Liian korkea vesipinta näkyi korkeina P, N ja DOC pitoisuuksina 15

Suoveden pitoisuudet indikoivat nopeata vastetta ennallistamiseen syntyykö yksittäisissä tutkimuksissa havaittu kuormitus tukituista ojista ennallistetuilla alueilla? Tulisiko näitä riskialueita huomioida paremmin toimenpiteissä? Liian korkea vesipinta riskinä korkeampiin ravinnepitoisuuksiin suokasvillisuuden palautuminen ojien lähettyvillä ehkä hidastuu ph määräävä tekijä kasvillisuuden ilmentäjänä aineiston perusteella vaikeata saavuttaa/pitää esim. lettokasvillisuuden vaatimuksia Tulisiko suon valuma-alueyhteys huomioida paremmin kunnostuksissa? Ennallistamisen onnistuminen tarkasteltu rahkasammalen näkökulmasta, mutta mitkä vaateet ovat esim. korpisuon puustolle? Tulisiko suotyyppi huomioida selkeämmin vesittämisessä ja esim. ennallistaa korpia myös niiden läpikulkevan noron/puron näkökulmasta? 16

Yhteenveto hydrologisista muutoksista 17

Kiitos! Kysymyksiä?