PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 40 Tekninen lautakunta KOKOUSTIEDOT Aika Tiistai 27.02.2018 klo 15:00-16:33 Paikka Teknisen kokoushuone (NH2) OSALLISTUJAT Läsnä Lintunen Pirkko puheenjohtaja Koskela Mikko varapuheenjohtaja Anttila Juha jäsen Hietala Jukka-Pekka jäsen Kallio Tenho jäsen Mustakallio Saara jäsen Niemelä Päivi varajäsen Muut osallistujat Korpi Aimo esittelijä Anttila Marika pöytäkirjanpitäjä Peltoniemi Raino kunnanhallituksen edustaja Pelttari Pekka kiinteistöpäällikkö Läsnä 18 esittelyn ajan Poissa Kestilä Saara jäsen Soronen Matti kunnanjohtaja Pahkala Matti kunnanhallituksen pj ALLEKIRJOITUKSET Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä KÄSITELLYT ASIAT Pirkko Lintunen :t 14-20 Marika Anttila PÖYTÄKIRJAN Pyhäjoki TARKASTUS 27.2.2018 Allekirjoitukset Jukka-Pekka Hietala Tenho Kallio PÖYTÄKIRJA NÄHTÄVÄNÄ 28.2.2018 YLEISESSÄ TIETOVERKOSSA Todistaa Marika Anttila, pöytäkirjanpitäjä
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 41 Tekninen lautakunta 27.02.2018 KOKOUSTIEDOT Aika 27.02.2018 klo 15:00-16:33 Paikka Teknisen kokoushuone (NH2) KÄSITELLYT ASIAT Sivu 14 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen 42 15 valinta 43 16 Tiedoksi annettavat asiat 44 17 Maisematyölupapäätös puiden hakkuuseen Pyhäjoen kunnan Hanhikiven 46 ydinvoimalaitosalueen asemakaavan korttelissa 1 (EN-1) ja M-2 alueella (6 m aitalinjan molemmin puolin) / Oikaisuvaatimus Pro Hanhikivi ry 2.4.2015 / Vastine Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle / Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös / Selitys Korkeimmalle hallinto-oikeudelle / KHO päätös tiedoksi 18 Kiinteistönhoidon toimintaraportti 52 19 Talousarvion 2018 täytäntöönpano-ohjeet 53 20 Venepaikkojen jako ja laskutus 2015 / Venepaikkojen jako ja laskutus 2016 / Laskutus vuonna 2017 / Varausjärjestelmän päivittäminen 54
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 42 Tekninen lautakunta 14 27.02.2018 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Teknltk 27.02.2018 14 Lautakunta toteaa kokouksen laillisesti kokoonkutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 43 Tekninen lautakunta 15 27.02.2018 valinta Teknltk 27.02.2018 15 Lautakunta valitsee kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Lautakunta valitsi pöytäkirjantarkastajiksi Jukka-Pekka Hietalan ja Tenho Kallion.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 44 Tekninen lautakunta 16 27.02.2018 Tiedoksi annettavat asiat Teknltk 27.02.2018 16 Pengeryhtiöiden ja kunnan penkkakokous 1.2.2018 Kunnanhallituksen päätös 12.2.2018 43, Monitoimitalon peruskorjauksen suunnittelun jatkamisesta Matinsaaren hankkeen tilanne - viranomaisneuvottelu 19.12.2017 - puuston raivausten suunnittelun työneuvottelut 2.2. ja 20.2.18 - kaavoituksen ohjausryhmän kokous 13.2.18 - osayleiskaavaluonnos tulossa käsittelyyn 26.2.18 Vuoden 2017 talousarvion toteutuma - alustava raportti kokoukseen Saaren koulun korjausten tilanne - oheismateriaalina kiinteistöpäällikön raportti toimenpiteistä TIEDOTUSASIAT / RAKENNUSVALVONTA Rakennuslupien tilanne 23.2.2018: - Vuoden alusta lupia myönnetty 14 kpl, joista 8 kpl tuulivoimaloita Oltavan tuulipuistoalueelle - Vireillä 12 lupahakemusta joiden yhteenlaskettu rakennettava kerrosala on yli 21 000 ktm2. (Luvista 5 kpl on Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen lupahakemuksia.) TIEDOTUSASIAT / YMPÄRISTÖNSUOJELU - ympäristölupapäätös Polusjärven tuulivoimaloille (10 kpl) / Polusjärven Tuulipuisto Oy - Pyhäjoen reittihanke / maanomistajien suostumuskirjeiden postitus (320 kpl) - lausunto Polusperän maa-ainesluvan siirrosta Morenia Oy:ltä Mh kivelle (7.2. / Metsähallitus) - lausunto Hanhikiven satama-altaan eteläisen aallonmurtajan rakentamisesta (7.2.2018 POP ELY-keskus / Fennovoima) - H1 hankkeen viranomaisneuvottelu 23.1.2018 (muistio / VO) - ympäristösihteerien neuvottelupäivät Oulussa 14.-15.2. (Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus, aineisto Vesalla) - Pyhäjoen yhteistarkkailun suunnittelukokous 6.2. Oulaisissa (yhteistarkkailuohjelma) - Raahen seutukunnan kuntien ja Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksen yhteistyö pienvesistöjen kunnostusasioissa (Raahen raatihuone 24.1., muistio 15.2.)
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 45 Tekninen lautakunta 16 27.02.2018 - Pyhäjoen vesistön yhteistarkkailun intensiivitarkkailun tulokset (vko 4 / Pöyry) - Lipinsaaren jätevesien lietteen tutkimustuloksia 9.1.2018 näytteistä (Eurofins) - Lipinsaaren jätevedenpuhdistamon päästötarkkailutulokset 8-9.1. ja 24.1.2018 (Eurofins) - Lipinsaaren vertailunäyte 10.1.2018 (Pyhäjokisuun Vesi Oy) - Pyhäjoen turvesoiden (Äijönneva, Iso-Lamminneva, Märsynneva, Piipsanneva ja Puntarisuo) päästötarkkailutuloksia vko 2 / 2018 (Pöyry Finland Oy) - Ympäristörikosnäytteenotto-opas ympäristöviranomaisille (viranomaiskäyttöön, Suomen ympäristökeskus) - ympäristöluvitettujen toimintojen vuosiraportteja (Silovuoren TV, Markanrämeen louhokset, Rekunperän Tuhkaus, maanläjitysalueet, maa-ainesten ottoalueet Tekninen lautakunta merkitsee asiat tiedokseen.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 46 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 Maisematyölupapäätös puiden hakkuuseen Pyhäjoen kunnan Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen asemakaavan korttelissa 1 (EN-1) ja M-2 alueella (6 m aitalinjan molemmin puolin) / Oikaisuvaatimus Pro Hanhikivi ry 2.4.2015 / Vastine Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle / Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös / Selitys Korkeimmalle hallinto-oikeudelle / KHO päätös tiedoksi 26/11.01.00/2015 Teknltk 13.04.2015 38 1. Lähtötilanne: Pyhäjoen kunnan rakennuslupaviranomaisen tehtäviä hoitava Raahen kau pungin rakennusvalvontaviranomainen on myöntänyt 17.3.2015 Fennovoima Oy:lle mai se ma työ lu van Pyhäjoella sijaitsevan ydinvoimalaitoshankkeen valmisteleviin töi hin. Maisematyölupapäätös koskee puiden hakkuuta yhteensä 18 eri tilan alueel le, Hanhikivenniemen ydinvoimalaitosalueen asemakaavan korttelissa 1 (EN-1) sekä M-2 alueella, lisäksi Raahen kaupungin puolella energiahuollon kort te li alu eel la (EN-2) sekä M-2 alueella. M-2 alueelle tehdään laitoksen uloin tur va-ai ta. EN-1 ja EN-2 alueet ovat yhteensä pinta-alaltaan 95,2 ha. M-2 alueella suo ri tetta va hakkuu on pinta-alaltaan 2,4 ha. Alueet on suunniteltu raivattavaksi ko konaan puustosta. Fennovoima Oy vastaa maisematyöhön liittyvistä mittauksista, puunkaadosta, kan to jen poistosta sekä puun kuljetuksesta. Työt on tarkoitus suorittaa 30.4.2015 mennessä. Fennovoima Oy on hakenut samalla lupaa aloittaa työt ennen päätöksen lainvoi mai suut ta. Maisematyölupapäätöksessä annetaan lupa aloittaa työt ennen pää tök sen lainvoimaisuutta. Maisematyölupapäätös on esityslistan liitteenä. 2. Pro Hanhikivi ry:n oikaisuvaatimus: Pro Hanhikivi ry on jättänyt Pyhäjoen kunnan tekniselle lautakunnalle oi kai suvaa ti muk sen Fennovoima Oy:lle myönnettyyn maisematyölupapäätökseen 2.4.2015. Pro Hanhikivi ry:n oikaisuvaatimus on esityslistan liitteenä. 3. Fennovoima Oy vastine oikaisuvaatimukseen: Fennovoima Oy on antanut oman vastineensa Pro Hanhikivi ry:n mai se ma työlu pa pää tök sen oikaisuvaatimukseen päivämäärällä 09.04.2015. Fennovoima Oy:n vastine on esityslistan liitteenä. 4. Pyhäjoen kunnan rakennuslupaviranomaisen vastine oikaisuvaatimukseen: Tämän vastineen laatimiseen ovat osallistuneet maisematyölupapäätöstä val mistel leet ja sen tehneet johtava rakennustarkastaja Jari Häkkinen ja ym pä ris tö sihtee ri Vesa Ojanperä. Kuten päätöksestä ilmenee, maisematyölupapäätös on tehty hakemuksesta ja rat kais tu maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 47 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 Haetulle maisematyöluvalle on ollut maankäyttö- ja rakennuslain mukaiset edelly tyk set. Ratkaisu perustuu alueen asemakaavaan, jossa Hanhikiven alue on pääosin osoitettu ydinvoimalan energiahuollon alueeksi (kaavamerkki EN-1). Ha kija on osoittanut maisematyön tarpeen. Alue on tarkoitettu ydinvoimalaitoksen rakentamiseen ja siihen liittyvien muiden toimintojen sijoittamiseen alueelle. Päätöksessä on huomioitu, että maisematyönä tehtävä puiden kaataminen alueel ta ei estä tai haittaa kaavassa osoitettua maankäyttöä alueella. Alueen maankäyt tö on ratkaistu asemakaavalla, joka on myös huomioitu tässä mai se ma työ luvas sa. Puiden kaataminen näkyy maisemassa, mutta lupaharkinnassa sen ei ole kat sot tu turmelevan kaupunki- tai maisemakuvaa. Kaavaratkaisussa on huomioi tu alueen luonto ja maisema, jonka mukainen myös tehty mai se ma työ lu papää tös on. Oikaisuvaatimuksessa ei ole tuotu esille sellaisia erityisiä syitä tai perusteluja, joiden johdosta päätös olisi kumottava tai muutettava. Päätöksessä on kuvattu laajasti myös sen perustelut. Päätöksessä ja lupaan lii tetyis sä määräyksissä on huomioitu myös monia oikaisuvaatimuksessa esitettyjä asioi ta. Lupa rajoittuu puiden kaatamiseen (lupamääräys 1). Päätöksessä on tarkasteltu maisematyöluvan edellytyksiä maankäyttö- ja ra kennus lain pohjalta, mutta maisematyössä on edellytetty huomioitavaksi myös lä hialu een luonnonsuojelulain, vesilain ja metsälain kohteet (lupamääräys 2). Myös linnuston pesintä ja kevätmuutto on huomioitu yleispiirteisesti. Tarkempaan maisematyöluvan aikarajaukseen ei ole ollut laillisia perusteita. Alueel la ei ole esim. YVA-selvityksessä tai kaavatyössä tullut esille sellaisia kohteita, joi den johdosta tarkemmat rajaukset työn ajankohdasta olisi ollut tarpeen. Maisematyölupahakemuksesta antamassaan lausunnossa Pohjois-Pohjanmaan ELY-kes kus ei ole esittänyt erityisiä vaatimuksia luontokohteiden tai linnuston osal ta. Hanhikiven muinaismuistokohde ja sille pääsy on päätöksessä huomioitu (lu pamää räys nro 5). Muinaismuistokohde on siirtolohkare, jolle ei ole kaavassa määri tel ty erityistä suoja-aluetta. Hakkuut eivät ulotu muinaismuistolle saakka ja Han hi ki ven ympärille on jäämässä hakkaamaton kaista. Maisematyölupapäätöstä on perusteltu sillä, että puiden kaataminen alueelta ei hait taa tai vaikeuta alueen käyttämistä kaavassa osoitettuun tarkoitukseen. Maise ma työ lu pa on tarvittu sen tarkastelemiseksi, onko maisemaa muuttava työ maan käyt tö- ja rakennuslain mukaan myönnettävissä. Maisematyölupa ei saa olla asemakaavan vastainen. Maisematyön luonto- ja linnustovaikutuksia ei ole hankkeen johdosta ollut tarpeen erityisesti selvittää lisää. Maisematyölupapäätöksessä on perustelut myös siihen, että maisematyölupa on
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 48 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 voi tu ratkaista ennen ydinvoimalan rakentamislupapäätöstä. Maisematyö ei edellytä rakentamislupaa eikä myöskään töiden aloittamisessa ole tar vin nut odottaa kyseistä lupaa. Lupaviranomainen ei ole sisällyttänyt lupaan valvontakatselmuksia tai suojelu- ja seu ran ta suun ni tel mia. Valvonta ja seuranta tehdään osana normaalia lu pa seuran taa. Lupaviranomaisella on oikeus tarkastusten tekemiseen ja tässä ta paukses sa tarvetta voi olla esim. lupamääräysten toteutumisen seuraamisessa. Tähän maisematyölupaan ei ole katsottu tarpeen vaatia erityistä vakuutta. Haettu lupa koskee puiden kaatamista, johon asemakaavoitetulla alueella on tarvittu mai se ma työ lu pa. Lupa on myönnetty siten, ettei toimenpiteestä aiheudu haittaa tai vaikeutta asemakaavassa osoitettuun maankäyttöön. Edellä kuvattuun ja oikaisuvaatimuksen kohteena olevaan lupapäätökseen perus tuen Raahen kaupungin rakennusvalvonta ja ympäristötoimi katsoo, että pää tös tä ei ole oikaisuvaatimuksen johdosta syytä kumota tai muuttaa. Asian valmistelijana ovat toimineet johtava rakennustarkastaja Jari Häkkinen ja ym pä ris tö sih tee ri Vesa Ojanperä. Esityslistan liitteenä: - 17.03.2015 myönnetty maisematyölupapäätös - 01.04.2015 päivätty Pro Hanhikivi ry oikaisuvaatimus - 09.04.2015 päivätty Fennovoima Oy vastine oikaisuvaatimukseen Tekninen lautakunta hylkää Pro Hanhikivi ry:n maisematyöluvan oi kai su vaa timuk sen Pyhäjoen kunnan Hanhikiven alueella (maisematyölupapäätös puiden hak kuu seen Pyhäjoen kunnan Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen ase ma kaa van korttelissa 1 (EN-1) ja M-2 alueella 6 m aitalinjan molemmin puolin) ja pi tää voimassa rakennusvalvonnan 17.03.2015 tekemän mai se ma työ lu pa pää tök sen. - - - - - - - - - - Ympäristösihteeri Vesa Ojanperä oli kokouksessa asiantuntijana tämän pykälän esittelyn ajan. Lautakunta tarkasti pöytäkirjan kokouksessa tämän pykälän osalta. Teknltk 15.09.2015 86 Pohjois-Suomen hallinto-oikeus pyytää lähetteellä 00754/15/4117 Pyhäjoen kunnan teknisen lautakunnan lausuntoa Pro Hanhikivi ry:n valitukseen, joka koskee Pyhäjoen teknisen lautakunnan päätöstä 13.4.2015 38. Asiakirjat liitteineen lausunnolla täydennettynä on palautettava 25.9.2015 (sähköpostitse pyydetty ja saatu lisäaikaa). Liitteenä:
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 49 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 Pohjois-Suomen Hallinto-oikeuden lähete 0075/15/4117 Pro Hanhikivi ry:n valitus Teknltk 23.05.2017 74 Tekninen lautakunta 1) toteaa, että kyseinen alue on tarkoitettu ydinvoimalaitoksen rakentamiseen ja siihen liittyvien muiden toimintojen sijoittamiseen, myönnetylle maisematyöluvalle on ollut MRL:n mukaiset edellytykset 2) toteaa, että kyseisessä maisematyöluvassa on kysymys lainvoimaisen asemakaavan toteuttamisesta 3) valituksen tekijä ei ole tuonut esille mitään uutta, joka ei ole jo ollut esillä, Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen maakuntakaavassa, osayleiskaavassa ja asemakaavoissa. Korkein hallinto-oikeus pyytää Pyhäjoen tekniseltä lautakunnalta 12.5.2017 mennessä selitystä Pro Hanhikivi ry:n valitukseen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksestä nro 17/0047/1, diaarinumero 00754/15/4117 (päätös liitteenä). Kyseisellä päätöksellään Pohjois-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi Pro Hanhikivi ry:n valituksen Pyhäjoen teknisen lautakunnan päätöksestä 13.4.2015 38 hylätä maisematyölupaa koskeva oikaisuvaatimus. Tekninen lautakunta on merkinnyt hallinto-oikeuden päätöksen tiedokseen pöytäkirjaan kokouksessaan 21.3.2017 37. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta on saatu vastineen antamiselle lisäaikaa 30.5.2017 asti. Liitteenä on: - Korkeimman hallinto-oikeuden selityspyyntö 28.3.2017, diaari nro 1181/1/17 - Pro Hanhikivi ry:n valitus Korkeimmalle Hallinto-oikeudelle 15.3.2017 Tekninen lautakunta päättää esittää Korkeimmalle hallinto-oikeudelle selityksenä Pro Hanhikivi ry:n valitukseen toistavansa aiemmin Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen toimitetun vastineen asiassa. Lisäksi lautakunta toteaa seuraavaa:
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 50 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 Maisematyölupa puiden kaatamiseksi kohdistuu alueelle, jossa on lainvoimainen Hanhikiven ydinvoimalaitosalueen asemakaava (Pyhäjoen kunnanvaltuusto 27.10.2010, asemakaava on tullut voimaan KHO:n ratkaisun jälkeen kuulutuksella 15.6.2013). Asemakaavassa maisematyön kohdealue on osoitettu energiahuollon korttelialueeksi (kaavamerkki EN-1, alue on varattu mm. ydinvoimalaitoksen rakentamiseen, käytetyn polttoaineen väliaikaiseen varastointiin ja ydinvoimalaitokseen liittyvien rakennusten ja rakennelmien rakentamiseen). Asemakaavassa hakkuualueen puustoa ja maisemaa ei ole erikseen osoitettu säilytettäväksi tai muutoin maisemallisesti erityiseksi. Lupapäätös on tehty normaalissa maankäyttö- ja rakennuslain edellyttämässä järjestyksessä. Maisematyölupa on ratkaistu sen jälkeen, kun perusteltu lupahakemus oli jätetty toimivaltaiselle viranomaiselle ja lupaharkinnassa hakemuksen oli todettu täyttävän maankäyttö- ja rakennuslain edellytykset luvan myöntämiselle. Lupaharkinnassa on katsottu, että maisematyölupapäätös voitiin tehdä ennen kuin Valtioneuvosto oli tehnyt päätöksen ydinvoimalaitoksen rakentamisluvasta tai kunnan rakennuslupaviranomainen oli tehnyt rakennuslupapäätöksen. Maisematyölupapäätös on tehty hakemuksesta asemakaavan osoittaman maankäytön / rakentamisen toteuttamiseen. Samalla on hakemuksesta tehty myös päätös luvan täytäntöönpanosta ennen sen lainvoimaisuutta. Vakuuden osalta lautakunta viittaa aiemmin annettuihin perusteluihin. Hakijalla on ollut päätöksenteon jälkeen oikeus valituksen alaisen päätöksen mukaisten töiden aloittamiseen. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus ei ole kieltänyt tehtyä toimeenpanoratkaisua. Maankäyttö- ja rakennuslaki ei lautakunnan näkemyksen mukaan ole edellyttänyt valittajien esittämällä tavalla lainvoimaista ydinvoimalaitoksen rakentamislupaa tai rakennuslupaa. Maisematyölupa on oma erillinen MRL:n mukainen lupa. Lupaharkinnassa on katsottu, että kyseinen lupa ei ole ristiriidassa kaavassa osoitetun maankäytön kanssa. Edellä kerrotun lisäksi Pyhäjoen tekninen lautakunta pyytää Korkeinta hallinto-oikeutta huomioimaan, mitä lautakunta on lausunut asiassa aiemmin Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle. Lautakunta katsoo, että Pro Hanhikivi ry:n valituksessa ei ole tuotu esille sellaisia uusia perusteita, joiden johdosta maisematyölupapäätös tulisi kumota tai muuttaa. Alueen metsiin ja luontoon liittyen valituksessa ei ole tuotu uutta huomioitavaa siihen nähden, mitä on ollut tiedossa jo ydinvoimalaitosalueen ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä tai alueen kaavoituksessa. Tuolloin selvitetyt alueen arvokkaat kohteet on huomioitu myös näissä alueen maisematyöluvissa. Edellä kerrotulla tavalla Pyhäjoen tekninen lautakunta katsoo, että myönnetyt luvat ovat Maankäyttö- ja rakennuslain sekä Maankäyttö- ja rakennusasetuksen mukaisia ja valitus tulee hylätä.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 51 Tekninen lautakunta 38 13.04.2015 Tekninen lautakunta 86 15.09.2015 Tekninen lautakunta 74 23.05.2017 Tekninen lautakunta 17 27.02.2018 Teknltk 27.02.2018 17 Korkein hallinto-oikeus on antanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöstä 14.2.2017 nro 17/0047/1 koskevassa valitusasiassa päätöksen, jonka mukaan vuonna 2015 myönnetty maisematyölupa pysyy voimassa. Tekninen lautakunta päättää merkitä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedokseen. Tiedoksi Muutoksenhaku: Ei muutoksenhakua Liitteet 1 KHO päätös asiassa
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 52 Tekninen lautakunta 18 27.02.2018 Kiinteistönhoidon toimintaraportti 20/10.03.02/2018 Teknltk 27.02.2018 18 Vuoden 2018 talousarviossa on kirjattu yhdeksi tavoitteeksi "Kiinteistönhoidon perustehtävien hoitaminen". Tavoitteen mittaaminen tapahtuu raportoimalla lautakuntaa kokouksissa erityisesti huoltopäiväkirjan asianmukaisesta käytöstä. Oheismateriaalina on kiinteistönhoidon huoltotehtävien kuittausraportti ajalta 1.1.2018-22.2.2018. Asian on valmistellut kiinteistöpäällikkö Pekka Pelttari. Tekninen lautakunta päättää merkitä raportin tiedokseen. Kiinteistöpäällikkö Pekka Pelttari oli esittelemässä asiaa tämän pykälän osalta ja poistui kokouksesta ennen päätöksentekoa. Muutoksenhaku: Ei muutoksenhakua
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 53 Kunnanhallitus 12 22.01.2018 Tekninen lautakunta 19 27.02.2018 Talousarvion 2018 täytäntöönpano-ohjeet 28/02.02.00/2017 Khall 22.01.2018 12 Valtuusto on hyväksynyt 20.12.2017 talousarvion kuluvalle vuodelle. Liitteenä talousarvion 2018 täytäntöönpanokirje hallintokunnille. Kunnanhallitus hyväksyy liitteenä olevan talousarvion 2018 täy tän töön pa no kirjeen. Kunnanhallitus hyväksyi ehdotuksen. Teknltk 27.02.2018 19 Kunnanhallitus on hyväksynyt liitteenä olevan talousarvion 2018 täytäntöönpanokirjeen ja toimittanut sen hallintokunnille noudatettavaksi. Tekninen lautakunta päättää merkitä ohjekirjeen tiedokseen. Tiedoksi: Muutoksenhaku: Ei muutoksenhakua (KL 136, täytäntöönpano) Liitteet 2 Talousarvion 2018 täytäntöönpano-ohjeet hallintokunnille ja konserniyhteisöille
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 54 Tekninen lautakunta 45 15.05.2012 Tekninen lautakunta 66 06.05.2013 Tekninen lautakunta 41 05.05.2014 Tekninen lautakunta 47 18.05.2015 Tekninen lautakunta 47 21.04.2016 Tekninen lautakunta 71 23.05.2017 Tekninen lautakunta 20 27.02.2018 Venepaikkojen jako ja laskutus 2015 / Venepaikkojen jako ja laskutus 2016 / Laskutus vuonna 2017 / Varausjärjestelmän päivittäminen 24/08/2015 Teknltk 15.05.2012 45 Venepaikkamaksut vuodelle 2012 postitetaan edelli sen vuoden maksu luettelon mukaan veneen omistajille kesäkuun 2012 alkuun men nessä tek ni sen lautakunnan vahvistaman maksun suu ruisena. Ohje on ollut, että edellisten vuosien paikka säilyy samana. Jos venepaikkamaksu on jäänyt veneen omistajalta vuonna 2010-2011 maksamat ta, il moitetaan sellaiselle veneen omistajalle, että hän on menettänyt venepaik kansa eikä voi varata uutta ennen kuin rästissä olevat laskut ja vuoden 2012 ve nepaik kamaksu on maksettu. Venepaikkamaksu on varausmaksun kaltainen maksu, sitä ei palau teta vaikka ei olisi venettään kesäaikana venepaikalla pitänytkään. Uusille venepaikkaa haluaville on järjestetty vapaana oleva tai va paaksi jäänyt paikka. Rantapaikat: Rantapaikalle ei hyväksytä muita rakennelmia kuin maalle kiinnitys pollari tai muu asiallinen kiinnitys. Isomman veneen paikalle voi halutessa sijoittaa pienemmän veneen hinta peritään isomman mukaan. Tekninen lautakunta hyväksyy venepaikkojen jaon ja laskutuksen. Teknltk 06.05.2013 66 Tekninen lautakunta hyväksyy vuonna 2012 käytetyn menettelytavan venepaikkojen jaossa ja laskutuk ses sa.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 55 Tekninen lautakunta 45 15.05.2012 Tekninen lautakunta 66 06.05.2013 Tekninen lautakunta 41 05.05.2014 Tekninen lautakunta 47 18.05.2015 Tekninen lautakunta 47 21.04.2016 Tekninen lautakunta 71 23.05.2017 Tekninen lautakunta 20 27.02.2018 Teknltk 05.05.2014 41 Tekninen lautakunta hyväksyy vuonna 2013 käytetyn menettelytavan venepaikkojen jaoissa ja laskutuksessa myöskin vuonna 2014. Teknltk 18.05.2015 47 Tekninen lautakunta jatkaa edellisen vuoden 2014 käytäntöä venepaikkojen jaois sa ja laskutuksessa vuonna 2015. Lautakunta hyväksyy venepaikkojen jaon ja laskutuksen 2015 hoidettavaksi edel li sen vuoden 2014 periaatteella. Tekninen lautakunta hyväksyi ehdotuksen. Teknltk 21.04.2016 47 Tekninen lautakunta jatkaa edellisten vuosien käytäntöä venepaikkojen jaoissa ja laskutuksessa vuonna 2016. Tekninen lautakunta hyväksyy venepaikkojen jaon ja laskutuksen 2016 hoidettavaksi edellisten vuosien periaatteella, mutta vuoden 2016 hintoja noudattaen. Teknltk 23.05.2017 71 Tekninen lautakunta jatkaa edellisten vuosien käytäntöä venepaikkojen jaoissa ja laskutuksessa vuonna 2017. Tekninen lautakunta hyväksyy venepaikkojen jaon ja laskutuksen 2017 hoidettavaksi edellisten vuosien periaatteella, mutta vuoden 2017 hintoja
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 56 Tekninen lautakunta 45 15.05.2012 Tekninen lautakunta 66 06.05.2013 Tekninen lautakunta 41 05.05.2014 Tekninen lautakunta 47 18.05.2015 Tekninen lautakunta 47 21.04.2016 Tekninen lautakunta 71 23.05.2017 Tekninen lautakunta 20 27.02.2018 noudattaen. Edelleen lautakunta edellyttää toimia, joilla Tervon sataman varausjärjestelmää tarkistetaan ja pyritään vapauttamaan käyttämättömiä paikkoja oikeaan käyttöön. Teknltk 27.02.2018 20 Venepaikkojen varausjärjestelmän uudistaminen on tarpeen käynnistää teknisen lautakunnan päätöksen mukaisesti. Selvitykseen liittyvinä tehtävinä on: 1. miettiä keinot, joilla tyhjinä tai selkeästi vajaakäytöllä olevia venepaikkoja saadaan vapautettua aktiiviseen käyttöön 2. arvioida voidaanko varaustilanteessa etusija antaa oman kunnan asukkaalle ja millä perusteilla 3. laatia ehdotus venepaikkamaksujen tasosta ja ryhmittelystä sellaiseksi, että se tukee kohtien 1. ja 2. tavoitteita 4. laatia kartta venepaikoista hintaluokkineen 5. kartoittaa lisäpaikkojen tarve ja mahdollinen sijoittuminen Selvitystyön tulee olla valmiina 16.4.2018 mennessä ja se koskee sekä Tervoa että Elävisluotoa. Työtä varten on tarkoituksenmukaista nimetä työryhmä, johon nimettäisiin kiinteistöpäällikkö, asuntosihteeri ja teknisen lautakunnan jäseniä. Työryhmä voi käyttää asiantuntijoita työssään. Tekninen lautakunta päättää asettaa työryhmän selostusosan mukaisella tehtävänannolla satamien venepaikkojen vuokrausperiaatteiden ja hinnaston tarkistamiseksi. Työryhmään nimetään kiinteistöpäällikkö (pj), asuntosihteeri ja kaksi lautakunnan jäsentä. Lautakunta hyväksyi ehdotuksen ja päätti nimetä työryhmään lautakunnan jäsenistä Juha Anttilan ja Tenho Kallion.
PYHÄJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 2/2018 57 Tekninen lautakunta 45 15.05.2012 Tekninen lautakunta 66 06.05.2013 Tekninen lautakunta 41 05.05.2014 Tekninen lautakunta 47 18.05.2015 Tekninen lautakunta 47 21.04.2016 Tekninen lautakunta 71 23.05.2017 Tekninen lautakunta 20 27.02.2018 Tiedoksi: Muutoksenhaku: Työryhmän jäsenet Ei muutoksenhakua (KL 136, valmistelu)