TURVALLISEMPIA TULEVAISUUDEN NÄKYMIÄ. MOBILEYE C2-270 -TÖRMÄYKSENESTOJÄRJESTELMÄ Turvallisuusraportti 2010



Samankaltaiset tiedostot
MOBILEYE C2-270 TM KÄYTTÖOHJE

M{ZD{ CX _14R1_MAZ_CX5_V2_COVERS.indd /02/ :50:14

Ajoneuvotekniikka ja liikenneturvallisuus Autojoukkojen Kilta Tapio Heiskanen Yhteyspäällikkö Onnettomuustutkijalautakunnan jäsen

Kävelyn ja pyöräilyn sääntövisa

Ennakoi.Tiedät kyllä miksi. Förutse. Du vet nog varför.

Jalankulun ja pyöräilyn turvallisuuden parantaminen liikennejärjestelyjä kehittämällä (KOLKUTA2) Marko Kelkka, Sito Oy

85,2 % 80,0 % (Vastauksia:2546)

Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2016

Ihmisen mittainen liikenne - nollavisio liikenneturvallisuustyön pohjana

Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelmat

Autojen turvatekniikka ja liikenneturvallisuus

Kevyen liikenteen turvallisuus taajamissa

Ihmisen mittainen liikenne - nollavisio liikenneturvallisuustyön pohjana. Satu Tuomikoski

Väärinkäsityksiä ylinopeudesta

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma TUTKIJALAUTAKUNTIEN TUTKIMAT KUOLEMAAN JOHTANEET ONNETTOMUUDET

Isojoen onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

JALAN JA PYÖRÄLLÄ LIIKENNETURVA

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2013

Hirvionnettomuuksien kehitys

TALOUDELLINEN AJOTAPA. Ennakoiva ajotapa

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2017

#vihreillävaloillamennään

Analyysi tutkijalautakuntien tutkimista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista Keski-Suomessa

Pukkilan liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

Teuvan onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Myrskylän liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

LIIKENTEEN SÄÄNTÖTUNTEMUS. Vihreä teksti on oikea vastaus.

Liikenneonnettomuudet ja uhrit 2017

Liikenneonnettomuudet Hämeenlinnassa. vuosina

Kuolemanriski tavanomaisessa liikenteessä

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2012

Nuoret liikenteessä. Erkka Savolainen Koulutusohjaaja

Lapinjärven liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

Aktiivinen turvatekniikka ja suhtautuminen automaattiautoihin. Liikenneturvan kyselytutkimusten tuloksia

Open Arctic Challenge , Oulu Petri Jääskeläinen

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA HÄMEENLINNA

Itä-Suomen liikenneturvallisuustoimija, Juha Heltimo, Strafica Oy LIIKENNETURVALLISUUSTILANNE ETELÄ-SAVOSSA

Asia: Aloite liikenneturvallisuuden parantamiseksi Nöykkiönkadun ja Kaskitien risteyksessä

VOLVON TURVALLISUUS ON MONEN ASIAN SUMMA

"MIELI, PÄIHTEET JA AJOKYKY"

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA LAHTI

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA YPÄJÄ

Ennakkoraportti 1/2018

Kuorma-automarkkinoiden kehitys Euroopassa

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : MAAKUNTA Kanta-Häme

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA TAIPALSAARI

Uusien autojen turvalaitteiden vaikutukset. Tapio Koisaari

-O KE01' KAUPUNKI KIRJALLINEN MUISTUTUS

Kunnan liikenneonnettomuustilanne v : KUNTA ILOMANTSI

Kurikan onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Liikenteen automaation vaikutukset liikenneturvallisuuteen 1/3

Keski-Savon liikenneturvallisuussuunnitelma 2018 ONNETTOMUUSANALYYSIT. Joroinen

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA ESPOO

Autonkuljettajan tietotarpeet ja liikennetiedottaminen. Pirkko Rämä

KOHTAAMISONNETTOMUUDET - syitä ja ratkaisuja etsimässä

Autojen turvatekniikka (lyhyt oppimäärä)

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA SAVONLINNA

Kiitos kun valitsitte Mobileyen!

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA IITTI

LAPPEENRANNAN KAUPUNKI SEITSEMÄN VAARALLISINTA RISTEYSTÄ. - Onnettomuusanalyysi ja toimenpide-esitykset

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Hangon liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

Nopeudenhallinnan nykytila ja mahdollisuudet, NOPHA

Sinä, mopo ja liikenne

2.2 Liikenneonnettomuudet Liikenneonnettomuuksien tilastointi

Kyselytutkimus suojatiekäyttäytymisestä Loviisassa

ENNAKOIVA AJAMINEN ELÄINKULJETUS- AJONEUVOLLA

Hirvionnettomuuksien kehitys

Parempi hyötysuhde kehittyneillä ratkaisuilla

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA NAANTALI

LIIKENNEONNETTOMUUDET 2014

Tieliikenneonnettomuudet v. 2010: Pertunmaa

Katsaus liikenneturvallisuustilanteeseen

Kuljettajan huomiovarkaat. Auto- ja liikennetoimittajat Koeajokoulu Tutkimustiimin päällikkö Jukka Laitinen VTT

Katsaus liikenneturvallisuustilanteeseen

Tutkijalautakunta-aineistojen syväanalyysi (VIOLA) aikataulu: kevät 2005 kevät 2006

Sorkkalan kylän liikenneturvallisuustarkastelu, Pirkkala

Loviisan liikenneturvallisuussuunnitelma LIIKENNEONNETTOMUUDET

Ennakkoraportti 1/2017

Liikenneturvallisuusraportti Kauniaisten liikenneonnettomuudet 2018

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan


Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA LAPPEENRANTA

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA LOPPI

VIHDIN KUNTA MERITIEN JA NAARANPAJUNTIEN LISÄKAISTOJEN LIIKENNETURVALLISUUS JA ESTEETTÖMYYS LAUSUNTO

Liikenneonnettomuudet Jyväskylässä 2014

Älyliikenteen mahdollisuudet

Muistutus Haaralammenpolun katusuunnitelmaehdotuksesta

Lappeenrannan onnettomuusyhteenveto Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

TIELIIKENTEEN ITSEMURHAT, SAIRAUSKOHTAUKSET JA NIIDEN TILASTOINTI

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

LIIKENNEONNETTOMUUKSIEN PERUSANALYYSIT

Keskustelevien ajoneuvojen pilottiprojekti NordicWay, Coop - ohjeita pilottiin osallistujille

Tieliikenneonnettomuudet v. 2011: Lapinlahti

OTI Taajamaraportti 2016

LIIKENTEEN OHJAUS Yleisohjeet liikennemerkkien käytöstä

Vaikutusten ja vaikuttavuuden arviointi

Tehtävä 1. Ajankäyttö. Seurasin viikon ajan vuorokauden ajankäyttöäni ja tein siitä taulukon ja sektoridiagrammin. Läksyjen teko.

Transkriptio:

TURVALLISEMPIA TULEVAISUUDEN NÄKYMIÄ MOBILEYE C2-270 -TÖRMÄYKSENESTOJÄRJESTELMÄ Turvallisuusraportti 2010

Yhteenveto: Olemme arvioineet Mobileye C2-270 -törmäysvaroitinjärjestelmän kolmea eri toimintaa, niiden tehokkuutta ja vaikutuksia. Tässä esitämme tutkimuksen yhteenvedon: 1.Peräänajovaroitin (Forward Collision Warning -FCW): Peräänajovaroitin on suunniteltu antamaan audiovisuaalisen varoituksen kuljettajalle jopa 2,7 sekuntia ennen uhkaavaa yhteentörmäystä. Kuljettajien keskimääräinen reaktioaika jarrutukseen on 0,66 1 sekuntia. Peräänajovaroitin antaa kuljettajalle jopa 2 sekuntia lisää reagointiaikaa kohteen havainnointiin ennen jarrutusta. Tutkimuksemme osoittavat, että kuljettajien reaktioaika on keskimäärin 0,6-0,65 sekuntia 2. Useimmat kuljettajat harvoin tarvitsevat koko 2 sekunnin reaktioajan. Tämä merkitsee sitä, että peräänajovaroitin vähentää erittäin tehokkaasti yhteentörmäyksiä. Amerikkalaisen vakuutusalan tutkimuslaitoksen, Insurance Institute for Highway Safety (IIHS), mukaan se estää jopa 74 % poliisille raportoiduista perääajoista. 2. Kaistavahti (Lane Departure Warning -LDW): Kaistavahti varoittaa tahattomasta kaistanviivan ylityksestä. Se antaa kuljettajalle audiovisuaalisen varoituksen jopa 0,5 sekuntia ennen tahatonta kaista- tai reunaviivan ylitystä. IIHS tutkimuslaitos arvioi, että tahattomat kaistojen ylitykset aiheuttavat 7.500 pahaa onnettomuutta vuosittain USA:ssa. Samalla todetaan myös yksityisen kuljetusyhtiön tutkimusten mukaan, että kaistavahti on kaksi kertaa kaistatäryjä tehokkaampi. Kaistatäryt estävät vain 25-30 % kaistan ylityksistä 4 kun taas kaistavahti estää 65 % tahattomista ylityksistä 5. 3. Jalankulkijan ja pyöräilijän yliajovaroitin (Pedestrian and Bicycle Collision Warning - PCW): Jalankulkijan ja pyöräilijän yliajovaroitin on Mobileye n uusin toiminto, joka varoittaa jopa 2 sekuntia ennen uhkaavaa jalankulkijan tai pyöräilijän yliajosta. Melkein puolet maanteiden kuolemantapauksista sattuu suojattomille tien käyttäjille, jalankulkijoille, polkupyöräilijöille ja kaksipyöräisille moottoriajoneuvoille. Törmäyksen vaikutus näille suojattomille tienkäyttäjille on paljon suurempi kuin autoilijoille 6. Keskimääräisen 0,66 sekunnin 7 jarrutusreaktioajan lisäksi kuljettajat saavat jopa 1,4 sekuntia lisäaikaa. IIHS:n tutkimus osoittaa, että tämä teknologia auttaa vuosittain vähentämään kevyen liikenteen onnettomuuksia 80.000 ja vakavia onnettomuuksia 4.745 tapausta USA:ssa 8.

Peräänajot: Peräänajovaroitin (Forward Collision Warning - FCW) Kaikista USA:n teillä tapahtuneista onnettomuuksista peräänajoja on 30 % 9, toisin sanoen 1,2 miljoonaa onnettomuutta vuodessa, joissa 66.000 johtaa kohtuullisiin tai vakaviin vammoihin ja 879 johtaa kuolemaan 10. 88 % peräänajoista johtuu kuljettajan tarkkaamattomuudesta kolme sekuntia ennen törmäystä ja Damler-Benz in tutkimuksen mukaan 50 % peräänajo-onnettomuuksista kuljettaja sanoo, ettei hänellä ollut edes aikaa jarruttaa 11. Yhteentörmäyksen välttämiseksi törmäysvaroittimen tulee antaa kuljettajalle aikaa havaita kohde and hidastaa ajoneuvon vauhtia 12. Mobileye C2_270 peräänajovaroitin auttaa estämään yhteentörmäyksiä antamalla kriittisen varoituksen jopa 2,7 sekuntia ennen ilmeistä yhteentörmäystä. Analyysi: Peräänajovaroitin käyttää päällekkäistä kuvaprosessointia uhkaavan peräänajon ennustamisessa. Se antaa jopa 2,7 sekuntia ennen törmäystä varoituksen laskemalla jatkuvasti aikaa törmäykseen (Time To Collision, TTC) edessä olevan ajoneuvon kanssa ottaen huomioon etäisyyden edellä ajavaan ajoneuvoon sekä molempien nopeuden. Järjestelmä tunnistaa myös vieressä ja toisella kaistalla olevan ajoneuvon ja pyrkii näin välttämään turhat varoitukset. Se toimii päivällä ja yöllä sekä mitä erilaisimmissa keliolosuhteissa, se ilmoittaa näkyvyyden heikentymisestä, kuten rankkasade ja sankka sumu. Olipa kuljettaja valppaana tai ei, peräänajovaroitin antaa lisäaikaa lähestyttävän auton tai moottoripyörän havaitsemiseen. Laskemalla aikaa törmäykseen (TTC) edessä olevaan ajoneuvoon järjestelmä varoittaa jopa 2,7 sekuntia ennen uhkaavaa yhteentörmäystä ja antaa näin kuljettajalle aikaa havaita edessä oleva ajoneuvo ja jarruttaa törmäyksen välttämiseksi. Useat tutkimukset osoittavat: Kuljettaja tarvitsee keskimäärin 0,66 sekuntia jarrutuksen aloittamiseen 13 Kuljettajien keskimääräinen reaktioaika on 0,6 0,66 sekuntia 14 Daimler-Benz in tutkimuksen mukaan 0,5 sekunnin lisäaika ennen uhkaavaa törmäystä ehkäisee 60 % peräänajoista ja 1,5 sekuntia estää 90 % niistä 15 Olosuhteista riippuen kuljettajalle ei aina voida antaa varoitusta 2,7 sekuntia ennen, mutta keskimääräisen reaktioajan mukaan usein riittää lyhyempikin varoitus yhteentörmäyksen välttämiseksi. Tämä oli kliininen tutkimus törmäysvaroittimen tehokkuudesta. Se tehtiin vuonna 2009 Hollannin valtion tutkimuslaitoksessa, TNO:ssa hollantilaisella rekkakalustolla. Tutkimus tuli siihen johtopäätökseen, että kaikki peräänajovaroittimella varustetuissa rekoissa kuljettajat kykenivät jarruttamaan ja välttämään yhteentörmäyksen lyhyemmässä ajassa kuin järjestelmän antama varoitus. Joissain tapauksissa varoitus olisi pienentänyt onnettomuuden vakavuutta, jos sitä ei olisi voitu kokonaan välttää 16. Edellä esitetty osoittaa Mobileye n tehokkuuden loogisten päätelmien ja testien perusteella, mutta myös joitain tilastotietoja on saatavilla onnettomuuksien vähentymisestä. Yhdysvaltalainen National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) osoittaa tutkimuksissaan vastaavissa malleissa peräänajovaroittimen estävän jopa 74 % poliisille ilmoitetuista peräänajoista 17.

Lisäksi äskettäisessä Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) tutkimuksessa kuljettajat olivat tyytyväisiä peräänajovaroittimen toimintaan, lisääntyneeseen valppauteen, paremmin kaistalla pysymiseen ja pitempään turvavälin. Huolimatta muutamasta kiusallisesta hälytyksestä suurin osa tutkimukseen osallistujista vakuutti työn helpottuneen ja liikenneturvallisuuden parantuneen 18. Itse asiassa NHTSA n tutkimus peräänajovaroittimista osoittaa, että 50 % kuljettajista ilmoitti turvavälin edellä ajavaan ajoneuvoon pidentyneen sen jälkeen kun he aloittivat peräänajovaroittimen käytön 19. Päätelmä: Mobileye C2-270 törmäysvaroitinjärjestelmän ominaisuudet vähentävät tehokkaasti peräänajoja ja edistävät turvallisempaa ajotapaa. Järjestelmän tuottama, jopa 2,7 sekuntia ennen uhkaavaa yhteentörmäystä, varoitus riittää kuljettajille useimmissa tapauksissa havaitsemaan ja väistämään edellä ajavan ajoneuvon. Omissa arvioissamme peräänajovaroitin vähentää jopa 74 % peräänajoonnettomuuksia sekä opettaa kuljettajia pitämään pidempää turvaväliä edellä ajavaan ajoneuvoon. Kaistalla pysyminen: Kaistavahti ( Lane Departure Warning - LDW): Yhdysvaltalaisen U.S. Department of Transportation laitoksen mukaan 60 % kuolemaan johtaneista tieliikenneonnettomuuksista aiheutuu tieltä suistumisesta 20. Useissa näistä tapauksista on kyse ajoneuvoyhdistelmästä maantiellä ja tärkein tekijä ulosajoon on väsymys 21. Jo väsymyksen alkuvaiheessa kuljettajilla on vaikeuksia pysyä omalla kaistalla, jonka seurauksena väsymyksen aiheuttaman onnettomuuden todennäköisyys on 2,5-kertainen muihin syihin verrattuna 22. Lisäksi tekstiviestien lukeminen ja lähettäminen ajon aikana aiheuttavaa kaistalta ulosajon merkittävän tarkkaavaisuuden herpaantumisen johdosta 23. Mobileye n kaistavahti( Lane Departure Warning - LDW) auttaa välttämään tällaisia onnettomuuksia ennakoimalla tahattomat kaistalta poikkeamat. Analyysi: Kaistavahti perustuu monimutkaiseen päällekkäiseen kuvaprosessointialgoritmiin, jolla se havaitsee tiemerkinnät ja maittaa ajoneuvon aseman suhteessa kaista- ja reunamerkintöihin. Järjestelmä toimii kaikilla tietyypeillä ja ilmoittaa tahattomat kaista- tai reunamerkkien ylityksen ottamalla huomioon kolme eli muuttujaa: sivusuuta, mäki ja mutka. Sovellus tunnistaa erityyppiset kaista- ja reunamerkinnät: yhtenäinen viiva, katkoviiva, laatat, nasta ja täpät. Reunaviivan puuttuessa kaistavahti tunnistaa tien reunan ja mutkat. Kaistavahdin sovellukseen kuuluu ennakkovaroitus ajoneuvon sivuttaissuunnassa liikkumisesta. Se ennakoi merkinnän kaistamerkinnän ylityksen ja varoittaa jo ennakolta. Varoitus toimii yli 55 km/h nopeudessa ja sen herkkyys on käyttäjän säädettävissä. Kaistavahti tunnistaa myös tulevan mutkan ottaa sen huomioon hälytyksissä. Audiovisuaalinen hälytys annetaan jopa puoli sekuntia ennen kaistaviivan ylitystä antaen näin kuljettajalle aikaa korjaavaan ohjausliikkeeseen.

Yhdysvaltalaisen The Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) arvion mukaan 179.000 onnettomuutta ja 7.500 kuolemaan johtanutta onnettomuutta USA:ssa voitaisiin vuosittain välttää käyttämällä kaistavahtia. Tämä on suurin mainittu lukumäärä, joka liittyy mihinkään törmäysvaroitinjärjestelmään 24. Useat tutkimukset osoittavat: Kaistavahdilla voidaan välttää 60 % sivuttaistörmäyksistä ja 25 % tieltä ulosajoista 25 Toinen tutkimus osoittaa, että 65 % kaikista tahattomasti kaistalta poistumisen seurauksena aiheutuneista kolareista voidaan välttää kaistavahtia käyttämällä, tutkimuksessa oli mukana 1.000 rekka varustettuna kaistavahdilla 26. Keinoina ajokaistalla pysymiseen käyttäjät pitävät kaistatäryjä hyvin hyödyllisinä vertailtaessa kaistavahtiteknologiaa. Vaikka molemmat varoittavat kuljettajaa tahattomasta kaistan ylityksestä kaistavahdilla on kuitenkin merkittävät edut, kuten oikea-aikaisempi varoitus ja alituinen päällä olo. Tutkimus osoittaa, että täryt estävät 25 30 % kaistan ylitykseen liittyviä onnettomuuksia kun taas kaistavahdin arvioidaan kykenevän estämään 65 % 27. Lisäksi IIHS:n mukaan 81 % tutkimukseen osallistuneista kuljettajista sanoi uskovansa kaistavahdin tehneen heistä parempia kuljettajia 28. Päätelmä: Ennakoimalla tahattomat kaita- ja reunamerkintöjen ylitykset sekä varoittamalla jopa 0,5 sekuntia ennakolta kaistavahti antaa kuljettajalle lisäaikaa estää yhteentörmäys. Mobileye n kaistavahtiteknologia on selkeästi tehokkaampi kuin kaistatäryt, jotka vähentävät onnettomuuksia 25-30 %. Mobileye n kaistavahdin varoitukset ovat tehokkaampia ja paremmin ajoitettuja näissä eniten kuolemaan johtaneissa tieliikenneonnettomuuksissa. Jalankulkija ja polkupyöräilijän yliajovaroitin (Pedestrian and Bicycle Detection: Pedestrian Collision Warning - PCW) Melkein puolet tieliikenneonnettomuuksissa kuolleista on jalankulkijoita, polkypyöräilijöitä tai mopoilijoita, yhteisnimeltään suojattomat tien käyttäjät 29. Tien rakentajat ovat harvoin ottaneet huomioon kevyen liikenteen ja siksi jalankulkijat ja muut hitaasti liikkuvat ovat nopeasti kulkevien autojen kanssa samalla tiellä tai jopa kaistalla 30. Onnettomuuksista selviäminen on tälle ryhmälle selkeästi vähäisempää kuin kuille tien käyttäjille. Jalankulkijan mahdollisuudet selvitä hengissä yhteentörmäyksessä 30 km/h ajavan auton kanssa on samaa luokkaa kuin kahden ajoneuvon nokkakolari 70 km/h nopeudella 31. Jalankulkijan, joka joutuu 60 km/h ajavan auton yliajamaksi, mahdollisuudet selvitä hengissä ovat olemattomat 32. Pienentääkseen näitä onnettomuuksia Mobileye on kehittänyt jalankulkijoiden- ja polkupyöräilijöidentunnistusteknologiaa. Antamalla kuljettajalle kriittiset 2 sekuntia lisäaikaa jarrutukseen hän voi välttää jalankulkijan yliajon.

Analyysi: Mobileye n yliajovaroitin tunnistaa ja seuraa jalankulkijaa kameralla sekä tunnistaa yhteentörmäyksen riskin. Sovellus mittaa kohteen etäisyyttä ja kulmaa sekä sivuttaisliikettä ja laskee ajoneuvon ajouran. Ohjelma päättelee liikkuuko jalankulkija vai seisooko hän paikallaan, onko hän törmäyskurssilla ajoneuvon kanssa ja antaa audiovisuaalisen varoituksen jopa 2 sekuntia ennen uhkaavaa töräystä mikäli siihen on aihetta. Jos kyse on ihmisryhmästä sovellus antaa joukkovaroituksen ilmoittaen kuljettajalle, että hänen on syytä noudattaa erityistä varovaisuutta. Tämä toiminto, kuten Mobnileye n peräänajovaroitus, on tarkoitettu saattamaan kuljettajan huomio takaisin riittävälle tasolle. Tarkoituksena on antaa kuljettajalle riittävästi aikaa jarrutukseen tai väistämiseen. Kaksi sekuntia lisää reagoida ennen onnettomuutta on yleensä riittävä estämään onnettomuuden syntymistä 33. Tämän takia IIHS ennustaa, että tämän tyyppinen teknologia voisi estää tai lieventää jopa 80.000 enemmän tai vähemmän vakaa loukkaantumista ja 4.754 kuolemaan johtavaa onnettomuutta. Päätelmä: Mobileye n jalankulkijan yliajovaroitin antaa kaksi kriittistä lisäsekuntia ja näin aikaa kuljettajalle jarruttamiseen sekä mahdollisuuden yliajon välttämiseen. Mobileye C2-270 törmäysvaroitusjärjestelmä on ensimmäinen kaikkiin ajoneuvoihin soveltuvaa Siinä on lukuisia ominaisuuksia ja se tuo ensimmäisenä jalankulkijoiden tunnistuksen jälkiasennusmarkkinoille. Loppuyhteenveto: Tämän raportin tarkoituksena oli esitellä Mobileye C2-270 törmäysvaroitusjärjestelmän tehokkuutta. Järjestelmän eri ominaisuuksien esittely haluttiin tuoda esiin järjestelmän tehokkuutta yhteentörmäyksen vähentämisessä ja turvallisen ajotavan edistämisessä. Jopa 2,7 sekuntia ennen uhkaavaa yhteentörmäystä tuotettu audiovisuaalinen varoitus oli tutkitusti tehokas vähentämään peräänajoja toisten ajoneuvojen kanssa. Antamalla kuljettajalle lisäaikaa tunnistamiseen ja jarrutusyritykseen toiminta voi vähentää melkein kaksi kolmasosaa kaikista peräänajoista. Lisäksi toiminta on tehokas tapa edistää turvallista ajoa, kuten melkein puolet tutkimukseen osallistuneista kuljettajista kertoi pitäneensä pidempää turvavälin edellä ajavaan käyttäessään peräänajovaroitinta. Kaistavahti todettiin erittäin tehokkaaksi taistelussa väsymystä ja kuljettajan tahattomien kaistalta poikkeamisia vastaan sekä vähentää kaistanvaihtokolareita. Jopa puoli sekuntia ennakolta annettu varoitus toimii kuten kaistatäryt aja siten tietoja voitiin käyttää tehokkuuden mittaamiseen. Käyttämällä tätä tietoa 1.000 rekan tutkimuksessa huomattiin, että lähes 65 % kolareista, jotka aiheutuivat tahattomista ajokaistalta poikkeamista voitiin kaistavahdilla vähentää. Sen lisäksi kaistavahti on tehokas turvallisemman ajotavan edistäjänä kuten IIHS:n raportti vahvistaa, että 81 % käyttäjistä vakuutti sen tekevän heistä parempia kuljettajia. Kovin paljoa testattua tietoa jalankulkijoiden yliajovaroittimen tehokkuudesta ei ollut käytettävissä

johtuen siitä, että teknologia on uutta. Kuitenkin sen tuottama 2 sekunnin lisäaika kuljettajalle voi vähentää USA:ssa 80.000 jalankulkija- tai polkupyöräilijäonnettomuutta sekä 4.754 kuolemaan johtanutta onnettomuutta. Näin ollen teknologia on poikkeuksellisen tehokas. Kokonaisuutena Mobileye C2-270 auttaa merkittävästi vähentämään peräänajoja, kaistalta ulosajoja ja jalankulkijoiden yliajoja. Se myös edistää turvallisempaa ajotapaa, mikä jatkossa estää onnettomuuksia luomalla turvallisemman ajoympäristön. Järjestelmä on siis tehokkaasti vähentää kolareita ja ajamisesta paljon turvallisempaa. 1 ISO- 15623 for FCW Systems 2 National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), Crash Warning System Interfaces, Human Factors Insights and Lessons Learned, Final Report, Jan. 2007 (http://www.nhtsa.gov/dot/nhtsa/nrd/multimedia/pdfs/crash%20avoidance/2007/cws_hf_i nsights_t ask_5_final_rpt.pdf) 3 NHTSA, Automotive Collision Avoidance Report (ACAS) program 4 IIHS- Crash Avoidance Potential of Four Passenger Vehicle Technologies 5 Fleetowner.com, Flatbed Fleet cuts accidents with Safety System, 2006. http://fleetowner.com/news/maverick_usa_lane_departure_warning_safety_systems_071706/ 6 World Health Organization (WHO), Global Status Report on Road Safety, 2009 7 Crash Warning System Interfaces, Human Factors Insights and Lessons Learned, Final Report 8 IIHS 9 NHTSA: Consumer Information; New Car Assessment Program (www.nhtsa.gov) 10 http://fleetowner.com/ 11 Daimler Technology Report, Oct 2008 12 NHTSA, ACAS program 13 ISO- 15623 for FCW Systems 14 NHTSA, ACAS program 15 Daimler Technology Report 16 TNO- Accident Prevention Systems for Lorries, 2009 17 NHTSA, ACAS program 18 Fleetowner.com 19 IIHS- Crash avoidance Potential of Four Large Truck Technologies, 2010 20 US Department of Transportation- Road Safety Fact Sheet 21 www.rsconference.com, Acceptability of In-Vehicle Intelligent Transport Systems to Victorian Car Drivers, 2002 22 Daimler Technology Report 23 ISO- 15623 for FCW Systems 24 www.fleetowner.com 25 VTI, Intelligent Transport Systems in Passenger Cars and Methods for Assessment of Traffic Safety Impact, 2007 http://www.vti.se/templates/report 2797.aspx?reportid=8283 26 WHO 27 www.fleetowner.com 28 US Department of Transportation 29 NHTSA, Consumer Information

30 Ibid. 31 Joint Transport Research Center (JTRC): Towards Zero: Ambitious Road Safety Targets and the Safe System Approach, 2008 32 NTUA: A Comprehensive Cross-Referencing Lookup Table of Available Technologies and their Safety Impact and Potential (http://www.noehumanist.org/documents/deliverables/tfb/b-5- HUMANIST_NTUA_deliverable_VA1.pdf) 33 NHTSA, ACAS Program 34 www.fleetowner.com