Käytettäessä Leca -kevytsoraa painumien vähentämiseksi tulee ottaa huomioon seuraavat asiat:

Samankaltaiset tiedostot
Perusratkaisuja MAANPAINE

RAK Computational Geotechnics

SEINÄJOEN SEURAKUNTA NURMON HAUTAUSMAAN LAAJENNUKSEN POHJATUTKIMUS POHJATUTKIMUSSELOSTUS

GEOTEKNINEN RAKENNET- TAVUUSSELVITYS

Lankilan Metsäkulman alue Alueellinen pohjatutkimus POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 3401/09

Carlanderin kaava-alueen lisätutkimukset ja perustamistapaohjeistus

Mäntytie 4, Helsinki p. (09) tai , fax (09) KERAVA- PORVOO RAUTATIEN ALITUSPAIKKOJEN RAKENNETTAVUUSSELVITYS

3.a. Helposti rakennettavaa aluetta -Sr, Hk, Mr, Si. Vaikeasti rakennettava pehmeikkö lyhyehkö paalutus 2-5m

VAHVISTETTU MAAVALLI, KEHÄ 1:N JA KIVIKONTIEN ERITASOLIITTYMÄ SUUNNITTELU JA MITOITUS

Pornaisten kunta LASKELMASELOSTUS. Mt 1493 parantaminen Parkkojan koulun kohdalla PROJEKTINRO 5293

Kotirinteen kaava-alue Alueellinen pohjatutkimus Nummela POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 3414/09

Alustava pohjaveden hallintaselvitys

Kuokkatien ja Kuokkakujan alueen rakennettavuusselvitys

1 Kevennyksen suunnittelun ja mitoituksen periaatteet

Multimäki II rakennettavuusselvitys

Lankilan Metsäkulman alue Alueellinen pohjatutkimus POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 3401/09

1 Rakennettavuusselvitys

Kalajoentie Kalajoki MAAPERÄTUTKIMUS KALAJOELLA: LANKIPERÄ, KALAJOKI

Lasken. Kevät laboratorio

Vt3 Mustolan eritasoliittymä, vanhan kaatopaikan kohdalle rakennettavan rampin levityskaistan vakavuus- ja rakennetarkastelu

TERRAFAME OY:N KAIVOSHANKE. Geosuunnitelma Primary heap, lohkot 5 ja 6. Primary heap, lohkot 5 ja 6

KEVYTSORAN ASENTAMINEN

Enäranta Korttelit 262 ja Alueellinen pohjatutkimus POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 3392/09

Asemakaava nro 8570 ID Tammelan stadion. Rakennettavuusselvitys

R1-7 VALTATIEN 6 YKSITYISTIELIITTYMIEN PARANTAMINEN VÄLILLÄ KIMONKYLÄ - HEVOSSUO, KOUVOLA TYÖKOHTAISET LAATUVAATIMUKSET JA TYÖSELOSTUKSET

SIUNTION KUNTA PALONUMMENMÄKI PALONUMMENKAARI K 180 T 1-6, K 179 T 4, K 181 T 1-2 Siuntio POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 4204/13

RAK Computational Geotechnics

Esimerkki 1: Kentän kevennysmitoitus Leca -kevytsoralla

OMATOIMISEEN RAKENTAMISEEN VARATTUJEN TONTTIEN 1 (2) RAKENNETTAVUUSSELVITYS

ALUEELLINEN POHJATUTKIMUS

Repokallion kaava-alue

VANTAAN KAUPUNKI VANDA STAD PIRTTIRANTA MAAPOHJAN KOKONAISVAKAVUUS TULVAPENKEREEN RAKENNETTAVUUS Kuntek/geotekniikka, H.

Espoon kaupungin maaperätiedot mallintamisessa. Maa- ja kallioperämallit yhdyskuntasuunnittelussa ja rakentamisessa työpaja 13.3.

HEINOLA, HEIKKIMÄKI MAAPERÄTUTKIMUS JA RAKENNETTAVUUSSELVITYS

Mökkipaketti 2. Asennus-, käyttö- ja huolto-ohjeet. Ohjeversio 08/11

Rakennustoimisto Pohjola Oy Rakennuskeskus Centra Katinen, Hämeenlinna

Tuule200 tuulivoimalan 18 m maston maaperustuksen asennus

Torin alle suunniteltavan syvän maanalaisen pysäköinnin geotekniikasta

NURMIJÄRVEN KUNTA KLAUKKALA, VANHA-KLAUKKA, RAKENNETTAVUUSSELVITYS. Vastaanottaja Nurmijärven kunta. Asiakirjatyyppi Rakennettavuusselvitys

LAUSUNTO ALUEEN PERUSTAMISOLOSUHTEISTA

FCG Finnish Consulting Group Oy JOENSUUN KAUPUNKI MARJALAN KAAVA-ALUE RAKENNETTAVUUSSELVITYS P13815

Gallträskin rantojen stabiliteettilaskelmat Kauniaisten kaupunki

Teräspaalupäivä TRIPLA, YIT RAKENNUS OY Juha Vunneli. yit.fi

HÄMEENLINNAN ASEMANSEU- TU KAAVAVAIHEEN MAAPERÄ- TUTKIMUS JA ALUSTAVA RA- KENNETTAVUUSSELVITYS

Päivämäärä PAPINKANKAAN KAAVA-ALUE RAKENNETTAVUUSSELVITYS

Helminharjun alue Otalampi POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 4003/12

1.3 Lähtötiedot: Pohjakartta ja alustava kaavaluonnos sekä Turun kaupungin alueella aikaisemmin tekemät pohjatutkimukset.

18145 Vaahtolasimurskepenkereet ja -rakenteet

KEVYTSORAN MATERIAALIOMINAISUUDET 06/05/2019

LINTUMETSÄN ALUETUTKIMUS

YLIVIESKA ALUSTAVAN YLEISSUUNNITELMAN PÄIVITYS SUUNNITELMASELOSTUS YLIVIESKAN ASEMAN ALIKÄYTÄVÄ

OMATOIMISEEN RAKENTAMISEEN VARATTUJEN TONTTIEN 1 (2) RAKENNETTAVUUSSELVITYS

Kuusankosken kaupungin toimeksiannosta olemme tehneet maaperätutkimuksia Kuusankosken Länsikeskustan perustamisolosuhteiden selvittämiseksi.

ALUSTAVA RAKENNETTAVUUSSELVITYS ASEMAKAAVOI- TUSTA VARTEN

OMATOIMISEEN RAKENTAMISEEN VARATTUJEN TONTTIEN 1 (2) RAKENNETTAVUUSSELVITYS

AUTOHALLI / KELLARI PERUSTAMISTAPALAUSUNTO

RAKENNETTAVUUSSELVITYS

HOLLOLAN KUNTA, KUNTOTIE, RAKENNETTAVUUSSELVITYS

NAVETTA HAMK, MUSTIALA PERUSTAMISTAPALAUSUNTO

MUOVIPUTKIEN ASENNUS

GEOPALVELU OY TYÖ N:O SKOL jäsen


Tukimuurielementit 2-80

Uponor-mökkituotteet. Toimintaperiaate. Mökeille ja rantasaunoille:

LAUSUNTO ALUEEN PERUSTAMISOLOSUHTEISTA

Turun Kaupunki Ympäristö- ja kaavoitusvirasto Skanssin kaava alue

KIRKKORANTA KERIMÄKI ALUEEN MAAPERÄKUVAUS JA RAKENNETTAVUUS

RAKENNETTAVUUSSELVITYS

MAANVARAINEN PERUSTUS

(1A) Rakennuksen ulkonurkkien puutteellinen routasuojaus

HAUSJÄRVEN KUNTA PIHONKAARTEEN RAKEN- NETTAVUUSSELVITYS. Vastaanottaja Hausjärven kunta. Asiakirjatyyppi Raportti. Päivämäärä 30.6.


Hydrologia. Pohjaveden esiintyminen ja käyttö

GEOPALVELU OY TYÖ N:O SKOL jäsen

LOVIISAN KAUPUNKI, VESILIIKELAITOS UUSI VESITORNI

KIIMINGIN YRITYSPUISTON ASEMAKAAVAN SELVITYKSET MAAPERÄN RAKENNETTAVUUSSELVITYS

2232 Rakennuksen täytöt

UTAJÄRVI, MUSTIKKAKANGAS


SUUNNITTELU LAUKKA OY

Pudasjärven koulukeskuksen tiejärjestelyt Maaperäolosuhteet ja päällysrakennemitoitus

SEINÄJOEN KAUPUNKI ROVEKSEN POHJATUTKIMUS POHJATUTKIMUSSELOSTUS

Ohje Lisätarkistuksia tehdään tarvittaessa työn aikana. Rakeisuuskäyrät liitetään kelpoisuusasiakirjaan.

geob ihmfi51 y 1 TYO ND OULUN KAUPUNKI KAAKKURIN TYOPAIKKA-ALUEEN RAKENNETTAVUUSSELVITYS

MAAPERÄSELVITYS. Jontaksen puutarhakylä, maaperäselvitys

Maanvaraisia perustuksia pudotustiivistetylle louhetäytölle. Pohjanvahvistuspäivä 2014 Juha Häkkänen Aalto-yliopisto / Ramboll Finland Oy

Hydrologia. Routa routiminen

INFRA RAKENTAMINEN. Leca sora infrarakentamisessa Suunnittelu ja rakentaminen

ASENNUSOHJE. Bender L- ja T-tuet

XPS-LEVYN SOVELTUVUUS PEHMEIKÖLLE PERUSTETUN KADUN PÄÄLLYSRAKENTEESSA

RAKENNETTAVUUSSELVITYS ISOKUUSI III AK 8639 VUORES, TAMPERE

LAUSUNTO ALUEEN PERUSTAMISOLOSUHTEISTA

18116 Esikuormituspenkereet

80m antenneista kotimaan työskentelyssä

HÄMEVAARA. Lisäksi tal.tilaa m2/as. Rak.oik. as.tilaa k-m2. Kaava- Myyntihinta. Kortteli Tontti Lähiosoite. merkintä HÄMEVAARA

Linnanniitun eteläosan kaava-alue K 266 T 3, K 265 T 2-3, K 263 T 1-3, K 264 T 1 Nummela POHJATUTKIMUSLAUSUNTO. Työ 3632/10

OMATOIMISEEN RAKENTAMISEEN VARATTUJEN TONTTIEN 1 (2) RAKENNETTAVUUSSELVITYS

OMATOIMISEEN RAKENTAMISEEN VARATTUJEN TONTTIEN 1 (2)

Asennusohje. Viivytys- / sadevesisäiliö

ÄÄNEKOSKI Laukaantie Hirvaskangas luvun tien leikkausdokumentointi

Transkriptio:

20/12/2018 PAINUMAT Leca -kevytsora tarjoaa suuria etuja, kun täytyy ratkaista painumiin liittyviä ongelmia. Se tarjoaa tehokkaat ratkaisut tehokkaalla ja nopealla rakentamisella ja matalilla kustannuksilla. Kevytsoraa käytetään pääasiassa kevennysmateriaalina vähentämään tai tasaamaan painumia tai estämään ne kokonaan, parantamaan penkereen tai alueen vakavuutta sekä pienentämään taustatäytön aiheuttamaa tukirakenteeseen kohdistuvaa maanpainetta. Lisäksi näissä tarkoituksissa kevytsora voi samalla toimia kuivatusta tehostavana kerroksena sekä routasuojauksena. Kevytsorakerroksen suunnittelu edellyttää kohteen kokonaisuuden arviointia. Ennen mitoitusta kartoitetaan kohteen geotekniset erityisvaatimukset ja määritellään kriittiset tekijät. Geoteknisiin sovelluksiin tarkoitetulla Leca-kevytsoralla tilavuuspaino kuivana on vain 15-20 % perinteiseen materiaaliin verrattuna. Koska pohjamaahan kohdistuva kuormitus vähenee, myös vajoamista esiintyy vähemmän. Katso videolta, kuinka Leca-soraa voidaan käyttää infrarakentamisessa: Käytettäessä Leca -kevytsoraa painumien vähentämiseksi tulee ottaa huomioon seuraavat asiat: Kuinka suuren kuormituksen perusrakenne pystyy kantamaan ilman painumariskiä Kuinka suuri painumisen määrä on hyväksyttävää? Kuinka suuri epätasainen painuma voidaan hyväksyä? Mille ajalle painumat lasketaan? Miten pohjaveden taso vaihtelee? Onko olemassa riski, että Leca-kevytsora nousee?

Perusratkaisuja Leca-kevytsoran kykyä vähentää painumista aiheuttavaa kuormitusta käytetään usein alla kuvatulla tavalla. Kuva 1 Tiepenger, vaakatasoinen pohjarakenne, arvioitu kuormitus ja painumakäyrä laskettuna ilman Leca-kevytsoraa ja Leca-kevytsoralla. Kuva 1 Kuva 2 Tiepenger, kalteva pohjarakenne, arvioitu kuormitus ja painumakäyrä laskettuna ilman Leca-

kevytsoraa ja Leca-kevytsoralla. Kuva 2 Kuva 3 Rautatiepenger, vaakatasoinen pohjarakenne, arvioitu kuormitus- ja painumakäyrä Leca-kevytsoralla (kuva 3a) ja LLP:llä (kuva 3b). Huom. LLP:llä tehty rakennus tarkoittaa pienempää painolastia ja kevyempää täyttöä. Tämä vähentää kaivantojen ja/tai kevyen täytön tarvetta.

Kuva 3a Kuva 3b

Kuva 4 Sillan maatuki, vaakatasoinen perusrakenne, arvioitu kuormitus- ja painumakäyrä Leca-kevytsoralla (kuva 4a) ja LLP:llä (kuva 4b. Huom. LLP:llä tehty rakenne tarkoittaa pienempää painolastia ja kevyempää täyttöä. Tämä vähentää kaivantojen ja/tai kevyen täytön tarvetta. Kuva 4a

Kuva 4b Kuva 5 Kevennysperustus, esimerkki rakennuksen pohjalaatasta, arvioitu kuormitus ja painuma laskettuna Leca-kevytsoralle. Huom. Huomioi, että vähäisempi painuminen vähentää rakenteisiin kohdistuvaa rasitusta. Tämä tuo säästöjä esim. betonilaattojen mitoituksessa ja raudoituksessa.

Kuva 5 RAKENNE-ESIMERKKEJÄ Esimerkki 1: Kuormituksen kompensaatio Leca -kevytsoralla Pinta tulee nostaa 1,5 m painuvan maan, tässä tapauksessa irtonaisen saven, yläpuolelle. Laskelmat tehdään kolmelle eri ratkaisulle sekä ratkaisun 1.3 tapauksessa kohoamisen turvaamiselle. 1.1 Ei kuormituksen kompensaatiota 1.2 Osittainen kuormituksen kompensaatio 1.3 Täysi kuormituksen kompensaatio 1.4 Suoja kevytsoratäytön kohoamiselle

Painumalaskelmat suoritetaan tietokonesimulaationa ohjelmalla Plaxis 8.2. Laskelmat perustuvat pakkausanalyysiin, joka käsittää laskelmat ensisijaisesta painumasta, jota esiintyy kun suuri paine vähenee. Tässä esimerkissä ei huomioida virumista. Materiaaliominaisuudet, joita tässä laskelmassa käytetään, on esitetty alla olevassa taulukossa. Materiaali Sora Savi Hiekka Lecakevytsora 8-20 mm Paino pohjavedenpinnan yläpuolella Paino pohjavedenpinnan alapuolella Emoduuli E?? [kn/m²] [kn/m³] [kn/m³] 20 19 18 10 9 8 4 0 Suppeuma- Kitkaluku kulma Läpäisevyys K v? [m/päivässä] 20000 1200 13000 0,2 0,3 0,3 38 22 35 100 10-4 1 1500 0,3 39 100 1.1 Ei kuormituksen kompensaatiota Kuva 1 Kuvassa 1 esitetään ensimmäinen ratkaisu ja tässä tapauksessa nosto suoritetaan soralla ilman minkäänlaista kuormituksen kompensaatiota.

Kuva 2 Kuvassa 2 näkyy käyrä Plaxiksella laskettu painuma aika-akselilla. Laskelmat osoittavat 151 mm painuman. Content 1.2 Osittainen kuormituksen kompensaatio

Kuva 3 Kuvassa 3 esitetään toinen ratkaisumalli, osittainen kuormituksen kompensaatio, joka toteutetaan 1m paksulla sorakerroksella, jota pidetään riittävänä, sekä 1m paksuisella kerroksella 8-20 mm:n Leca-kevytsoraa. Kuva 4 Kuvassa 4 on esitetty painumakäyrä - osittainen kuormituksen kompensaatio.

1.3 Täysi kuormituksen kompensaatio Kuva 5 Täysi kuormituksen kompensaatio toteutetaan niin, että osa hiekasta kaivetaan pois ja korvataan Leca-kevytsoralla. Täytteen paino (1 m soraa ja 0,5 m kevytsoraa): 1,0 20 + 0,5 4 = 22 kpa Kaivuusyvyys hiekassa kompensaatiota varten: d (18 4) = 22 kpa d = 1,6 m Kevytsoran kokonaispaksuus: 0,5 + 1,6 = 2,1 m 1.4 Suoja nousemista vastaan

Kevytsoramateriaalin pieni paino johtaa nosteeseen, kun se peittyy vedellä. Tämä tulee ottaa laskelmissa huomioon. Suoja nostetta vastaan lasketaan tilanteessa, jossa pohjavesitaso nousee alkuperäisen maanpinnan tasolle (0 m). Sora ja kevytsoran ylempi kerros toimii lastina:? sora + 0,5 m kevytsora = 1,0 20 + 0,5 4 = 22 kpa Leca-kevytsoran 8-20 mm alustava ominaispaino antaa 6,0 kn/m³ nosteen. Tämä johtaa tehokkaaseen ominaispainoon:? = 6,0 10 = - 4 kn/m³ Mikä puolestaan antaa nosteen, jonka paine on:? kevytsoran nosto = 1,6 4 = 6,4 kpa Suoja nousemista vastaan Esimerkki 2: Täyttö Leca-kevytsoralla Maantie täytyy rakentaa maakerrokselle, joka ei ole erityisen pitävä. Tyypillisessä välissä 0,2 m paksu pintamaakerros on saven päällä, jonka kuivakerros on 1,3 m. Materiaaliominaisuudet, joita tässä laskelmassa käytetään, on esitetty alla olevassa taulukossa Materiaali Paino Paino pohjaveden- pohjavedenjäykkyys Jäykkyys pinnan pinnan MO ML yläpuolella alapuolella OC [kn/m²] Läpäisevyys K [kn/m²] [kn/m²] 10 - - - 100 8 6 10000 7500 5000 400 100 0 5x10-9 10-9?? [kn/m³] [kn/m³] Perinteiset täyttömateriaalit 20 Kuivakuori Savi 18 16 [m/päivässä]

Leca-kevytsora 4,7 0 - - - 100 Laskentaesimerkki 1 Ensimmäinen laskelma perustuu painavaan täytemateriaaliin (perinteinen materiaali) 1 m paksuisena kerroksena, kun pintamaa (0,2 m) on poistettu. Kerroksen paksuus, geometria ja lopullinen kuormitus näkyvät kuvasta 6. Tiellä tulee olemaan kaksi ajokaistaa, kumpikin 3,75 + 0,75 m leveitä, joten kokonaisleveys on enimmillään 9 m. Korkeus on 0,8 m olemassa olevan maanpinnan yläpuolella 1:3 rinteessä. Noin 0,1 m painuma 40 vuoden aikana on hyväksyttävää. Alustavat laskelmat sallittava kuormituksen arvioimisessa riippuu painumavaatimuksista. Arvioitu painuma näkyy kuvassa 7. Nämä laskelmat pohjautuvat oletukselle, että saven painumista tapahtuu sen kuivakuoren alla ja huomioimatta kuormituksen jakamista, mikä mahdollistaisi suuremman kuormituksen. Arviot tehdään oletuksella, että 4 5 kpa kuormitus voidaan lisätä niin, että painumat ovat yhä hyväksyttävissä. Vahvistus tapahtuu tietokonesimulaation avulla.

Laskentaesimerkki 2 Painumavaatimukset eivät täyty ja lisäkuorma on yhteensä17 kpa. Kuormituksen kompensaatio toteutetaan poistamalla painavaa materiaalia ja korvaamalla se Leca -kevytsoralla. Laskelmat kevytsoralla tehdyn kuormituksen kompensaation osalta tehdään tien keskiosan kohdalta. Kuormituksen kompensaation tarve: 17 5 = 12 kpa Leca-kevytsoran määrä: x = 12 / (18-4,7) = 0,9 m

Kevytsora levitetään tiehen. Sitoutumattoman pintarakenteen soveltuvan korkeuden katsotaan olevan 0,7 m dokumentissa ATB Lättklinker i vägkonstruktioner (publ 2003:1) esitettyjen vaatimusten mukaisesti. Kevytsorakerroksen paksuus, geometria ja lopullinen kuormitus näkyvät kuvasta 8. Kevytsora levitetään niin, että aikaansaadaan tasainen painumajako koko tien leveydeltä. Sivuilla käytetään suurempaa kuormitusta painuman tasaamiseksi. Laskelmien mukaiset painumat ovat yhteensä 0,1 m ottamatta huomioon segmentin painumaeroja, katso kuva 9.

Kevytsoratäytteen lopullisen muodon saamiseksi tulee tehdä laskelmia eri kokoonpanoilla, kunnes lopputulokselta voidaan odottaa tasaista painumaa koko tien osalta. Esimerkissä otetaan huomioon vain ensisijainen painuma, eikä lainkaan virumista.